Archi.ru:
Paano ka nakarating sa arkitektura?
Sergey Tsytsin:
- Napunta ako sa arkitektura nang napakasimple: ang aking ama, si Viktor Nikolaevich Tsytsin, ay isang arkitekto, nagtapos muna siya mula sa isang paaralan sa sining, at pagkatapos ay mula sa Academy of Arts. Kami ng aking kapatid (artist na si Nikita Viktorovich Tsytsin) ay gumuhit mula pagkabata, kaya't ang pagpili ng propesyon ay likas na natural. Pagkatapos ng pag-aaral ay pumasok ako sa Academy of Arts, kung saan ako nag-aral sa studio ng Igor Ivanovich Fomin. Siya ay isang aristocrat sa arkitektura, at ang pinakamahalagang bagay, marahil, ay ang komunikasyon sa kanya bilang isang tao. Ang aking iba pang guro ay si Alexander Vladimirovich Zhuk, kung kanino ako nagkaroon ng isang napakainit na relasyon. Bilang karagdagan, ang mismong pader ng Academy at ang natatanging diwa nito ay nakataas sa amin ng hindi mas mababa sa mga guro. Ang isang napakahalagang punto ay din ng libreng komunikasyon sa pagitan ng mga mag-aaral ng iba't ibang mga kurso, natutunan din namin mula sa bawat isa.
Sa mga taong iyon, mayroon ka na bang mga priyoridad, propesyonal na alituntunin sa arkitektura?
Siguro ako ay isang hindi tipikal na pagpipilian, ngunit sa aking mga taon ng pag-aaral, nasipsip ko lang ang lahat ng narinig ko mula sa mga guro. Sa parehong oras, madalas akong nagtanong, at kung minsan ay nagulat ang mga guro, inaamin na hindi nila naisip ang tungkol sa mga bagay na interesado ako.
Paano nabuo ang iyong propesyonal na buhay pagkatapos ng pagtatapos?
- Kumunsulta ako sa aking mga kasamahan at sa huli ay sadyang pinili ko ang Lengrazhdanproekt para sa aking sarili. Una, palagi kong nagustuhan at gusto ang lahat na may kaugnayan sa pagpaplano sa lunsod, na may pormasyon ng puwang, na may mga functional zone, ang ratio ng artipisyal at natural na kapaligiran. Bilang karagdagan, sa oras na iyon nakabuo na ako ng ilang mga posisyon na nauugnay sa deurbanization. Mapalad ako: sa oras na nakarating ako sa instituto, isang kumpetisyon ang naayos para sa nayon ng Imochenitsy, sa tabi ng lupain ng Vasily Polenov. Nanalo ako sa kumpetisyon na ito, at pagkatapos ang proyektong ito ay pinangalanang pinakamahusay sa USSR - Nanalo ako ng Pinakamahusay na Project ng Taon na kumpetisyon, unang lungsod, pagkatapos ay republikano, pagkatapos ay unyon. Nakisali ako sa pinagsamang disenyo: Ginawa ko ang dami at layout ng nayon na may mga sentro ng pamamahala at pamimili, isang kindergarten, isang paaralan, at mga pasilidad sa engineering. Sa parehong oras, pinag-aralan ko ang mga tradisyon ng hilaga ng Russia, ang komposisyon ng mga nayon … Sa kasamaang palad, ang Agroprom ay interesado lamang sa tipikal na konstruksyon sa oras na iyon, at sa kabila ng mga utos ng mga ministro, ang pang-eksperimentong pag-areglo ay hindi kailanman itinayo doon. oras Posibleng mapagtanto lamang ito ng bahagyang, sa panahon ng perestroika, kasama na ang "bagong alon". Sa kabuuan, nagtrabaho ako sa Lengrazhdanproekt sa loob ng anim na taon, na nakumpleto ang maraming pagpapasya at volumetric na mga desisyon.
Pagkatapos nito, lumipat ako sa pagawaan ng Veniamin Fabritsky, kung saan si Sergei Tchoban ay isa sa aking mga kasamahan sa loob ng tatlong taon. Kapag nagkita kami, naaalala namin ang mga taong iyon nang walang pag-iibigan.
Pagkatapos ay nagsimula ang perestroika, at naimbitahan ako sa LISS, kung saan nagturo ako sa SKB (student design bureau). Si Mark Khidekel, ang anak ng sikat na artista ng avant-garde, at si Oleg Romanov, ang kasalukuyang pangulo ng Union of Architects ng St. Petersburg, ay nagtrabaho din doon. Matapos ang ilang oras, dumating ang sandali para sa paglikha ng mga pribadong firm firm, at noong 1988 ay binuksan ko ang aking sariling studio.
Ano ang ilang mga makabuluhang milestones sa kanyang trabaho?
- Marahil, ang 2000s ay minarkahan ng pinaka-aktibong kilusan laban sa background ng lumalaking aktibidad sa pag-unlad. Ang unang makabuluhang paglundag ay naganap noong 1999, nang itayo namin ang Korona complex sa Moscow. Sa paghahambing sa pagsasanay noon sa St. Petersburg, ito ay isang napaka-kumplikadong hanay ng mga gawain, na may isang underground na garahe at iba pang mga pagpapaandar na bago para sa oras na iyon.
Unti-unting lumaki ang koponan sa parehong propesyonal at bilang. Noong 2002, ang "Tsytsin Architectural Workshop" ay nagbukas ng isang pinagsamang kumpanya sa Moscow - "MonArkhAMTs"; noong 2008 - "Tsytsin at Biktashev Architects"; noong 2009 - "CV2" (Tsytsin at Balsky "). Kapag nahaharap sa malalaking bagay, naintindihan ko na ang mga arkitekto at taga-disenyo lamang ay hindi magiging sapat. Samakatuwid, mayroon kaming sariling kawani para sa bawat lugar ng trabaho. Sa kasalukuyan, ang aming pagawaan ay gumagamit ng halos 100 katao.
– Sa iyong katalogo, ang mga pangunahing priyoridad ng pagawaan ay pinangalanan na kahusayan, pagpapanatili at pagkakasundo bilang isang projection ng Vitruvian triad papunta sa mga modernong katotohanan. Sabihin mo sa akin, ano ang kahulugan sa iyo ng klasikong kategorya ng kagandahan? Ang kanyang kalikasan ba ay ganap o kamag-anak? At mayroon bang lugar para dito sa modernong panahon?
Siyempre, may malalim na koneksyon sa pagitan ng "Tsytsin triad" (mga ngiti) at ng Vitruvius triad. "Ang kagandahan ay magliligtas sa mundo," sabi ni Dostoevsky. Tinukoy ni Hegel (kasunod sa Plato) ang kagandahan bilang "paghahatid ng Ideya sa pamamagitan ng bagay." Siyempre, sa edad ng postmodernism, ang kabuuang pluralismo, pagiging malambot ng lahat, at lahat ng ganap na mga kategorya ay bihirang kumalat ngayon. Gayunpaman, ang likas o likas na gawa ng tao ay isang salamin ng walang hanggang walang hanggang mundo.
Ano ang iyong pangunahing mga prinsipyo ng malikhaing?
- Ang una ay konteksto. Ang gusali ay dapat na maayos na nakikipag-ugnay sa parehong artipisyal at natural na kapaligiran. Kailangan nating mahuli ang musikang ito ng kalawakan: mga ritmo, estilistika, mga ugnayan sa sukat ng mga gusali at mga indibidwal na elemento. Nang walang eksaktong hit sa mga parameter na ito, ang bagay ay hindi maaaring maganap ayon sa prinsipyo. Maaaring magkakaiba ang estilistiko: sa sentrong pangkasaysayan, maaaring angkop ang parehong modernong arkitektura at pang-istilong pangkasaysayan.
Maaari kong banggitin bilang isang halimbawa ang aming pasilidad sa Maly Prospekt sa Vasilyevsky Island - ito ay isang modernong gusali, ngunit sinusuportahan nito ang konteksto kasama ang sukat, pamamaraan ng plastering, at ilang mga elemento. Naniniwala ako na ang pagtulad sa istilong pangkasaysayan, na ginawa sa mga modernong materyales at teknolohiya, ay masama, hindi totoo. Maaari ka ring magtrabaho nang kaiba: ang lahat ay nakasalalay sa tukoy na kaso.
Ang pagpapatuloy ng espasyo, ang koneksyon sa pagitan ng panlabas at ng loob (miyembro ako ng Union of Interior Artists), sa tanawin ay napakahalaga para sa akin. Mayroong mga volume, harapan, parke, at pag-iilaw … Ang disenyo ay dapat na pandaigdigan, tumatagos sa lahat ng antas ng espasyo, nagtataglay ng parehong walang hanggan at modernong kahulugan. Ginampanan nito ang parehong isang simbolikong at impormasyong papel. Samakatuwid, ang aming gawain ay doble at kahit tatlong beses: sa isang banda, kung paano pinakamahusay na maunawaan ang customer at sagutin ang kanyang partikular na gawain, sa kabilang banda, upang mag-broadcast ng ilang mga walang hanggang batas sa aming trabaho, at sa parehong oras ay sumasalamin sa aming oras.
Ano ang mga pangunahing paghihirap na kailangan mong harapin bilang isang arkitekto?
- Maraming mga problema, at dapat itong malutas sa isang kumplikadong.
Ang isa sa mga pangunahing ay ang kakulangan ng mga karapatan ng mga arkitekto. Ito ay isang malaking pagkawala hindi lamang para sa mga susunod na residente, mga gumagamit, ngunit kahit para sa mga namumuhunan. Kapag ang isang namumuhunan ay nagsimulang magdikta, hindi niya maintindihan kung ano ang huli niyang natalo, at kung anong kalidad ng kapaligiran ang maaaring. At hindi ito palaging isang usapin ng presyo, bagaman madalas na siya ito. Gayunpaman, ang direktang aritmetika ay hindi palaging pinapayagan kaming maiugnay nang wasto ang dalawang kaliskis: nangyayari na ang mga karagdagang pamumuhunan ay nagdaragdag ng kaakit-akit ng bagay na labis na nagbabayad sila nang maayos at matagumpay na gumana para sa imahe ng namumuhunan.
Pangalawa: kung sa simula ng perestroika mayroong labis na kalayaan, ngayon ay may isang baligtad na alon, kapag ang lahat ay sobrang burukratiko. Yung. ang pagiging pare-pareho ay dapat, ngunit sa isang mataas na antas na hindi ito magiging hadlang, ngunit isang "saklay", tulong - kapwa para sa namumuhunan at para sa arkitekto. Ngayon ang sistemang ito ay nagtatayo ng mabibigat na mga hadlang, at ang proseso ng disenyo ay nagiging isang run (o labyrinth) na may mga hadlang at traps.
Ang isa pang problema ay napakamahal sa pagpapautang sa ating bansa. At kapag malaki ang porsyento, ang mamumuhunan ay maaaring walang ibang layunin kaysa mabilis na bumuo ng isang bagay at iwanan ang proseso. Bilang isang patakaran, hindi siya interesado sa alinman sa isang kalidad na kapaligiran o mahusay na pagpapatakbo nito.
Sa taglagas ng taong ito, naging miyembro ka ng pangkat ng Ecos - isang bagong seksyon ng pagpaplano ng lunsod ng Union of Architects ng St. Petersburg, na bumubuo ng mga panukala para sa pagpapabuti ng patakaran sa pagpaplano ng lunsod. Ano ang kahulugan ng trabahong ito sa iyo?
- Sa simula ng perestroika, mayroong isang direktiba ayon sa kung saan ang merkado mismo ay dapat umayos ang mga proseso ng pagpaplano ng lunsod. Gayunpaman, ipinakita ng oras na ito ang pinakamalalim na maling akala. Sa katunayan, ang pagpapakita ng malayang pagpapasya ay dapat na isama sa istratehikong pagpaplano at pag-prioritize. Ang papel na ginagampanan ng estado ay tiyak na lumikha ng mga kundisyon upang sa pamamagitan ng pamumuhunan, pagbuo at pagkakaroon ng kita, ang mga developer ay dahil doon ay pinapabuti ang ating buhay. Sa madaling salita, ang mga interes sa kaunlaran ay dapat mai-channel sa pangunahing pangunahing pandaigdigang mga interes ng lungsod. Sa kasamaang palad, ngayon ang mga awtoridad ng estado at lungsod ay higit na nawala ang mga mekanismo para sa pagkontrol sa aktibidad ng pag-unlad. Napakahirap na baligtarin ang sitwasyong ito, at ang karagdagang - mas mahirap, dahil ang direksyon ay maling itinakda. Sinusubukan naming gawin ang aming ambag sa pagbabago ng sitwasyong ito para sa mas mahusay.
Ano ang nais mong hilingin para sa iyong sarili?
- Matatag na trabaho, pag-unawa sa mga customer, mahusay na coordinated na pangkat ng mga empleyado. Ang isang proyekto ay isang malinaw na ipinahayag na sama-samang gawain, samakatuwid ang isang mahusay na pangkat na may kanya-kanyang sanay na tauhan ang pinakamahalagang kondisyon para sa matagumpay na trabaho.
