Ang pinakamalakas na kaganapan sa arkitektura ng nakaraang linggo ay walang alinlangan na ang pagbubukas ng eksibisyon ni Le Corbusier sa Pushkin Museum. Ang ilan sa mga kaguluhan sa paligid nito ay sanhi kapwa ng palaging kasalukuyang sukat na kung saan ang museo ay nag-oorganisa ng mga naturang kaganapan, at ng espesyal na katanyagan ng dakilang Corbyu sa Russia. Para sa lahat ng arkitekturang Soviet, ito talaga ang pinakamahalagang pigura: sa Moscow ay nakumpleto niya ang isang bagay lamang - ang pagbuo ng Tsentrosoyuz - ngunit nagkaroon siya ng malaking epekto sa pag-unlad ng arkitektura ng batang bansa ng Soviet. Tulad ng inilagay ni Grigory Revzin sa kanyang artikulo na nai-publish sa bisperas ng pagbubukas ng eksibisyon sa Kommersant, "nakatira kami sa eksibisyon ng Le Corbusier". "Ang taong ito ay nagsimulang magtayo sa ilalim ng pangangasiwa ng isang kongkretong tagagawa, pagkatapos ay nagpatuloy sa mga tagagawa ng panel, nakakuha siya ng mga unang tipikal na bahay, paunang gawa sa pabrika, nakakuha siya ng isang microdistrict, dumating siya na may pangangailangan na wasakin ang mga makasaysayang lungsod at buuin ang mga bakanteng teritoryo na may mga produktong pabrika. " Ang lahat ng ito, tulad ng alam mo, ay natagpuan ang pinaka-mayabong na lupa hindi lamang sa Soviet, kundi pati na rin sa pandaigdigang urbanismo. Lamang kapag ang mga panel ay pagod, ang anino ng pangkalahatang pangangati ay nahulog sa Corbusier mismo. Gayunpaman, siya ba ang may kasalanan? "Ang mga materyales para sa pagbuo ng lungsod ay: araw, puwang, hangin, halaman, bakal, kongkreto" - pagtatalo nito, Le Corbusier, natural, ay hindi nangangahulugang ang pangingibabaw ng karaniwang mga kahon at ang hindi makataong geometry ng maraming mga modernong bayan, "Velimir Moist nagsusulat sa Gazeta.ru.
Ang may-akda ng isa pang ulat mula sa pagbubukas ng eksibisyon, si Valentin Dyakonov sa Kommersant, ay hindi rin hilig na makita si Corbyu bilang isang "walang muwang na rationalista". Ang kanyang "mga kotse sa bahay" ay "isang etikal na pagpipilian para sa transparency, kalinisan at ilaw kaysa sa dumi, kahirapan at hindi pagkakapantay-pantay," sinabi ng kritiko. Sa kasalukuyang eksibisyon, ipinakita si Corby ng mga tagapangasiwa, una sa lahat, bilang isang arkitekto-artist: "Ito ay isang hanay ng mga susi sa pag-iisip ni Le Corbusier. At isang pagtatangka upang ibalik siya sa kampo ng mga artista mula sa madilim na sulok kung saan ang mga nag-iisip ng huling 30 taon ay nagtulak sa arkitekto, "sabi ni Dyakonov. "Inaanyayahan ka ng eksibisyon na makita ang makata sa tagapanguna ng pag-andar na pabahay at, marahil, upang makita ang tula kung nasaan tayo, at hindi kung saan ito mabuti." Sa pamamagitan ng paraan, si Le Corbusier mismo mismo ay nagsimula bilang isang pintor - binanggit ito ni Aleksey Mokrousov sa kanyang artikulo sa Izvestia - at gustung-gusto niyang ulitin na mayroon siyang "dalawang puso", ang isa ay nakatuon sa arkitektura, ang isa sa pagpipinta. At ang magasing Afisha ay nag-aalok sa mga mambabasa nito ng isang pangkalahatang ideya ng mga gusali ng dakilang master. Sa Pransya, si Corbyu ay itinuturing na isang pambansang henyo, sinabi ng pahayagan, at ang katayuang ito ay naging kapaki-pakinabang sa kanyang mga eksperimento sa arkitektura: ang mga bagay na itinayo niya ay mahusay na napanatili at mga bagay pa rin ng paglalakbay sa peryahan para sa maraming mga tagahanga ng henyo ng modernismo. Kabilang sa mga ito ay ang Chapel sa Ronshan, ang Monastery ng La Tourette, ang Villa Savoy at marami pang iba.
Ang isa pang pantay na makabuluhang eksibisyon ay binuksan sa Museum of Architecture. Shchusev. Ang eksposisyon na pinamagatang "Big Moscow. Ipinakikita ng XX siglo”ang mga palatandaan na proyekto para sa pag-unlad ng kabisera ng Russia ng siglo na XX at pinapayagan kang tumingin ng isang sariwang pagtingin sa konsepto ng pag-unlad ng isang bagong pagsasama-sama sa Moscow. Ang eksposisyon, isinulat ni Maria Fadeeva sa Vomerosti, na nakatuon sa arkitekturang "mga frame" ng kabisera - mga avenue, square, boulevards at mga iconic na gusali, kung saan sinigurado ng mga arkitekto ang mga teritoryo na makakasama. Kung ihahambing sa laki nito bago ang rebolusyonaryo, lumago ang Moscow ng limang beses sa panahon ng Soviet. At maaari pa itong pagsamahin sa Leningrad sa isang solong lungsod, kung, halimbawa, nagsimula itong umunlad ayon sa sikat na "parabola" ni Nikolai Ladovsky. Ang ilang mga gawa - tulad ng mga materyales mula sa plano ni Shchusev na "New Moscow" o ang proyekto ng muling pagtatayo ng Central Park of Culture and Leisure ni Alexander Vlasov, ay ipinakita sa pangkalahatang publiko sa kauna-unahang pagkakataon, ang pahayagang Izvestia ay nagsabi.
Dalawang kilalang mga gusali nang sabay-sabay ang kasama sa rehistro ng mga site ng pamana sa linggong ito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa sinehan na "Forum" at ang Circular depot sa Leningradsky railway station. Bilang paalala, nilalayon ng Russian Railways na maglagay ng mga bagong track sa site ng depot, at ang interbensyon lamang ni Arkhnadzor ang nagligtas nito mula sa demolisyon. Hindi inabandona ng mga Riles ng Russia ang kanilang ideya, ngunit may nakitang kompromiso: ang monumento ay itataas sa isang 8-meter na stylobate upang ang mga tren ay dumaan sa ilalim nito, o ito ay bahagyang lansagin at ang linya ay ipapasa mismo sa gusali, Kommersant tala. Ang "Forum" Electrotheatre na itinayo noong 1914, na napinsala noong 2002 mula sa apoy, ay lumitaw din na may pag-asa. Ayon sa pinuno ng Moscow City Heritage Site na si Alexander Kibovsky, natagpuan ang isang namumuhunan na sumasang-ayon na ibalik ang gusali at panatilihin dito ang sinehan, ayon sa pahayagan ng Moscow News.
Ang pangunahing pag-aalala ng mga tagapangalaga ng Moscow ng pamana ay sanhi na ngayon ng mga konstruktivistang "pakikipag-ayos ng mga manggagawa", dahil kamakailan lamang ang tinaguriang. Dapat matukoy ng "dumadaan na komisyon" ang kapalaran ng lahat ng 26 na quarters nang sabay-sabay. Bilang ito ay naging kilala sa "Kommersant", plano ng lungsod na ayusin ang "Budenovskoy gorodok", Usachevka at isang kumplikadong mga gusaling tirahan sa Rusakovskaya Street. Bilang isang resulta, mapapanatili ang mga ito bilang mga ensemble (kung saan ang mga tirahan ay dapat na isama sa rehistro ng mga bagay na pamana ng kultura) o hindi bababa sa bahagyang mananatiling hindi malinaw, ngunit ang chairman ng komisyon na si Aleksey Yemelyanov, ay inihayag na magkakaroon ng demolisyon. Ang mga bagay na itatabi ng komisyon ay mababago. Ngunit tulad ng pagsulat ni Arkhnadzor sa website nito, ang pag-aayos para sa isang monumento ay madalas na ganap na hindi kapaki-pakinabang. Kaya't ang Kapulungan sa Embankment ng arkitektong Iofan at ang House of the People's Commissariat of Defense, na itinayo ayon sa proyekto ni Lev Rudnev, bilang isang resulta ng mga kamakailan-lamang na pag-overhaul, ay radikal na binago ang kanilang kulay sa kasaysayan.
Sa kabilang banda, isa pang tanyag na bagay ng konstrukibismo, ang Palace of Culture ZIL, na itinayo ng mga kapatid na Vesnin noong kalagitnaan ng 1930, ay hinulaan na muling mabuhay, at sa dating kakayahan nito. Ayon sa The Village portal, nagsimula na ang eksperimento upang gawing isang modernong sentro ng kultura. Walang mababago sa panloob na istraktura ng gusali: ang umiiral na lecture hall, studio, pillared hall at library ay gawing modernisado. Higit pang mga detalye tungkol sa makasaysayang kumpetisyon para sa proyekto ng Palace of Culture, na minsan ay nakolekta ang lahat ng cream ng arkitekturang avant-garde, ay nagsasabi sa magazine na "Mezzanine".
Pansamantala, sa St. Petersburg, ang komprontasyon sa pagitan ng mga tagapagtanggol ng mga makasaysayang gusali at pamamahala ng lungsod ay muling tumaas at naging dahilan din para sa isang rally. Ang mga aktibista sa lungsod ay nagalit sa liham ni Gobernador Georgy Poltavchenko sa Pangulo ng Russian Federation, kung saan ipinahayag niya ang mga pagdududa tungkol sa posibilidad na makilala ang St. Petersburg bilang isang "palatandaan" ayon sa rekomendasyon ng UNESCO. Ang sulat ay nakuha sa mga mamamahayag ng Kommersant: habang nagsusulat ang pahayagan, ayon kay Poltavchenko, ang lungsod ay hindi dapat mag-angkin na isang "palatandaan", dahil maraming mga mayroon nang protektadong mga zone ng mga monumento at ensemble ay protektado "bawat isa". Paalalahanan ng mga aktibista na ang naturang "proteksyon" ay hindi pinigilan ang pagkasira ng higit sa 150 mga makasaysayang gusali sa lungsod sa nakaraang 12 taon.
Nakatutuwa na ilang araw lamang ang nakalilipas opisyal na inihayag ng mga awtoridad ng St. Petersburg ang pagsisimula ng isang programa para sa pagpapanatili at pagkukumpuni ng makasaysayang sentro, sinabi ng parehong Kommersant. Sa loob ng balangkas ng St. Petersburg Economic Forum 2012, ang mga konsepto ng pag-unlad ng mga teritoryo na "Konyushennaya" at "Hilagang Kolomna - New Holland" ay ipinakita, na isinagawa ng pitong mga koponan sa panahon ng kompetisyon. Sinabi ng pahayagan na sa pamamagitan ng "pagsasaayos" ang mga tagapag-ayos ng kumpetisyon ay nangangahulugang kapalit ng mga network ng engineering, ang muling pagtatayo ng mga tulay at embankment, ang muling pagpapatira ng mga communal apartment at ang pagtatayo ng mga underground parking lot. Gayunman, ang mga nakikipagkumpitensya ay hindi huminto doon: tulad ng isinulat ng magazine ng Expert, "A. A. Ang Litvinov ", halimbawa, ay nagmumungkahi na gawing pedestrian ang Palace Embankment, at maghimok ng mga kotse sa isang ilalim ng tubig na lagusan. At sa A. Ang Flax”ay naimbento upang i-clear ang mga kotse ng Malaya Konyushennaya Street, nang sabay-sabay itong gawing isang sakop na gallery. Ang pagsisiyasat sa mga gusali at pagpapaunlad ng mga proyekto sa pagpaplano ay magsisimula sa 2013. Anong uri ng proyekto ang maipapatupad sa kalaunan ay dapat na paksa ng isang espesyal na talakayan sa publiko.
Pansamantala, sa gitna ng Moscow, ang paggawa ng makabago ng mga pampublikong puwang ay unti-unti ding naglalahad. Kasunod sa pagbabagong-tatag ng TsPKiO im. Gorky, nagpasya ang mga awtoridad sa lungsod na pagbutihin ang katabing Crimean embankment. Ayon sa The Village portal, ang mga arkitekto na sina Yevgeny Ass at Oleg Shapiro ay nagpakita ng isang proyekto para sa muling pagtatayo ng sikat na vernissage. Nagsasama ito ng isang komprehensibong pagpapabuti ng pilapil sa pag-install ng mga multifunctional na module para sa pagbebenta ng mga kuwadro na gawa.
At sa wakas, isang kagiliw-giliw na inisyatiba sa pagpaplano ng lunsod mula sa mga kinatawan ng Communist Party ng Russian Federation: noong isang araw ay nag-alok silang ibalik ang mga punong arkitekto ng mga lungsod ng pagkakataong kontrolin ang mga developer - sa opinyon ng mga representante ng sambayanan, makakatulong itong tumigil ang magulong pag-unlad at pagkasira ng mga sentrong pangkasaysayan. Tulad ng paalala ni Kommersant, ang mga punong arkitekto ay may karapatang ito hanggang 2008: pagkatapos, halimbawa, ang Komite para sa Arkitektura at Konstruksyon ng Moscow o ang KGA ay maaaring subaybayan ang pagbuo ng mga proyekto sa lahat ng mga yugto. Ngayon ang mga tagabuo, upang makakuha ng isang permiso sa pagbuo, ay maaaring pormal na limitahan ang kanilang sarili lamang sa pagkakaloob ng isang paunang proyekto, na, tulad ng isinulat ng pahayagan, "ay hindi napapailalim sa pagsusuri, o napapailalim sa pagpapatunay."
