Multifunctional complex sa Leningradsky Prospekt
Ang unang nagpakita ng kanyang proyekto ay si Andrey Romanov, pinuno ng ahensya ng ADM. Ang gusali ng complex ay matatagpuan malapit sa Sokol metro station, sa intersection ng Leningradsky Prospekt sa Volokolamskoye Highway. Ang proyekto ay ang ikalawang yugto ng kumplikado (karamihan sa tanggapan) - isang gusali na nakaunat sa kahabaan ng haywey ay planong itayo sa lugar ng gusali ng pabrika ng Soviet, na kung saan ay mawawasak ngayong taglagas. Gumagawa rin ang ahensya ng ADM sa unang yugto: ang apat na mga gusali na matatagpuan sa kailaliman ng site ay halos handa na. Ang mga arkitekto, tulad ng sinabi ni Andrei Romanov sa konseho, ay nagbibigay ng espesyal na pansin sa kalidad ng landscaping: tungkol sa 2 hectares sa pagitan ng mga gusali at sa kanilang paligid ay magiging isang pampublikong puwang na bukas sa lungsod na may mahusay na simento, ilaw, mga bangko at puno.
Ang pagbuo ng ikalawang yugto, ipinakita sa konseho, ay nagmamana ng mga imahe ng mga gusaling matatagpuan sa kailaliman ng teritoryo, ngunit tumutugon sa avenue, pinalalaki ang sukat at nagdaragdag ng mga plastik. Ang mga sahig ay pinagsama sa mga pares sa mataas na mga laso, at ang mga laso na ito ay baluktot - sa hindi pantay na mga alon, sa makasagisag na reaksyon sa trapiko ng mga kotse. Inaalok ng mga arkitekto ang konseho ng maraming mga pagpipilian para sa mga harapan, sa pangkalahatan ay magkatulad, ngunit magkakaiba sa density ng ibabaw: sa isang lugar na higit na mga terracotta panel, sa isang lugar na baso (pinili ng konseho ang ika-apat na pagpipilian, na ipinakita dito sa mga larawan).
Ang dalawang mas mababang baitang ay ganap na nakatuon sa mga tindahan at cafe, ang kanilang mga harapan ay bahagyang bumababa sa kailaliman ng gusali ay buong salamin, na may maayos na bilugan na sulok, na malapit sa gitna ng gusali ay naghihiwalay ng dalawang walang simetriko na mga hubog na daanan na patungo sa isang berdeng parisukat sa kailaliman ng teritoryo. Bilang karagdagan, pinaplano na magtayo ng isang underground na antas na tatlong antas na paradahan. Ang lugar ng paglo-load ay nakatago sa lupa. At ang sidewalk sa kahabaan ng avenue ay napapabuti sa personal na pagkusa ng customer at ng arkitekto.
Ang pagsasaalang-alang sa proyekto sa konseho ay mas mabait - lahat ng mga talumpati ay nagsimula at nagtapos sa mga papuri sa mga may-akda, at pinag-usapan pa ni Sergei Tchoban ang ADM bilang isang bata at promising bureau, na kakaunti na sa Moscow ngayon. Ang mga miyembro ng konseho ay, subalit, napaka-pansin sa mga detalye at haba ng tinalakay. Ang mga makatuwirang katanungan ay itinaas ng seksyon ng parke, na agad na napansin ni Sergey Kuznetsov, na ibinigay sa ground parking. Sa pamamagitan ng magkasamang kasunduan ng mga arkitekto at ng konseho, napagpasyahan na alisin ang parking lot, na ibigay ang buong teritoryo sa parke.
Ang karagdagang talakayan ay umiikot sa layout ng aisle sa mas mababang baitang ng gusali. Ang katotohanan ay ang isang uri ng spatial cross ay nabuo sa pagitan ng simetriko na may puwang na apat na mga gusali ng unang yugto: dalawang maikling lapad na boulevards ang lumusot sa gitna ng teritoryo. Ang ilan sa mga miyembro ng konseho ay isinasaalang-alang ang nagresultang axis na maging isang mahalagang sangkap na spatial, na nangangailangan ng isang "klasikong" exit sa avenue sa anyo ng isang malaking pagbubukas, at hindi dalawang beveled aisles. Sinabi ni Hans Stimmann na binisita na niya ang lugar ng konstruksyon noong araw at nalugod siyang tandaan para sa kanyang sarili ang mataas na kalidad ng arkitektura ng unang yugto, ngunit inirekomenda niya ang pagpapanatili ng axis na magkokonekta sa naitayo nang kumplikadong bago. Si Alexei Vorontsov, sa kabaligtaran, ay inisip na hindi kinakailangan na dalhin ang axis ng eskina sa Leningradsky Prospekt, sa kanyang mga salita, "ang dalawang mga aisle ay lumilikha ng isang mas higit na intriga." Sinuportahan din ni Sergei Tchoban ang ideya sa pamamagitan ng dalawang pass, ngunit iminungkahi na gawing simetriko ang mga ito, dalawang sinag na lumihis mula sa panloob na axis.
Sa pangkalahatan, ang lahat ng mga miyembro ng konseho ay nagkakaisa nagsimula ng kanilang mga talumpati na may mga papuri, na binibigyang diin na ngayon sa Moscow tulad ng mataas na kalidad, pangangatuwiran at pag-mature na arkitektura ay napakabihirang. Napagpasyahan na sumang-ayon sa proyekto na may kaunting pagbabago.
Ang proyekto ng kumplikadong eksibisyon sa Bolshoy Chudov lane
Ang proyekto ay bahagi ng ruta ng turista, kung saan nagtatrabaho si Yuri Platonov nang medyo matagal (bumubuo ito ng isang uri ng kadena ng mga proyekto, na kinabibilangan, lalo na, ang muling pagtatayo ng Provision Warehouse at maraming iba pang mga seksyon sa pagitan ng Kievsky railway istasyon at Zubovskaya square). Sa kasong ito, ang site ay matatagpuan sa pagitan ng exit mula sa istasyon ng Park Kultury ng pabilog na linya at ng Church of St. Nicholas sa Khamovniki, isang magandang at napangalagaang simbahan ng ika-17 siglo. Gayunpaman, ang site ay nabakuran na mula sa simbahan ng Acropolis shopping center, na itinayo noong 1990s sa isang sukat at istilong tipikal ng panahong iyon.
Ang proyekto ni Yuri Platonov ay binago ang pagpapaandar nito nang maraming beses: ngayon ito ay isang exhibit complex (dati itong isang trade complex). Ang gusali ng baso na may hugis-arc na daanan sa loob ay napapaligiran ng isang manipis na portico sa diwa ng mga klasikong kalakaran noong 1970s. Plano nitong buksan ang mga exposition at cafe sa tag-init sa bukas na mga terraces.
Iminungkahi na hanapin ang isang paradahan sa ilalim ng lupa sa seksyon ng overpass ng Zubovskaya. Ang daloy ng mga naglalakad mula sa metro ay pupunta sa Komsomolsky Prospekt, pati na rin sa likod ng inaasahang gusali. Kaugnay nito, sa pamamagitan ng mga passageways ay pinlano sa pamamagitan ng lobby. Mayroon ding isang diagonal passageway na nakatuon patungo sa templo. Ang mga pampublikong puwang ay nilikha sa ground floor - isang lobby at isang cafe. Ang natitirang mga sahig ay sinasakop ng mga bulwagan ng eksibisyon - solong-taas, dobleng taas at mezzanine.
Ang mga miyembro ng konseho ay hindi isinasaalang-alang ang arkitektura ng proyekto (bagaman sa pangkalahatan ay nadama na ito ay mas pinahahalagahan) - sapagkat ang pangunahing paksa ng talakayan ay ang ligal na isyu ng site. Ayon kay Alexander Kibovsky, halos kalahati ng land plot na itinatayo ay matatagpuan sa security zone na itinatag ng gobyerno ng Moscow noong 1997. At ayon sa kasalukuyang batas, ang anumang bagong konstruksyon sa security zone ay ipinagbabawal. Ayon kay Kibovskiy, ang proyektong ito ay hindi makakapasa sa pagsusuri: "Ang napakalaking Acropolis shopping center, na dating itinayo sa security zone, ay hindi binibigyang katwiran ang karagdagang pag-unlad nito. Alinman kailangan mong ayusin ang mga hangganan nito, o akma ang proyekto sa isang site sa labas nito. " Ang lahat ng karagdagang talakayan ay umikot sa kaisipang ito.
Kinumpirma ni Aleksey Kurennoy na ang proyektong ito ay naaprubahan ng Komite para sa Arkitektura at Arkitektura ng Moscow higit sa limang taon na ang nakalilipas: Batay sa GPZU, ang koponan ni Yuri Platonov ay bumuo ng isang konsepto alinsunod sa tinukoy na dami. Dito, sinabi ni Alexander Kibovsky na naaalala ng lahat kung paano ang koordinasyon ng limang taong gulang na proyekto at kung paano nila tratuhin ang mga protektadong mga sona sa oras na iyon. Bilang karagdagan, ayon kay Kibovsky, ang GPZU ay bumubuo ng maximum na pinapayagan na mga parameter, at hindi ito nangangahulugan na ang buong site ay kailangang buuin nang buo.
"Una sa lahat, kailangan nating magpasya sa mga parameter ng dami," sumali si Alexey Vorontsov sa talakayan. - Kinakailangan na sundin ang kasalukuyang batas, na nangangahulugang kinakailangan na bawasan ang dami. Mas madaling gawin ito kaysa baguhin ang mga hangganan ng security zone. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay ang mga dokumento sa pagpaplano ng bayan na kailangang itama upang ang mga may-akda ng proyekto ay hindi masumpungan ang kanilang sarili sa isang hindi kanais-nais na sitwasyon."
Ngunit para kay Andrey Bokov, ang sitwasyon ay tila hindi umaasa. Iminungkahi niya na gamitin ng mga may-akda ang mapagkukunan ng libangan sa loob ng buffer zone, pati na rin ang mga puwang sa ilalim ng lupa.
Ibinigay ni Rustam Rakhmatullin ang talakayan sa isang talumpati mula sa madla. Ayon kay Rakhmatullin, may mga pagkakataon para sa disenyo sa site na ito, ngunit sa mode na pagbabagong-buhay lamang (iyon ay, ang pagtatayo ng mga gusali sa dami ng dating nawala na mga gusali, tinatayang.ed.), at binigyang diin na magiging mali kung ang arkitektura ng arkitektura ay nagsalita sa pabor na baguhin ang mga hangganan ng security zone.
Ang proyekto ay tinanggihan. Inirerekomenda ang mga may-akda na baguhin ang proyekto, lampas sa linya ng security zone, o magmungkahi ng pagbibigay-katwiran para sa pagbabago ng mga hangganan nito.
Panukalang pre-disenyo para sa pagbagay ng teritoryo ng Ostankino estate
Ang sikat na Ostankino estate, ang suburban na paninirahan ng Sheremetev ay binibilangan ng isang marangyang kahoy na palasyo at teatro, ay kilala ng lahat na nakakaalam ng Moscow sa anumang paraan. Mula noong nakaraang taon, ang palasyo ay isinara para sa pagpapanumbalik. Ipinakita sa Arch Council ang kumpletong proyekto ng pagpapanumbalik sa hinaharap, sa loob ng balangkas na pinaplanong itayo (o sa halip, maghukay) ng isang malaking dami ng mga bagong lugar ng museyo sa teritoryo ng dating bakuran ng ekonomiya ng estate.
Ang isa sa mga may-akda ng proyekto na si Stanislav Poshvykin, na ipinakita sa kanya sa konseho, ay nagsabi na ang estate ay palaging dalawang bahagi at nahahati sa teritoryo ng "holiday", mga bola at bulwagan ng seremonya - at ang pang-ekonomiyang bahagi, kung saan ang greenhouse kumplikado, ang bakuran ng kabayo at ang labas ng bahay ay matatagpuan. Bilang karagdagan sa pagpapanumbalik ng mga nakaligtas na mga gusali ng estate, ang proyekto ay nagsasangkot ng pagpapanumbalik ng lahat ng mga greenhouse, labas ng bahay, isang bakuran ng mga mangangabayo sa kanilang mga nakaraang form at ang pag-install ng isang malawak na bahagi sa ilalim ng lupa sa ilalim ng mga ito sa teritoryo ng bakuran ng sakahan, kung saan ang imbakan ng museo, mga workshop sa pagpapanumbalik, isang silid ng panayam, isang teatro at maraming mga bulwagan ng eksibisyon at isang paradahan ay magkakasya.
Ang tanging bagong pagpapatupad, ayon sa mga may-akda, ay babaan ang antas ng equestrian yard ng higit sa apat na metro. Pababa maaari kang bumaba sa mahabang rampa. Sa buong pagkakaroon ng museo, halos 30 libong mga exhibit ang naipon dito, na ngayon ay nakaimbak sa pakpak at sa palasyo mismo, na sinasakop ang halos kalahati ng puwang ng museo. Samakatuwid, bago isagawa ang pagpapanumbalik ng estate complex, kinakailangan upang palayain ito sa pamamagitan ng pagbuo ng isang pasilidad sa pag-iimbak. Lalo na para sa mga pangangailangan na ito, ang gobyerno ng Moscow ay naglaan ng isang lagay ng higit sa 5 ektarya sa museo sa tabi ng parke. Iminungkahi na gawin ang pangunahing pasukan sa museo mula sa gilid ng templo (at hindi mula sa gilid ng palasyo, tulad ng ngayon) at magbigay ng gas para sa buong taon na pagpapatakbo ng museyo (mas maaga ang Ostankino ay nakasara sa taglamig).
Ang pinuno ng Komite ng Pamana ng Moscow, na si Alexander Kibovsky, na kumikilos sa papel ng isang teknikal na kostumer sa proyektong ito, ay sabik na nagsalita tungkol sa mga yugto ng pagpapatupad nito. Ito ay dapat na magsimula sa mga labas na bahay at mga pasilidad sa pag-iimbak, at siguro hanggang sa 2018 posible na simulan ang pagpapanumbalik ng palasyo. Ang pagpapanumbalik ay magaganap sa kapinsalaan ng mga pondo ng badyet, ang nakaplanong badyet ay tungkol sa 9 bilyong rubles, na planong ilalaan nang dahan-dahan. Ipinahayag ni Kibovsky ang pag-asa na ang gawaing ito ay magiging huwaran (at natatangi sa mga tuntunin ng sukat ng pagpapanumbalik ng ari-arian) sa lahat ng gawaing pagpapanumbalik hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa mundo.
Ang talakayan ng proyekto ay nakasentro sa paligid ng mga isyu ng napakasarap at pagiging tunay ng muling pagtatayo. Ayon kay Sergei Tchoban, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagpapanumbalik, kinakailangan na magtayo lamang mula sa tunay, iyon ay, kahalintulad sa mga materyal sa kasaysayan; at modernong mga ramp, pagbaba ng antas ng lupa, atbp, ay hindi naaangkop. "Sa kasong ito, kinakailangan upang mabuo ang paraang itinayo noong ika-18 siglo, hindi dapat mayroong isang nakikitang modernong detalye," sigurado si Sergei Tchoban. Si Andrei Gnezdilov, sa kabilang banda, ay inisip na ang modernong solusyon ng bahagi ng pasukan ay nakakatawa at maselan. Si Hans Stimmann ay nakakuha ng pansin ng madla sa katotohanan na pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang bagong teritoryo na nakakabit sa parke, kung saan lumilitaw ang mga bagong gusali na natural. Ang paggawa ng isang ramp sa loob ng bakuran ng kabayo, ayon kay Stimmann, ay hindi ganap na makatuwiran, ngunit nag-iiwan ng ilang palatandaan ng modernong arkitektura sa hangganan ng kalye, na nagpapaalala na ang pagpapanumbalik ay naganap noong ika-21 siglo, may katuturan.
Ang proyekto ay aktibong suportado ng mga tauhan ng museo, na pinapaalala na pinag-uusapan natin ang tungkol sa pagpapanatili ng isang bantayog na tunay sa bawat hawakan ng pinto at boardboard, ang mga kagustuhan na halos wala sa Russia at sa buong mundo.
Patungo sa katapusan, isang tensyonal na talakayan ang naganap sa pagitan nina Rustam Rakhmatullin at Alexander Kibovsky. Si Rakhmatullin ay interesado sa pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang: kung bakit ang proyekto ay ipinakita sa unang lugar sa arch council at kung ano ang ligal na puwersa ng protocol ng arch council sa kasong ito. Ang sagot ni Kibovsky ay: nais naming ipakita ang proyekto sa mga kasamahan at makuha ang kanilang opinyon. "Maaga o huli, ang proyektong ito ay maaaprubahan ng kagawaran na ang pinuno ko," sabi ni Alexander Kibovsky, "At nais kong malaman ang lahat ng mga opinyon ng mga may kakayahang tao bago ilunsad ang isang seryoso at magastos na proyekto."
