Ipaalala namin sa iyo na ang pinag-isang pangkat ng arkitektura ng Russia-European ay isang paunang kinakailangan para sa kumpetisyon na ginanap noong nakaraang tag-init. Si Eric van Egeraat, isang tanyag na arkitekto at kumikilos bilang isang uri ng tagagarantiya ng hindi walang halaga at ningning ng pangwakas na proyekto, ay inanyayahan ng tagapag-ayos ng kumpetisyon, ang VTB Bank, isa sa mga nauna. Pagkatapos ang Mosproekt-2 ay itinalaga sa Dutchman, at ang pinuno nito na si Mikhail Posokhin ay ipinagkatiwala sa workshop ni Alexander Asadov No. 19 na may muling pagtatayo ng istadyum. Sama-sama, ang mga arkitekto na ito, bilang panuntunan, ay kumakatawan sa proyekto na nanalo sa kumpetisyon - ang table ng bilog sa Ritz ay walang kataliwasan.
Ang pagpupulong ay dinaluhan ng pangunahin ng mga kinatawan ng mga kilusang proteksyon sa lunsod, kaya't ang pangunahing paksa ng talakayan ay ang kapalaran ng lumang istadyum, na isang bantayog ng pang-rehiyon na kahalagahan. Naniniwala sina Egeraat at Asadov na nagawa nila ang lahat para sa makasaysayang Dynamo, samakatuwid, buong-buo nilang napanatili ang perimeter ng mayroon nang gusali. Ang isang modernong istraktura ay tumataas sa itaas nito: dalawang arenas na natatakpan ng isang solong transparent na simboryo na may isang sliding na bahagi sa itaas ng larangan ng football. Ang ideya ng pagsasama-sama ng mga arena sa isang solong dami ay tila kay Eric van Egeraat na lubos na matagumpay: ang tabas ng dating istadyum ng atletiko ay masyadong malaki upang mapaunlakan ang isang solong larangan ng football - ang madla ay masyadong malayo sa laro. At pangalawa, idinagdag ni Alexander Asadov, walang ibang lugar para sa maliit na arena: hindi ito maaaring mailagay alinman sa parke ng Dynamo stadium o sa lugar ng arena ng pagsasanay dahil sa kalapitan ng mayroon at bagong tirahan.
Bilang karagdagan sa kanilang mga arena sa palakasan, nagsasama ang kumplikadong tungkol sa 20 libong mga puwang sa komersyo. Ang mga modernong sports arena ay sa pamamagitan ng kahulugan multifunctional at napapaligiran ng isang kahanga-hangang komersyal na lugar, sabi ni Erik van Egeraat. Sa kanyang palagay, walang katuturan na gumawa ng isang "hubad" na istadyum ng football sa agarang paligid ng sentrong pangkasaysayan, dahil ang club ay hindi malamang na mapanatili ito at patuloy na punan ito ng mga manonood. Ngunit ang kumplikadong idinisenyo niya ay magiging praktikal sa komersyo pagkatapos ng World Cup, dahil nakatuon ito sa iba't ibang mga pangkat ng lipunan.
Ang mga kalaban ng proyekto ay hindi tinanggihan ang talino nito sa mga tuntunin ng pagbagay ng bantayog sa mga bagong katotohanang pang-ekonomiya at mataas na kalidad ng pagpapatupad, ngunit inamin na ang pagpapatupad nito ay nagbubuhat ng maraming mga katanungan. Una sa lahat, ang konstruksyon sa ilalim ng lupa at ang nakalagay na superstructure ng Egeraat na bagay ay lumalabag sa kasalukuyang batas sa pamana, sinabi ni Marina Khrustaleva, chairman ng lupon ng Moscow Society para sa Proteksyon ng Heritage ng Arkitektura. Gayunpaman, ang mga may-akda mismo ay naniniwala na idinisenyo nila ito sa loob ng mga hangganan ng pinapayagan, dahil ang mga harapan lamang, ang layunin ng pagganap at ang papel ng pagpaplano ng bayan ng bagay sa isang-kapat ang napanatili sa paksa ng proteksyon ng bantayog, na binawasan noong 2007. Gayunpaman, ayon kay Khrustaleva, ang napakalaking dami na lumalaki sa itaas ng lumang gusali ng isang priori ay hindi pinapayagan ang pangangalaga sa mga harapan nito, at ang hitsura nito ay isang pagkahagis ng bato mula sa Petrovsky Palace at mga pavilion ng istasyon ng metro ng Dynamo na makabuluhang nagbabago sa sitwasyon ng pagpaplano ng bayan. "Ang pagpapaandar para sa bagay na ito ay labis na naunlad, itulak namin ito dito at sa ganyan lumikha ng isang may problemang core sa isa sa mga pinaka-tense na daanan," kumbinsido si Natalia Dushkina, propesor ng Moscow Architectural Institute."Isang higanteng nangingibabaw ang mangingibabaw sa parke at, bilang isang resulta, biswal na sumanib sa residential complex na ididisenyo ng VTB sa tabi ng istadyum." Isinasaalang-alang ng coordinator ng Arkhnadzor na si Natalya Samover ang muling pagtatayo ng istadyum na maging isang takip lamang para sa pagpapaunlad ng namumuhunan ng isang malaking berdeng sona malapit sa sentro. Naalala niya na ang ideya ng muling pagtatayo ng Dynamo ay lumitaw noong 2003, sa kasagsagan ng boom ng konstruksyon, at ngayon ang labis na labis na komersyal na bahagi ay maaaring maputol.
Tumugon sa pagpuna, nanawagan si Alexander Asadov para sa isang nakabuluhang diyalogo, dahil malinaw na hindi aalagaan ng estado ang bantayog, at kung ang konstruksyon ay inabandona, simpleng pagbagsak nito. Nananatili itong ipatupad ang proyekto nang maingat hangga't maaari na may kaugnayan sa monumento, at ang publisidad lamang ang maaaring maging garantiya na hindi ito winawasak, sinabi ni Erik van Egeraat, na tinuruan na ng mga tiyak na alituntunin ng pag-unlad ng Russia. Tungkol sa pagbagsak ng trapiko, idinagdag ng arkitekto, mananatili siya sa lungsod hanggang sa ipagbawal ang paradahan sa mga bangketa at kalye, at ang kanyang proyekto ay walang kinalaman dito.
Ang Arkhnadzor ay hindi nabigo upang isaalang-alang ang pinaka-negatibong senaryo, na nagpapaalala sa dayuhang arkitekto na sa Russia kahit na ang mga proyekto na nanalo ng mga kumpetisyon sa internasyonal ay madalas na pinalitan ng iba sa proseso ng pagpapatupad. "Nanganganib kaming mawala ang isa pang monumento, tulad ng pagkawala namin ng istadyum ng Nikolsky sa St. Petersburg, at ang arkitekto na Kurokava, na hindi nakaligtas sa iskandalo na ito," naalaala ni Marina Khrustaleva.
Posibleng mayroong ilang katotohanan sa mga salitang ito. Sa literal sa bisperas ng pagtatanghal, sinabi ng mga kinatawan ng VTB Bank sa isang pakikipanayam kay RIA Novosti na ang konsepto ng muling pagtatayo ng istadyum ay tatapusin lamang sa Marso 2011, at batay sa maraming mga proyekto na lumahok sa kompetisyon. Binigyang diin ng VTB na ang bangko ay may eksklusibong copyright para sa paggamit ng lahat ng mga gawaing ginanap sa panahon ng kompetisyon. Gayunpaman, ayon kay Egeraat, ang ideyang ito ay maaaring hindi maisasakatuparan, dahil ang natitirang mga proyekto ng kumpetisyon ay mas mababa sa kanyang ideya kapwa sa bilang ng mga pagpapaandar at sa pangwakas na output ng lugar. "Wala akong nakikitang makatotohanang kahalili sa aking proyekto," pagtapos ni Erik van Egeraat sa pagtatapos ng talakayan.
