Ang mga pagdinig sa publiko sa pangkalahatang plano, na umiling sa Moscow ngayong tag-araw at taglagas, ay magtatapos - isang espesyal na komisyon sa lungsod ang nakolekta at naproseso na higit sa 25 libong mga puna mula sa mga residente ng lungsod. Ngayon ang dokumento kasama ang lahat ng mga pagwawasto na ginawa ay dapat pumunta para sa talakayan sa Moscow City Duma, na inaasahang tatanggapin ito sa Disyembre. Gayunpaman, ang pamayanang eksperto ay napatalsik mula sa proseso ng pagtalakay at pagtatapos ng pangkalahatang plano - sa isang banda, ang punong arkitekto ng lungsod ay nagbigay ng utos na sumali sa gawaing ito sa tagsibol, sa kabilang banda, isang tunay na pagkakataong ipahayag ang kanilang opinyon ay lumitaw lamang ngayon, sa linya ng tapusin. Totoo, kahit na ito, masigasig na pagpupulong, maaaring maituring na isang tagumpay lamang sa isang napakalaking kahabaan, dahil ang bagong Gradcodex ay hindi isinasaalang-alang ang opinyon ng propesyonal na mensahe sa lahat - wala lamang ganoong sitwasyon dito.
Ang mga dalubhasa ay gaganapin ang isang pagpupulong sa na-update na pangkalahatang plano kasama ang mga tagabuo ng pangunahing dokumento ng pagpaplano sa lunsod ng Moscow - nangungunang mga empleyado ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano at ang pinuno nito na si Sergei Tkachenko. Totoo, ang mga talumpati ng mga may-akda ay idinagdag na halos wala sa katotohanan na ang punong arkitekto ng Moscow, Alexander Kuzmin, ay nagsalita tungkol sa bagong master plan ng maraming beses. Ang tanging pagbubukod ay, marahil, isang bagong pamamaraan para sa pag-unlad ng Central Administratibong Distrito, na binuo ng koponan ng "Mosproekt-2", kung saan ang tinaguriang. Ang "mga zone ng pagsasaayos" na pabor sa "mga stabilization zone". Ang mga eksperto ay hindi pa nakikita sa kanya sa bersyon na ito.
Higit sa lahat, interesado ang ECOS sa seksyon ng pangkalahatang plano na nakatuon sa mga protektadong mga zone ng mga site ng pamana. Ang opinyon ng mga dalubhasa sa bagay na ito ay na-buod sa kanyang talumpati ng direktor ng Center for Historical and Urban Planning Research na si Viktor Sheredega: "Ang seksyon ay naging maliit." Si Elena Solovyova, pinuno ng pagawaan ng NPO Blg. 38 ng Pangkalahatang Plano ng Pagplano, ay sinubukan na tututol dito, na ang seksyon na ito ay sumasalamin ng isang pagtatangka ng mga tagabuo "upang balangkasin ang mga hakbang upang mapabuti ang sistema ng proteksyon ng pamana." Halimbawa, ang mga teritoryo ng mga protektadong zone ay sinuri, at ang Komite ng Pamana ng Moscow ay naghanda ng kaukulang kilos "sa pag-apruba ng mga hangganan ng mga site ng pamana ng kultura". Sinubukan din upang matukoy ang halaga ng mga gusali mula 1940s at 1950s. Gayunpaman, maraming mga marangal na gawain, tulad ng pag-amin ng mga tagabuo mismo, ay nabigo ng parehong bagong Gradcodex, na, halimbawa, ay nagsasama lamang ng mga na direktang nauugnay sa mga teritoryo ng mga monumento sa mga zone ng protektadong natural na landscape, at hindi inireseta ang konsepto ng isang "point of interest" talaga. Bilang isang resulta, ayon kay Viktor Sheredega, ang pangkalahatang plano ay hindi talaga ipinakita ang mga pagbabagong naganap sa kabisera sa huling 10-15 taon, habang tinatasa sila ng mga eksperto bilang sakuna - ang mga protection zone ay lumiliit tulad ng shagreen leather mula taon hanggang taon. Ang ipinangakong pagpapalawak ng listahan ng mga mahalagang panoramas ng makasaysayang sentro ay hindi rin kasama sa bagong master plan - iminungkahi ng mga eksperto na may mapait na kabalintunaan na ang kanilang kawalan ay binayaran ng pag-aayos ng maraming mga platform sa pagtingin (halimbawa, sa bubong ng isang gobyerno bahay).
Ayon kay Aleksey Klimenko, ang dahilan ng pagbabago ng ideolohiya ng pangkalahatang plano ay nakasalalay sa katotohanan na ngayon ang kostumer ng pag-unlad nito ay hindi ang estado, ngunit ang lungsod na kinatawan ng gobyerno ng Moscow."Dahil dito, ang dokumento ay hindi naging analitikal, ngunit ang pag-aayos lamang ng mayroon nang mga hanay ng mga desisyon ng pamumuno ng kapital," sinabi ni Klimenko. Ang ideyang ito ay suportado ng Pangulo ng Russian Academy of Architecture and Construction Science Alexander Kudryavtsev: "Ang bagong dokumento ay nagsisilbi pangunahin upang mapadali ang pagpapatupad ng mga aktibidad sa pamumuhunan." Sa kanyang sarili, hindi ito masama kung ang presyon ng pamumuhunan ay nailihis mula sa sentro ng kasaysayan, tulad ng ginagawa, sabihin, sa Paris.
Ang isa pang seryosong problemang kinakaharap ng mga may-akda ng pangkalahatang plano ay ang katayuan ng Moscow bilang isa sa mga paksa ng pederasyon - taliwas sa espesyal na katayuan ng kabisera, hindi nito pinayagan ang pagsasaalang-alang sa lungsod at rehiyon bilang isang solong pagsasama-sama. Pinilit na paunlarin ang kabisera sa loob lamang ng mga artipisyal na iginuhit na mga hangganan, na, ayon sa mga dalubhasa, ay hindi maiwasang masira o mabago nang radikal sa mga darating na taon, ang mga taga-disenyo ay talagang una na walang pagkakataon na sapat na malutas ang mga problema sa transportasyon, pinapanatili ang sinturon ng mga berdeng zona at ang prospective development ng metropolis.
Sa katunayan, ang pagpupulong na ito ng ECOS ay may dalisay na debatable na katangian, dahil ang pag-apruba o hindi pag-apruba sa draft ng na-update na pangkalahatang plano ngayon, kung kailan naganap na ang mga pagdinig sa publiko, at walang nangangailangan ng ekspertong pagtatasa nang mag-isa, kahit papaano ay hindi may katuturan Ito, syempre, ay hindi maaaring makaapekto sa kondisyon ng madla at ang likas na katangian ng talakayan mismo. Ang pagpupulong ay tumagal ng halos 4 na oras, ngunit walang natukoy na mga panukala. Maraming nagsasalita ang nagreklamo tungkol sa pagkakawatak-watak ng Moscow at ang rehiyon sa pagpaplano at sa parehong oras ay nabanggit ang kawalang-saysay ng mga pagtatangka ng alkalde ng kabisera upang lumikha ng isang solong "kaharian ng Moscow." Ang ilang mga dalubhasa ay iminungkahi na ipagpaliban ang pag-aampon ng pangkalahatang plano at tapusin ito, halimbawa, pagkatapos matanggap ang mga resulta ng pagsusuri sa antas federal.
Ang pinaka-makatuwiran, marahil, ay upang makilala ang mga panukala ng ECOS sa seksyon ng mga protektadong mga zone: una, upang ibalangkas ang mga hangganan ng makasaysayang core ng Moscow ("pagsasaayos ng kasaysayan") sa pangkalahatang mga diagram ng plano, at pangalawa, upang isaalang-alang ang lahat ng mga tiyak pinagtatalunan ang mga teritoryo na napunta sa mga zone ng muling pagsasaayos nang hindi sinasadya ", tulad ng, halimbawa, nangyari ito sa Pushkin Square, at binigyan sila ng isang protektadong katayuan. Ang mga pagpapasyang ito ay planong maipadala nang direkta sa Moscow City Duma, kung saan nakasalalay ang kapalaran ng na-update na pangkalahatang plano. Gayunpaman, ang tanong kung tatanggapin ng mga representante ang opinyon ng mga eksperto, sa ngayon, aba, ay mananatiling bukas.
