Noong Miyerkules, ang Museo ng Arkitektura ang nag-host ng pagtatanghal ng pangalawang isyu ng arkitektura magazine SPEECH: Second Life, na nakatuon sa mga problema ng muling pagtatayo ng mga dating gusaling pang-industriya. Ang pangunahing kaganapan ng kaganapan ay isang panayam ng isang dayuhang panauhin at isa sa mga bayani ng isyu - Petra Kalfeldt, na, gamit ang halimbawa ng gawain ng kanyang tanggapan na Kahlfeldt Architekten, ay nagpanukala ng isang pagpipilian ng "hindi nakikita" na muling pagtatayo bilang ang pinaka organikong kaugnay ng gusaling itinatayo muli.
Ang SPEECH Magazine ay isang bagong dating sa mga peryodiko tungkol sa arkitektura, ngunit sa kabila nito nararapat na lubos na pahalagahan kapwa sa mga lupon ng arkitektura ng Russia at banyaga. Ang bawat isyu ng journal ay isang case study sa isang tukoy na paksa na may mga guhit mula sa kasaysayan ng arkitektura sa nakaraang 30 taon. Ang pagsasalita ay ginawa sa anyo ng isang dayalogo sa pagitan ng iba't ibang mga kultura ng arkitektura - European, Russian, Japanese, Chinese, sa konteksto kung saan isinasaalang-alang ang isang malaking problema, na naging pangunahing paksa ng isyu. Sa unang isyu, na na-publish noong tag-init ng 2008, ang "ornament" ay naging isang tema. Sa kaibahan, ang problema ng pangalawang isyu ay hindi masyadong maliwanag, mayroon itong maraming mga pangalan at sangkap, na sa huli ay kumulo sa pangkalahatang resulta - ang "pangalawang buhay" ng mga dating gusali (at hindi ganon).
Ang gawain ng bureau ng Berlin na "Kahlfeldt Architekten", na pinamumunuan nina Paul at Petra Kalfeldt, ay umaangkop sa temang "pangalawang buhay", sapagkat ang bahagi ng leon ng kanilang mga proyekto ay pagsasaayos. Ibinahagi ng mga Kalfeldt ang kanilang karanasan sa "reanimating" na arkitektura sa isang pakikipanayam sa pangalawang isyu ng SPEECH, at inanyayahan sa Moscow para sa pagtatanghal ng magazine upang magbigay ng isang panayam sa kanilang paningin ng arkitektura at mga pamamaraan ng "pagsasaayos" ng mga mayroon nang mga gusali.
Si Petra Kalfeldt ay nagsalita sa ngalan ng bureau, ang kanyang kuwento ay lohikal at maikli sa Aleman. Bago pag-usapan ang gawain ng pagawaan, itinaas niya ang pinakamahalagang mga katanungan ng propesyon: - sino ang isang arkitekto? - ano ang ibig sabihin ng isang gusali para sa isang arkitekto? Ang mga sagot sa mga katanungang ito ay nasa core ng pag-unawa sa pagkamalikhain ng anumang arkitektura o bureau ng arkitektura. Ang Kahlfeldt Architekten ay walang kataliwasan. Ayon kay Petra, "ang isang arkitekto ay hindi ang nagtatayo, ngunit ang nag-iisip," at iniisip niya hindi lamang tungkol sa arkitektura, kundi pati na rin tungkol sa mga bagay na nauugnay dito: tungkol sa nakaraan, kasaysayan, lipunan, emosyon, pag-andar at, sa dulo ay nagtatapos, shell. Ang pag-unawa sa lahat ng mga salik na ito ay magkakasama na humantong sa isang holistic na pag-unawa sa object ng arkitektura. Upang makagawa ng isang muling pagtatayo, upang ipagpatuloy ang kasaysayan ng isang gusali, kailangan mong malaman kung ano ang nangyari sa gusaling ito dati, dahil ang pagbabago ng kahulugan nito ay isang malaking responsibilidad na babagsak sa balikat ng arkitekto. Ang kaalaman sa kasaysayan at pangangalaga nito sa lumang gusali ay dapat palaging balanse sa mga elemento ng bagong konstruksyon, na, sa pangkalahatan, ay hindi madaling gawain, at banal na lapitan ito. "Ang pagsasaayos ng mga mayroon nang mga gusali ay isang komposisyon na pagkilos, katulad sa gawain ng isang kompositor," sabi ni Petra Kalfeldt na sinipi ng isang arkitekto na nagtatayong muli ng mga gusali sa Italya. Sa kanyang palagay, ang komposisyon dito ay nangangahulugang gumana sa panloob na buhay ng form, na subtly interpreted sa loob ng balangkas ng isang naibigay na gusali.
Bilang karagdagan sa gusali mismo, isinasaalang-alang ng Petra Kalfeldt ang pagkakayari ng lungsod na isa pang mahalagang kadahilanan sa muling pagtatayo. pag-unawa sa konstruksyon site sa isang sukat ng lungsod. Ang pagbabago ng isang gusali ay nagbabago ng pagkakayari, kaya kailangan mong subukang iakma ang mga proyekto dito. Siyempre, lilitaw pa rin ang mga pagbabago, ngunit ang mga ito ay positibo, tulad ng pagwawasto ng mga error sa pagbaybay sa pagdidikta, ngunit sa parehong oras ang pangunahing bagay ay dapat palaging nasa harap ng mga mata ng arkitekto, na hindi maitatama o matanggal.
Isinasaalang-alang ang lahat ng mga nasasakupang gusali, ang kasaysayan nito, ang lugar nito sa lungsod, ang mga proyekto ng muling pagtatayo ng Kahlfeldt Architekten na tanggapan ay batay, dalawa sa mga ito ay sinabi ni Petra Kalfeldt.
Ang una ay ang proyekto ng Meta-House - ang muling pagbubuo ng gusali ng planta ng kuryente noong 1928 sa West Berlin, na naging walang laman mula pa noong 1980. Sa unang tingin sa gusaling ito, ang pagkakaiba sa pagitan ng shell at pagpapaandar nito ay kapansin-pansin: isang planta ng kuryente sa anyo ng isang palazzo na Italyano. Sa mga nakapaligid na gusali ng tirahan, mukhang kakaiba rin ito, hindi masyadong tumutugma dito. Sa pamamagitan ng pagtatayo nito, ang gusali ay binubuo ng isang frame, na may linya na brick sa itaas, at itinayo sa loob lamang ng 4 na buwan. Ang mga interyor ay may 16 na magkakaibang taas, magkakaiba sa layout, na kung saan ay nilalaro sa mga kamay ng mga arkitekto - palaging mas madaling itayo ang isang gusaling pang-industriya na may isang dibisyon sa sahig kaysa wala ito. Ayon kay Petra Kalfeldt, mahalaga dito na tumingin nang lampas sa nawalang pag-andar ng gusali at makita ang eksaktong arkitektura. Bilang resulta ng pagsilip na ito, isang nakawiwiling panlabas na solusyon na may isang kumplikadong panloob na puwang ang nakuha. Sa istraktura ng gusali, halos walang nagbago, ang batayan ay nanatiling pareho, ang pagkakaiba sa pagitan ng luma at ng bago ay hindi kailanman lilitaw sa loob, wala ito sa diwa ng mga gawa ni Kalfeldt. Para sa kanila, ang bagong palaging dumadaloy mula sa luma, gumagana ang mga ito sa mga materyales na nasa gusali na, nakikipaglaro sa kanila para sa isang bagong pagpapaandar. Ang pinakamalaking pagbabago ay nauugnay sa pag-install ng isang sistema ng pag-init, na kung saan ay hindi orihinal na doon, ngunit, sa anumang kaso, ang mga pagbabagong ito ay hindi makagambala sa pangkalahatang hitsura ng dating gusali ng planta ng kuryente.
Ang kwento ng pangalawang gawain ng tanggapan ni Peter Kalfeldt ay nagsimula rin sa mahabang kasaysayan ng gusali sa lugar ng istasyon ng tren na Botanical Garden, din sa West Berlin, na noong 2003, sa ilalim ng kanilang pamumuno, ay naging Helmut Newton Foundation. Ito ay itinayo noong 1909 bilang Prussian Army Officers 'Club, pagkatapos ay mayroong teatro, pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig - isang bodega. Isang nakakasakit na kuwento ang nagsasabi kung paano si Helmut Newton, na iniiwan ang Nazi Alemanya, naalala ang gusaling ito, dahil ito ay matatagpuan sa tabi ng istasyon ng tren, mula sa kung saan niya dapat iwanan ang kanyang bayan at pumunta sa imigrasyon. Makalipas ang 70 taon, isang sikat na litratista, bumalik siya rito at nagpasyang idonar ang lahat ng kanyang mga gawa sa lungsod ng Berlin at ilagay ito sa gusali ng dating club ng mga opisyal. Ang muling pagbubuo nito ay batay sa ideya ng pagbabalik ng gusali sa tindi ng klasismo ng Prussian, na sakop ng plasterboard at plaster. Ang hamon para sa Kahlfeldt Architekten ay upang palabasin ang makinis na istilo na ito, ang pagkatuyo na kung saan ay isang mahusay na walang kinalaman sa backdrop para sa gawain ni Helmut Newton.
Paul at Petre Kalfeldt ay madalas na tinanong ng tanong: "Ano ang nagawa mo dito?" Ang iba pang mga arkitekto ay magagalit, ngunit para sa kanila ito ay isang pandagdag. Ang lahat ng kanilang mga proyekto sa pagsasaayos ay pinag-isa ng isang ideya - upang hindi makita, sa konteksto ng gusaling itinatayo muli. Ito ang unibersal na pamamaraan na ang Kalfeldts ay nakabuo ng higit sa 20 taon ng pagbuo ng pagbabago.
Kakatwa sapat (o marahil hindi kakaiba), ang pag-uusap tungkol sa muling pagtatayo ng mga gusali ay natapos na, binabanggit namin ang nalalapit na krisis, na malakas na tumama sa arkitektura. Bagaman sa kasong ito, nabanggit ang krisis bilang isang positibong sandali na maaaring makapag-ambag sa muling pag-iisip ng mga halagang panlipunan at i-redirect ang enerhiya ng arkitektura mula sa bagong konstruksyon hanggang sa muling pagtatayo ng mga inabandunang at walang laman na mga gusali. Sa interpretasyong ito, ang krisis, bilang pagbuo ng isang "pangalawang buhay", ay tinasa bilang napaka-akma.
Dapat kong sabihin na ang mga editor ng magazine na SPEECH ay nagawang makahanap ng isang talagang nakakagulat na angkop na bayani para sa pagtatanghal ng pangalawang isyu ng publication na nakatuon sa muling pagkabuhay ng mga lumang gusali. Ang paggigiit ng sariling kawalang-nakikita sa ating panahon ay ganap na hindi popular at samakatuwid ay hindi inaasahan - tulad ng isang hindi naka-istilong paniniwala ay may kakayahang humampas nang hindi mas mababa sa iba pang pormal na mga eksperimento at trick. Ngayong mga araw na ito, ang mga restorer ay hindi laging nagsusumikap para sa pagiging hindi nakikita … At sa mga proyekto ng muling pagtatayo, ang isang diskarte ay mas popular na kung saan ang mga bagong elemento ay naiiba sa mga luma. Totoo, sa lahat ng katapatan, maaari kang makahanap ng iba pang mga halimbawa ng gayong posisyon - sa partikular, ang mga katulad na halaga na nauugnay sa kapaligiran sa lunsod at sa mga lumang gusali ay inaangkin ng sikat na "papel na arkitekto" na si Ilya Utkin (na ang hindi hitsura sa ang magasin ay marahil ay dapat na ipaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang muling pagtatayo ng Utkina ay mananatili pa rin sa antas ng proyekto). Ngunit sa isang paraan o sa iba pa, ang konseptong ipinakita ni Petra Kalfeldt ay hindi pangunahing - mas nakakainteres ang panayam. Dapat mong maunawaan na ang mundo ay hindi itim at puti. Bilang karagdagan - at sa katunayan - hindi mo malalaman kung anong "sprouts" ang magiging nauugnay bilang isang resulta ng pandaigdigang krisis.
