Ang pagpapakita ng mga proyekto ng unang yugto ng bukas na kumpetisyon para sa konsepto ng pag-unlad ng Zaryadye ay pinalawig hanggang Abril 20. Matapos ang eksibisyon ay tapos na, ang Pangkat ng Dalubhasa ay magpapasya sa mga resulta ng kumpetisyon, marahil batay sa mga resulta ng popular na boto na gaganapin sa eksibisyon at sa Internet.
Gayunpaman, sa pagtatapos ng Marso, ang Konseho para sa Pag-unlad ng Lunsod ng Moscow MCA ay nagsagawa ng isa pa, pampublikong pagsusuri - talakayan ng mga proyekto na ipinakita nang direkta sa eksibisyon, na may pakikilahok ng maraming mga arkitekto, miyembro ng ECOS at mga bisita sa eksibisyon. Ang pinuno at tagapag-ayos ng publikong pagsusuri na ito ay si Mark Gurari, Deputy Chairman ng Council for Urban Development ng Agrarian Academy at isang miyembro ng ECOS Presidium. Iniharap niya ang mga resulta ng talakayan sa Expert Group; posible na ang opinyon ng dalubhasa sa publiko ay isasaalang-alang din sa paggawa ng desisyon. Sa anumang kaso, mukhang tiyak ito: ang malawak na konstruksyon sa Zaryadye, kabilang ang ilalim ng lupa, ay dapat na tanggihan.
Tinanong namin si Mark Gurari ng ilang mga katanungan at nalaman kung ano ang iniisip ng mga kalahok ng talakayan tungkol sa kapalaran ni Zaryadye at mga inaasahan ng kumpetisyon.
Archi.ru: Kaya, sa palagay mo ba ang mga resulta ng kumpetisyon para sa konsepto ng isang park sa Zaryadye ay walang pag-asa? Marami na ang naglagay ng isang naka-bold na "krus" sa kumpetisyon na ito.
Mark Gurari:
Oo, ngayon ang opinyon ay kumakalat sa media na ang mga proyekto ng parke sa Zaryadye na isinumite para sa kumpetisyon ay hindi maayos sa propesyonal, ang programa ay dapat na nakasulat na muli at walang katuturan sa kumpetisyon. Inatasan akong magsagawa ng isang pampublikong pagsusuri sa mga proyektong ito ng Konseho para sa Pag-unlad ng Lunsod ng Moscow ng Union of Moscow Architects, at upang magsagawa ng isang pampublikong talakayan sa eksibisyon (naganap ito noong Marso 29 - Archi.ru). Dinaluhan ito ng mga dalubhasa, mananalaysay, mananalaysay ng sining at arkitekto, pati na rin mga hindi propesyonal - mga bisita sa eksibisyon. Ang mga resulta ng pagsusuri at talakayan ay hindi pinapayagan kaming sumang-ayon sa mga may pag-aalinlangan at mga pesimista.
Siyempre, may mga proyekto na hindi dapat ipatupad: mga multi-stage tower hanggang sa 120 m taas, higanteng "mga itlog na nasa sako" (ang terminolohiya ng mga may-akda mismo) na may isang bulwagan at isang multi-storey cafe sa loob, isang 170- meter Tatlin tower ng III International, tulad din ng tigas at mekanikal, tulad ng mismong ideya ng internasyonal na ito. Kung para sa pagsusuri ng iba pang mga proyekto ay ginabayan tayo ng medikal na motto - "huwag makakasakit", kung gayon narito sinabi namin ang bibliya na "Huwag kang papatay", sapagkat sa tabi ng Kremlin, St. Basil's Cathedral at ang pangunahing parisukat ng bansa Ang mga nasabing proyekto ay hindi napapanahon, ang mga ito ay mula sa panahon ng paninira sa arkitektura, na sa wakas ay mawawala, kung hindi man mawawala sa amin ang Moscow. Naku, ang mga "killer" na gawa na ito ay hindi sa anumang paraan amateurish, ang mga ito ay napaka propesyonal na iginuhit. Ngunit ang pagtatrabaho sa isang makasaysayang kapaligiran ay nangangailangan ng hindi lamang kasanayan sa arkitektura, ngunit din ng isang pakiramdam ng pagiging naaangkop ng ipinanukalang solusyon.
Gayunpaman, mayroon lamang 18-20 sa 118 mga proyekto ng "nakamamatay", ang natitira ay lumalapit sa solusyon ng parke nang mas delikado. Kaya't binigyan ng kumpetisyon ang nais na resulta: binabalangkas nito ang mga landas na magkatuluyan, at sa kabaligtaran, ang mga solusyon na hindi angkop sa anumang paraan. At ang pagka-akit sa pagpapakita ng mga mausisa na proyekto sa media, na, sa pamamagitan ng paraan, ay hindi maiiwasan sa bukas na kumpetisyon, na may kumpletong pagtanggi ng anumang positibo, mapanganib - gaano man ito magtatapos sa isang pasadyang kumpetisyon, ngunit sa pakikilahok ng mga marangal na dayuhan, na ang obra maestra ay paulit-ulit na ipinataw sa Moscow - at malapit sa bagong Tretyakov Gallery, at sa Museum. Pushkin, at sa iba pang mga kilalang lugar sa kabisera. Iyon ay kapag ang "curiosities" ng kasalukuyang kumpetisyon ay magiging parang mga bulaklak!
Archi.ru: At ano ang positibong desisyon? Anong mga proyekto ang kinikilala ng mga dalubhasa at ng publiko bilang pinaka katanggap-tanggap?
Mark Gurari:
Isinasaalang-alang ng mga dalubhasa ang pinaka-nakapangangatwiran na mga proyekto ng isang simpleng lugar ng libangan sa isang puspos na lugar ng turista at negosyo, isang parke ng tanawin na naaayon sa sukat ng lugar, na may isang homogenous na polycentric na komposisyon na malapit sa makasaysayang. Patuloy tayong gumalaw patungo sa pagtugon sa isang simple at makatuwirang panukala mula sa mga awtoridad - upang bumuo ng isang parke sa masikip na sentro ng Moscow, kabilang sa kaharian ng kongkreto at aspalto. Hindi kailangan ng Moscow ang Manezh bilang dalawa sa tabi ng Kremlin.
Archi.ru: Ibig bang sabihin nito ay isang parke lamang, walang mga gusali - kahit sa ilalim ng lupa?
Mark Gurari:
Ang mga eksperto at ang publiko ay napagpasyahan na ang paglalagay ng isang hall ng konsyerto para sa 3.5 libong mga upuan, kalakal at restawran sa parke ay magpapalubha sa sitwasyon ng transportasyon sa lugar, kung saan kahit na ngayon, na may isang ganap na walang laman, hindi na-develop na site, mayroong kasikipan ng mga highway at tuloy-tuloy na trapiko.
Kabilang sa mga tagadisenyo na hindi kasangkot sa pagpaplano ng lunsod, nagpapatuloy ang maling kuru-kuro na ang isang malaking bagay na nakatago sa ilalim ng lupa ay hindi sa anumang paraan makakaapekto sa likas na katangian ng site at ng kapaligiran. Kailangan mo lamang isipin para sa isang minuto ang sitwasyon kung kailan ang 3.5 libong mga tao ay makakarating sa ibabaw sa pagtatapos ng konsyerto.
Sa pamamagitan ng paraan, tandaan namin na walang sapat na maluwang, moderno na kagamitan na mga bulwagan ng konsyerto sa paligid ng mga distrito ng Moscow - at ang mga ito ay talagang napakalaking lungsod na may populasyon na isang milyon. Sa loob ng mahabang panahon kinakailangan upang maghanap ng mga lugar para sa kanila sa gitnang zone ng lungsod, sa tabi ng mga istasyon ng metro. Kailan natin maiiwas ang ating sarili mula sa mapanirang ugali: upang subukang ilipat nang literal ang lahat sa bansa na malapit sa sobrang karga na rehiyon ng Moscow, sa rehiyon - sa Moscow, at sa mismong Moscow - kinakailangan sa mga dingding ng Kremlin!
Nakakausisa na mas maaga sa lahat ay sinisi ang mga namumuhunan sa pagpapalaki ng dami ng mga bagong bagay, na mahigpit na naalala na ang lupa sa gitna ay mas mahal kaysa sa ginto. Ngunit naka-out na may kumpletong kalayaan na ibinigay sa mga arkitekto (pagkatapos ng lahat, ang pag-aayos ng bulwagan, mga paradahan, atbp. Ayon sa programa ay hindi sapilitan), ang ugali ng "pagpupuno" sa bagay hangga't maaari na hawakan masikip. Sa gitna ng mga kapital sa mundo tulad ng Vienna, London, Washington, may malawak na mga parke, at hindi kailanman nangyayari sa sinuman na buuin sila ng mga puspos, namamaga na mga bagay. Makikita na ang sakit sa pagkabata ng panahon ng mga reporma ay hindi napalampas ang aming arkitekturang klase. Isang pinasimple, maunawain na pag-unawa sa mga batas pang-ekonomiya sa antas ng, sa madaling salita, isang junior accountant - at mga propesyonal na pagbutas bilang isang resulta. Lahat tayo ay nagkakasakit, mula sa itaas hanggang sa ibaba.
Archi.ru: Ngunit isinasaalang-alang pa rin ng mga eksperto ang ilan, posibleng napakaliit, posible ang konstruksyon sa Zaryadye, o hindi?
Mark Gurari:
Sa mga muling paggawa, inaprubahan lamang ng pagsusuri ang mga panukala lamang para sa muling pagtatayo ng mga templo at, bilang isang pagpipilian, ang pader ng Kitaygorodskaya kasama ang pilapil. Protektahan nito ang mga bisita sa parke mula sa ingay at tambutso ng mga stream ng kotse. Bilang karagdagan, ang pakikipag-ugnay na komposisyon sa pinalawig na pader ng Kremlin ay nag-aambag sa muling pagtatayo ng integridad, malaking sukat ng harapan ng ilog. Sa mga proyekto na may pagpapanumbalik ng pader (171076, 151425, 224668; ang mga proyekto ay matatagpuan sa website ng Moskomarkhitektura) o mga aparato para sa kapalit nito (proyekto 491828), iminungkahi na ayusin ang mga paglalakad at isang pangkalahatang ideya ng lugar sa ito Sa mga susunod na yugto, kailangan mong magpakita ng isang pag-scan ng harapan ng ilog ng makasaysayang sentro mula sa Cathedral of Christ the Savior hanggang sa isang mataas na gusali sa tanggapan ng Kotelnicheskaya. Ligal din na ayusin ang mga tanawin ng Kremlin at ng ilog, ang aparato sa ilalim ng highway na dumadaan kasama ang pilapil, isang exit na malapit sa antas ng tubig para sa pier.
Maraming mga mapagkumpitensyang proyekto ang naglalaman ng totoong mga panukala para sa paggamit ng mga makasaysayang tema. Ito ang muling pagtatayo ng mga dating kalye sa anyo ng isang plano sa pagpaplano ng mga kalsada sa parke, mga balangkas o dami ng mga bahay sa pamamagitan ng landscaping o pagpapabuti (mga proyekto 151425, 224668, 260351, 290684, 125731, atbp.); mga modelo ng sinaunang Moscow (proyekto 224668), matandang Zaryadye, lahat ng Russia (proyekto 300940); mga iskultura sa mga makasaysayang tema (mga proyekto 040134, 040318); paglikha ng mga lugar ng tanawin na tipikal para sa Russia (proyekto 041978); virtual na mga larawan ng Moscow gamit ang isang laser show (proyekto 041978 at panukala ni N. Grigorieva), muling pagtatayo ng mga indibidwal na templo, samahan ng pagpapakita ng mga arkeolohiko na natagpuan at pagtingin sa Kremlin at sa Ilog Moskva. Ang mga nasabing solusyon ay nakakatulong sa pagbuo ng pang-edukasyon at makabayang pagpapaandar ng bagong parke. Ngunit ang mga panukala para sa pag-install ng mga iskultura ay hindi dapat magbigay ng kontribusyon sa paglaganap ng parke sa pangunahing mga nangingibabaw sa kasaysayan ng sentro. Sa personal, hindi ko isinasaalang-alang ang panukala upang ayusin ang isang sulok ng talakayan ng Hyde Park sa isang maliit na berdeng lugar bilang matagumpay, maaakit nito ang isang hindi kinakailangang masa ng mga bisita.
Ang isang kakaibang solusyon sa berdeng quarter-park ay ipinakita sa proyekto 072254, na nakikilala ng isang mataas na propesyonal na pagguhit ng plano, kahit na ang arkitektura ng mga pavilion mismo ay masyadong steril. Siyempre, ang bahagi sa ilalim ng lupa ay dapat na alisin mula sa lahat ng mga proyektong ito.
Archi.ru: Ano pa, bukod sa malawak na konstruksyon sa Zaryadye, itinuring ng mga eksperto na hindi katanggap-tanggap?
Mark Gurari:
Isinasaalang-alang ng kadalubhasaan ang mga proyekto na may isang mahigpit na iginuhit na mechanical square grid ng mga kalsada, o may isang malakas na diagonal esplanade mula sa Orphanage hanggang sa Cathedral ng St. Basil the Bless (mga proyekto 100001, 060757), labis na pagsentro ng layout, na pinapayagan ang kumpetisyon sa arkitektura ng mga monumento at puwang ng Red Square, na hindi naaayon sa kalikasan at sukat ng lugar. Sa kasamaang palad, maraming mga komposisyon na dinisenyo nang propesyonal kung saan ang sentro o pangunahing axis ay sobrang na-highlight, na hindi naaayon sa komposisyon na istraktura at sukat ng mga nakapaligid na gusali, na may nabuong makasaysayang tanawin ng lugar (mga proyekto 150155, 164102, 194653, 180602, at iba pa). Ang mga panukala para sa isang radikal na pagbabago ng kaluwagan, ang pagtatayo ng mga malalaking burol at bato, na kung saan ay kapansin-pansing binago ang karaniwang tanawin ng Moscow, at ang pagtatayo ng hindi kinakailangang napakalaking dami ng mga gusali, ay hindi tumutugma sa mga kundisyon ng lugar. Ang kalapitan ng kahit isang obra maestra ng arkitektura ng mundo - ang Cathedral ng St. Basil the Bless - ay patuloy na pinapaalala: "Huwag kang makasama!" Ang karagdagang pag-unlad ng mga proyekto sa direksyong ito ay magdudulot ng isang negatibong reaksyon sa lipunan, mga bagong komprontasyon sa pagitan ng mga tagapagtanggol ng makasaysayang Moscow at mga taga-disenyo, at sa huli ay mapapahamak ang orihinal na panukala ng mga awtoridad.
Archi.ru: Kaya, paano mo masusuri ang unang yugto ng kumpetisyon bilang isang buo?
Mark Gurari:
Para sa unang yugto ng kumpetisyon, at sa naturang deadline, ang antas ng kanilang disenyo at pag-aaral sa landscape ay sapat na, papayagan ko ang aking sarili na hindi sumasang-ayon sa mga nag-aalinlangan na pahayag, dahil nakatuon ako ng higit sa sampung taon sa disenyo ng tanawin ng mga parke na lugar sa iba't ibang mga lungsod sa Russia at higit sa dalawampung taon sa pagsusuri ng mga solusyon sa disenyo para sa mga bagay sa makasaysayang pag-unlad ng Moscow.
Nais kong tandaan ang lakas ng loob ng lahat ng mga may-akda, nang walang pagbubukod, na nakumpleto ang buong dami ng mga gawaing kinakailangan ng kumpetisyon nang walang sapat na paunang impormasyon at, pinakamahalaga, nang walang anumang pag-asa ng isang premyo. Ito ay mahirap at mabagal na trabaho, isang tunay na aktibidad ng sibika, na kinumpirma ng isang tunay na gawa. Natutuwa din ako sa buhay na buhay na pakikilahok ng mga bisita ng eksibisyon sa talakayan ng mga proyekto.
Batay sa mga resulta ng kumpetisyon, posible na gumawa ng maraming mga aksyon para sa pangunahin na disenyo at pag-aayos ng parke, at sa parehong oras ay ipagpatuloy ang mapagkumpitensyang paghahanap para sa lalo na mga kagiliw-giliw na ideya, orihinal na maliliit na form, bangko, parol, at landscaping.
***
Nasa ibaba ang ilang mga quote mula sa mga minuto ng pampublikong talakayan ng mga proyekto ni Zaryadye (tandaan na naganap ito noong Marso 29 sa isang eksibisyon sa isang bahay sa Brestskaya).
"Si Zoya Kharitonova, isang miyembro ng Konseho (para sa pagpapaunlad ng lunsod ng Moscow MMA), isang miyembro ng ECOS presidium, ay sumuporta sa opinyon ng dalubhasa, ngunit inirerekumenda na palakasin ang elemento ng solemne sa komposisyon ng parke, na binabanggit ang isang pagkakatulad sa Peterhof. Ni ang isang hall ng konsyerto, o mga tindahan at restawran ay kinakailangan dito, isang malawak na berdeng espasyo na may access sa tubig, posibleng mga makasaysayang iskultura, halimbawa, isang bantayog sa Stolypin at ang pangkalahatang tema ng parke - Stolypin Square. At sa halip na isang pader - upang maitayo ang Moskvoretsky Bridge na may mga bench, tulad ng Rialto Bridge sa Florence."
"SA. Si Kochakov, isang bisita sa eksibisyon, ay suportado ang pagtanggi na bumuo ng isang malaking hall ng konsyerto. Iminungkahi niya na isinasaalang-alang ang mga pangangailangan ng mga pangkat ng magkakaibang edad at tinitiyak ang mga pagbisita sa buong panahon. Ang parke ay dapat magkaroon ng isang karakter sa landscape, na may access sa tubig, sa pier."
"Sinabi ni Architect Vyacheslav Avdeenko na ang lugar ng parke ay tinatanggihan ang malalaking gusali, hindi sila tumingin dito. Ang pagpapanumbalik ng mga dating siksik na gusali ay hindi rin kinakailangan. Ngunit ang muling pagtatayo ng pader ng Kitaygorodskaya sa isang makasaysayang o modernong kondisyong form (proyekto 491828) ay kinakailangan para sa integridad ng komposisyon ng baybayin, kung wala ito ay magiging isang pagkabigo."
Ang "Arkitekto na si Aida Melikhova, isang kinatawan ng lipunang" Lumang Moscow ", ay suportado ang ideya ng muling pagtatayo ng pader kasama ang pilapil, isasama nito ang harapan ng Zaryadye sa harapan ng Kremlin, at pagbutihin ang sukat ng sentrong pangkasaysayan kapag tiningnan mula sa ang ilog. Sa komposisyon ng parke, na pinangangalagaan ang lumang layout, kinakailangan upang ipakita ang mga contour ng mga pundasyon ng mga gusali na hindi nakaligtas."
“G. Ang Arkhipova, isang bisita sa eksibisyon, ay nagsabi na sa una ay laban siya sa muling pagtatayo ng dingding kasama ang pilapil, ngunit nakita ang magagandang pagwawalis ng harapan ng ilog sa pader ng Kitaygorodskaya kasama ang pilapil (proyekto 151425) at pagkatapos makinig sa dalubhasa ulat, nagbago ang isip niya. Natiyak niya na ang pader ay lumilikha ng isang pagkakaisa sa Kremlin mula sa gilid ng ilog, tumutulong na ihiwalay mula sa ingay at tambutso ng highway. Ang paglalakad kasama ang pader ay magbibigay ng isang pagkakataon upang humanga sa lahat ng mga monumento at ilog. Si G. Arkhipova ay nagpahayag ng isang kagiliw-giliw na pagsasaalang-alang pabor sa muling pagtatayo ng mga simbahan, sa ganoong bilang, tila, ay hindi kinakailangan dito: "Alam tungkol sa Moscow na mayroong apatnapung apatnapung mga nasa loob nito. At kung muling likhain mo ang lahat ng mga templo sa parke na ito, makakakuha ka ng isang kapani-paniwala na imahe ng makasaysayang Moscow na maraming lugar."
"Si Alexei Klimenko, miyembro ng Konseho (para sa Urban Development ng Moscow AIA), kasapi ng ECOS Presidium, ay buong pagtutol hindi lamang sa pagtatayo ng bulwagan, kundi pati na rin sa muling pagtatayo ng anumang muling paggawa, kabilang ang dingding at mga simbahan. Itinuro niya ang hindi magandang kalidad ng muling pagtatayo ng parehong pader ng Kitaygorodskaya mula sa gilid ng Teatralnaya Square. Nagsalita pa siya laban sa anumang kabayanihan na tema ng parke. "Mas mahusay na mag-ayos ng isang Meadow para sa sayaw para sa gitna at mas matandang edad, at sa ilalim ng lupa na bahagi ay may mga club ng kabataan, upang sa umaga, na sumayaw, ang kabataan ay lumabas upang humanga sa bukang-liwayway sa ilog".
