Noong 1960s, ang pagtatayo ng mga gusali ng tanggapan ay labis na nalimitahan. Ang Ministro ng Elektronikong Industriya ng USSR, si Alexander Shokin, ay nagpasya na itayo ang kanyang gusali sa ministeryo sa ilalim ng pagkukunwari ng Research Institute ng Mga Radyo ng Radyo. Nang maglaon ay sasabihin niya: "Kami ay nanlilinlang sa gobyerno ng Soviet sa sarili nitong interes." Ang pamumuno ng Konseho ng Lungsod ng Moscow ay alam ang tungkol sa ideya nito, ngunit hindi makagambala sa pagpapatupad nito, kung saan noong 1966 isang balangkas ang inilaan sa sulok ng hinaharap na Novokirovsky Prospekt at Sretensky Boulevard.
Ang order para sa pagpapatupad ng proyektong ito ay napunta sa Mosproekt-2, sa pagawaan ng Igor Pokrovsky, ang punong arkitekto ng Zelenograd, na nagdisenyo ng mga pasilidad ng ministeryo sa lungsod na ito at matagumpay na nakayanan ang bagay. Noong Agosto 31, 1966, ipinagbigay-alam ng pamamahala ng instituto sa customer na Kasamang F. A. Novikov.
Natutukoy kaagad ang solusyon at sa isang solong bersyon. Sa sulok ng avenue at boulevard, sa istilong itinaas na itinaas sa pinakamababang lugar ng parisukat, dalawang mga tore ang nakatayo, tulad ng mga radio lamp sa isang panel. Ang mga tower ay magkakaiba ang taas at magkakaiba sa cross-section. Ang malaki - isang daang metro ang taas - ay nakatuon patungo sa avenue, nakadirekta mula sa sentro ng lungsod hanggang sa parisukat, ang mas maliit - 84 metro ang taas - sa panlabas na bahagi ng Chistoprudny Boulevard. Sa parehong oras, sa likuran, kasama ang diagonal axis, ay ang gusali ng conference hall at ng silid kainan. Ang isa pang elemento ng komposisyon ay ang patyo, ibinaba ang dalawang palapag sa ibaba ng ibabaw ng stylobate, kung saan ang itaas na palapag ay sinasakop ng mga gallery ng perimeter na kumokonekta sa lahat ng mga gusali, at sa ibabang bahagi ay mayroong isang laboratoryo ng instituto ng pananaliksik, na, ayon sa teknolohiya, dapat nasa mainland. At mapapansin ko ang isa pang detalye: ang taas ng sahig sa instituto ng pananaliksik ay 4.8 m, at ang haba ng kisame ay 12 m, at sa maliit na gusali, ayon sa pagkakabanggit, 3.6 at 9 m. Sinuportahan ni Pokrovsky ang pagpapasyang ito.
Noong Abril 1967, ang konseho ng pagpaplano ng bayan, na isinasaalang-alang ang paunang disenyo ng complex, ay nagpasya: "Upang aprubahan talaga ang pamamaraan ng spatial na komposisyon … na nagbibigay para sa pagtatayo ng isang pangkat ng mga hiwalay na mataas na gusali sa isang sulok na balangkas …". At noong Enero 1968, kapag isinasaalang-alang ang susunod na yugto - ang pagtatalaga ng disenyo - ang parehong konseho ay inaprubahan ang arkitektura at konstruksyon na bahagi ng proyekto, na binibigyang-pansin ang mataas na kalidad nito. Noong Agosto 2, 1968, ang proyekto ay naaprubahan ng desisyon ng Executive Committee ng Konseho ng Lungsod ng Moscow, at pagkatapos ay inaprubahan ng ministeryo - ang customer.
Kasabay nito, lumabas na ang 25,000 m2 na kailangan niya ay napunan ang malaking tower ng instituto ng pananaliksik at ang bloke ng publiko, at ang maliit ay naiwan na walang pag-andar. Ngunit hindi ito nag-abala sa Shokin. Makalipas ang isang taon, nakatanggap ang pagawaan ng isang order para sa isang disenyo ng isang 10,000 m2 computing center, na eksaktong tumutugma sa kapasidad ng maliit na tore. At ang proyekto sa kabuuan ay nakatanggap ng pag-apruba. Noong 1969, nagsimula ang konstruksyon at iginiit ng customer na lumipat ako sa Moscow. Ang karagdagang trabaho sa proyekto ay nagpatuloy nang walang Pokrovsky. Kinakailangan ng mga kondisyon sa lupa ang pag-install ng mga benoto piles at mabibigat na tatlong-metro na mga slab ng monolithic na pundasyon. Ang gawaing ito ay nag-drag sa loob ng halos tatlong taon. Pansamantala, natanggap ng proyekto ang huling pagbabago.
Sa parehong oras, ang isang bilang ng mga pagkakamali sa pagpaplano ng lunsod ay nagawa sa pagtatayo ng sentro ng Moscow. Ang mga vertikal na accent na lumitaw sa makasaysayang kapaligiran ay nagtataas ng mga pagdududa tungkol sa pagiging naaangkop ng dating pinagtibay na mga desisyon sa disenyo. Ang isang kamangha-manghang eksibisyon ng lahat ng mga proyekto sa loob ng Garden Ring ay ginanap sa Manezh.
Naroroon ako sa pagbisita sa eksibisyon ni V. V Grishin, isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU at ang unang kalihim ng Komite ng Lungsod ng Moscow ng CPSU. Matapos suriin ang eksibisyon, sinabi niya: "Nais mong bumuo ng isang bagong sentro, ngunit nais naming panatilihin ang luma." Matapos nito, isang espesyal na desisyon ang ginawa ng Komite ng Lungsod ng Moscow ng CPSU at ng Komite ng Tagapagpaganap ng Lungsod ng Moscow, na ayon sa kung saan ang sangguniang nagpaplano ng bayan ay muling isaalang-alang ang lahat ng mga proyekto ng matataas na gusali sa sentro ng lungsod. Noong Agosto 1972, isang muling talakayan tungkol sa complex sa Turgenevskaya Square ang naganap at kinumpirma ng konseho ang desisyon nitong 1968.
Gayunpaman, lumalala ang sitwasyon. Maraming mga proyekto ang ginawang muli. Nakatanggap ako ng isang rekomendasyon mula sa punong arkitekto ng Moscow M. V. Posokhin upang isagawa ang pangalawa, nabawasan na bersyon ng proyekto. Sa aking katanungan tungkol sa kung mayroon siyang direktang pahiwatig tungkol sa bagay na ito, sumagot siya sa negatibo. Dapat ay naisip niya na kinakailangan upang laruin ito nang ligtas. Iniwasan ko ang kahilingang ito. Ang workshop ng Novokirovsky Prospect (pinamumunuan ni P. P. Steller) ay gumawa ng isang sketch ng isang pinababang bersyon ng gusali sa Turgenevskaya at isang imahe ng isang mataas na gusali na may isang kapansin-pansin na pagbaluktot. Ang lahat ng mga bagong materyales sa mga bagay ng gitna ay ipinakita sa lobby ng gusaling GlavAPU, at sa isang Linggo noong Disyembre 1972, sa pagkakaroon ng mga may-akda, ipinakita kay Grishin ang mga bagong materyales sa disenyo. Iniulat ni Posokhin ang lahat ng mga proyekto, at pagkatapos, na pinamunuan ang pinuno ng kabisera sa mga prospect ng Turgenevskaya, inanyayahan akong ipagtanggol ang aking sarili.
Sumulyap sa mga stretcher, sinabi ni Grishin: "Gusto ko ang mababa pa." Nagbibigay ako ng mga dahilan para sa aking pasya. Matapos makinig sa aking pagganyak, inuulit niya:
- At gusto ko pa ang mababa.
- Kung gayon hayaan mo akong punahin siya. Mayroong dalawang pantay na dami dito. Hindi malinaw kung ano ang pinakamahalaga sa puwang na ito.
- Mayroong dalawang pangunahing mga.
- Hindi ito gumagana nang ganoong paraan. Ang dalawang heneral ay hindi nag-uutos ng isang paghahati. Sa komposisyon ng arkitektura, tulad ng sa buhay, dapat itong maging malinaw kung sino. At nagpatuloy ako:
- Ang Moscow ay palaging isang lungsod ng mga patayo. Apatnapu't apatnapung mga simbahan ay nangangahulugang apatnapu at apatnapung patayo.
- Ipakita natin sa pamamahala ang dalawang mga pagpipilian - nagtapos sa Grishin - hayaan ang may-akda na ipagtanggol ang kanyang sarili.
Pagkatapos ng isang pag-pause, idinagdag niya, na hinarap si Posokhin: "At tumingin ka ulit sa konseho."
Noong Pebrero 1973, tinalakay ng konseho ang proyekto sa ika-apat na oras at nagpasiya: Ang Eksperto ng Komisyon at ang Konseho ng Pagpaplano ng Lungsod ay nagbibigay ng kagustuhan sa pagpipilian ng pagbuo ng Turgenevskaya Square na may dalawang patayong dami. Nabanggit na sa bersyon na ito ng proyekto, ang pagbuo ng isang bagong parisukat ng lungsod ay mas malinaw na nalulutas.
Ngunit ang pagsasaalang-alang sa dalawang pagpipilian sa isang mas mataas na halimbawa ay hindi sinundan. Nagpatuloy ang konstruksyon. Ang frame ng malaking katawan ay tipunin. Gayunpaman, ang kostumer, na hindi nasiyahan sa mabagal na pag-unlad ng trabaho, ay nagsumite ng isang reklamo sa Konseho ng Mga Ministro ng USSR. Noong Hulyo 15, 1974, ang isyu ay isinasaalang-alang sa isang pagpupulong kasama ang Deputy Chairman ng USSR Council of Ministro I. T. Novikov. Bumaling siya kay M. V. Posokhin.
- Magsimula tayo sa iyo, dahil ikaw ang komandante ng hukbo dito.
- Kung ako ang kumander, matagal na sana itong naitayo.
- Paano kaya? Pagkatapos ng lahat, ikaw ang punong arkitekto.
- E ano ngayon. Mayroong pamumuno at disiplina.
Ang kasaysayan ng isyu ay ipinakita. Inanyayahan ako ni Alexander Shokin na ipagtanggol ang aking sarili. Pinagtaltalan ko ulit ang desisyon at sinabi bilang konklusyon:
- Ang mga duwag na tagaplano ng lungsod ay hindi nag-iiwan ng anumang bagay na kapaki-pakinabang pagkatapos ng kanilang sarili, at ang mapagpasyang mga tao na palaging nakakatugon sa oposisyon. Normal ito, hindi kailangang matakot dito.
Ang chairman ay nagtanong:
- Ano ang apelyido mo?
- Ang katulad ng sa iyo.
Sinabi ng mga minuto ng pagpupulong: "Isinasaalang-alang na ang isang malaking halaga ng paghahanda at konstruksyon at pag-install ng trabaho ay natupad sa konstruksyon sa limang taon, inatasan ang tagapangulo ng Komite Executive ng Lungsod ng Moscow, si Kasamang VF Promyslov, na personal na isaalang-alang ang isyu ng karagdagang pagtatayo ng komplikadong ito. at magsumite ng mga tukoy na panukala sa Konseho ng Mga Ministro ng USSR sa loob ng limang araw. "
Noong Hulyo 26, isang resolusyon ng Executive Committee ng Konseho ng Lungsod ng Moscow ay nilagdaan, na naglalaman ng dalawang puntos: 1. Upang kanselahin ang desisyon ng Executive Committee ng Konseho ng Lungsod ng Moscow noong Agosto 2, 1968 sa koordinasyon ng bahagi ng arkitektura at konstruksyon ng takdang-aralin sa disenyo. 2. Upang obligahin ang GlavAPU ng Moscow, sa loob ng limang araw, upang maghanda ng mga panukala ng proyekto para sa paglalagay ng isang kumplikadong may 8-10 palapag sa site na ito gamit ang mga pundasyong ginawa sa uri.
Noong Hulyo 29, ang Tagapangulo ng Gosstroy ng USSR ay nagpapadala ng isang sulat sa Konseho ng Mga Ministro ng USSR, na nagsasabing: "Isasaalang-alang ko na kapaki-pakinabang na ipagpatuloy ang pagtatayo ng mga kumplikadong gusali ayon sa naaprubahang proyekto. Sa kaganapan na, sa panahon ng pagbuo ng proyekto para sa pagpapaunlad ng Turgenevskaya Square, kinakailangan na medyo bawasan ang bilang ng mga palapag sa mga gusali, dapat lutasin ng Komite ng Lungsod ng Moscow City at ng Ministri ng Electronprom ang isyung ito. "
Sa oras na ito, ang tagapangulo ng Konseho ng Mga Ministro ng USSR A. N. Kosygin ay nasa bakasyon at ang kanyang 1st representante na si K. Tazurov ay nag-apply sa kanya ng isang resolusyon na nakatuon sa mga pinuno ng dalawang nabanggit na institusyon: "Hinihiling ko sa iyo na sama-sama isaalang-alang ang isyung ito at gumawa ng isang katanggap-tanggap na desisyon."
Inanyayahan akong isagawa ang mga pagkakaiba-iba ng proyekto at sa Sabado ng Agosto 1974 sa silid ng pagpupulong ng Komite ng Tagapagpaganap sa pagkakaroon ng Posokhin ipinapakita ko sila sa alkalde ng Moscow A. F. Promyslov. Isang luma, ngunit bahagyang ibinaba at isang pares ng mga binaba na may variable na bilang ng mga palapag. Sa pagtingin sa bintana ng bulwagan na nakaharap sa Turgenevskaya Square, sinabi ko: "Kung i-cast mo ang mga tower, hindi mo makikita na ang mga ito ay naitayo." Pinili ng alkalde ang isang mataas na pagpipilian. Nagpa-reserba lang siya: "Baka babaan ito ng kaunti."
Gaano karami ito? At habang ang frame ay umabot sa taas na iyon, kita mo, may magbabago. Sa pag-asa ng posibleng mga bagong talakayan ng problema, isang malaking layout ng parisukat ang ginawa. Tila pinatunayan niya ang punto ko. Pansamantala, ang konstruksiyon, ay nagpatuloy nang hindi nagmamadali. Ngunit ang isang bagong draft ng detalyadong pagpaplano ng sentro ng Moscow ay agarang paghahanda.
Ang taong 1975 ay dumating. Ang proyekto sa pagpaplano ay nakumpleto, nasuri at naaprubahan ng administrasyon ng lungsod, at noong Abril 11, 1975, mismong si Grishin ay sumulat ng isang liham kay Kosygin, at ang pirma ni Promyslov ay nakakabit din dito. Sinasabi nito: "Ang Komite ng Lungsod ng Moscow ng CPSU at ang Komite ng Tagapagpaganap ng Konseho ng Moscow ay inaprubahan ang draft ng detalyadong pagpaplano ng sentro ng Moscow, na nagbibigay para sa paglilimita sa bilang ng mga palapag sa loob ng Garden Ring. Samakatuwid, ang pagtatayo ng dalawang matataas na tower sa city center ay hindi katanggap-tanggap. " Ito ay karagdagang nagmumungkahi: "Upang maisagawa ang pagtatayo ng isang kumplikadong … ng hugis-parihaba na pagsasaayos, may taas na 8-9 na palapag … gamit ang mga itinayo na pundasyon." Sa Abril 24, natanggap ng dokumento ang resolusyon ng Punong Ministro: "(T. Novikov (sa isang nahulog). Mangyaring isaalang-alang … at magsumite ng mga panukala. "
Noong Mayo 23, ang Shokin, na ginabayan ng komprehensibong argumento na nauugnay sa mga karagdagang gastos, basurang trabaho at naantala na mga deadline sa konstruksyon, ay sumulat kay Gosstroy: " … tumututol ang ministeryo sa pagtatayo ng ipinanukalang 8-9 palapag na bersyon. " Pagkatapos nito, itinalaga ng IT Novikov ang isang pagpupulong sa isyung ito para sa Agosto 7. At sa mismong araw na ito ay pupunta ako sa Africa para sa pangangasiwa, kung saan sa kabisera ng Mauritania, Nouakchott, ang embahada ng USSR ay itinatayo alinsunod sa aking proyekto. Hindi ipaalam sa akin ng aking pamamahala ang tungkol sa paparating na pagpupulong. At naiintindihan ko sila. Sawa na sila sa problemang ito. Mas madaling lutasin nang wala ako.
Pagbalik mula sa isang paglalakbay sa negosyo, pamilyar ako sa isang liham ng parehong pangalan, na nakatuon sa Konseho ng Mga Ministro ng Unyon, kung saan sinabi na: "… Ang GlavAPU ay bumuo ng mga panukala sa proyekto para sa paglikha ng isang bagong kumplikadong binubuo ng mga mababang gusali at isang karagdagang gusali ng sulok sa paligid ng perimeter ng Turgenevskaya Square … Sa parehong oras, ang mga pagkalugi sanhi ng mga pagbabago sa proyekto ay tinatayang sa humigit-kumulang na 2.0-2.5 milyong rubles. " At pagkatapos ang sumusunod na teksto ay sumusunod: "Upang isaalang-alang ang isyu ng responsibilidad ng mga tao na pinapayagan ang pagbuo ng isang proyekto para sa isang kumplikadong mga gusali nang walang pagsangguni sa proyekto ng pagpaplano at pagpapaunlad ng sentro ng Moscow." Nakalakip sa liham ay isang maikling resolusyon ng Kosygin, na sa pagkakataong ito ay nasa kanyang lugar: "Sang-ayon" at pirma.
Sa kredito ng aking pamumuno, ang katotohanan ng hindi responsableng pag-uugali sa bahagi ng mga taong nangunguna sa pagpapaunlad ng proyekto ng komplikadong ito ay hindi naitatag, - Si VD Vasiliev, punong inhinyero ng Mosproekt-2, ay nagpaalam kay GlavAPU sa isang liham.
Ito ay naging malinaw na walang silbi na ipagpatuloy ang pakikibaka para sa pagpipiliang may mataas na altitude. Bilang isang mamamayan ng bansang ito, kailangan kong sundin ang desisyon ng pinuno ng gobyerno. Gayunpaman, hindi ko matugunan ang proyekto na ipinataw sa akin. Noong Pebrero 1976, nagpakita ako ng isa pang pagpipilian. Nakilala din siya kaagad at sa isahan. Ang komposisyon ng fan, na binubuo ng apat na mga bloke at isang tower ng sulok - ipasok, pinalitan ang isang mataas na pagtaas. Dalawang karagdagang mga gusali ang nagbayad para sa pagkawala ng puwang. Ang mga gusali ay nasa parehong stylobate at ang silid ng kumperensya at patyo ay nasa parehong posisyon.
Ang proyekto ay isinasaalang-alang at naaprubahan ng presidium ng council council council na pinamumunuan ni M. V. Posokhin. Sa isang liham mula sa Deputy Chairman ng USSR State Construction Committee na si G. N. Fomin, na hinarap kay Shokin, sinabi na: "Isinasaalang-alang ng Gosstroy ng USSR na posible na sumang-ayon sa pagpipilian ng isang pinababang bilang ng mga palapag ng kumplikadong … na may karagdagang paglalagay ng mga gusali sa kailaliman ng site, ayon sa napagkasunduan ng GlavAPU ng Moscow."
Dagdag dito, kasama ang pagpapatuloy ng konstruksyon, ang gawain ay natupad sa proyekto ng kumplikadong, na naaprubahan ng customer noong Hunyo 1977. Pagkatapos ay hindi nagmadali ang pagsasaalang-alang sa proyekto sa pagsusuri ng GlavAPU, nagsimula lamang noong Agosto 1981. Bukod dito, sa proseso ng gawaing ito, hiniling ng sanitary inspeksyon ang muling pagpapatira ng mga gusaling paninirahan na matatagpuan malapit sa mga bagong gusali, at noong 1983 nagpasya ang Komite ng Tagapagpaganap ng Lungsod ng Moscow na muling ayusin ito at kasunod na demolisyon.
Biglang, may isang kahilingan mula sa pamamahala ng GlavAPU na magsagawa ng isang bersyon ng proyekto nang walang patayong pagbibigay diin sa sulok ng komposisyon. Hindi ito mahirap. Ito ay sapat na upang kumuha ng larawan ng layout, ibuhos ang tinta sa sulok ng tower at kunan ng larawan ang resulta.
Ang dalawang pagpipilian sa disenyo ay tinatalakay ng arkitektura ng arkitektura. Kapalit ng chairman na si V. A. Nesterov. Posokhin sa likod ng eksena. Sinasabi iyon ng protocol tatlong konsehal ang nagsalita para sa tore: A. A. Savin, Ya. B. Belopolsky at L. N. Pavlov. Laban sa isa: N. N. Ullas. At pagkatapos ito ay nakasulat: "Upang mag-ulat sa talakayan ng mga pagpipilian para sa disenyo ng arkitektura ng mga gusali at ang ipinahayag na mga opinyon sa pamumuno ng Moscow City Executive Committee." Sa kasunod na desisyon ng komite ng ehekutibo ng Konseho ng Lungsod ng Moscow sa pag-apruba ng kumplikadong may petsang Marso 18, 1982 nakasulat ito: "Ang lahat ng mga gusali ay binigyan ng parehong taas na 38 metro."
Hindi ko matukoy ang gayong pagpapasya. Ang isang bukas na pakikipag-away sa kanya ay hindi magkaroon ng kahulugan. Mayroon lamang isang bagay na natitira - upang kumilos sa iyong sariling paghuhusga, sa iyong sariling panganib at panganib. Ang workshop ay nakumpleto ang mga gumaganang guhit ng tower at iniugnay ang mga ito sa industriya. Gayunpaman, hindi tatanggapin ng customer ang dokumentasyong ito. Sa isang regular na pagpupulong sa pagpapatakbo sa isang lugar ng konstruksyon sa pagtatapos ng 1984 sa paglahok ng representante na pinuno ng Glavmospromstroy, tinanong siya ng foreman ng tanong: "Ano, magtatayo ba kami ng isang tower?"
"Siyempre gagawin namin," tugon ng representante, ironically na may pangalang Grishin din.
- At ang customer ay hindi nagbibigay ng mga guhit sa industriya.
- At ibibigay mo ito sa iyong sarili, nang wala siya.
Kaya't ang lahat ng mga produkto ay iniutos: metal, reinforced concrete, panel. Sa pagtatapos ng 1985, nagsimula ang mga paghahanda para sa pag-install ng tower. Malaking kaguluhan ang inaasahan. Ngunit noong Disyembre 24, isang plenum ng Komite ng Lungsod ng Moscow ng CPSU ang naganap, na isinasaalang-alang ang isyu sa organisasyon: "Ang plenum ay pinakawalan si V. V. Grishin mula sa kanyang tungkulin bilang unang kalihim ng Komite ng Lungsod ng Moscow ng CPSU na may kaugnayan sa kanyang pagreretiro" … Makalipas ang dalawang araw, nakatanggap ako ng isang dokumento sa pag-apruba ng tower, na nilagdaan ng parehong V. A. Nesterov.
Dito ay papayagan kong bumalik sa 1976, nang may kagyat na pangangailangan na magpasya sa "damit" ng gusali. Ang pinakamagandang bagay na magagawa noon ay ang paggamit ng mga panel ng kurtina ng World Trade Center, na ginawa ayon sa teknolohiyang Amerikano na may nakalantad na pagkakayari ng durog na granite. Ngunit ang kulay lamang … Sa bagay na iyon, ito ay kulay-abo. Sa pagtingin sa paligid ng puwang kung saan itinatayo ang aking complex, nakita ko malapit sa bahay ng Corbusier, ang mga pulang haligi ng metro pavilion, ang pulang granite ng basement ng kamangha-manghang bahay ng kumpanya ng seguro ng Rossiya at ang disenyo ng pasukan sa Sretensky Boulevard, at napagpasyahan kong ang aking mga panel ay dapat na may rubble ng pulang granite … At ito ay tapos na. Upang maipatupad ang wastong mga balangkas ng stylobate, ang mga kable ng komunikasyon ng gobyerno ay kailangang ilipat, at nagawa rin ito. Sa parehong oras, ang stylobate, ang ibabaw nito, pader at ang nakapaloob na mga kama ng bulaklak ay nakatanggap din ng isang pulang granite. Nananatili itong magtanim ng mga pulang bulaklak sa kanila.
-
pag-zoom 1/7 Pangkalahatang pagtingin sa complex. 1993 taonSa kabutihang loob ng F. A. Novikov
-
pag-zoom 2/7 Fragment ng Turgenevskaya Square Sa kagandahang-loob ng F. A. Novikov
-
pag-zoom 3/7 Fragment ng kumplikadong Kagandahang-loob ng F. A. Novikov
-
pag-zoom 4/7 Fragment ng kumplikadong Kagandahang-loob ng F. A. Novikov
-
pag-zoom 5/7 Fragment ng kumplikadong Kagandahang-loob ng F. A. Novikov
-
pag-zoom 6/7 Conference hall at silid-kainan sa kabutihang loob ng F. A. Novikov
-
pag-zoom 7/7 Palasyo ng kumplikadong Kagandahang-loob ng F. A. Novikov
Dapat kong sabihin na sa pagbabago ng bersyon ng proyekto, nawala ang interes ni Ministro Shokin sa object. Naiintindihan niya na hindi siya maaaring umupo sa gusaling ito. At, sa katunayan, noong 1985 ay umalis siya sa kanyang posisyon. Pinalitan siya ni V. G. Kolesnikov, na mas mababa ang impluwensya. At kapansin-pansin na naapektuhan nito ang hindi nagmadali na bilis ng konstruksyon. Ang mga hindi inaasahang pangyayari ay naganap noong pagtatapos ng 1986.
Sa pahayagan Pravda (Hindi ko maalala ang petsa ng paglathala at ang pangalan ng may-akda), lumitaw ang isang artikulo na may paninisi sa mga awtoridad sa rehiyon, na pinapayagan sa kabisera nito (hindi ko rin naaalala ang lungsod) ang demolisyon ng isang gusali ng tirahan na maaari pa ring maglingkod sa mga tao. At ang mga awtoridad sa Moscow, na pinamumunuan ng unang kalihim ng Komite ng Lungsod ng Moscow ng CPSU BN Yeltsin, na walang pakialam sa mga problema sa pagpaplano sa lunsod at ang alkalde ng kabiserang VTSaikin, ang dating direktor ng planta ng sasakyan, na hindi nauunawaan ang anuman sa bagay na ito, nagpasya na talikuran ang demolisyon ng dalawang naka-resettle na mga bahay sa aking site, na agad na sumakop sa ilang mga tanggapan. At bukod dito, sa parehong oras napagpasyahang talikuran ang pagsuntok sa rutang Novokirovsky Prospect patungo sa Dzerzhinsky Square. At ang punong arkitekto ng Moscow G. V. Makarevich ay hindi sumalungat dito.
Nangangahulugan ito na ang aking stylobate ay hindi makakatanggap ng mga balangkas ng perimeter nito, ang kumplikadong itinatayo, sa halip na mapalibutan ng malayang puwang, ay pipilipitin ng mga dulo ng mga napanatili na mga gusali at ang avenue ay magiging Novokirovsky dead end! Ang kumpletong pagbagsak hindi lamang ng aking plano, kundi pati na rin ng Stalinistang plano noong 1935
Ngunit tamad ang pagpapatuloy. Noong unang bahagi ng 1990s, ang Ministri ng Elektronikong Industriya, na nararamdaman ang diskarte ng pagtatapos nito, ay nagpasyang ilipat ang kumplikado sa hurisdiksyon ng sakop ng Moscow Electric Lamp Plant na sakop nito. Ang bagong customer, na walang tamang pondo, ay nagsimulang maghanap para sa isang mayamang kasosyo. Ito ay isang tiyak na Osman Mansur, isang mamamayan ng Sudan na nagmamay-ari ng complex sa isang magandang kalahating siglo. Gayunpaman, wala siyang masaganang ipinangako na milyon-milyon. Sa pag-upa ng isang kooperatiba, natapos niya ang silid sa pamamagitan ng silid, palapag sa bawat palapag, na inuupahan sila. Wala itong kinalaman sa arkitektura.
Ang lahat ay nagpatuloy ng ganito kung ang Bise-Presidente ng Russia na si Alexander Rutskoi, na pagtingin sa gusali, ay hindi nais na ilagay dito ang Land Reform Center na nilikha niya lamang at natanggap ang "go-advance" ni Yeltsin para doon. At pagkatapos ay nagsimula ang isang labanan sa pagitan ng dalawang may-ari, na ang ottook ay lumitaw sa mga pahina ng pahayagan at telebisyon. Tila mananalo ang bagong may-ari. At sa gayon ito ay nangyari kung hindi dahil sa sikat na alitan sa pagitan ng bise presidente at ng pangulo, bilang isang resulta kung saan natapos ang likido at isinuko ni Rutskoi ang Red House anim na buwan bago ang pagsuko ng White.
Nakakatawa at mapait na panoorin ang lahat ng nangyari. Bilang karagdagan, laban sa background ng mga kaganapang ito, may iba pang nangyari, mas mahalaga para sa kapalaran ng aking proyekto. Hindi alam ng may-akda, ang mga plots na inilalaan para sa pagtatayo ng karagdagang mga gusali ay inilipat sa ibang mga kamay. Sa gayon ay natapos ang aking komposisyon ng fan. "Bumagsak ang love boat laban sa pang-araw-araw na buhay …".
Ngunit nagpatuloy ang buhay. Sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Konseho ng RF ng mga Ministro ng 03.07.1993, ang kumplikado ay inilipat sa kumpanya ng langis na Lukoil. Sa pagkakataong ito, na balak na umalis sa Estados Unidos nang mahabang panahon, nakilala ko ang isang bagong customer at ipinakilala ko siya kay Grigory Saevich, na hindi pa nakikipag-usap sa bagay na ito, bilang aking kahalili. Nakipagtulungan kami sa kanya sa loob ng maraming taon, magkasama naming dinisenyo at itinayo ang bahay na "Flute" at MIET sa Zelenograd, ang embahada ng USSR sa Mauritania. Ang aming kooperasyon ay matagumpay na magpapatuloy sa buong karagatan.
Noong Mayo 1995, nagkita kami ni Gregory sa Toronto. Ipinakita niya sa akin ang proyektong isinagawa niya "Pagkumpleto ng konstruksyon at bahagyang muling pagtatayo ng mga gusali para sa administratibong kumplikadong JSC" Lukoil ". Ang pagkumpleto, syempre, ay napaka-kondisyon, ang bahagyang muling pagtatayo ay makikita sa mga guhit at naaprubahan ng arkitektura ng konseho ng "Mosproekt-2".
Ang ipinakita sa akin na protocol ay nilagdaan ni M. M. Posokhin at inaprubahan sa ngalan ng punong arkitekto ng Moscow L. V. Vavakin ng ibang tao. Tinalakay namin ang draft at ang aking tukoy na mga puna, na ipinangako ni Grigory na isasaalang-alang. Gayunpaman, kalaunan ay inalis si Saevich mula sa disenyo at nawalan ako ng kontrol sa karagdagang kapalaran ng proyekto. Iniutos ito ng iba, na ang pangalan ay hindi ko kilala.
Noong 1997, bilang paghahanda para sa ika-850 na anibersaryo ng Moscow, binisita ng alkalde ng kabisera na si Luzhkov ang lugar ng konstruksyon. Sumulyap sa mga pulang dingding, sinabi niya: “Ang Moscow ay kumikinang. Kailangan nating pintura ng puti ang mga gusali.
- May isang tumutol: "Yuri Mikhailovich, ito ang granite!"
- Ano ang hindi maaaring lagyan ng kulay? - giit ng alkalde. At iginiit niya. Ang pinturang ay hindi ipininta, ito ay nakapalitada. Hindi mo ito mahuhugasan. Noong 1998, nakumpleto ang konstruksyon at nakita ko ang isang litrato na nagpapakita ng resulta ng malikhaing aktibidad ng isang hindi inanyayahang co-author. Hindi ko pinangarap ang ganoong bagay sa isang bangungot.
Tingnan natin ang bagong gusali nang sunud-sunod mula sa ibaba hanggang. Ang mga balangkas ng stylobate ay nabago nang husto. Hindi malinaw sa kung anong takot ang natanggal ang dalawang hagdan. Ang Ministry of Electronprom ay isang mas lihim na samahan, ngunit hindi pinaghigpitan ang pag-access sa mga gusali. Bukod dito, sa unang dalawang palapag ng malaking tower, ang tindahan ng tatak ng Electron ay dinisenyo para sa lungsod. Ang isang mahabang nakatiklop na canopy ay humahantong sa pasukan sa mga gusali, na nababagay sa arkitektura "tulad ng isang siyahan ng baka". Tinakpan ng malaking portal ng pasukan ang suspensyon ng cantilever ng tower. Ang silweta ng gusali ay napangit at ang Islamic stepped "granada" sa angkop na lugar, malawak na ginagamit sa mga domes ng mga sinaunang mosque at mausoleums, "adorned" ang istraktura. Nakuha nito ang mukha ng isang "nasyonalidad sa Silangan".
Hindi ko ito matanggap nang personal. Ang magazine na "Project Russia" No. 11 para sa 1998 ay inilagay sa pahina 4 sa ilalim ng heading na "Kaganapan" ang aking liham na may pagtanggi sa may-akda. Ang pangalawang publikasyon sa Kommersant, na sinamahan ng dalawang teksto, na ang isa ay kabilang kay Grigory Revzin, ay nagsiwalat sa akin ng pangalan ng may-akda. Ito ay si Dmitry Solopov. Nakikipaglaban sa kapangyarihan hindi nang walang tagumpay, nakatanggap ako ng isang suntok mula sa likuran mula sa isang kasamahan. Hindi nakakagulat, kahit na sa aking unang taon sa instituto, narinig ko ang isang propesyonal na bersyon ng kilalang kasabihan: "Ang isang tao ay isang arkitekto sa isang tao."
Nang maglaon, nakatagpo ako ng isang litrato sa Internet kung saan makikita ng isa ang pantay na lumpo na gusali ng conference room. Ito ay itinayo sa, ang anti-sasakyang panghimpapawid na ilaw ng hall ay tinanggal. Sa halip na mga koneksyon sa ilalim ng lupa, ang mga koneksyon sa ilalim ng lupa ay itinayo, na sumasakop sa sulok ng salaming may bintana ng salamin. Dahil dito, lumitaw ang isang bilog na parol. Ang seremonya ng kasal ay na-unfasten sa isang kakaibang paraan at ang mga balangkas ng bintana na may mantsang salamin ay nakabalangkas sa isang pantay na kakaibang paraan. Chur mo ako !!!
Gayunpaman, ang kasaysayan ng gusali ng Lukoil ay hindi nagtapos doon. Tila, ang mga nagmamay-ari ng istrakturang ito mismo ang nakakaintindi ng "kasakdalan". Iyon ang dahilan kung bakit pinaglihi namin at naisakatuparan noong 2015–2016 ang isa pang pagbabago nito. Ang walang pasasalamat na gawaing ito ay ipinagkatiwala sa arkitekto na si I. Malozemova, na, tila, taos-pusong naghahangad na mapabuti ang kumplikado. Sa ilang mga paraan, nagtagumpay pa siya. Sa pagtingin sa bagong hitsura, maiisip ng isang tao kung gaano ito magiging red-granite, nang walang isang gitnang portal at isang walang katotohanan na visor, mga glass superstruktur, na may pahalang na risalit niches na nagpapadala ng isang mensahe sa patayong niche ng tower, kung saan ang isang elektronikong Ang World Clock "ay sususpinde, isinasagawa bilang isang piraso ng alahas. Sila ay magiging isang mas mahusay na regalo sa lungsod kaysa sa light effects. Ngunit hindi ito ang pangunahing bagay.
Ang isang "tuod" ng isang disfigured na arkitektura na kumplikado, na yumakap sa magkabilang panig ng mga dulo ng mga lumang bahay, ay hindi maaaring maging isang karapat-dapat na dekorasyon ng isa sa mga gitnang plaza ng kabisera ng Russia. Nakakahiya. Ganito hindi nilikha ang mga ensemble. Dito, tatlumpung taon na ang lumipas, ang desisyon ng redneck ng Komite ng Tagapagpaganap ng Lungsod ng Moscow noong 1986 ay bumalik sa kalagayan. Ano ang gagawin tungkol dito? Hindi ko alam. Imposibleng muling itayo ang kumplikado upang tumayo ito, tulad ng nilayon, sa isang bukas na espasyo. At samakatuwid, tatapusin ko ang aking kwento tungkol sa kapalaran ng "Pulang Pambahay" na may sumusunod na parirala: Inaalagaan ko ang lihim na pag-asa na ang isang tao, balang araw, ay mag-isip ng pamumulaklak ng pilay na istrakturang ito upang mailagay sa mga makapangyarihang pundasyon nito ay may kakayahang magdala …
Tingnan ang gusali pagkatapos ng muling pagtatayo noong 2016 Arch. I. Malozemova: Moscow Yandex. Maps - maghanap para sa mga lugar at address, transportasyon ng lungsod
Na may garantiya para sa kawastuhan ng mga nabanggit na dokumento
31.03.2020
