Ang pagpupulong sa pagitan ng mga awtoridad at ng publiko, na idineklara kay RIA Novosti, ay hindi naganap nang buong buo, dahil ang representante lamang na pinuno ng Federal Service for Supervision of Compliance with the Law of Rosokhrankultura, Svetlana Zhdanova, ay sa ngalan ng mga awtoridad. Ang lahat ng natitira ay pampubliko - Yevgeny Ass, Yuri Avvakumov, David Sargsyan, Andrey Bilzho. Ang posisyon ng publiko na nakikibahagi sa pangangalaga ng pamana ay ipinakita nina Rustam Rakhmatullin, Clementine Cecil at Marina Khrustaleva, at ang opinyon ng "malawak at walang karanasan" na publiko, kahit na interesado rin sa pagpapanatili ng pamana, ay binigkas ng pinuno ng proyekto na "Moscow, na kung saan ay wala" Adrian Krupchansky. Kaya, sa halip na isang nakabubuo na diyalogo, isang nakakainteres na talakayan ang nakabukas, ang mga kalahok ay nahahati sa mga pesimista at optimista sa isyu ng maaaring pagkakapareho ng lipunan at kapangyarihan tungkol sa arkitekturang hitsura ng kapital.
Sinimulan ni David Sargsyan ang talakayan, kaagad na binibigyang diin ang pagiging tumpak at wasto nito, dahil, sa kanyang mga salita, ang dami ng mga pagbabago sa hitsura ng Moscow ay lumago nang labis na sila ay naging mga husay. Ang direktor ng Museum of Architecture ay muling kumbinsido dito habang naglalakad sa isang press conference mula sa Vozdvizhenka hanggang sa Zubovsky Boulevard: "Ang aming lungsod ay kalahati na pinalitan ng magkakahiwalay na mga bersyon, kopya at pantasya, iyon ay. binubura lamang ito ng ating panahon at pinalitan ito ng ilang imbento na ideya ng nakaraan."
Sa parehong oras, ang publiko ay hindi tahimik, ngunit aktibong kumikilos, sinabi ni Sargsyan, na itinuturo na sina Adrian Krupchansky at Clementine Cecil, isang miyembro ng Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage (MAPS), na naroroon sa pag-ikot talahanayan, at ang mga awtoridad na kinatawan ng Moscow Heritage Committee, sinabi ng direktor ng Museum of Architecture, ito ang "aming mga kakampi, hindi mga kaaway", kaya ano ang problema, saan nagmula ang "Voentorg", na kung saan ay mas masahol at pangit, Sigurado si David Sargsyan - "walang maaaring maimbento, na sumasalamin sa" limitasyon "ng posibleng … Sa palagay nila mas mabuti ito - wasakin ang dating bahay at bumuo ng isang bagong kopya …".
Ang kawalan ng awtoridad ng isang dalubhasa sa bagay na ito ay humahantong sa nakamamatay na mga pagkakamali, sabi ni Svetlana Zhdanova. Ang problema ay maaaring tawaging "maling lasa ng kapangyarihan", tulad ng pinag-usapan ni Yevgeny Ass sa kanyang talumpati, at maging ang pagiging arbitraryo, tulad ng nabanggit ni Yuri Avvakumov, kung ang kapangyarihan mismo ang nagdidisenyo at nagwawasto ng mga proyekto sa halip na mga arkitekto. Ang kakanyahan ay hindi nagbabago: ang mga restorer, ayon kay Svetlana Zhdanova, ay wala pa ring seryosong awtoridad na "maririnig" ng mga opisyal, ang mambabatas ay hindi umaasa sa mga propesyonal, at ang arkitektura ay patuloy na naglilingkod sa konstruksyon, tulad ng nagawa nating kasaysayan.
Ayon kay Svetlana Zhdanova, kabilang sa mahahalagang problema sa pamana ay ang "kapabayaan" sa isyung ito, na hindi nalutas sa mga dekada o kahit na mga siglo, na nagsasanhi ng likas na pagnanais na "ayusin ang lahat sa lalong madaling panahon." Pangalawa, ito ang isyu sa bagong batas, na lumitaw noong 2002, ngunit hindi pa rin epektibo dahil sa kakulangan ng mga batas. Sa code ng pagpaplano ng bayan, ayon kay Svetlana Zhdanova, wala kahit isang bagay tulad ng pagpapanumbalik. "Ngayon lahat ay kumikita ng pera sa pamana," sabi ng kinatawan ng Rosokhrankultura. "Narito ito ay naging isang" bargaining chip ".
Sinuportahan ni Rustam Rakhmatullin ang talakayan tungkol sa problema ng malabong pamantayan at kalabuan ng batas. Bagaman, sa pangkalahatan, ang estado, sa kanyang palagay, ay higit na higit sa panig ng mga tagapagtanggol ng pamana, isang "larangan para sa pagmamanipula" ay lumitaw pa rin dahil sa hindi malinaw na pagsasabi ng batas. Bilang isang halimbawa, itinuro ni Rakhmatullin ang Provision Warehouse na katabi ng press center ng RIA Novosti, sa paligid ng proyekto ng muling pagtatayo kung saan isang seryosong pakikibaka ang naganap sa huling konseho ng publiko. Ayon sa plano ng city hall, dapat silang takpan ng bubong na baso. "Mayroong pagbabawal sa pagbuo ng kapital at sa parehong oras ay mayroong isang pahintulot para sa pagbagay ng mga monumento," paliwanag ni Rakhmatullin. Kung ang bubong sa patyo ay isang konstruksyon sa kabisera ay hindi tinukoy sa batas.
Ayon kay Rustam Rakhmatullin, ang espesyal na pagnanasa ng tanggapan ng alkalde ng Moscow na mag-overlap sa mga puwang ng mga monumento ng kasaysayan ay nagbabanta hindi lamang sa pagkawala ng kanilang pagiging tunay, kundi pati na rin sa pagkawala ng puwang ng lungsod, kung saan maaari kang malayang dumating at walang bayad sa ang mode ng paglalakad. Kung ang pangunahing harapan ng bantayog ay nasa looban, tulad ng sa kaso ng ika-17 siglo na Mint (napagpasyahan na ibigay ito sa Historical Museum at harangan ito), pagkatapos ay lumabas na habang sa muling pagtatayo ay hindi kasama sa aming libreng pag-access, kahit na ito ay isang "pampublikong puwang" para sa mga natitirang mga tiket.
Si Rustam Rakhmatullin ay nakakuha din ng pansin sa katotohanang ang kilalang "mga bubong" ay madalas na nag-aalok na maglatag ng "mga organisasyong pangkulturang" - sa malapit na hinaharap ay maaaring harangan ng Conservatory ang estate kung saan matatagpuan ang Rachmaninov Hall, pinasimulan ng State Tretyakov Gallery ang demolisyon ng bahay 10 kasama ang Kadashevskaya embankment, kung saan, ayon kay Rakhmatullin, ay nalilinis mula sa huling mga labi ng tunay na unang panahon para sa pagpapaunlad ng Tretyakov Gallery. At binuksan ng Pushkin Literary Museum ang mahabang tula na may "mga bubong", winawasak ang mga natatanging pintuan kasama ang Khrushchevsky Lane.
Ang pangatlong problema sa kontekstong ito ay nauugnay, ayon kay Rakhmatullin, na may mga malalaking kaganapan tulad ng pag-overlap ng Gostiny Dvor, ang Bread House sa Tsaritsyno at ang pagkumpleto ng Grand Palace, kung saan ang dati nang umiiral na mga trend ay nag-alala sukatan Tinawag sila ni Rustam Rakhmatullin na "mga paboritong proyekto ng alkalde": "Ang mga ito, bilang panuntunan, mga maharlika, na nakatuon sa mga monumento at ang pinaka kamahalan, at posible ang mga manipulasyong pambatasan dito." Ngunit hindi lamang ang mga awtoridad, kundi pati na rin ang kakulangan ng pagkakaisa sa pamayanan ng pagpapanumbalik na nagbabanta sa pamana, sinabi ni Rakhmatullin: "Ang mga taga-disenyo ay nahahati sa mga naglilingkod sa mga awtoridad at sa mga hindi kailanman gagawin ito. Sisimulan ko ang isang indibidwal na pagpapatibay ng Venice Charter, na nagbabawal sa ginagawa ng ilang mga arkitekto kani-kanina lamang."
Si Evgeny Ass ay tumingin sa problema ng medyo naiiba, nakikita ang ugat ng kasamaan sa "napakalaking presyon ng pamumuhunan" na nararanasan ng Moscow. Ayon kay Ass, malinaw kung kaninong mga interes sa kasong ito ang ipinagtatanggol ng mga awtoridad - ang namumuhunan, hindi ang lungsod. Mayroon ding problema ng tinaguriang "lasa ng kapangyarihan", na sumusuporta sa umiiral na "klima", bagaman, ayon kay Yevgeny Ass, "ang kapangyarihan ay hindi dapat magkaroon ng anumang lasa. Kapag sinabi nilang ang Luzhkov at Resin ay may ganyang panlasa, nakakatakot ito sa akin. " Ang publiko ay ibinukod lamang sa prosesong ito dahil sa kawalan ng lipunang sibil sa lungsod, naniniwala si Yevgeny Ass. Mayroong ECOS, ngunit "talagang naging instrumento ng pagmamanipula ng pamahalaang lungsod. Ang mga partikular na kaso tulad ng Voentorg ay hindi kailanman dinala hanggang sa ECOS."
Ang Evgeny Ass ay ganap na nakikiisa kay Rustam Rakhmatullin tungkol sa papel na ginagampanan ng Venice Charter sa isyu ng pamana, kung saan malinaw na nakasaad na ang mga arkitekto ay hindi dapat gumawa ng isang monumento ng kasaysayan, kung hindi man, ayon sa Ass, ito ay nagiging isang tool sa negosyo: "At pagkatapos ay lilitaw ang gayong mga 'dekorasyon ng lungsod'. kung paano ang Tsaritsyno ay isang pantasya, isang kwentong karapat-dapat kay Zamyatin, ang pagtatayo ng isang bantayog sa Bazhenov at Kazakov sa wakas! Isinapribado ng mga awtoridad ang kasaysayan at maaaring harapin ito sa paraang kailangan nila ito. "At ang mga arkitekto ay hindi sumasalungat sa kanya dito. "Kapag nag-aalok sila ng malaking pera, ito ay isang mahirap na hamon sa moral," naniniwala si Yevgeny Ass, bagaman sa kanyang sariling kasanayan sa pagpapanumbalik sa Nizhny Novgorod mahigpit niyang sinusunod ang mga probisyon ng charter.
Ang mas mahirap sa kanyang pananalita ay si Yuri Avvakumov, na tumawag sa kasalukuyang sitwasyon na may legacy na bunga ng propesyonal na kamangmangan at kabastusan sa kultura. Ang isang halimbawa ng una ay si Gostiny Dvor, ang puwang nito, ayon kay Avvakumov, ay hindi na kabilang sa lungsod, bagaman ito ay ipinaglihi sa kabaligtaran. Ang Gostiny Dvor sa halip na isang parisukat ay naging isang gusali, at para lamang sa 2,500 libong katao, bagaman "ang mga sukat nito ay katumbas ng St. Mark's Square sa Venice, na hindi naisip ng sinuman na hadlangan." Bahagyang pinapawi ni Yuri Avvakumov ang mga arkitekto ng responsibilidad, dahil, ayon sa kanya, "wala silang kakayahang iwasto ang sistema."
Sa pagtatapos ng talakayan, hinawakan ng mga kalahok ang pinakapangit na mga monumento - ang Moscow Hotel, Voentorg, Provision Warehouse at ang Central House of Artists. Sa kaso ng hotel, naniniwala si David Sargsyan, ang pinakakaawa sa lahat ay ang mga nakamamanghang interior nito: "Namamatay sila sa Russia sa isang mabilis na bilis. Tungkol sa hitsura nito, ipinangako nila na magkatulad ito sa naunang, kahit na hindi malinaw kung paano posible na may iba't ibang taas ng mga sahig - mukhang dilaw ito ngayon, at nagdagdag sila ng kayumanggi. " Sa Voentorg, sa opinyon ni Sargsyan, lahat ay mas masahol pa: “Pinatay niya ang buong distrito ng pagpaplano ng bayan. Malapit ang bahay-kasal ni Parasha Zhemchugova, isang kahanga-hangang mansion na istilo ng Empire, na ngayon ay tulad ng isang nakakaawa na kulay-abo na booth, na malapit na ring "mabago". Gawin ko sana ito sa Voentorg - piputulin ko ang tuktok at lahat na lumaki doon - ang attic, ang simboryo … ".
Tinawag ni Yuri Avvakumov ang mga proyekto para sa dalawa pang kilalang bagay - ang Central House of Artists at ang Provision Warehouse - napakalaking. "Iminungkahi na harangan ang grupo ng maraming mga istraktura, - Si Yuri Avvakumov ay hindi tumitigil na magulat sa paglikha ng Stasov, - isara ang Parthenon pagkatapos, mapoprotektahan mula sa pag-ulan …". Ang proyektong "Orange" sa site ng Central House of Artists ay hindi maaaring tawaging anumang higit sa isang kapritso - sabi ni Evgeny Ass, at "isang kapritso na nagiging isang kumplikadong pagpaplano sa lunsod at problemang panlipunan." "Ito ay magiging isang pambansang kahihiyan," sabi ni David Sargsyan, isinasara namin ang pambansang gallery at gumagawa ng isang sentro ng tanggapan, kung saan isasama ito! Sa lungsod na aalis tayo ngayon, maraming mga quirks, eccentricity ng arkitektura, at mga hindi matagumpay. At kung ang simbolo ng Orange Revolution ay nakatayo sa tapat ng Kremlin, walang makakaintindi dito, at ito ay magmumula katawa-tawa."
"Ang pasyente ay mas malamang na namatay kaysa buhay," sabi ni Andrei Bilzho, isang psychiatrist sa pamamagitan ng propesyon. Ang sakit na pumapasok sa mga namumuhunan, awtoridad at ilang arkitekto ng kapital ay tinatawag na "konstruksyon schizophrenia." Nailalarawan ito ni Bilzho ng mga ganitong palatandaan tulad ng bulimia - kawalan ng kabusugan, pananalakay at, sa huli, kamatayan. Gayunpaman, hindi lahat ng mga kalahok sa talakayan ay nagbahagi ng isang malalim na pesimismo. Ang proyektong "Moscow na wala", ayon kay Adrian Krupchansky, "inaasahan na masira ang passive resistensya ng mga opisyal ng Heritage Heritage ng Moscow." Ngayon ang pangunahing gawain ay upang mai-publish ang listahan ng mga monumento na nasa proseso ng pagsasaalang-alang, dahil higit sa isang libong mga aplikasyon ang natanggap doon, ngunit ang kanilang karagdagang landas ay isang mahusay na lihim para sa publiko.
Ayon kay Marina Khrustaleva (MAPS), posible pa rin ang isang paraan palabas sa kasalukuyang sitwasyon na may pamana - sulit, kahit papaano, na lumipat sa karanasan ng Europa, kung saan matagal nang may kasanayan sa pamumuhunan sa kapital. ng isang bantayog na may pag-asa hindi para sa maikling pera, ngunit sa loob ng 30-50 taon, na sa huli ay nagbabayad pa rin para sa sarili nito. Ang mga namumuhunan sa Moscow ay umaasa pa rin sa mabilis na pera.
Ang isa pang pag-uusap tungkol sa pamana ay summed ng pinaka-mataas na profile na "mga kaso" nitong mga nakaraang buwan - mula sa Orange hanggang Voentorg. Sa hinaharap - Mga bodega sa probisyon. Nagsimula lang sila. Ano ang mangyayari sa kanila? Pagkatapos ng lahat, ang dayalogo sa pagitan ng publiko / awtoridad / namumuhunan ay isang kakaibang dayalogo. Nagiging mas mahusay ito at pagkatapos ay paatras. Dito ang publiko, kung ang mga kinatawan nito sa pangkalahatan ay sumasang-ayon, ay may kakayahang mapag-usapan ang problema. At mabuti iyon. Sa anumang kaso, halata na nagmamarka tayo ng isang milyahe sa proseso ng pagwasak sa pamana ng Moscow: naibigay na ang mga high-profile remake (naabot na ng anim na buwan); inihayag ang pagkawasak sa hinaharap; at ang dayalogo - tila gumagaling ito.
