Ang konsepto ng pagpapalawak ng F. M. Dostoevsky
St. Petersburg, kalsada sa Dostoevsky, 2/5, letrang A
Tagadisenyo: Evgeny Gerasimov & Partners LLC
Customer: Pondo para sa Suporta at Pag-unlad ng Museo ng F. M. "Petersburg ng Dostoevsky" ni Dostoevsky
Ang Dostoevsky Museum Expansion Project ay isinumite para sa publiko at propesyonal na talakayan na
hindi sa unang pagkakataon. Mayroong maraming mga kadahilanan para sa malapit na pansin dito: ang makasaysayang sentro ng St. Petersburg at ang pangalan ng manunulat, financing ng proyekto sa isang kawanggawang batayan sa paglahok ng malalaking negosyante, ang damuhan sa site, ang modernong harapan ng binigyang diin ang museo. Ang pagpupulong ay ayon sa kaugalian na nauna sa pamamagitan ng isang solong picket na tumatawag upang maiwasan ang konstruksyon.
Ang unang nagsalita ay ang direktor ng museo, Natalya Ashimbaeva, na muling nagsalita tungkol sa kung bakit kailangan ng isang bagong puwang: ang museo ay malapit nang maging 50 taong gulang, napalawak nito nang malaki ang mga aktibidad nito, may mga eksibisyon at iba`t ibang mga proyekto kung saan doon ay walang lugar. Ang teatro ng museo ay lilipat sa bagong gusali, na nangangahulugang ang lumang silid sa silong ay mapalaya para sa pagtatago ng mga pondo. Ngayon ang museo ay mayroon lamang 103 m para sa mga eksibisyon2, ang bagong gusali ay magkakaroon ng isa pang 244.
Si Evgeny Gerasimov ay unang kumilos bilang isang co-founder ng Pondo para sa Suporta at Pag-unlad ng Museo ng F. M. Dostoevsky "at nagsalita tungkol sa financing ng proyekto. Ang gusali ay itatayo na gastos ng mga benefactors, kabilang ang parehong ordinaryong mamamayan at negosyante: Andrey Yakunin, Andrey Molchanov, Felix Dlin. Ang mga organisasyon ng disenyo at engineering ay nagtatrabaho sa isang kawanggawang batayan - ang pagawaan na "Evgeny Gerasimov at Mga Kasosyo", DOKA Center at Tsn Group. Para sa pagtatayo ng isang gusali na may lugar na 1600 m2 kukuha ito ng halos 650 milyong rubles. Sa gastos ng mga nakolektang pondo, ang isa sa tatlong mga apartment sa museo ay nai-resettle na. Sa hinaharap, ililipat ng pundasyon sa museo ang lahat ng mga lugar, kapwa bago at luma, sa ilalim ng isang kontrata ng walang bayad na panghabang-buhay na paggamit.
Nagsalita si Evgeny Gerasimov tungkol sa pagganap na nilalaman ng hinaharap na gusali at ang pagbabago ng lumang museo. Mas detalyado siyang tumira sa harapan: isasaalang-alang nito ang module ng mga sahig ng mga kalapit na gusali - ang museo at INZHEKON, na itinayo noong 1849 at 1912, ayon sa pagkakabanggit. Ang grey granite ng iba't ibang mga lahi, shade at texture ay isasama sa mga sheet na tanso, na echo ang mga domes ng Vladimir Cathedral. Napagpasyahan nilang talikuran ang ideya ng pag-ukit ng mga quote mula kay Dostoevsky - "masyadong ulo." Ang harapan ay naging "malakas, pandamdam, mahal, ngunit hindi sinabi, upang hindi ito mainip nang mahabang panahon, at nakikita ng bawat isa ang kanyang sarili dito." Ang harapan ng patyo ay gagawin din sa bato, at kung kailangan mo pa ring maglagay ng isang panlabas na hagdanan ng paglisan, isasara ito ng isang lambat, na pinapayagan ang ivy.
Ayon kay Evgeny Gerasimov, napakahalaga na ang museo ay mukhang hindi isang tenement house ng ika-19 na siglo, ngunit tulad ng isang pampublikong gusali ng ika-21 siglo. Kapag ang site ay inilipat sa pondo, ang konsepto ay tatapusin nang detalyado, ngunit hindi radikal na magbabago.
Ang tagasuri na si Anatoly Stolyarchuk, upang maalis ang mga hindi kinakailangang talakayan, kaagad na dumaan sa mga isyu na "hindi arkitektura" na nagsasanhi ng maraming kontrobersya: mayroong isang kasunduan sa pamumuhunan na naka-sign sa 2018 Economic Forum na inaprubahan ang pagtatayo, ang pera ay hindi badyet, ang mga dokumento sa regulasyon ay hindi nagbabawal ng bagong konstruksyon sa site na ito, ang parisukat ay hindi natatanggal, at bahagyang bumuo at nagpapabuti. Ang pangunahing tanong ay: maaari bang magkaroon ng isang bagong gusali sa lugar na ito, at kung gayon, alin ang.
Sinubukan nilang sagutin ang katanungang ito sa kurso ng mga karagdagang talakayan. Mahulaan, dalawang kampo ang lumitaw: mga arkitekto, na naniniwala kung ano ang maaari at dapat ay, at mga tagapagtaguyod ng lungsod na nagtataguyod na mapangalagaan ang kapaligiran ng Petersburg ng Dostoevsky.
Naniniwala si Anatoly Stolyarchuk na ang arkitektura ng iba't ibang mga panahon ng Kuznechny Lane ay lubos na may kakayahang tumanggap ng isang bagong gusali. At ang harapan ay "isang makabuluhan, ngunit hindi prangka na hit ng scale at istilo ng kapaligiran". Sumang-ayon si Mikhail Kondiain: "Kinuha ng mga may-akda ang ritmo, sukat at pahalang na mga seksyon, sinusuportahan ang cornice. Ang mga detalye ay umaayon sa tema at kapanahon na pagbabasa ng arkitektura. " Nag-alok si Nikita Yavein na uminom sa tapang at alindog ni Yevgeny Gersimov at ipinahayag ang opinyon na "isang pader na bato na may iba't ibang mga pagkakahabi ng mataas na kalidad, na alam ni Yevgeny Gerasimov kung paano makamit, ay ang tamang paglipat, papalitan nito ang detalye na karaniwang kulang sa atin".
Ang pinuno ng studio ng arkitektura ng B2, si Felix Buyanov, ay tinawag na kawili-wili at matagumpay ang gawain, at nagulat din sa tono ng paumanhin ng arkitekto at tagasuri - noong nakaraang araw ay tinalakay ang proyekto sa Youth Section ng Union of Architects, at doon siya masalubong binati. Si Evgeny Gerasimov, nga pala, ay mukhang medyo pagod na sa walang katapusang ipaliwanag ang kanyang trabaho. Sinabi din ni Felix Buyanov na kung ang harapan ng patyo at bubong ay maaaring gawing berde, kung gayon magkakaroon ng higit na "kalikasan" sa site kaysa sa kasalukuyang parke. Ang harapan, sa kanyang palagay, ay naging talinghaga: ang titanic masonry na pahiwatig sa titan ng panitikan ng Russia, "ang batayan ng ating hindi magagapi na lungsod ay dumating sa ibabaw."
Gayunpaman, ang mga arkitekto ay mayroon ding mga puna. Duda ni Nikita Yavein ang "mayamang arkitektura sa pagbabangko", sa kanyang palagay, malayo sa diwa ni Dostoevsky. Ayon kay Yavein, ang baso ng thermometer ng atrium ay "nahulog sa pangkalahatang sistema," na lumilikha ng "epekto ng isang boutique at bagong Russianness" - ang ideyang ito ay suportado ng marami sa mga naroroon. Iminungkahi ng mga miyembro ng konseho na ang atrium ay gawing mas payat o palalimin. Nagdulot din ng pagdududa ang bay window.
Mas matindi ang pagsasalita ng mga aktibista ng karapatan sa lungsod. Si Alexander Kononov, representante chairman ng sangay ng St. Petersburg ng VOOPIIK, ay tinawag ang konsepto na "isang radikal na pagsalakay sa makasaysayang kapaligiran ng isang-kapat at linya ng Kuznechny" at iminungkahi ang landas ng pagpapanumbalik ng arkitektura (mayroong dating bahay sa site., na nawasak noong 1950s). Isa pang kabaliwan: "ang gusali ng museo ay isang bantayog ng pederal na kahalagahan, na may mga item ng proteksyon: panlabas at panloob na mga dingding ng kabisera, na labag sa batas na makalusot. Ang opinyon din ay ipinahayag na ito ay mas mahalaga na katamtaman ang mga ambisyon ng pundasyon at ibalik ang kapaligiran ng St. Petersburg ng Dostoevsky. Ang kasalukuyang solusyon ay "isang pagsabog, isang suntok sa mga inaasahan ng mga taong dumating upang makita ang mga kundisyon kung saan isinulat ni Dostoevsky ang kanyang mga gawa." Associate Professor ng Kagawaran ng Arkitektura ng Institute na pinangalanang I. E. Si Repin Sergei Shmakov ay bumoto para sa istilo. Ang pinuno ng ECOM center ng kadalubhasaan na tinukoy ni Alexander Karpov
Ang Batas 820, na nagbabawal sa pagbabago ng mga tradisyunal na pamamaraan sa panahon ng bagong konstruksyon sa zone na ito, nang sabay na nagpapahayag ng iron na pagtitiwala sa kakayahang umangkop ng diskarte ng mga abugado ng KGIOP.
Tinukoy ni Mikhail Kondiain ang kontrobersya na nakapalibot sa proyekto bilang "paghiwalay ng pamana ng mga taong siyamnapung taon," nang ang isang kilusang proteksyon ng bayan ay ganap na nabigyan ng katwiran sa lungsod. Ngunit, ayon sa arkitekto, ang batas na nabuo noong panahong iyon ay humahadlang sa pagpapaunlad ng lungsod, na ngayon ay nabubuhay sa iba't ibang mga katotohanan: "Ang isang momya sa halip na isang nabubuhay na lungsod ay isang kakila-kilabot na hindi pangkaraniwang bagay, hindi isang hindi kanais-nais na ugali: walang kalidad ng kapaligiran sa sentro ng lungsod, walang maibibigay sa bagong henerasyon. " Hinimok ni Mikhail Kondiain na makahanap ng tamang ugnayan sa mga tagapagtanggol sa mga karapatan sa lungsod.
Tila na may mga ilang pagbabago pa rin sa mga ugnayan na ito: ang mga miyembro ng konseho ng lungsod ay nagsalita nang nakakagulat nang mahinahon at matapat. Sa pagtatapos ng pagpupulong, gayunpaman, may nagsimulang humiling ng paghingi ng tawad mula sa mga aktibista ng karapatan sa bayan, at bilang tugon ay nagbanta sila ng isang listahan ng mga pagkakamali sa pagpaplano ng bayan, ngunit iyon lang ang lahat.
Dagdag dito, naghihintay ang proyekto ng talakayan sa Konseho para sa Pagpapanatili ng Pamana ng Kultural.
