Patuloy kaming nagtanong sa punong arkitekto ng Moscow ng mga katanungan na interes ng aming mga mambabasa. Sa panayam na ito, bukod sa iba pang mga bagay, tinalakay namin kay Sergey Kuznetsov ang mga paksang iminungkahi nina Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) at Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Ang aming mga mambabasa ay mayroon maraming tanong mga aktibidad ng nabago na council ng arkitektura. Paano mo masusuri ang kanyang trabaho at maaari ba naming pag-usapan ang tungkol sa kongkretong mga resulta ngayon?
Sergey Kuznetsov:
- Sa panahon na nasa posisyon ako ng punong arkitekto ng Moscow, ipinatupad namin ang isang bilang ng mahahalagang pagkukusa ng alkalde at ng gobyerno: ito ang probisyon sa AGR, at ang regulasyon ng aming sariling mga gawain, at ang paglipat ng lahat ng mga serbisyo ng Komite ng Moscow para sa Arkitektura sa elektronikong anyo, na mahalaga mula sa pananaw ng pag-optimize ng trabaho at pakikipag-ugnayan ng negosyo sa mga awtoridad, at higit pa. Ang pagpapatuloy ng gawain ng council ng arkitektura, isinasaalang-alang ko ang isa sa mga pangunahing nakamit.
Sa isang banda, ang porsyento ng mga proyekto na naaprubahan ng lupon ay hindi masyadong mataas. Ngunit, sa aking palagay, hindi ito masyadong nagsasalita tungkol sa tigas ng payo tungkol sa antas ng disenyo, na, sa kasamaang palad, ay hindi pa ganap na natutugunan ang mga modernong kinakailangan. Bilang karagdagan, kami, bilang panuntunan, isinasaalang-alang ang pinaka mahirap at nakalilito na mga katanungan, kung saan minsan walang solong sagot. Halimbawa, sa huling pagpupulong ng konseho, ipinakita sa amin ang isang mahusay na solusyon sa arkitektura para sa isang hotel sa Nikitsky Boulevard, ngunit binigyan ang kahalagahan at kasaysayan ng lugar, hindi namin ito aprubahan. Kadalasan hindi ito isang tanong ng propesyonalismo ng mga arkitekto, ngunit isang katanungan ng impluwensya ng maraming mga kadahilanan - tulad ng, halimbawa, hindi nalutas na lugar, kapaligiran, mga problema sa transportasyon, atbp.
Sa kabilang banda, tila para sa akin na ang lahat ng mga desisyon na ginawa ng konseho ay balanseng at sapat. Ang konseho ay binubuo ng mga may kakayahang tao, ang kanilang opinyon ay makabuluhan. At hindi ko natatandaan ang isang solong desisyon na ikinalulungkot namin sa paglaon o nais na muling isaalang-alang.
Ang resulta ng mga aktibidad ng konseho ay, siyempre, magiging mga gusali na lilitaw sa Moscow.
Lahat ng naitayo pagkatapos ng pag-apruba ng konseho, para sa akin, tumutugma sa kinakailangang kalidad. Siyempre, hindi para sa akin na hatulan ito, ngunit para sa mga Muscovite at, gaano man kalungkot ang tunog nito, para sa kanilang mga inapo. Ngunit hindi bababa sa wala akong nakikitang mga pangunahing pagkabigo.
Nais kong linawin kung ano ang mga ligal na batayan para sa mga aktibidad ng arkitektura ng arkitektura, at anong mga karapatan ito?
- Ang konseho ay naaprubahan ng kautusan ng pamahalaan ng Moscow, mayroong isang probisyon na kumokontrol sa mga aktibidad at karapatan ng arkitektura ng arkitektura, na kinumpirma din ng dekreto ng pamahalaan ng Moscow tungkol sa AGR, at, syempre, ang pagpaplano ng lunsod code ng Moscow (para sa karagdagang detalye sa ligal na batayan para sa gawain ng arkitektura ng arkitektura, tingnan ang website ng Moskomarkhitektura - Ed. Pinagtanggol namin na ipagtanggol ang pangangailangan ng pagkakaroon ng katawang ito bago ang pangangasiwa ng lungsod, at para sa lungsod ito ay walang alinlangan isang pagpapala. Ang personal na suporta ng aming pagkukusa ni Sergei Sobyanin ay isang matagumpay. Kumbinsido ako na para sa mga lungsod tulad ng Moscow o St. Petersburg, ang pagsasaalang-alang sa mga makabuluhan at kumplikadong mga proyekto sa pagpaplano ng arkitektura at lunsod ay dapat na isang paunang kinakailangan, sa kabila ng katotohanang ang city code ng Russia, na kaibahan sa Moscow, ay hindi nagpapahiwatig nito, aba. Kung may mga kasamahan na hindi sumasang-ayon sa akin at naniniwala na sulit lamang ang pag-isyu ng mga TEP, at pag-iwan sa konstruksyon at arkitektura ng gusali sa budhi ng mga developer at namumuhunan, handa akong makipagtalo sa kanila.
Ang pag-renew ng Arch Council ay ang tamang desisyon hindi lamang mula sa pananaw ng batas, kundi pati na rin sa pananaw ng sentido komun. Ang Moscow para sa lahat ng pagkakaiba-iba at pagkakaiba-iba nito ay palaging at nananatiling isa sa pinakamaliwanag na mga lungsod sa mundo sa mga tuntunin ng arkitektura. At ito ay higit sa lahat dahil sa ang katunayan na ang arkitektura ay palaging napakalapit na napagmasdan dito.
Paano nagbago ang pamamaraan para sa pagsusuri ng mga proyekto kumpara sa dating pagsasanay?
- Ang mga ito ay parehong mga husay at dami ng mga pagbabago. Nagawa naming magtaguyod ng isang proseso ng pagsusuri sa proyekto. Ang mga gumaganang pagsusuri, tulad ng mga council ng arkitektura, ay regular na gaganapin. Masipag kaming nagtatrabaho at sa isang mahusay na ritmo, kaya't maaari naming kumpiyansa na pag-usapan ang tungkol sa kalidad ng mga desisyon na ginagawa namin. Ngunit, tulad ng sinabi ko sa itaas, hindi tayo ang susuriin ito, ngunit ang mga residente ng lungsod. Sa parehong oras, ito ay isang katotohanan na tinanggal namin ang pag-igting sa merkado na nauugnay sa isang malaking bilang ng mga isyu na hindi lamang isinasaalang-alang ng sinuman. Sa mas mababa sa isang taon, ang bilang ng mga proyekto na sinuri ng Moskomarkhitektura ay tumaas ng halos pitong beses.
Bilang karagdagan, dapat itong idagdag na ang lahat ng mga pagsusuri, maliban sa mga nakagawian, ay naging ganap na bukas. Ito ay isang pampublikong pamamaraan, at ang mekanismo ng paggawa ng desisyon ay nakikita ng lahat. Kung ihinahambing namin ito sa kung paano ito nangyari dati, ngayon ay gumawa kami ng napakalaking hakbang patungo sa pagiging bukas. Palagi kaming nag-iimbita ng mga kinatawan ng pamamahayag, ngunit kung ano ang mas mahalaga - lahat ng mga interesadong kasamahan ng mga arkitekto ay maaaring dumalo sa mga pagpupulong ng konseho. Kaya, ang pagganyak at mga argumento ng mga miyembro ng konseho kapag inaprubahan o tinatanggihan ang isang proyekto ay naging halata sa lahat. Ang lahat ay nangyayari sa isang solong anyo, hindi namin pinipili ang sinuman at hindi namin pinahirapan ang sinuman. Ang Archcouncil ay hindi isang lugar ng pagpapatupad kung saan ang mga tao ay darating na parang pinapatay. Ito ang lugar kung saan pumupunta ang mga tao para sa tamang payo. Mayroon kaming isang karaniwang interes - ang lungsod. Sigurado ako na wala sa aking mga kapwa arkitekto ang nais na makatanggap ang lungsod ng mga bagong "sampal sa mukha" sa anyo ng mga mababang kalidad na mga gusali. Sa kabaligtaran, pinagsisikapan nating lahat na matiyak na ang mga karapat-dapat lamang na halimbawa ng modernong arkitektura ang lilitaw sa teritoryo ng Moscow.
Maaari bang ang kasalukuyang inihayag na kumpetisyon para sa pagpapaunlad ng konsepto para sa pag-unlad ng teritoryo ng halaman ng Sickle at Hammer ay maituturing na isang tunay na nakamit ng Arch Council?
- Tiyak na Parehong kumpetisyon na ito at ang kumpetisyon para sa disenyo ng isang shopping complex sa Slavyansky Boulevard ay ang lahat ng mga resulta ng mga aktibidad ng arkitektura ng konseho. Ito ay batay sa mga resulta ng pagpupulong ng mga miyembro ng konseho na napagpasyahan na ilagay ang mga site na ito sa kumpetisyon. Ang mga customer sa parehong kaso ay nakilala kami sa kalahati. Sinusubukan naming magtaguyod ng isang dayalogo sa mga namumuhunan, at nakikinig sila sa amin.
Ano ang aasahan mo mula sa kumpetisyon ng Hammer at Sickle, at maaari bang maging isang uri ng modelo ang site na ito para sa pagpapaunlad ng mga industrial zone na matatagpuan sa Moscow?
- Sa tingin ko ito ay isang mahalagang kumpetisyon. At hindi ito tungkol sa site. Bago ito, ginanap ang isang kapaki-pakinabang na kumpetisyon para sa disenyo ng teritoryo ng halaman ng ZiL, ngunit hindi nito natanggap ang publisidad at ang sukat na ibinibigay namin sa lahat ng mga makabuluhang kumpetisyon ngayon. At sa palagay ko napakahalaga na iguhit ang pansin ng propesyonal at di-propesyonal na pamayanan sa mga nasabing isyu. Dapat magkaroon ng kamalayan ang mga tao sa mga nangyayari sa lungsod at, saka, nararamdaman nila ang kanilang pagkakasangkot at responsibilidad para sa mga desisyon na ginawa upang ang pagpapatupad ay hindi maging sanhi ng pangangati o sorpresa. Handa kaming suportahan ang aktibong sibil na posisyon ng populasyon sa bawat posibleng paraan, handa kaming makinig sa anumang mga opinyon. Samakatuwid, ang kumpetisyon na ito ay isa pang hakbang patungo sa pagpapaunlad ng dayalogo sa publiko. Nagsusumikap kami upang ang mga tao sa pamamagitan ng media o sa pamamagitan ng direktang paglahok sa ilang mga pamamaraan ay maaaring obserbahan kung paano at batay sa kung anong mga desisyon ang ginagawa, mula sa kung anong dami at kalidad ng mga mapagkumpitensyang proyekto ang napili. Napakahalaga nito.
At, sa katunayan, sa palagay ko na ang kumpetisyon na ito ay maaaring maging isang huwaran. Sa parehong oras, hindi ako naniniwala na ang lahat ng mga site ay dapat isagawa sa pamamagitan ng isang mapagkumpitensyang pamamaraan. Ang mga kumpetisyon ay nauugnay lamang para sa pinakamahalagang mga lugar para sa lungsod. At sa kasong ito, ang kumpetisyon ay nagiging pinakamahusay na tool para sa paghahanap ng pinakamataas na solusyon sa kalidad. Ngunit hindi namin nais na lumikha ng isang conveyor. Hindi lahat ng mga obra ng arkitektura ng mundo ay resulta ng isang mapagkumpitensyang pagpipilian. Tumutugon kami alinsunod sa sitwasyon. Sa lalong madaling lumitaw ang isang makabuluhang at sa parehong oras kumplikadong teritoryo, handa na upang bumuo, pumapasok kami sa negosasyon sa namumuhunan at magpasya sa malambot. Sa ngayon, bilang karagdagan sa teritoryo ng halaman ng Hammer at Sickle, isa pang pangkasalukuyan na kumpetisyon sa pagpaplano ng lunsod ay inilunsad para sa internasyonal na sentro ng pananalapi sa Rublevo-Arkhangelskoye. Sa palagay ko, ang paghawak ng dalawang ganoong makabuluhang mga site sa pamamagitan ng isang mapagkumpitensyang pamamaraan ay isang napakahusay na nagawa. Ilang taon na ang nakalilipas mahirap kahit isipin na ang mga teritoryong ito ay makakatanggap ng ganitong pag-unlad.
Sa iyong mga panayam, madalas mong pinangalanan ang pagpapaunlad ng malaking proyekto ng Moskva River bilang isa sa mga maaasahan na gawain. Mayroon bang mga detalye at detalye ng gawaing ito na alam na ngayon?
- Sa ngayon, nagsimula na kaming bumuo at ihanda ang unang konsepto, na magiging gawain ng kumpetisyon. Mayroong mga plano na magsagawa ng isang malaking kumpetisyon sa internasyonal para sa pagpapaunlad ng teritoryo sa tabi ng Ilog Moskva. Saklaw din ng proyektong ito ang ilang mga pang-industriya na lugar. Gayunpaman, hindi katulad ng mga nabanggit na kumpetisyon, ang kumpetisyon na ito ay magiging higit na haka-haka. Nauunawaan namin na ang mga solusyon na nakuha bilang isang resulta ng mga resulta ay magiging mahirap na ipatupad nang eksakto, dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang napakalaking teritoryo. Batay sa mga natanggap na panukala, planong bumuo ng isang pangkalahatang programa para sa pagpapaunlad ng Ilog ng Moscow. Sa kasong ito, inaasahan naming makatanggap ng isang tiyak na bangko ng mga ideya, alinsunod sa kung saan ay unti-unti naming mabisado at bubuo ang teritoryo na ito. Kung susuriin natin nang wasto, kung gayon ang proyekto para sa pagpaplano ng Ilog ng Moscow, na binigyan ng malaking sukat ng sakop na teritoryo, ay imposibleng maghanda, pati na rin aprubahan ang naturang dokumento. Malulutas namin ang pandaigdigang gawain na ito nang paunti-unti. Sa ngayon, malinaw lamang na, sa kabila ng pagiging kumplikado ng isyu, kailangan pa rin itong "ilipat" kahit papaano. Kami ay kumukuha ng mga unang hakbang, inaasahan na sa kurso ng masinsinang trabaho ay makakahanap kami ng tamang solusyon at maunawaan kung ano ang susunod na gagawin.
Mayroon na bang katiyakan tungkol sa tiyempo at regulasyon ng kumpetisyon na ito?
- Nagsimula na kami, ngunit medyo mahirap pa ring itakda ang eksaktong mga petsa. Sa palagay ko ang paghahanda at pagpapatupad ay tatagal ng hindi bababa sa isang taon.
Alam na ang Moskomarkhitektura ay naghahanda ng mga seryosong pagbabago sa balangkas ng regulasyon. Sabihin sa amin nang mas detalyado, ano ang mga pagbabagong ito?
- Oo, pinaplano ang mga pagbabago. Lumikha kami ng isang gumaganang pangkat na ang mga aktibidad ay nakatuon sa paghahanda ng mga pagsasaayos sa mga mayroon nang pamantayan. Gayunpaman, dapat maunawaan ng isa na ang anumang pagbabago ay dapat na maingat na timbangin, ang lahat ng mga kadahilanan ay dapat isaalang-alang. Ito ay isang napaka-seryosong trabaho. Maaari kong sabihin na maraming mga isyu sa balangkas ng regulasyon sa agenda. Pinag-uusapan natin, lalo na, ang tungkol sa isang pagbabago sa mga pamantayan ng pag-iisa, pati na rin tungkol sa paglipat sa isang bagong sistema ng gusali - mula sa isang micro-district hanggang isang-kapat.
Ang isa pang mahalagang paksa ay ang pagkalkula ng mga puwang sa paradahan, na ngayon ay hindi nakatali sa mga kakayahan ng network ng kalsada, ngunit, ayon sa mga pamantayan, ginagawa lamang batay sa dami ng konstruksyon. Ngunit ang pagbuo ng mga naglalakihang parking lot, napagtanto na ang mga kotse ay hindi maaaring mag-drive hanggang sa kanila, ay ganap na walang kabuluhan. Sa mga ganitong sitwasyon, kinakailangan na bawasan ang dami ng konstruksyon o ang bilang ng mga puwang sa paradahan, inaanyayahan ang mga tao na lumipat sa pampublikong transportasyon. Gayundin, isinasagawa ang trabaho upang paghiwalayin ang mga konsepto ng mga apartment at hotel, upang gawing lehitimo ang mga pamamaraan ng isang malikhaing kumpetisyon, na ngayon ay wala lamang sa antas pambatasan bilang isang konsepto. Ito ay isang vacuum, isang puwang na kailangang punan. Naniniwala kami na ang form ng GPZU ay dapat ding naitama. Sa isang salita, ang gawain ay aktibong isinasagawa, ngunit ngayon nasa simula pa lang kami ng landas.
Ngayon, medyo mahigpit na mga kinakailangan ay ipinapataw sa mga bagong gusali. May makakaapekto bang mga pagbabago sa umiiral na pag-unlad? Halimbawa, sa mga tuntunin ng pagpapaganda ng mga facade o pagbuo ng imprastraktura?
- Ang tanong ng umiiral na lungsod, sa kasamaang palad, ay hindi ganap na nasa loob ng aming kakayahan. Maaari lamang kaming ipakilala pagdating sa isang uri ng pagsasaayos. Sa mga kasong iyon kapag nakikipag-usap kami sa bagong konstruksyon sa mga naka-built na na teritoryo, palaging sinusubukan naming inireseta ang pangangailangan para sa pagpapaunlad ng mga katabing teritoryo sa antas ng takdang-aralin sa teknikal, magbigay para sa koneksyon ng mga bagong bagay sa mga mayroon nang mga gusali, halimbawa, kapag inaayos ang stock ng pabahay. Kaya, posible na maiwasan ang epekto ng infill, na laging mapanganib. Sinusubukan naming kumalat ang pagpaplano sa isang mas malaking lugar, upang ang gusali ay unti-unting maging isang uri ng pinag-isang istraktura, kahit na sa una ay mukhang istraktura ng puntong ito. Ginagawa namin ang lahat na nakasalalay sa amin, ngunit sa pangkalahatan, hindi nalulutas ng Moskomarkhitektura ang mga isyu ng landscaping at pag-aayos ng mga harapan.
Ang mga mambabasa ng Archi.ru ay interesado sa kung ang mga hakbang ay pinlano na likhain muli ang natatanging, ngunit nawala ang mga monumento ng arkitektura sa teritoryo ng Moscow?
- Sa literal sa huling arkitektura ng arkitektura, isinasaalang-alang namin ang proyekto ng isang hotel complex sa Nikitsky Boulevard. Dati, ang lugar na ito ay ang lokasyon ng kilalang-kilala "Nightingale House", na noong 1990s. ay giniba. Bilang resulta ng talakayan ng proyektong ito, hiniling namin sa mga may-akda at kostumer na bumuo ng isang pagpipilian hindi lamang para sa pagpapaunlad ng site na ito, ngunit para sa muling pagtatayo ng nawalang bagay. Sa parehong oras, dapat kong sabihin na sa karamihan ng mga kaso ay tutol ako sa muling pagtatayo, sapagkat gaano man kalapit ang muling likha na bersyon sa orihinal, magiging peke pa rin ito. Palagi akong nagtataguyod ng bagong konstruksyon, inaanyayahan ang mga may-akda na lumikha ng mga halimbawa ng mahusay na modernong arkitektura na maaaring makilala bilang isang tanda ng kanilang oras. Tulad ng para sa proyekto sa Nikitsky Boulevard, sa partikular na kasong ito, hindi namin mabibigo na isaalang-alang ang kahalagahan at responsibilidad ng proyekto at ang lokasyon nito. Iyon ang dahilan kung bakit napagpasyahan na isaalang-alang ang lahat ng mga pagpipilian, kasama ang pagpipiliang muling likhain ang makasaysayang hitsura ng "Nightingale House".
Anong mga gawain ang pinakamahalaga para sa iyo sa malapit na hinaharap?
- Isa sa mga pangunahing gawain ay upang makumpleto kung ano ang nasimulan na. Siyempre, susubukan naming kumpletuhin ang isang bilang ng palatandaan at naglunsad na ng mga proyekto, tulad ng ZiL, na naaprubahan kamakailan ng State Plant of Complexes, Zaryadye Park at iba pang mga proyekto kung saan hatulan ng Muscovites ang gawain ng gobyerno ng Moscow at Moskomarkhitektura din. Mahalaga na hindi tayo tumahimik, lahat ng aming mga pagkukusa (sa isang lugar na mas malaki, sa isang lugar sa isang mas kaunting sukat) ay nagkakaroon ng pag-unlad.
Maaaring sabihin ang pareho tungkol sa mapagkumpitensyang kasanayan, na nag-aambag sa isang pagtaas sa antas ng kumpetisyon, at sa parehong oras - propesyonalismo. Ang mga kumpetisyon ay dapat na gaganapin sa lahat ng mahahalagang lugar sa lungsod. Sa ngayon, pinapayagan kami ng mga paligsahan na makalabas sa lupa kasama ang mga proyekto tulad ng Tretyakov Gallery o ang Pushkin Museum. Ang proyekto ng Tretyakov Gallery ay ipinakita lamang kay Vladimir Putin at inaprubahan niya. Para sa akin, ito ay isang kumpirmasyon na hindi lamang namin nalulutas ang mga problema, ngunit matagumpay naming nalulutas ito. Ito ay isang tagumpay para sa lungsod.
Ngunit ang numero unong gawain ay ang pangkalahatang plano ng lungsod. Dapat itong sakupin ang mga nasasakupang teritoryo at dapat na binuo sa isang makatwirang batayan na nakakatugon sa mga katotohanan ng oras. Isasaalang-alang ng bagong plano ng master city ang lahat ng mga elemento ng pagpaplano na hindi pa isinasaalang-alang o nabuo ang mga pagkakamali. At ito ang mga sangkap sa ekonomiya, demograpiko at panlipunan. Kung titingnan mo ang pangkalahatang plano ng 2010, napalampas na nito ang marka sa mga kalkulasyon ng motorisasyon, paglago at katangian ng populasyon. Dapat isaalang-alang ng bagong dokumento ang lahat ng mga salik na ito hangga't maaari, kumikilos bilang isang uri ng code ng diskarte sa pagpaplano.
Naniniwala ako na ang isa sa mga mahahalagang gawain ay upang ipasikat ang arkitektura ng Russia sa mundo. Ito ay pantay na kahalagahan upang akitin ang mga nangungunang dalubhasa sa mundo sa ating bansa upang lumikha ng mga de-kalidad na pasilidad. Ang pangwakas na gawain ay upang gawing komportable sa buhay ang Moscow at nakakainteres sa mga tuntunin ng arkitektura. Maaakit nito ang mga bagong tao at panatilihin ang mga nakatira dito. Alam na ang pangunahing mapagkukunan kung saan nakikipaglaban ang lahat ng mga lungsod ay tao. Ipaglalaban namin ang kalidad ng populasyon - para sa mga propesyonal, kwalipikadong tao na nag-aambag sa pag-unlad ng kapital sa lahat ng direksyon. Ang lahat ng aming trabaho ay naglalayong dalhin ang pag-unlad ng lungsod sa mga pamantayan ng Europa, upang ang lungsod ay isang lungsod lamang, at hindi isang hanay ng magkakaibang mga teritoryo, mga kapitbahayan ng tirahan at mga industrial zone. Siyempre, ito ay sobrang gawain, ngunit lahat ng aming mga pagkukusa ay konektado sa solusyon nito.
