Archi.ru: Ang bahagi ng leon ng mga proyekto at gusali ng ABD Architects ay palaging mga tanggapan. Kumusta ngayon ang gawain ng kumpanya, kung saan ang lungsod ay talagang nagpasya na ihinto ang pagtatayo ng mga bagong opisina na kumplikado?
Boris Levyant: Ang mga mapagkumpitensyang proyekto ay nananaig ngayon - sa nakaraang taon ay lumahok kami sa isang malaking bilang ng mga kumpetisyon sa arkitektura, na nanalo ng ilan at nawawala ang ilan. Nangyari din na pormal na ang tagumpay ay iginawad sa ibang kumpanya, ngunit pagkatapos ng ilang oras muling nakipag-ugnay sa amin ang customer at nagpahayag ng isang pagnanais na makipagtulungan sa ABD Architects. Sa parehong oras, nais kong bigyang-diin na ngayon ang mga kumpetisyon ay madalas na gaganapin para sa mga sketch, paunang ideya. Sa katunayan, ang mga arkitekto ay tumatanggap ng isang TK at dapat magbigay ng isang sketch at isang presyo bilang tugon sa lalong madaling panahon. Dati, walang sumang-ayon sa mga ganitong kondisyon, ngunit ang krisis ay radikal na binago ang sitwasyong ito. Sa kasamaang palad, madalas na ito ay nagiging plagiarism ng mga kagiliw-giliw na ideya sa pagpaplano: ang sketch na gusto ng customer ay pagkatapos ay ibigay sa arkitekto na pinangalanan ang pinakamababang presyo.
Sergey Kryuchkov: Sa pangkalahatan, nakikita namin ang isang malinaw na kalakaran sa katotohanan na ang mga kumpetisyon ay mananaig sa lahat ng iba pang mga aktibidad sa arkitektura ngayon. Ang mga customer, malinaw naman, nagsisiyasat sa merkado, nag-oorganisa ng mga kumpetisyon para sa anumang kadahilanan?
Archi.ru: Dahil ba ito sa katotohanang ang mga bagong patakaran ng laro sa lungsod ay hindi pa nabubuo?
Sergey Kryuchkov: Sa palagay ko. Tatawagin ko ito na Mahusay na Panahon ng Pamimili. Nang hindi nagmamadali kahit saan, pupunta ang mga customer at tingnan kung sino at ano pa ang susubukan.
Boris Levyant: Malinaw ang problema ng mga developer: nakuha nila ang mga site sa hindi maiisip na mga presyo, at ngayon ay tinanggihan nito ang anumang pagsisikap na paunlarin ang mga ito. Kahit na zero ay imposibleng maglaro. Samakatuwid, ang lahat na magagawa nila ngayon nang walang pagkawala para sa kanilang negosyo ay upang masuri ang mga posibilidad ng potensyal na pag-unlad, higit na umaasa sa intuitive na karanasan ng arkitekto na may kaugnayan sa lungsod, at, na nakatanggap ng mga numero mula sa kanya, subukang ibenta ang proyektong ito. Sa pangkalahatan, ang tunay na konstruksyon ay hindi ipinapalagay sa prinsipyo, samakatuwid ang disenyo ay nagiging mas at mas maginoo, "diborsiyado mula sa buhay".
Tungkol sa pagbabawal sa pagtatayo ng mga tanggapan, personal kong matindi ang hindi sumasang-ayon dito. Walang sapat na mga tanggapan sa lungsod, at ito ay makikita ng mata: ang mga presyo ng pagrenta ay umabot na sa antas ng pre-crisis. Ang isang kabuuang pagbabawal ay magpapalala lamang sa sitwasyong ito. Ang isa pang bagay ay kapag bumubuo ng bawat magkakahiwalay na site, kinakailangan upang maingat na talakayin kung aling mga tanggapan at kung ilan sa mga ito ang maaaring itayo. Kung hindi mo susubukan na magtulak ng daang libong square square sa anumang patch ng lupa, ngunit limitahan ang iyong sarili sa limampu o kahit dalawampung, sa pangkalahatan, kung inilalagay mo sa harap ang pagpaplano sa lunsod, maaari mo at dapat magpatuloy na magtayo ng mga tanggapan. Ngunit, inuulit ko, dahil ang mga developer ay gumastos ng labis na pera upang makuha ang kanilang mga plots mismo, ito ay mahirap mangyari.
Archi.ru: At iyon ang dahilan kung bakit maraming mga dalubhasa ang nakilala ang kasalukuyang "lull" bilang isang pagpapala - isang bilang ng mga hindi magagandang proyekto mula sa pananaw ng pagpaplano sa lunsod ay pinahinto o nakansela pa man.
Boris Levyant: Siyempre, may mga positibong aspeto sa kasalukuyang sitwasyon. Sa partikular, ang mga teritoryo na maaaring naitayo sa init ng pamumuhunan kasama ng diyablo (ang pinaka-mapang-api na halimbawa, sa palagay ko, ito ay isang skyscraper na itinatayo sa Oruzheyny Lane), ngayon ay talagang nakakuha ng isang pagkakataon para sa isang pangalawang kapanganakan. Sa partikular, ito ang teritoryo ng tinaguriang Big City, kung saan nagkaroon din kami ng maraming mga proyekto. Sa palagay ko, kailangan ng isang mas nauunawaan at makatwirang ideolohiya upang mabuo ang isang napakalaking lugar. Sa palagay ko na ngayon ang Big City ay may isang taon, o kahit na lahat, upang lumikha ng isa …
Archi.ru: Ngayon, tinatalakay ng propesyonal na pamayanan at ng press ang isyu ng pagpapakilala sa mga pamantayan ng Europa para sa disenyo ng mga istraktura ng gusali, ang tinaguriang Eurocodes, sa ating bansa. Ibinahagi mo ba ang posisyon ng marami sa iyong mga kasamahan na nagdudulot ito ng isang tunay na banta sa propesyon at sa paaralan ng arkitektura ng Russia bilang isang buo?
Boris Levyant: Sasagutin ko ng ganito: mag-usap, makipag-usap at huminahon. Sa palagay ko, hindi nito sinasapangan ang propesyon. Pagkatapos ng lahat, pinag-uusapan natin, una sa lahat, ang tungkol sa mga gusaling itinatayo gamit ang mga prefabricated na istruktura na ibinibigay mula sa ibang bansa. Dati, pinilit ang mga developer na gumawa ng isang buong pagiging posible ng pag-aaral sa kanila, ngayon ito, sa kabutihang palad, ay hindi mangyayari. Masama ba?
Sergey Kryuchkov: Sa pangkalahatan, magandang tandaan na hindi ito ang unang pagkakataon na nahaharap tayo sa isyung ito. Kaya, halimbawa, noong unang bahagi ng 1990, kung wala pa ang mga tanggapan sa Moscow, ang una sa kanila ay lumitaw sa mga gawa na bahay na dinala ng mga Aleman mula sa mga sandwich panel at natapos sa vinyl siding. At mayroon pa rin sila - sa Seleznevka, halimbawa, sa Sergei Makeev Street. Nakagambala ba ito sa propesyon? O, sa kabaligtaran, marami ba siyang tinuro sa kanya at ginawang panimula ng bagong genre ang kanyang panginoon? Sa personal, nakakumbinsi ako na ang isa sa mga pangunahing problema na kinakaharap ng domestic na arkitektura ngayon ay ang mababang antas ng arkitektura mismo, at una sa lahat kinakailangan upang malutas ito.
Boris Levyant: Na may napakataas na antas ng kumpiyansa sa sarili!
Sergei Kryuchkov: Kung hindi ganoon, hindi na kailangang mag-imbita ng mga dayuhan at magbigkis ng mga nakahandang solusyon. Sa kasamaang palad, ang mga domestic arkitekto ay labis na pinahamak ang kanilang sarili - sa panahon ng kasagsagan ng tinaguriang. Estilo ng Moscow at paghahatid ng mga mapanirang interes ng mga developer. Ang mga namumuhunan ay handa na bumuo ng milyun-milyong square square, at may mga kasamahan na binuhay ang mga planong ito, hindi iniisip ang tungkol sa kapaligiran, o tungkol sa lungsod, o tungkol sa kanilang sariling responsibilidad sa propesyonal.
Boris Levyant: Kung babalik tayo sa tanong ng mga pamantayan, kung gayon ano talaga ang kailangang repasuhin ay ang mga pamantayan sa kaligtasan ng sunog. Dalhin, halimbawa, ang aming mga pamantayan na nauugnay sa disenyo ng mga parking lot, na nagtatakda na sa kaganapan ng sunog, kinakailangan upang mai-save hindi lamang ang mga tao, kundi pati na rin ang mga kotse!
Sergey Kryuchkov: Sa gayon, sa kabilang banda, maaari ding maunawaan ang mga tagabuo ng mga kaugaliang ito. Nagpapatuloy sila mula sa palagay na ang anumang mga system sa anumang oras ay maaaring mabigo sa amin. Sa kasamaang palad, ang pangunahing problema ng mga pamantayan sa tahanan ay ang kanilang pagiging malabo at mataas na potensyal para sa katiwalian. Ang kakayahang bigyang kahulugan ang mga ito nang hindi gaanong kalawak kaysa sa Talmud na binibigyang kahulugan ng Torah ay nagdaragdag ng mga ranggo ng hindi matapat na mga opisyal. At dahil patuloy din na binabago ng mga opisyal ang mga pamantayan, walang kaunting pag-asa para sa isang matagumpay na kinalabasan. Gayunpaman, ngayon ay isang lugar ng pagsubok para sa advanced na paggawa ng panuntunan, Skolkovo, na lumitaw diumano. Hintayin natin kung gaano ka-epektibo ang pagsisimula ng trabaho.
Archi.ru: Paulit-ulit na ipinahayag ni Boris Vladimirovich ang opinyon na ang isyu ng pagsasagawa ng isang pagsusuri sa estado ng mga proyekto ay nangangailangan din ng isang kardinal na rebisyon.
Boris Levyant: Sa personal, sa ganitong pangako, napasigla ako ng impormasyon na ang Deputy Prime Minister ng Russian Federation na si Dmitry Kozak, sa isa sa mga kamakailang pagpupulong kasama ang mga nagtayo, ay personal na itinaas ang tanong kung bakit kailangan ng pagsusuri. Para sa akin, ang simpleng katotohanan na ang isang opisyal ng estado ng hindi bababa sa ipinapalagay na ang kadalubhasaan ay maaaring hindi kinakailangan na tunog tulad ng magandang balita. Naniniwala talaga ako na lahat ng mga pagsusulit ay maaaring kanselahin, maliban sa mga itinalaga ng kumpanya ng seguro. Pagkatapos ng lahat, ang pangunahing kabalintunaan ng kasalukuyang estado ng mga gawain ay ang pagsusuri mismo ay hindi mananagot para sa anumang bagay! Ang responsibilidad sa kriminal ay pinapasan ng isa na sumuko sa mga iniaatas ng dalubhasa, iyon ay, ang arkitekto.
Sergey Kryuchkov: Ang sitwasyong ito ay nagpapaalala sa akin ng mga paghihirap na dumaan sa isang teknikal na inspeksyon sa pulisya ng trapiko … Dagdag pa, bilang isang patakaran, ang mga taong hindi gaanong hinihingi sa disenyo ng komersyal ay pumunta sa eksaminasyon. Sa personal, nag-aalangan ako na malalaman nila ang tungkol sa disenyo kaysa sa mga dalubhasa na pang-araw-araw at masikip na nakikibahagi sa lugar na ito.
Archi.ru: Naiintindihan ko ba nang tama na sa eksibisyon na nakatuon sa ika-20 anibersaryo ng aktibidad ng kumpanya, na magaganap sa Moscow ngayong Setyembre, balak mong mabuo nang maingat ang lahat ng mga dumudugong tanong na ito at ibigay ang iyong mga sagot sa kanila?
Sergey Kryuchkov: Susubukan naming formulate ang aming posisyon nang hindi direkta - sa pamamagitan ng mga proyekto na binuo namin at naipatupad sa paglipas ng mga taon. Ang Mga Arkitekto ng ABD ay hindi kailanman naging hindi sumasang-ayon, sa kabaligtaran, habang nagtatrabaho para sa negosyo, nagtrabaho kami at patuloy na nakikipagtulungan sa mga tao na sumusubok na maunawaan ang umiiral na katotohanan at umangkop dito hangga't maaari. Kaya, sa isang kahulugan, syempre, tutol kami sa karamihan ng arkitektura at ang pagtatatag na pinaglilingkuran nito, ngunit ito ay isang magkakasamang pagtutol sa negosyo, na naghihirap din mula sa system.
