Archi.ru: Vladimir Nikolaevich, magsimula tayo sa simula pa lamang: paano nilikha ang "Architecturium"? Paano mo naisip ang pangalang ito at anong proyekto ang una para sa pagawaan?
Vladimir Bindeman: Ang Architecturium ay itinatag noong Mayo 2004. Sa oras na iyon, tumigil na ako sa pagtatrabaho sa TsNIIP para sa Pag-tatag ng Urban sa halos sampung taon at, kasama ang maraming magkakaparehong mga kasamahan, ay nakikibahagi sa mga pribadong order. Noong tagsibol ng 2004, nanalo ang aming koponan sa kompetisyon ng magasin ng Modern House para sa pag-areglo ng townhouse ng NovoArkhangelskoye, at ito ang dahilan para sa paglikha ng isang tunay na pagawaan. Tulad ng para sa pangalan, masasabing ito ay homemade, na tumutukoy sa "solid" Latin term na nagtatapos sa "ium". Nais kong isama sa pangalan ng bureau ang salitang "arkitektura", kasama ang labis kong pag-ibig sa gawain ni Boris Grebenshchikov sa oras na iyon … Ngayon nais naming ipaliwanag sa aming mga kliyente at kasamahan na ang "Architecturium" ay isang lugar kung saan ang arkitektura at mga arkitekto nang payapang nabubuhay.
Sa madaling salita, ang "NovoArkhangelskoye" ay naging isang "panimulang" proyekto para sa pagawaan, kung saan nagsimula ang pagdadalubhasa sa mga nayon ng bayan?
- Ang proyektong ito ay hindi nagdala sa amin ng anumang kita, ngunit talagang pinasikat kami nito, salamat sa paglaon ay nakatanggap kami ng maraming mga order para sa pagbuo ng mga proyekto para sa mga nayon ng townhouse. At kahit na ang aming kasalukuyang "multi-part" na proyekto - ang nayon ng Olimpiko na "Novogorsk" - ay dumating sa amin salamat sa "NovoArkhangelsky". Tulad ng para sa tema ng mga townhouse, lumusot ako dito mula nang magsimula ang malayang freelancing noong dekada 90 at, maaaring sabihin ng isang tao, patuloy na paunlarin ang paksang ito, na sinusundan ang landas na "mula sa isang maliit na bahay hanggang sa isang microdistrict." Noong 1998-1999, literal na "sinunog" ko ang paksang ito, na inaalok sa mga namumuhunan at kinukumbinse sila na ang isang townhouse ay mas may pag-asa at mas mahusay kaysa sa isang maliit na bahay at mas angkop para sa isang suburb na malapit sa Moscow. Ang resulta ay ang unang 3 townhouse para sa MIEL sa Romashkovo, na dinisenyo at itinayo noong 1999-2000.
Pagkatapos mayroong isang kumpetisyon sa parehong mamumuhunan para sa "Barvikha-Club" at ang nabanggit na "NovoArkhangelskoye". Sa huli, gumawa kami ng isang seryosong ehersisyo kasama ang pagpaplano ng mga pagpipilian sa pag-block at nakagawa ng 5 magkakaibang mga kumbinasyon. Pagkatapos ay dumating ang mga pag-areglo - "quarters" para sa METRA-Development -
Ang "Ilyinsky" at "Rizhsky", kung saan pinahusay namin ang aming mga pagpapaunlad at istilo ng arkitektura. Kaya, ang mga proyekto para sa "Olympic Village" ay pinagsama ang lahat ng naipon na karanasan.
Ano ang eksaktong nakakaakit sa iyo sa townhouse?
- Una sa lahat, sa pamamagitan ng mga kakayahan sa pagpaplano. Ang pagkakaiba-iba ng mga layout ay nagbibigay-daan sa iyo upang lumikha ng kapaligiran ng isang maliit, maginhawang bayan. Ang komunidad ng kubo ay hindi nagbibigay ng mga ganitong pagkakataon. Ang konsepto ng pamayanan ay maaaring mailapat sa pagpapaunlad ng mga townhouse, na hindi masasabi tungkol sa mga "bakod" na cottages. Ang mga townhouse ay maaaring gawing mga lansangan, looban at kahit mga plasa. Ito ay walang hanggan na kawili-wili para sa akin na gawin ito.
- Pinag-uusapan mo ba ito sa nakaraang panahon? Ngunit pagkatapos ng lahat, ang "Architecturium" ay nakikibahagi pa rin sa mga townhouse, kumuha ng hindi bababa sa pangatlong yugto ng "Olympic Village Novogorsk" o ang nayon
Ang "Andersen", na, kasama ang mga gusaling apartment na mababa ang gusali, mayroon ding mga townhouse.
- Inaasahan kong ang dalawang proyektong ito ang aming huling pahayag tungkol sa typology na ito. Ngayon ako ay isang ganap na may pag-aalinlangan sa isyung ito at naniniwala ako na ang isang townhouse ay hindi para sa Russia. Hindi bababa sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad. Sa layunin, ang townhouse ay dinisenyo para sa mga komunidad na mapagparaya, bukas at magiliw. Bilang karagdagan, ang mga ito ay mabuti sa kapitbahay at masunurin sa batas, dahil ang pamumuhay sa isang naka-block na bahay ay nangangahulugang paggalang sa kapit-bahay at para sa mismong bahay. Ang pamumuhay na "pader sa dingding" sa isang average na 9 metro ang lapad ng balangkas ay nagbibigay sa iyo ng pagbati sa iyong kapit-bahay at mahinahon na nauugnay sa katotohanan na ang kanyang mga anak ay masyadong malakas na nakikipag-usap sa bawat isa. Ang isang kagalang-galang na pag-uugali ay nangangahulugan din na hindi ka magtatayo ng isang gazebo sa lapad ng iyong buong balangkas, kalahati ng pagtatabing sa kalapit, at hindi mo papalitan ang hitsura ng karaniwang bahay na may mga pansariling extension at pagbabago.
Ang katotohanan ay ang mga mamimili ng mga townhouse ay isang napaka-tiyak na stratum ng mga mamimili ng suburban real estate. Para sa marami, ang isang townhouse ay "hindi na isang apartment, ngunit hindi pa isang maliit na bahay", at dahil nais mo pa ring manirahan sa isang maliit na bahay, kung gayon ang pag-uugali sa nakuha na bahay bilang isang indibidwal. Ang muling pagpapaunlad at muling pag-unlad ng mga bagay na ito ay wala sa sukat: ni kami o ang aming iba pang mga kasamahan na nagtayo ng mga townhouse ay maaaring tiyakin na makikita nila ang mga ito sa kanilang inilaan na form anim na buwan pagkatapos ng pagbebenta. At ang punto ay hindi sa lahat na ang mga layout ay nag-iiwan ng higit na nais - ito ay tungkol sa mga mamimili at nagbebenta ng real estate mismo. Tinanong ko ang isa sa mga nasabing customer: "Kung nais mong mag-redo nang labis at magdagdag ng kalahati ng nakuha na lugar, bakit hindi ka bumili ng lupa at magtayo ng isang indibidwal na bahay?". Ang sagot ay nakapanghihina ng loob: “Nakagawa na ako ng bahay. Ngayon gusto ko ng isang townhouse. " Walang mga komento, tulad ng sinasabi nila.
Sa pangkalahatan, mula sa tagapanguna ng kilusan ng townhouse, nakaraan ko ang mga taon sa isang kumpletong pagtanggi nito. Dahil sa huli, ang gawain sa proyekto ng mga semi-detached na bahay ay babalik sa pag-iisip nang maaga sa lahat ng bagay na maaaring muling gawin ng mga nangungupahan, at upang maiwasan itong mangyari. Pagkatapos ng lahat, hindi ko rin kayang bayaran ang isang patag na bubong: sa parehong Romashkovo, halimbawa, lahat ng mga chic flat na bubong ay itinayo sa …
Siguro ang pagpapalawak ng Moscow ay maaaring baguhin ang sitwasyon? Sa pagkakaintindi ko, ang parehong Andersen ay naging isang pasilidad sa Moscow pagkatapos ng pagpapalawak ng kabisera, at hindi lihim na sinusunod ng Moscow ang pag-usad ng mga naaprubahang proyekto nang mas mahigpit kaysa sa rehiyon
- Hindi ko maamin: ang isang tiyak na pagkakasunud-sunod sa lugar na ito ay itinatag pagkatapos ng timog-kanluran ng rehiyon na naging Moscow. At ang parehong customer ng Andersen, halimbawa, labis na umaasa na ang mga itinayo na bagay ay mananatili sa kanilang orihinal na anyo, at kami naman, umaasa na ang landscaping na aming naimbento ay magagawang ganap na maipatupad, na magbibigay ng proyekto integridad at ang kaginhawaan ng isang maingat na pag-iisipan at maaring tirahan na puwang.
Kung natapos ka sa isang townhouse, anong tipolohiya ang pinaka-interesado ka ngayon?
- Ito ay isang komprehensibong pag-unlad din ng mga teritoryo, ngunit mayroon nang mababang-tumaas at mid-rise na pabahay. Sa partikular, nais kong masira ang kasalukuyang kakulangan ng mga apartment na inaalok ng developer. Ito ay isang kahihiyan na sa katunayan ngayon lamang ang mga piraso ng odnushki at kopeck ay dinisenyo, na kung saan ay ang pinakamadaling ibenta. Nagtalo lamang ang developer: "Kung ang isang tao ay nangangailangan ng higit pa, bibili siya ng dalawang apartment." Ngunit naiintindihan namin na ang pagtatayo ng bahay ay hindi goma! Ang isang mahusay na tatlong silid na apartment ay hindi magkapareho sa isang pinagsamang isang silid na apartment at isang dalawang silid na apartment: sa mga pader na may karga, ang mga residente, sa pinakamagaling, papayagan na gumawa ng isang karaniwang pagbubukas. Iyon ang dahilan kung bakit, sa pamamagitan ng paraan, ngayon palagi kong hinihiling sa mga taga-disenyo na isipin ang tungkol sa mga naturang bagay nang maaga at mag-disenyo ng mas maraming mga haligi, mas kaunting mga pylon. Halimbawa, sa Novogorsk, kailangan naming ilipat ang mga pinalakas na kongkretong pylon.
Sa isa sa iyong mga panayam sinabi mo na ang arkitektura ay naging isang kalakal - ito, sa palagay ko, tumpak na ipinapaliwanag ang mga sitwasyong inilalarawan mo …
- Sapat na upang makinig sa kung paano pinag-uusapan ng mga modernong developer at tagabuo ang tungkol sa arkitektura. Ang ginagawa namin, walang tinatawag silang iba kundi ang "produkto". At ang "produktong" ito ay itinuturing na matagumpay lamang kung mabilis itong nagbebenta. Sa pangkalahatan, dapat kong palitan ang katotohanang ang impluwensya sa proyekto ng mga departamento ng pagbebenta at kanilang mga namumuno sa malikhaing ngayon ay nagiging kabuuan lamang, at ang pangwakas na desisyon ay hindi ginawa ng isang tao, ngunit ng buong istraktura. Bilang karagdagan sa katotohanan na ito ay labis na nakakagambala at hindi kapani-paniwalang mahabang panahon, nagsasalita din ito ng antas ng pagtitiwala sa mga propesyonal: ngayon ay halos wala na.
At kung ang pangunahing layunin ng taga-disenyo ay ang mataas na kalidad na arkitektura, kung gayon ang layunin ng developer ay upang mabilis na ibenta ang "produkto". Marahil, sa panahon ng pagbuo ng kapitalismo, nangyayari ito saanman. Binabasa ko ngayon ang New York Beyond Itself ni Rem Koolhaas: halimbawa, sa Estados Unidos noong 1930s, ang parehong bagay ang nangyari, kahit na ang Rockefeller Center ay muling dinisenyo ng maraming beses upang masiyahan ang mga nangungupahan. Sa palagay ko ay mapipigilan lamang ito sa tulong ng patuloy na personal na mga komunikasyon at paniniwala.
Kaya, pagkatapos ng lahat, may mga customer na sumuko?
- Nagkalat na mga yunit. Maraming mga manager na walang kaluluwa na nakikinig sa iyo ng magalang, ngunit gagawin bilang kanilang mga boto sa konseho. Ngayon, sa kasamaang palad, walang natitirang mga personalidad sa pag-unlad. Ang mga pinuno ng awtoridad ay mayroong kanilang mga kakulangan, ngunit isang bagay ang hindi mapag-aalinlanganan: ang mga malikhaing personalidad ay lumilikha ng isang kalakaran, at sinusunod ito ng mga passive, pumunta sa channel, hindi "nakakaabala" sa anumang bagay.
Paano nakaayos ang trabaho sa Architecturium? Prinsipyo ng Brigade o isang malaking brigade sa ilalim ng iyong pamumuno?
- Sa una, syempre, mayroon kaming isang koponan. Lima sa amin ang gumawa ng parehong NovoArkhangelskoye. Ngayon maraming mga brigada. Ngunit hindi sila pare-pareho sa kanilang komposisyon: nabuo ang mga ito para sa isang tukoy na bagay. Sa kabuuan, ang pagawaan ngayon ay gumagamit ng 30 katao, kasama ang 4 na tagadisenyo, 4 na manggagawa sa tanggapan, at ang iba ay mga arkitekto, kung saan lima ang mga punong ehekutibo.
Gaano ka aktibo na kasangkot sa pagpapaunlad ng mga proyekto sa pagawaan ngayon?
- Sa akin, tulad ng lagi, isang pangunahing solusyon sa arkitektura at pagpaplano, ang pag-aaral ng mga pagpipilian at ang pagpipilian ng pinakamainam. Dahil ako ay isang "naglalaro coach", ginagawa ko ang mga sketch mismo. Nalalapat ito sa parehong pagpaplano sa lunsod at pag-aaral ng arkitektura. Sa parehong oras, ang mga punong ehekutibo at lahat ng mga arkitekto ng pagawaan na nagnanais na imungkahi ang kanilang ideya ay maaaring palaging gawin ito, bukod dito, agaran kong tanungin sila tungkol dito - tila sa akin ito lamang ang paraan na may isang mabuting pagpipilian. isang pagkakataon na maipanganak. Sa pangkalahatan, sa karagdagang pagpunta ko, mas nakakumbinsi ako na ang modernong arkitektura ay hindi maaaring batay sa panlasa ng isang arkitekto. Lalo na pagdating sa pagpaplano ng lunsod. Hayaan mo akong magbigay sa iyo ng isang simpleng halimbawa. Mayroong isang panahon kung saan naisip ko na ang mga bubong ng mga mababang gusali na gusali ay dapat na asul. Ginawa ang "NovoArkhangelskoye" nang ganoon, isang boarding house din sa Sochi, at lagi kong pinilit ito, pinipilit ang mga customer na sundin at magbayad ng sobra para sa mga nauugnay na materyales. At ngayon binabalikan ko ang panahong iyon at naiisip ko: mabuti, dalisay na kusang-loob! Sa pangkalahatan, kung saan mas tama ang maghanap ng makatuwiran kaysa emosyonal na pagbibigay-katwiran sa mga desisyon sa arkitektura.
Mayroon bang mga order na tumatanggi ang Architecturium?
- Halos hindi tayo magkakahiwalay na mga bagay. Ito ay nangyari na, karaniwang, nagtatrabaho kami sa mga teritoryo, gumawa kami ng mga proyekto ng kumplikadong pag-unlad. Ngayon marahil ay magiging kakaiba para sa akin na kumuha ng isang hiwalay na bagay sa trabaho. Kaya, marahil sa Moscow. At kahit na, tiyak na magsisimula kaming magtrabaho sa proyekto sa pamamagitan ng pag-aaral ng konteksto ng pagpaplano ng bayan, at magtatapos sa landscaping. Ngunit, sa pamamagitan ng paraan, kung ang customer ay hindi handa na bigyan kami ng pagpapabuti, hindi namin isasagawa ang proyekto. Kumbinsido kami na ang landscaping ay ang ikalimang harapan ng arkitektura, mas mahalaga kaysa sa bubong, at dapat itong isang direktang pagpapatuloy ng mga ideya at imaheng kasama sa disenyo ng mismong gusali.
Anong mga katangian ang dapat magkaroon ng isang arkitekto upang magamit sa iyong pagawaan?
- Ang pangunahing kinakailangan para sa isang tao na mahalin at maunawaan ang modernong arkitektura. At hindi upang maging omnivorous.
At kung pag-uusapan natin ang tungkol sa modernong arkitekturang Kanluranin, anong mga halimbawa ang nais mong ilipat sa pambansang lupa?
- Tila sa akin na ang aming arkitektura ay medyo Kanluranin na. Ang binanggit na klasismo ay tumigil na maging isang trend ng masa, at tila sa akin ito ang halos pangunahing tagumpay sa huling sampung taon. Naalala ko noong ipinakita namin ang "Romashkovo" para sa kumpetisyon na "Sa ilalim ng bubong ng isang bahay" noong 2002, ang aming mga tablet ay napalibutan ng mga solidong kastilyo at chalet, at ngayon, sa kabutihang palad, hindi ka makakahanap ng isang chalet na may apoy sa araw. Samakatuwid, kung nais kong manghiram ng anumang bagay mula sa Kanluran, ito ay ang magalang na saloobin sa gawain ng arkitekto - kapwa sa bahagi ng mga customer at sa bahagi ng lipunan.
