Ang proyekto ng isang gusaling tirahan sa Vernadsky Avenue ay isinumite sa konseho para sa layuning italaga ito sa kategorya ng isang natatanging bagay dahil sa pagiging kumplikado ng teknikal na pagbuo ng isang tatlong palapag na underground parking na 12.4 metro. Ang gusali, ang arkitektura kung saan kahawig ng isang tipikal na gusali ng panel, ay itinuro bilang isang mataas na nangingibabaw na nangingibabaw ng muling itinatag na quarter 18, sa pagitan ng mga kalye ng Kravchenko at Maria Ulyanova sa lugar ng mga nawasak na panel na may limang palapag na gusali. Ang mga may-akda ng proyekto ay nagpasya na gumawa ng isang malalim na paradahan sa labas ng isang pagnanais na mapanatili ang maraming mga puno hangga't maaari sa site. Ang talakayan ng proyektong ito ay napakabilis, pagkatapos nito ay ipinadala sa pang-agham at pang-teknikal na konseho upang matukoy ang antas ng pagiging kumplikado ng problema sa engineering.
Ang pangalawang isyu sa agenda ay ang School of Modern Play theatre, na sikat sa mga Muscovites, na naghahanda para sa pagpapalawak ng sampung taon ngayon. Kasama ang mga pangunahing arkitekto ng proyekto, sina Vladimir Kolosnitsin at Alexander Kozhevnikov, at ang punong artista - ang bantog na master ng telon ng dula-dulaan na si Dmitry Krymov, ang artistikong direktor ng teatro na si Joseph Raikhelgauz, na naroroon sa konseho at emosyonal na ipinagtanggol ang proyekto, tumatagal ng isang aktibong bahagi sa pagpapatupad ng proyekto.
Ang teritoryo ng pag-aari ng teatro ay isang makitid na lupain, na nalilimitahan ng Petrovsky Boulevard at Neglinnaya Street, na nagtatag sa Trubnaya Square. Mula sa kanluran ay isinama ito ng mga teknikal na lugar ng restawran na "Uzbekistan", mula sa timog - ang gusali ng Financial Academy, nakaharap sa Neglinka. Panghuli, mula sa hilaga, isinasama ito ng isang magkakaibang gusali ng mga dating bahay sa tenement, kung saan matatagpuan ang publishing house na "Vysshaya Shkola".
Ang mga gusaling kasalukuyang sinasakop ng teatro ay may katayuan ng mga monumento ng kasaysayan at pangkulturang. Mayroon itong dalawang yugto - ang pangunahing isa para sa 350 mga upuan sa bulwagan ng dating sikat na restawran na "Olivier", nakaharap sa sulok ng Trubnaya Square, at ang maliit, ang tinaguriang "Winter Garden", para sa 200 puwesto. Ang kanilang mga panloob, na nag-iingat din ng mga may salaming bintana na alinsunod sa mga sketch ni Mikhail Vrubel, ay nais na maibalik at maibalik, at ang mga eksena - na moderno sa teknolohiya. Kasama rin sa proyekto ang pagpapanumbalik ng nawala na simboryo at ang pangatlong palapag na may isang attic sa itaas ng dami ng sulok ng restawran - ang sahig na ito ay nasunog sa sunog noong ika-19 na siglo. Sa makitid na patyo sa likuran ng teatro, ang isang kamakailang itinayong istraktura ay natanggal na. Ang mga brick nito ay itinatago para matapos ang hinaharap na gusali - isang bagong pitong palapag (!) Entablado para sa 520 mga puwesto. Kaya sa tabi ng salitang "demolisyon" sa proyekto ay lilitaw na "pagbabagong-buhay".
Dahil ang pagbuo ng bagong yugto ay literal na "pinisil" sa mga nakapaligid na mga gusali, ang pasukan ay gagawin mula sa Neglinka sa pamamagitan ng mayroon nang daanan. Pansamantala, ang patyo, ay naging isang eskinita na patungo sa teatro kumplikado, kung saan dapat lumitaw ang isang puwang sa libangan sa mga masikip na bakuran.
Ang bulwagan ng bagong yugto ng teatro ay dinisenyo sa diwa ng mga klasikal na sinehan ng Italyano - ang bulwagan ay hugis kabayo, maraming antas na may mga hilig na mga gallery ng mga kahon. Ang solusyon sa disenyo ay batay sa ideya ng pagsasama-sama ng pasukan ng pasukan at ng awditoryum sa isang solong dami, kung saan ang multi-kulay na puwang ng pasukan ng pasukan at ang likurang bahagi ng awditoryum na may bukas na mga istraktura at dalawang bukas na hagdanan ay nagtatakda ng isang indibidwal imahe para sa interior ng teatro. Panlabas, ang dami ng bagong eksena ay napagpasyahan sa system ng pagkakasunud-sunod, na inuulit ang mga ritmo ng paghihiwalay ng mga gusali sa kahabaan ng Petrovsky Boulevard. Gayunpaman, ang mga kumikinang na salaming may salamin na salamin na ipinapakita sa modelo ay bahagyang palamuti, dahil ang lakas ng tunog mismo ay bingi at may mga bintana lamang kung saan matatagpuan ang mga make-up na silid, mga workshop sa modelo, atbp.
Ang unang referent na si Andrei Ganeshin, bagaman siya ay laconic, ay itinuro ang pangunahing problema ng proyekto - ang lugar na ito ay napakaliit para sa isang gusali ng teatro. Ang mga problemang ito ay nakabalangkas nang mas detalyado ni Sergei Gnedovsky, ang may-akda ng Pyotr Fomenko theatre building. Isinasaalang-alang niya ang pagbabago ng daanan patungo sa isang eskinita na nagdududa at hindi maaasahan - ang aparato ng pasukan mula sa sulok. Ang mga trailer na may mga dekorasyon ay hindi makakabaliktad sa inilaang puwang, ang mga manonood ay magtitipon sa isang makitid na hagdanan, at ang awditoryum, na mukhang isang 4.5 beses na mas maliit na kopya ng La Scala, ay may 5 mga plano at hindi isang solong tindahan para sa mga dekorasyon.
Ang huling pahayag na ito ay suportado ni Alexander Kudryavtsev, na binabanggit na ang imahe ng isang silid studio studio ay hindi umaangkop sa isang nabuong kahon ng entablado at kahawig ng isang hindi matagumpay na proyekto ng sangay ng Maly Theatre sa parehong Petrovsky Boulevard, na maraming taon na ang nakalilipas ay hindi pumasa sa pag-apruba dahil sa pinalaking sukat. Itinuro ni Alexander Kudryavtsev ang mga pagkakamali sa pagtatasa ng tanawin ng tanawin, kung saan ang pinakamahalagang pananaw ay hindi isinasaalang-alang, lalo na, mula sa Rozhdestvensky Boulevard. At upang maunawaan ang buong panganib na mai-embed ang isang 25-metrong gusali sa lugar na ito, pinayuhan niyang gawing mas maliit ang modelo, ngunit mas malawak sa saklaw ng teritoryo at ipakita itong mas malinaw laban sa background ng mga kalapit na gusali sa isang pag-scan.
Itinaas ni Andrei Bokov ang mga pag-aalinlangan tungkol sa pagsunod sa mga kondisyong panteknikal, lalo na, binanggit niya ang pang-emergency na estado ng mga kalapit na gusali, na, kasama ang mga pag-aari ng teatro, ay matatagpuan sa lugar ng lumang kama ng Ilog ng Neglinka. Tinawag ni Andrei Bokov ang solusyon sa arkitektura ng pagbuo ng bagong yugto na "ang huling suntok sa visual na pang-unawa ng Vysokopetrovsky monasteryo." Ayon sa kanya, ito ay "dapat na hindi magkakaiba, mahinhin at tahimik na istraktura. Ang mga harapan ng patyo ay hindi kailanman pinalamutian ng ganito … ".
Sa kabuuan ng matagal na talakayan, binigyang diin ni Yuri Grigoriev na suportado niya ang panukalang palawakin ang teatro, at sumang-ayon sa pagpapanumbalik at pagbabagong-buhay. Gayunpaman, ang bagong dami, ayon sa chairman ng konseho, ay hindi maaaring tanggapin. Una, kinakailangan upang malutas ang mga isyu ng transport at daloy ng pedestrian na itinaas ng mga referee. Pangalawa, kinakailangang isaalang-alang ang lahat ng mga puna tungkol sa ginhawa ng madla at mas tumpak na pag-aralan ang mga parameter ng pagbuo ng bagong tanawin mula sa pananaw ng pagtatasa ng tanawin ng tanawin. Sinuportahan ni Yuri Grigoriev ang panukala ni Andrey Chernikhov na isama ang mga dayuhan o domestic arkitekto - kinikilalang mga dalubhasa sa larangan na ito - sa disenyo ng entablado.
