Ang kritiko sa arkitektura na si Kristoffer Lindhardt Weiss ay nagsusulat para sa iba't ibang mga pahayagan sa Denmark. Bilang karagdagan, siya mismo ay isang arkitekto, at nagtuturo din ng pilosopiya ng arkitektura sa Danish Royal Academy of Arts, ang School of Architecture at ang University of Copenhagen. Si Weiss ay tagapangasiwa ng Danish National Pavilion sa Venice Architecture Biennale, siya ang may-akda ng mga librong Architecture of the Nordic Countries. Mga Panrehiyong Aspeto sa World Architecture”at“Sustainability as a Vector of City Development”.
Archi.ru:
Sa iyong resume - pilosopiya, mahusay na sining, aspeto at kalakaran … Ano ang hindi mo sinusulat bilang isang kritiko sa arkitektura?
Christopher Weiss:
- Hindi ako nagbigay ng isang pagtatasa ng aesthetic sa mga proyekto. Ang kulay, mga estilo, pagguhit, proporsyon ay hindi gaanong interes sa akin. Para sa akin, ang arkitektura, pagpaplano ng lunsod ay politika sa lunsod. Sino ang tumutukoy sa hinaharap ng Copenhagen - merkado o kapangyarihan? Sino ang may pananagutan dito? Ano ang papel na ginagampanan ng arkitekto dito? Ang walang hanggang problema ng mga arkitekto ay ang ugnayan sa customer, ang customer ay palaging ang pangunahing, ngunit ngayon ang sitwasyon ay nagbago nang pangunahing: ang mga arkitekto ay may pagkakataon na simulan ang mga proyekto, dahil ang isang modernong arkitekto ay lumiliko sa lipunan. Sa Denmark, ang prayoridad ay ang kalidad ng buhay. Ipinapahayag ng arkitektura ang ideolohiya ng pang-araw-araw na buhay, nauugnay ito sa kapangyarihan, pera, sa kapaligiran, at ang aking gawain ay upang ipakita sa mambabasa kung ano ang nangyayari. Tumutukoy ako sa kung ano ang mahalaga sa ngayon. Halimbawa, nagsusulat ako tungkol sa isang proyekto para sa muling pagtatayo ng isang istasyon ng riles: karaniwang ito ay isang hindi kaakit-akit na bagay ng imprastraktura ng transportasyon, ngunit ang mga bagong pag-andar ay idinagdag dito, ang typology ay binago, at ito ay naging isang lugar ng mga pagpupulong at kaganapan. Sa parehong oras, ang mga istilong tampok ng istasyon ay hindi mag-abala sa akin.
Ang ratio ng luma at bago, ang pagpapanatili ng pamana - ang mga problema bang kagyat para sa Denmark?
- Ito ay mahalaga upang mapanatili ang pamana ng kultura, ngunit dapat nating maunawaan na ang isyung ito ay nasa sphere ng hidwaan sa pagitan ng konteksto at modernong mga uso. Mayroon kaming patuloy na debate tungkol sa kung ang isang arkitekto ay dapat na bumaling sa klasikong "Golden Age" (ang Danish na "Golden Age" ay bumagsak sa unang kalahati ng ika-19 na siglo - MI) o upang higit na ituon ang pansin sa pag-unlad sa buong mundo. Nang walang DNA ng kasaysayan - hindi naaalala kung sino tayo, nang walang pangitain sa hinaharap - imposibleng mapanatili ang sigla, at ang pinakamahusay na paraan upang mahulaan ang hinaharap ay upang likhain ito … Pinapayagan tayo ng alitan na ito upang ibunyag ang iba't ibang mga interes. Karamihan sa mga miyembro ng Royal Academy ay pabor sa laganap na pangangalaga ng pamana; ang mga iginagalang na taong ito ay sigurado na ang klasikal na direksyon sa arkitektura ang pangunahing bagay. Ngunit kahit pag-usapan natin ito mula sa pananaw ng napapanatiling pag-unlad, walang tiyak na sagot. Ang makasaysayang walang kasaysayan ay isang kakaibang bagay, napanatili ang mga ito hindi alang-alang sa proseso mismo, ngunit kung nakikita nila ang tunay na halaga sa bagay.
At kung ikaw, halimbawa, ay parehong tagasunod ng pang-akademiko ng pamana, makakaapekto ba ito sa iyong kritikal na posisyon?
- Sa palagay ko, mahalagang ipakita sa mambabasa ang iyong sariling mga kagustuhan: mahirap itago ang iyong sariling katangian sa mga teksto. Maaari at dapat tayong magkaiba sa bawat isa. Ito ang paraan kung bakit pinili ko ang pagiging moderno - sa kabila ng katotohanang sa loob ng ilang panahon ay isang consultant ako sa isang matatag na pakikitungo sa pangangalaga ng mga sinaunang gusali … Nakikipag-usap kami sa iyo sa Nizhny Novgorod Arsenal - at alam ko na ang gusaling ito ay napalayo, hindi ma-access, napabayaan ng mga dekada, at isang bagong buhay ang pumasok dito hindi lamang pagkatapos ng pagpapanumbalik, ngunit pagkatapos ng isang mahalagang muling pag-profiling ng pagpapaandar: mula sa isang bodega hanggang sa isang modernong sentro ng kultura. Ang gusali ay hindi lamang nagsiwalat ng isang nakawiwiling nakaraan, ngunit isang maliwanag na pananaw ay na-highlight. Sa Copenhagen, ang mga lumang pantalan, na itinayo noong 1826, na pag-aari ng departamento ng militar, na walang halaga sa arkitektura, ngunit makabuluhan sa kasaysayan, ay muling isinagawa sa studio. Ngayon may mga arkitektura na bureaus: ito ang pangangailangan ng propesyonal na pamayanan, at ang nasabing ideya ay nasa hangin. Nangangahulugan ito na ang bagay ay hindi lamang dapat mapangalagaan - may mga interesado dito, alam kung ano ang kailangang gawin at kung paano … Ngayon ang Copenhagen, sa palagay ko, ay may artipisyal na hitsura: ang mga asosasyon sa lungsod ay naiugnay lumang gusali. Sa ating bansa, ang pagnanais para sa pagbabago na taliwas sa ganap na pangangalaga ay madalas na pinaghihinalaang bilang paggalang sa kasaysayan. Ngunit sa kasong ito, ang kasaysayan mismo ay kumikilos bilang isang diktador - mahalaga din itong maunawaan. Ito ay kapaki-pakinabang upang mapupuksa ang mga dogma ng nakaraan, upang makahanap ng mga bagong paraan upang makita at madama ang lungsod.
Paano nakakatulong ang mga kritiko dito?
- Ang pagtatrabaho sa isang pahayagan ay isang proyektong pang-edukasyon. Maaari kaming magbahagi ng kaalaman sa isang nakawiwili at kahit nakakaaliw na paraan. Dapat nating ipakita na ang magagandang proyekto, bilang panuntunan, habang pinapanatili ang panrehiyong DNA at pagbibigay kahulugan sa mga tradisyon, binago ang sukat at kahulugan ng arkitektura sa isang pandaigdigang kababalaghan. Naaalala ng lahat ang pavilion ng Denmark sa Expo 2010 sa Shanghai. MALAKING arkitekto ang nagtayo ng isang "mini-Copenhagen" kasama ang lahat ng mga makikilalang tampok ng aming kapital: ang nahanap na hugis ay hindi muling ginawa ang disenyo ng code, ngunit ginawang posible na madama ang tunay na kapaligiran ng lungsod.
Ngunit ngayon, wala bang may nais na turuan o maging isang kritiko sa pamamagitan ng paglikha ng kanilang sariling blog? Paano naimpluwensyahan ng panahon ng Web 2.0 ang kritika sa arkitektura?
- Sa panahon ng Internet, ang kahalagahan ng mga pahayagan ay nadagdagan lamang, gayunpaman kabalintunaan ay maaaring mukhang sa unang tingin. Ang Internet ay isang magandang pagkakataon upang magsimula ng isang pag-uusap, isang tool para sa mga talakayan, ngunit sa isang sagana ng mga tinig, syempre, kailangan ng isang filter. Ang isang seryosong publikasyon ay nagpapanatili ng isang hierarchy ng mga pahayag. Para sa akin mismo, ang nabuong kritiko sa arkitektura ay isa sa mga demokratikong pagpapakita ng lipunan. Ngunit ito ay hindi direkta, ngunit simbolikong kapangyarihan. Sa Denmark, maraming mga may-akda ang patuloy na sumusulat tungkol sa arkitektura: sila ay mga pinuno ng opinyon, at alinman sa mga arkitekto o pulitiko ay hindi maaaring balewalain sila.
Bakit hindi?
- Sapagkat sinusubaybayan ng mga pahayagan ang reaksyon sa pagpuna. Bukas ang talakayan. Nakatira ako sa gitna ng Copenhagen, sa tabi ng dating cargo port, at patuloy na pinapanood kung paano unti-unting nagiging lugar ng libangan ang industrial industrial. Nagpasya ang mga awtoridad kung paano gamitin ang puwang na ito, at dati ay magtatayo sila ng mga bagay na magagamit tulad ng opisina at mga shopping center dito. Ngunit ang mga lokal na residente ay nais na gumawa ng isang maliit na parke, ang talakayan ng panukalang ito ay nagsama sa sumusunod, bilang isang resulta kung saan ang lugar ng tubig sa daungan ay unti-unting nalilimas, na lumilikha ng isang pampublikong pool sa lugar na ito. Ang gayong muling pagsasaayos ay tumatagal ng mahabang panahon, ngunit sa proseso ng negosasyon posible na suriin at timbangin ang isang masa ng mga dalubhasang opinyon, upang makahanap ng kapani-paniwala na mga argumento na pabor sa isa o ibang desisyon. Nakikipagtulungan ang mga eksperto sa media: ginagawang sikat sila, na kung saan ay lalong mahalaga na ibinigay na ang karamihan sa pananaliksik ay pinopondohan mula sa badyet. Ang bawat proyekto ay isang kasunduan ng apat na partido: developer, arkitekto, gobyerno, mamamayan. Nais ng kumita na kumita ng pera, nais ng arkitekto na lumikha, nais ng mga awtoridad na gumawa ng isang bagay na kaakit-akit sa mga nagbabayad ng buwis, nais ng mga mamamayan na makakuha ng bago. Ang kahalagahan sa publiko, benepisyo sa lungsod, ay ang pangkaraniwang denominasyon ng mga madalas na magkakaibang interes na ito. Dapat laging tandaan ng kritiko ang karaniwang denominator na ito.
Mayroon ka bang mga kaibigan sa mga arkitekto o developer? Sino ang pinaglalaban mo?
- Mayroong isang expression: "Huwag kagatin ang kamay na nagpapakain sa iyo." Ito ay tungkol sa katotohanan na ang kritiko ay laging nahaharap sa isang pagpipilian. Kadalasan nais ng mga arkitekto na positibong maipakita namin ang kanilang gawain sa pamamahayag … Ngunit ang walang hanggang ideyal ng isang pampubliko ay hindi kompromiso. May isang oras na nagalit ako dahil sa mga galit sa aking mga artikulo. Ngunit ang oras na iyon ay lumipas na.
Pilosopiko na diskarte - nagtapos ka mula sa Sorbonne! Saan ka matututunan na maging isang kritiko sa arkitektura?
- Hindi ito espesyal na itinuro. Hindi sa mga instituto ng arkitektura, hindi sa mga kagawaran ng pamamahayag. Ikaw mismo ang dapat makaramdam ng pulso ng buhay sa araw-araw. Habang nag-aaral sa Paris, nagtrabaho ako bilang isang arkitekto ng tanawin, sa Copenhagen ako ay isang kapwa may-ari ng Effekt bureau - gumawa kami ng iba't ibang mga proyekto, kabilang ang para sa mga kumpetisyon sa internasyonal. Ngayon ay nakatuon ako ng eksklusibo sa mga lyrics.
Nagba-blog ka din. Nagbabago ba ang tono ng pahayag doon? Inaamin mo ba ang mas nakakapukaw na ekspresyon kaysa sa media?
- Syempre. Sa isang blog, kailangan kong tawagan ang mga tao para sa talakayan, minsan - pukawin, sabihin ang mga mahihirap na bagay, ngunit hindi ko ito isinasaalang-alang na isang pagkawala ng mukha. Mayroong iba't ibang mga genre at iba't ibang mga diskarte, isinasaalang-alang ang pang-unawa ng mambabasa. Ang pangunahing bagay ay upang bigyan ang mga tao ng pagkakataon na ipahayag ang kanilang sarili, sapagkat dito sa Denmark ang mga tao ay madalas na nagtanong: "Ano ang nais mong makita?" At ito ay hindi isang katanungan para sa developer o arkitekto, ngunit para sa mga mamamayan. Samakatuwid, ang anumang proyekto ay dumaan sa maraming mga pag-apruba, ang mga mamamayan ay may isang tunay na pagkakataon na maimpluwensyahan ang paggawa ng desisyon. Ang arkitekto, siya namang, nakikipag-ugnay sa opinyon ng publiko - ito ay nakalagay sa batas. Bagaman alam na mahal ng mga arkitekto ang klasikong motto: "Ang pangunahing kaaway ng sining ay demokrasya." Marami sa kanila ay kumikilos tulad ng mga makikinang na artista, tiwala na nagbibigay sila ng isang bagay na napakahalaga sa lipunan …
Hindi ba nila ibinigay?
- Naniniwala si Bjarke Ingels na ang isang proyekto ay matagumpay lamang kung magtagumpay ang arkitekto na maakit ang publiko sa isang bagong ideya. Samakatuwid, ang isang mahusay na arkitekto ay laging nag-aalok ng isang bagay na higit sa inaasahan ng customer. Gustung-gusto ko ang gawain ng NL Architects - BasketBar sa campus ng unibersidad sa Utrecht - isang sports ground sa bubong ng isang café-restaurant na may isang silid-aklatan. Ang isang nakakatawang balangkas ay lumitaw dito: ang mga tao sa mga talahanayan ay maaaring panoorin ang paggalaw ng mga manlalaro sa pamamagitan ng isang translucent na kisame; bilang karagdagan, ang isang pampublikong lugar ay nadagdagan sa isang limitadong lugar, kaakit-akit sa iba't ibang mga tao, at lahat ito ay aktibong gumagana. Ang halimbawa ng naturang mga proyekto ay nagpapakita na ang problema, ang pagpigil ay nagiging para sa arkitekto hindi isang hadlang, ngunit isang katalista para sa mga hindi pamantayang solusyon. Maaari rin nating banggitin ang proyekto ng Bjarke Ingels - isang basurang pag-recycle ng halaman na may isang slope ng ski. Ang isang hindi nakakaakit na bagay na nag-aalis ng teritoryo mula sa kalikasan ay nakakuha ng positibong kalidad, dahil dito tumaas ang libangan na lugar ng Copenhagen, ang patag na tanawin ng Denmark ay naging mas magkakaibang … Sinasabi ko ang lahat ng ito upang bigyang diin: ang isang ideya ay mahalaga, isang kamangha-manghang kwento. Ang pangunahing prinsipyo ay hindi upang alisin ang mga puwang mula sa lungsod, ngunit upang likhain ang mga ito. Hindi lamang upang maipakita ang iyong pagkamalikhain, ngunit upang magbigay ng isang buhay na buhay sa lungsod.
Ang aming arkitekto ay responsable para sa kagandahan at kapaki-pakinabang na mga lugar, ang tagabuo ay responsable para sa dami, at ang buhay ng lungsod ay ang diyosesis ng mga serbisyong pang-ekonomiya. Tila na ang iyong posisyon sa propesyonal ay sumasalamin sa diskarte ng Scandinavian … Hindi ba nagsusulat at nagbasa ang mga arkitekto ng Denmark tungkol sa komposisyon, artistikong halaga, malikhaing paglipad?
- Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa sining ng arkitektura, lumalabas ang tanong: bakit ang mga arkitekto ay interesado lamang sa mga prestihiyosong gusali? Hindi ba ito rin ay pagpapakita ng pagnanasa para sa kapangyarihan? Nagsagawa kami ng isang talakayan sa pahayagan tungkol sa kung sino ang dapat gawin ang pangkaraniwan. Bilang isang resulta, isang eksibisyon na nakatuon sa abot-kayang pabahay ay ginanap sa Royal Academy … Ngayon ay mayroon kaming isang "leftist" na pamahalaan sa ating bansa. At pumili ako ng isang paksa para sa isang bagong talakayan sa pahayagan.
