Hindi sinasadya na ang pangalan ng pagdiriwang na ito ay may kasamang konsepto ng isang lungsod, hindi isang bantayog - ang ideya ng mga tagapag-ayos ay upang maprotektahan mula sa pagkawasak hindi lamang mga gusali, ngunit mga nabuong makasaysayang lugar, kapaligiran at panorama - na kung saan ay marami mas kumplikado.
Ang pag-uusap tungkol sa pamana ay muling nabuhay - naalala ang kamakailang pagpupulong ng pamahalaan tungkol sa batas sa larangan ng pangangalaga ng mga monumento. Sa bisperas ng Zodchestvo, isang pagpupulong na nakatuon sa tema ng makasaysayang lungsod ay binuksan sa House of Architects, subalit, tila na ang mga dayalogo sa loob ng propesyon sa paksang ito ay nangyayari sa kanilang sarili, habang ang dayalogo sa mga awtoridad, bilang Sinabi ni Alexander Kudryavtsev, na binuo sa antas ng "makagambala ka sa trabaho." Minsan pinipilit ang mga propesyonal na kumuha ng impormasyon tungkol sa pagtatayo sa security zone, tulad ng sinasabi nila, "mula sa ilalim ng sahig".
Ang mga istatistika sa ngayon ay labis na nakakadismaya. Ang Pangulo ng Institute para sa Pagbubuo ng mga Makasaysayang Lungsod na si Vitaly Lepsky ay nagbanggit ng mga numero mula sa badyet ng estado sa kanyang ulat - lumalabas na halos 500 milyon ang inilalaan taun-taon para sa pagpapanumbalik ng mga monumento, kung saan, ayon sa kanya, ay sapat na upang maibalik lamang ang 400 mula sa 25 libong mga monumento sa bansa. Sa mga gusaling kasalukuyang nasa ilalim ng proteksyon, 60% ay nasa gilid ng emerhensiya. Sa mga taon ng kapangyarihan ng Soviet at sa susunod na dekada, nawala ang bansa hanggang sa 50% ng mga simbahan at hanggang sa 90% ng mga marangal na estado! Ngayon sinabi sa atin na sa nakaraang taon ang Moscow ay hindi nawala ng isang solong bantayog - at sinasabi ng istatistika ang kabaligtaran - araw-araw mayroong isa sa bansa, ngunit namatay ito, at sa kabisera, tulad ng alam mo, ang mga proseso ay nagpapatuloy sa isang pinabilis na tulin. Nagsasalita tungkol sa pangangalaga ng mga ensembles ng lunsod, noong 2007 8 lamang ang mga panoramas sa kasaysayan ang tinanggap para sa proteksyon. At sa kabila ng katotohanang ang buong makasaysayang tirahan ng Kazan ay na-bulldoze, si Rostov Veliky at dose-dosenang iba pang mga lungsod ay tahimik na gumuho mula sa pagkasira. Samantala, sa Russia ay may mga lungsod tulad ng Torzhok, Suzdal, Veliky Ustyug, na nangangailangan ng proteksyon bilang isang buo, tulad ng Roma, Florence, Prague …. Saan ako makakahanap ng mga pondo para sa kanilang pagpapanumbalik?
Halos hindi nai-save ng patronage ang sitwasyon. Sa ngayon, ayon sa mga rating ng mga international magazine, ang negosyo sa Russia ang may pinakamababang responsibilidad sa lipunan kumpara sa negosyong Kanluranin. Kailangan namin ng isang programa na maaaring makaakit ng pangmatagalang pamumuhunan ng pribadong sektor sa lugar na ito. Sa puntong ito, siyempre, dapat tayong matuto mula sa Estados Unidos, kung saan ang tinaguriang form ng pagtitiwala sa pamamahala ng mga monumento ay tumatakbo sa loob ng 30 taon - ngayon ay nasubukan lamang ito sa Torzhok. Ayon sa isa sa mga may-akda ng programang ito, si Donavan Ripkema, na nagbigay ng isang panayam sa Zodchestvo, ang kakanyahan nito ay ang paggamit ng mga makasaysayang gusali para sa mga layuning pang-ekonomiya.
Tulad ng ipinaliwanag ni Donavan Ripkema, ang program na ito ay binubuo ng 4 pangunahing mga puntos. Una sa lahat, ang promosyon ng tatak o ang imahe ng lungsod mismo ay gumagana upang buhayin ang mga makasaysayang sentro, na may hangaring mang-akit doon, una sa lahat, mga mamimili, at pagkatapos ay mga nangungupahan. Pangalawa, isang pangkat ng mga nagpapaayos ng proseso - mga arkitekto, bangkero, tagapamahala, nagtatrabaho nang walang pasok. Ipinagmamalaki ito ni Ripkema sa kahanga-hangang tradisyon ng mga boluntaryo sa Amerika. Pangatlo, isang bagong modelo ng ekonomiya ng mga sentro ang itinatayo na sumusuporta sa interes ng mga namumuhunan. At sa wakas, ang mga makasaysayang gusali ay inaayos. Karaniwan, para sa mga Amerikano, hindi ito ang wakas sa sarili nito, ngunit isang paraan lamang para sa pagbuhay ng pang-ekonomiya ng mga rehiyon.
Ayon kay Donavan Ripkema, hindi alam ng mga Amerikano ang gayong maingat na diskarte sa pagpapanumbalik sa pangangalaga ng mga susunod na extension, na patok sa mga propesyonal sa Russia. Sa kanyang palagay, ang mga gusali ay dapat na mapupuksa ang huli na mga extension, at pagkatapos - matapang na umangkop sa mga modernong pangangailangan, mag-hang sa mga ad, gumawa ng mga showcase, atbp. Donavan Ripkema: "Wala kaming mahabang talakayan tungkol sa kung ano ang isang tunay na hitsura, hindi namin ang pagmamalasakit sa teorya ng mga gusali ng pag-iimbak ay simpleng mga pamantayang "mabuting panunumbalik" na sinusunod namin. Wala kaming pagdudahan na ang mga gusali ay kailangang iakma sa mga modernong pag-andar."
Sa pangkalahatan, ang lahat ng nasa itaas ay nagtataka sa iyo kung ang programang ito ay talagang pang-ekonomiya, at hindi isang paraan upang mapanatili ang pamana? Para kay Donavan Ripkema, ang pangunahing bagay ay nagbibigay ito ng magagandang resulta - para sa bawat dolyar na namuhunan mula sa 1.5 bilyon na na-invest dito sa loob ng 25 taon, bilang resulta, nakatanggap sila ng 23 at halos 200 libong naibalik na mga gusali. Malinaw na ang programa, ay nilikha sa ilalim ng mga kundisyon ng Amerika, ngunit kung gagana ito sa ibang lugar, si Ripkema, ayon sa kanya, ay walang malasakit. Angkop ba ang landas na ito ng kompromiso para sa Russia - hindi mahigpit na pagpapanumbalik, ngunit hindi rin huling pagwasak, hindi ginawang museo ang mga gusali, ngunit pagbagay sa mga modernong pag-andar? Yuri Gnedovsky, Alexander Kudryavtsev ay may positibong pananaw sa karanasan ng mga Amerikano.
Gayunpaman, literal na sinusubukan ang programa ng Ripkema sa aming mga kondisyon, nahaharap kami sa ilang mga paghihirap. Una, halos hindi gaanong bilang ng mga boluntaryo, at pangalawa, kinakailangan ng batas upang magsagawa ng isang dayalogo sa negosyo sa Russia, kung hindi man ang "pagsasaayos" ng gusali ay maaaring magtapos sa pagkawala nito. Sa ngayon, tulad ng nalalaman, ang moratorium sa privatization ng mga monumento ay nakansela alinsunod sa karanasan ng Kanluran, ngunit ang mga paghihigpit sa bagong may-ari, tila, ay hindi pa rin epektibo. Bukod dito, ang Komite sa Pag-aari ng Estado, tulad ng nabanggit ni Vitaly Lepsky, kapag nagbebenta ng mga monumento sa kanan at sa kaliwa, ay walang mga lokal na espesyalista upang subaybayan at suriin ang kanilang kalagayan, habang ang mga samahang boluntaryo ay nakikibahagi dito, tulad ng MAPS, "Moscow na hindi umiiral, "atbp. subalit, nabigo rin ang dayalogo sa mga awtoridad. Ito ang tungkol sa iskandalo na sikat na pelikula ni Andrey Loshak na "Ngayon ay ang opisina dito". Ipinakita ito bago ang simula ng talakayan na inayos ng C: SA bilang pagpapatuloy ng pag-uusap na nagsimula sa kumperensya.
Ang talakayan ay dinaluhan nina Ilya Lezhava, Alexander Skokan, Alexey Klimenko, Alexander Kudryavtsev, Boris Levyant, Marina Khrustaleva, Rustam Rakhmatullin, Elena Grigorieva, Jose Asebillo, at Alessandro De Magistris. Ang unang tanong na ang host ng round table, si Irina Korobyina, ay hinarap ang mga kalahok sa talakayan - "Posible bang pagsamahin ang mga interes ng luma at ng bago?" - tunog kahit papaano retorikal. At gayunpaman, ang madla ay nahahati sa mga tagasuporta ng may prinsipyong "oo" at "hindi". Ayon kay Rustam Rakhmatullin, “luma at bago ay hiwalayan ng mga batas…. Ang bago ay dapat na bumuo sa isang larangan na hindi inilarawan ng batas tungkol sa pamana, "sinabi ni Rakhmatullin, mahalaga din dito na magtiwala sa tagausig upang ang batas ay ipatupad. Si Alexander Skokan, sa kabaligtaran, ay naniniwala na ang tanong ay "lamang sa dami at mga rate ng pag-renew", ang proseso mismo ay hindi maaaring tumigil. Sa pangkalahatan, sa kultura ng Russia, naniniwala si Skokan, ang salitang "muling paggawa" ay hindi kailanman nagkaroon ng isang negatibong kahulugan. Si Ilya Lezhava ay malapit din sa opinyon na ito, kung kanino ang tanong ay sino at paano kinokontrol ang proseso ng pag-renew ng lungsod. Naalala ni Alexander Kudryavtsev ang propesyonal na responsibilidad ng mga arkitekto at ang mga sadyang bumubuo na lumalabag sa batas. At si Alexey Klimenko ay kumbinsido na dahil ang tanong ng pagkakaroon ng luma at ang bago ay matagumpay na nalutas sa maraming mga bansa, kung gayon sa Russia maaari itong harapin.
Nagsasalita ng positibong karanasan, ang isa sa mga panauhin ng pagdiriwang ay ang Czech arkitekto na si Oleg Haman, na naghatid ng isang maikli at nakapagtuturo na panayam sa kung paano pagsamahin ang visual na integridad ng isang makasaysayang lungsod na may mga modernong mataas na gusali. Alam na ang gitnang bahagi ng Prague ay protektado ng UNESCO bilang isang reserbang pangkultura at pangkasaysayan, at gayunpaman, kahit na ang Prague ay hindi maiiwasan sa paglitaw ng mga matataas na gusali. Ang pag-alam kung saan ilalagay ang mga bagong nangingibabaw na ito sa pinaka walang sakit na paraan para sa mga panoramas, hinati ng mga arkitekto ang Prague sa mga lugar ayon sa volumetric at spatial na katangian, kung saan sinubukan nilang maghanap ng average na taas. Pagkatapos ang mga skyscraper ay nahahati sa 4 na grupo - 50, 80, 100, 120-150 m bawat isa, at sinimulan nilang tuklasin ang mga panoramas ng lungsod sa mga lugar na ito na may 33 pananaw, "dumidikit" ng iba't ibang mga skyscraper sa kanila na halili. Matapos makinig kay Oleg Haman, ipinahayag ni Yuri Gnedovsky ang pag-asa na ang mga skyscraper ay hindi kailanman lilitaw sa Prague, ngunit si Haman mismo ay sigurado na ito ay isang bagay ng oras.
Sinusundan ng modernong arkitektura ang mga pagsasaalang-alang sa ekonomiya at malinaw na ang lumang lungsod ay hindi maginhawa para sa marami. Sa kabilang banda, nakakumbinsi na ipinakita ni Donavan Ripkema kung paano maaaring paunlarin ng isang makasaysayang sentro ang ekonomiya ng isang lungsod, hindi lamang mga mapagkukunan ng alisan ng tubig. Nang tanungin ni Irina Korobyina, posible ba ang gayong kasanayan sa Russia, ang negatibong sagot ni Rustam Rakhmatullin. Sa kanyang palagay, ang Moscow ay hindi kailanman magiging sentro ng pang-internasyonal na turismo, ngunit para sa domestic turismo kinakailangan na mapanatili kung ano ang mayroon tayo. Sa paglalahad ng mga katotohanan, nakalista siya ng maraming regular na pagkalugi, tulad ng estate ng Shakhovskys, na ngayon ay itinatayo muli para sa teatro na "Helikon-Opera", bilang isang resulta mula sa kalawakan sa lunsod, ibig sabihin. buong ensembles ay ibinukod mula sa excursion program, at sa lalong madaling panahon ay wala na manonood sa Moscow. Naalala ni Alexey Klimenko na ang mga awtoridad sa Moscow ay may eksaktong kabaligtaran na mga ideya - upang lumikha ng singsing sa turista sa lungsod. Gumuhit sa kanyang karanasan sa muling pagtatayo ng Barcelona, binigyang diin ni José Acebillo na para sa ganap na lahat ng mga lungsod, ang ekonomiya ay isang isyu sa sentral na disenyo. Gayunpaman, ang problema ng pagpapanatili ng mga makasaysayang sentro ay hindi limitado sa turismo - ito, sa kanyang palagay, posible sa USA o Asya, ngunit hindi katanggap-tanggap para sa Europa at Russia.
Sa pagtatapos ng talakayan, iminungkahi ni Irina Korobyina ang paglipat mula sa mga salita patungo sa mga gawa at pagpapahayag ng mga kuro-kuro sa mga prioridad na hakbang upang makalabas sa sitwasyon sa pamana sa ating bansa. Tulad ng sinabi ni Alexander Kudryavtsev, "lahat ng nangyayari ngayon ay ginagawa bilang isang pagbubukod, sa isang pakikibaka. Ang estado ay hindi nagbibigay sa amin ng anumang mga palatandaan kung ano ang gagawin nito sa napakalaking pamana ng mga monumento. " Hinimok ni Kudryavtsev na sumangguni sa karanasan ng mga pagtitiwala sa Amerika. "Ang negosyo ay hindi dapat mademonyohan dito," aniya. "Kailangan lang ipakita sa kanila ang dapat gawin. Ang sistema ng pamamahala ng pamana bilang isang materyal na mapagkukunan ay ang paraan palabas."
Ayon kay Mikhail Khazanov, ang gawain ng isang arkitekto ay hinahadlangan ng mga regulasyon - dapat silang bigyan lahat nang sabay-sabay, naniniwala si Khazanov; sa halip, ang mga regulasyon ay nagiging mga hadlang, at kasama nila "ang sama-samang responsibilidad ng mga konseho." Nagmungkahi si Boris Levyant na ideklara ang isang moratorium sa ilan sa mga monumento sa loob ng 15 taon. Sa kanyang palagay, walang katuturan na ibalik ang mga monumento sa mayroon nang mababang kalidad ng trabaho. Sumangguni sa mga tradisyon ng Italya, sinabi ni Alessandro De Magistris na higit na nakasalalay sa kultura ng arkitekto mismo. Pagpapatuloy ng kaisipang ito, iminungkahi ni Alexander Kudryavtsev na boycotting ang mga kahina-hinalang paligsahan na lumalabag sa mga patakaran ng mga mismong kondisyon bilang isang pangunahing hakbang, kapwa nasa antas ng pakikilahok sa hurado at mga patimpalak. Itinuro ni Alexander Skokan ang mga problema sa edukasyon ng mga arkitekto, kung saan ang lakas ng loob at pagbabago ay hinihimok sa loob ng mahabang panahon - saan kaya magmumula ang konserbatismo dahil sa pamana? Namely, ang aming kultura ay walang konserbatismo, naniniwala si Rustam Rakhmatullin. Bumalik sa mga katotohanan, naalaala niya kung paano nila sinimulan upang tanggalin ang sikat na panaderya ng Filippovskaya, at na sa lungsod ay wala nang isang solong parmasya o tagapag-ayos ng buhok na mayroon sa lugar na ito bago ang rebolusyon. Ang mga awtoridad ng lungsod, ayon kay Rakhmatullin, ay kumakatawan sa ideolohiya noong dekada 1990, habang ang ika-21 siglo ay nasa bakuran na ….
Habang ang mga kagalang-galang na mga propesyonal ay tinalakay ang problema sa antas ng teoretikal, ang mga kabataan ay tumugon dito sa mga tiyak na proyekto. Sa loob ng balangkas ng pagdiriwang, ang mga kumpetisyon ng mga gawa ng mag-aaral ay ginanap para sa pinakamahusay na konsepto at sketch-idea, na binubuo ang tema ng pag-embed ng mga modernong elemento ng arkitektura sa makasaysayang tela ng sentro ng lungsod. Ang mga simpatiya ng hurado ay pangunahing nakuha ng mga proyektong isinagawa para sa Kaliningrad - tatlo ito sa apat na nagwagi. Ang diploma na pilak ay iginawad kay Varvara Domnenko para sa proyekto ng Hotel Hoffman Hotel complex at ang muling pagtatayo ng teritoryo sa silangan ng Altstadt, ang gintong diploma - Olga Yatsuk para sa proyekto ng Sports at entertainment complex na "Wagner Square", isang espesyal na premyo ng hurado - Evgenia Yatsuk para sa proyekto ng Water tourist complex sa istraktura ng itinayong muli na sentro ng Kaliningrad …
Dapat pansinin na mula pa noong 2002 ang isang bagong master plan ay isinasaalang-alang sa Kaliningrad, kasama ang isang bagong regulasyon para sa pagpapaunlad ng sentro. Ang lahat ng tatlong mga may-akda, na gumagamit ng mga anyo ng mga gusaling pre-war, gayunpaman, ay inabandona ang kanilang eksaktong kopya sa pabor na pag-isipang muli ang makasaysayang nakaraan na napagitan ng mga modernong tomo sa istraktura ng mga inaasahang kumplikado. Ang mga medalya ng tanso ay iginawad kay Alain Kharinkin at Petr Vasiliev para sa proyekto ng Office Center sa Paveletskaya Embankment, na kung saan ay isang pagbabagong-tatag ng isang makasaysayang gusali na nagbibigay dito ng isang makabagong hitsura ng makabago, nakapagpapaalaala sa gawain ni JSB Ostozhenka.
Ang nakaraang "Zodchestvo" ay ipinapakita na ang propesyonal na pamayanan, tulad ng lagi, ay naging mapagbigay sa mga ideya, bukod dito, sa mga oras na ito ang mga tukoy na panukala ay binibigkas na may lakas at pangunahing. Kaya ngayon, tila, upang malutas ang problema ng pagpapanatili ng makasaysayang kapaligiran ng mga lungsod, mananatili itong magkakasundo sa mga awtoridad, na pinapaalala ang mga salita ni Alexander Kudryavtsev, "upang ipagkatiwala ang problemang ito sa estado."
