Ang muling pagtatayo ng isang gusali ng opisina para sa isang hotel complex sa Bolshaya Yakimanka
Ang proyekto para sa muling pagtatayo ng lumang tanggapan ng tanggapan ay ipinakita sa konseho ng pangkalahatang director ng Homeland Architecture, Yulia Podolskaya. Sinabi niya na ang inaasahang hotel ay bahagi ng programa ng paghahanda para sa World Cup, na gaganapin sa Russia sa 2018. Sa hinaharap, ang hotel complex ay dapat gamitin para sa mga diplomatikong pangangailangan. Ang site ng disenyo ay matatagpuan sa intersection ng Bolshaya Yakimanka Street at 2nd Khvostov Lane. Kasalukuyan itong nakalagay sa isang 4 na palapag na gusali at mga inabandunang garahe. Ang mga garahe ay gigibain, at ang gusali ay lalawak patungo sa patyo at tataas ng isang palapag na may access sa isang pinagsamantalahan na bubong. Plano nitong mapabuti ang magkadugtong na teritoryo, at ilipat ang gitnang pasukan sa dulo ng hotel mula sa gilid ng linya.
Ang magkakaibang pag-unlad ng Yakimanka, kung saan ang kakaibang bahagi ay halos ganap na itinayong muli noong mga panahon ng Sobyet, at ang kabaligtaran, kahit na ang panig, ay napanatili ang halos lahat ng mga makasaysayang gusali, sineryoso na isipin ng mga may-akda ng proyekto ang tungkol sa arkitekturang hitsura ng hinaharap na hotel. Bilang isang resulta, maraming mga pagpipilian para sa solusyon ng mga harapan ay nilikha, bukod sa mayroong parehong makasaysayang mga istilo at modernong arkitektura. Ang Konseho ay ipinakita sa dalawang mga pagpipilian, naglalaro sa tema ng makasaysayang ika-19 na siglo na may maraming mga detalye ng pandekorasyon. Tulad ng nabanggit sa ulat, isang pagtatangka ay ginawa upang lumikha ng isang malinaw na imahe, makikilala at bahagyang nangingibabaw sa kapaligiran. Ang natural na bato, plaster at stucco ay pinili para sa dekorasyon. Pinipigilan ang scheme ng kulay, kasuwato ng kapaligiran. Sa "modernong" bersyon, tingnan ang isang volume ng laconic na may isang walang pagbabago ang tono pattern ng hinged facades. Frosted glazing alternates na may transparent, nagtatakda ng isang malinaw na patayong ritmo. Ang unang palapag, na dinisenyo sa madilim na mga tile ng klinker, ay bahagyang recessed, na bumubuo ng isang maliit na gallery sa paglalakad kasama ang gusali.
Tulad ng para sa mga solusyon sa pagpaplano, pinapanatili ng unang palapag ang isang maluwang na puwang na may taas na doble, kung saan matatagpuan ang isang malaking lobby. Mayroon ding isang restawran dito na may sariling autonomous na pasukan mula sa gilid ng Bolshaya Yakimanka. Ang lahat ng mga interyor ng mga pampublikong lugar ay iminungkahi na malulutas sa isang "makasaysayang" paraan. Sa itaas ng mga sahig ng hotel ay ibinibigay sa mga silid - magkakaroon ng 62 sa kabuuan.
Ang mga miyembro ng konseho ay nagkakaisa ng pagpuna sa isinumiteng draft. Tinanong ni Sergei Kuznetsov kung bakit walang sinabi ang ulat tungkol sa site na naglalaman ng labi ng isang makasaysayang simbahan. "Paano ito isinasaalang-alang sa bagong proyekto? At hindi ba kagiliw-giliw sa iyo bilang mga arkitekto na maglaro sa isang mahalagang detalye? Halimbawa, upang mai-highlight ang apse sa mga harapan, upang ibunyag ang kasaysayan ng lugar sa mga interior? " - tinanong ni Kuznetsov. Sumagot si Yulia Podolskaya na isang detalyadong pagsusuri sa kasaysayan at pangkulturang isinagawa sa pagawaan, na ipinakita na ang iglesya ay nawasak at hindi ginamit para sa nilalayon nitong layunin mula pa noong ika-19 na siglo. Samakatuwid, halos walang mai-save sa proyekto, maliban sa tabas ng mga dingding - nabasa na mabuti ang mga ito sa mga plano. Ang kinatawan ng Department of Heritage Protection, na naroroon sa pagpupulong, ay sumusuporta sa mga may-akda, na nagpapaliwanag na ang mga taga-disenyo ay hindi naharap sa gawain na muling itayo ang templo, ngunit kailangan nilang panatilihin ang mga pader nito.
Natagpuan ni Andrei Gnezdilov ang pagbabalangkas na ito ng tanong na hindi sapat: kinakailangan alinman upang maibalik ang templo, o upang ganap na wasakin ito. Mukha na itong isang malamya na pagbagay ng isang mayroon nang gusali na may napakahati na mga plano. Ang ganitong solusyon sa pagpaplano ay hindi angkop para sa isang hotel, ang punong arkitekto ng General Planning Institute ay sigurado. Sinubukan ng mga may-akda ng proyekto na ipagtanggol ang kanilang mga sarili: "Pinahihintulutan ang bahagyang demolisyon ng gusali, ngunit ang kumpletong demolisyon ay dapat na aprubahan ng isang espesyal na komisyon. Tulad ng para sa pagpapanumbalik, maaaring tumagal ng maraming taon, habang ang proyekto ay nangangailangan ng isang tiyak na kagyat."
Nang makitungo sa simbahan, sinimulang pintasan ng mga miyembro ng konseho ang bahagi ng arkitektura ng proyekto. Natagpuan ni Sergei Kuznetsov na hindi katanggap-tanggap na magdagdag ng dami sa gusali upang magbigay ng pag-access sa bubong. Ayon sa chairman ng konseho, ang sangkap na ito ay wala sa larawan at nangangailangan ng isang radikal na rebisyon. Tinawag ni Kuznetsov ang solusyon na hindi malinaw ang gitnang pasukan, na hindi nai-highlight sa harapan. Ipinaliwanag ng mga arkitekto na, ayon sa GPZU, hindi sila maaaring lumampas sa mga hangganan ng mga harapan, na mahigpit na sumusunod sa tabas ng site, na nangangahulugang wala silang pagkakataon na gumawa ng isang visor o isang nakausli na grupo ng pasukan. Hindi nasiyahan si Sergei Kuznetsov sa sagot na ito: maraming iba pang mga paraan upang italaga ang pangunahing pasukan, bilang karagdagan sa visor.
Si Sergei Tchoban ay napakahigpit na nagsalita. Sa kanyang palagay, ang modernong bersyon sa kontekstong ito sa lunsod ay maaaring maging naaangkop, ngunit hindi sa form na kung saan ito ay ipinakita sa konseho. Ngayon ang gusali ay kahawig ng isang malaking maleta, na kumakatok at nangingibabaw sa kapaligiran, - puna ni Tchoban. Samakatuwid, hindi ito maaaring isaalang-alang sa anumang paraan. At dahil ang mga arkitekto ay hindi nagpakita ng iba pang mga modernong bersyon, dapat kaming mag-focus sa mga pabalik na bersyon. Pareho silang tila hindi matagumpay kay Choban. Pinayuhan niya ang mga may-akda na lumayo mula sa hindi naaangkop at hindi magandang disenyo ng imahe ng palasyo ng ika-19 na siglo at lumikha ng isang mas lundo na solusyon. Tanggihan ang mga pediment, na dito ay nakatanggap ng labis na kapus-palad na mga sukat, tatsulok at malalaking mga kornisa at dekorasyong kalahating bilog. Kung titingnan mo nang maigi ang paligid, makikita mo ang isang mahigpit na patayo at pahalang na ritmo saanman. Samakatuwid, ang mga may-akda sa sweep ng kalye ay dapat na gumana sa plastik ng mga pahalang na cornice at patayong pilasters. Tungkol naman sa mga interior, ayon sa pagkakagusto sa kanila ni Sergei Tchoban: "Ang disenyo ng mga nasasakupang lugar ay naging isang malakas na kontradiksyon sa mga dingding ng lumang gusali at simbahan na nakatago sa ilalim nito."
Sumali si Hans Stimmann sa opinyon ng kanyang mga kasamahan, na napansin ang proyekto na may pagkalito. Ang Garden Ring, sinabi niya, ay isang encyclopedia ng arkitektura ng Moscow, at ang bagong gusali ay hindi nagdaragdag ng anumang bagay na may halaga doon. Sa kabuuan ng matagal na talakayan, tinanong ni Sergey Kuznetsov ang mga may-akda na tapusin ang naisumite na proyekto, na kinukuha bilang batayan na isa sa mga "klasikong pagpipilian". Sa parehong oras, dapat silang magbayad ng espesyal na pansin sa konteksto, mag-ehersisyo ang bubong at ang gitnang pasukan, at subukan din na malikhaing lapitan ang pagkakaroon ng isang simbahan sa site, isiwalat ito sa bagong arkitektura.
Hotel sa Zemlyanoy Val
Matatagpuan ang site ng disenyo sa tabi ng Garden Ring, hindi kalayuan sa Taganka Theatre at Sholiad complex ng Yuri Grigoryan. Sa pagbabalik tanaw sa napaka-magkakaiba ng kapaligiran, iminungkahi ng mga taga-disenyo mula sa kumpanya ng GRAN na punan ang walang laman na puwang ng isang laconic ngunit nagpapahiwatig ng 8-palapag na dami. Ang sitwasyon ay kumplikado ng kaluwagan ng kalye na may isang makabuluhang pagkakaiba sa taas at sa masikip na lugar, na kinatas mula sa lahat ng panig ng mga mayroon nang mga gusali at highway. Kaugnay nito, iminungkahi ang isang detalyadong pamamaraan para sa paggalaw ng transportasyon at mga naglalakad, na inilaan para sa samahan ng isang karagdagang exit sa teritoryo mula sa Garden Ring at ang pag-aayos ng isang bangketa sa kahabaan ng gusali na may mga hagdan at rampa na nag-uunahan sa pagkakaiba ng lunas.
Upang ayusin ang pasukan sa hotel, napagpasyahan na gupitin ang unang palapag kasama ng isang slant, na naging posible upang medyo mapalawak ang pedestrian zone. Ang unang dalawang palapag ay ibinigay sa lobby, restawran, cafe, conference room at iba pang mga pampublikong pag-andar. Sa itaas ay ang mga apartment at silid ng hotel. Mayroon ding tatlong mga sahig sa ilalim ng lupa na tatanggapin ang paradahan at mga teknikal na silid.
Tulad ng sinabi ng tagapagsalita na si Andrey Pakhomov, ang arkitektura ng gusali ay idinidikta ng kapaligiran. Sinubukan ng mga may-akda na isaalang-alang ang ritmo ng kalye kasama ang paghahalili ng malaki at maliit na dami, ang istilo ng mga bahay at ang kanilang sukat. Bilang isang resulta, lumitaw ang isang maliit na sukat ng mga detalye laban sa background ng isang malaking dibisyon ng buong gusali, nagtatrabaho para sa paggalaw ng Garden Ring. Ang naaangkop na epekto sa pangunahing harapan ng gusali at sa pagtatapos nito ay binabago ang mga sukat ng gusali, na ginagawang mas may taktika kaugnay sa kapaligiran.
Inaprubahan ng mga miyembro ng konseho ang desisyon sa pagpaplano ng bayan, inamin na ang mga taga-disenyo ay nagpakita ng isang napaka-propesyonal na gawain at nagawang hanapin ang tamang paraan mula sa isang mahirap na sitwasyon. Gusto ni Andrei Gnezdilov na pinapanatili ng proyekto ang umiiral na kaluwagan at praktikal na hindi nakakaapekto sa tanawin ng kalye. Kasabay nito, kinasuhan ni Hans Stimmann ang mga may-akda para sa hindi sapat na pansin sa mga naglalakad. "Napakadali na magmaneho ng nakaraang gusali, ngunit upang maglakad, malalampasan mo ang maraming mga hadlang," aniya. Si Sergey Kuznetsov ay tumayo para sa mga arkitekto, na ipinapaliwanag na dito nila ginawa ang lahat na kaya nila, at malamang na hindi posible na baguhin ang posisyon ng highway at ng overpass.
Pinuri din ni Kuznetsov ang mga may-akda para sa kanilang mapanlikha na solusyon sa aparato ng pangunahing pasukan, na, bagaman ito ay nasa sobrang siksik na kondisyon, gayunpaman ay gumagana sa kalye at nakikita ng mga bisita. Sumang-ayon si Sergei Tchoban sa kanyang mga kasamahan na ang gawain ay tapos nang tama, ngunit iginuhit ang pansin ng mga taga-disenyo sa isang makabuluhang pagkakamali sa estratehiko: ang harapan ay dinisenyo na parang isa pa, malaki ang nakasabit sa isang maliit na bahay, na mukhang wala sa lugar sa partikular na ito. kapaligiran Ang mga may-akda, ayon kay Choban, ay dapat kumuha ng ritmo ng bahay ni Yuri Grigoryan sa tabi ng balangkas bilang isang batayan, gawing mas "matapat" ang gusali, kalmado at monolitiko, nang hindi sinusubukan na lumikha ng mga optikal na epekto at "linlangin" ang lungsod. Ang opinyon na ito ay ibinahagi ng lahat ng mga miyembro ng konseho at, sa huli, naayos ang katotohanan na ang proyekto ay maaaring tapusin sa pinakamaikling panahon at maarepaso muli sa pagkakasunud-sunod.
