Sa loob ng dalawang taon sa isang hilera, ang bureau ng Archimatika ay pumasok sa finals ng WAF, na natitirang nag-iisang kinatawan ng Ukraine sa pinakamalaking kumpetisyon sa internasyonal na arkitektura. Pinag-usapan namin ang direktor ng bureau, na si Alexander Popov, at ang pinuno ng departamento ng kumpetisyon, Alexander Simonov, tungkol sa kung bakit kailangan mong lumahok sa mga naturang pagdiriwang.
Archi.ru:
Ano ang pakiramdam mo tungkol sa mga kumpetisyon sa disenyo at mga parangal sa konstruksyon? Anong mga prinsipyo ang sinusunod mo kapag nagpapasya kung saan lalahok at saan hindi lalahok?
Alexander Popov, pinuno ng Archimatika bureau:
Wala kaming anumang tukoy na doktrina - Inakit kami ng WAF ng isang hanay ng mga proyekto na may listahan ng maikling listahan. Dalawang taon na ang nakalilipas, nagpunta kami sa Berlin at nakita kung paano ito nangyayari. Mas gusto namin ang kapaligiran, at nais naming mapaloob ito - hindi bilang mga manonood, ngunit bilang mga kalahok. Pumili kami ng mga proyekto na sulit na ipakita, at ang isa sa mga ito ay nailista sa listahan. Ito ay hindi kapani-paniwala na sigasig - hindi namin inaasahan na posible ito: mag-sign up lamang at mapili ka. Anumang kompetisyon ay isang loterya. Ngunit sa kung ano ang mayroong tunay na pagiging objectivity, ito ay nasa isang tiyak na pag-uuri, kwalipikasyon, antas ng propesyonal, sa ibaba kung saan ang proyekto ay hindi maaaring lumubog. Kung hindi ka nakapasa sa taong ito, ngunit ginawa sa susunod, masasabi mong: masuwerte - sawi. Ngunit kung hindi ka pumasa, dapat mong isipin ang tungkol sa antas ng propesyonal. Ito ay isang kaaya-aya na karagdagan sa propesyonal na aktibidad, pinapayagan ang arkitekto na alisin ang kalungkutan at maging sa kumpetisyon sa mabuting kumpanya.
Para sa iyo, ang mga gantimpala ay sa anumang paraan niraranggo: ano ang mahalaga sa iyo, ano ang maaaring interes ng isang potensyal na customer?
A. P.: Sasabihin ko na ang pangunahing sangkap ay ang kasiyahan ng propesyonal na komunikasyon, dahil walang dahilan sa katotohanan na maaaring ipaliwanag kung bakit mo dapat pag-aralan ang arkitektura mula umaga hanggang gabi at sa mga katapusan ng linggo. May mga kumpetisyon na nagdudulot ng kasiyahan, at may mga walang katuturan na lumahok kahit para sa pera. At pagkatapos ay may mga paligsahan, kung saan nakakakuha tayo ng "tangentially" - ang proyekto ay isinumite ng developer. Ang mga tagabuo ay may ganap na katotohanan na dahilan: ang katayuan sa pamumuhunan ng proyekto. Ito ay maginhawa para sa mga banker sa proseso ng paggawa ng desisyon sa pagpapautang na magabayan ng pagsasaalang-alang "ang proyektong ito ay nakatanggap ng maraming mga parangal, mayroon itong tulad regalia, mga bituin sa fuselage …". Hindi namin nilalaro ang larong ito, ngunit pinilit na maglaro ang mga developer. Sa pagtatanggol ng mga naturang kaganapan, masasabi kong minsan ay lilitaw ang posibilidad ng mga napaka-kagiliw-giliw na mga dayalogo, contact, kakilala. At ito ay hindi lamang kasiyahan, kundi pati na rin ang negosyo. Lumalaki ang isang stream ng mga aktibidad mula sa mga contact: proyekto at pera, kasama na. Imposibleng makalkula kung magkano ang ginastos namin sa WAF noong nakaraang taon at kung paano namin nakuha ang perang ito. Ang proyekto ay dumating sa amin hindi lamang dahil nakita kami sa pagdiriwang: mayroon kaming isang kaakit-akit na website; nagpakita kami ng ilang aktibidad, isang artikulo tungkol sa amin ang nai-publish sa isang tiyak na edisyon; ang customer ay tumawag sa isang kasamahan, at sinabi niya: "Oo, ito ay mabubuting tao." Ano at hanggang saan nakaimpluwensya ang pangwakas na pagpipilian? Imposibleng masuri ito. Nangangahulugan ito na kung masaya ang komunikasyon sa arkitektura, kailangan mong maghanap at kumita ng pera.
Napakahalaga na tamasahin ang propesyon. Ngunit marahil hindi lamang ito ang bagay na mahalaga?
Alexander Simonov
pinuno ng direksyon ng kumpetisyon ng bureau ng Archimatika: Bilang karagdagan sa kasiyahan, pinapayagan ka ng pakikilahok na madama ang oras mismo, upang masuri kung nasa kalakaran ka ng pag-iisip sa arkitektura o nahuli ka. O bigla na lang siya ay naunahan sa lahat na ang iyong ideya ay dapat lamang ipakita sa loob ng ilang taon, kapag ang natitirang bahagi ng mundo ay lumalaki dito. Ang WAF ay isang natatanging venue, isang lugar kung saan maaaring makipag-away sina Pierre de Meuron at ang Australian hipster bureau na apat sa depensa, at magkakaroon sila ng parehong pagkakataon na manalo. Ang lahat ay nakasalalay lamang sa kung sino at paano mapoprotektahan ang kanilang proyekto. Minsan titingnan mo ang isang kategorya at iniisip: Narito si Zaha Hadid, mananalo siya. At hindi man ito inirerekomenda para sa pagsasaalang-alang - inilagay nila ang isang hindi kilalang tanggapan ng sampung katao, na gumawa ng napakaliit na mataas na kalidad na bahay, na inilagay dito ang buong kaluluwa nito. Kapag nakita ng mga miyembro ng hurado ang proyekto, at mayroon silang isang katanungan: "Ano, posible ba ito?" Ito ay 50% ng kung ano ang maiiklian sa listahan ng iyong proyekto.
Ito ang Norman Foster Mater sa labas. At kapag nasa loob siya, siya ay iyong kasamahan na dumating upang ipagtanggol ang isang proyekto o magbigay ng isang panayam. Ang WAF ay isang platform kung saan pantay ang lahat. Dito nabura ang lahat ng snobbery ng mga arkitekto. Ang mga tao ay naging bukas, maligayang pagdating, at maximum na handa para sa pakikipag-ugnay.
Nagsumite kami ng dalawang mga proyekto sa taong ito. Nagduda sila ng kaunti tungkol sa isang bagay, ngunit sa personal ako ay isang daang porsyento na sigurado na ang pangalawa ay lilipas. Ito ang isa sa aming mga iconic na gawa - ang lugar ng tirahan na "Comfort Town", 40 hectares ng mga makukulay na bahay. Ang proyekto para sa quarter na ito ay sampung taong gulang na. Ang kumpanya ng pag-unlad ng KAN ay itinatayo ito sa mga yugto at ang huling mga bahay ay isasagawa sa 2020. At hanggang ngayon, ang kanyang mga solusyon sa arkitektura ay nauugnay. Nangangahulugan ito na sampung taon na ang nakalilipas na nauna kami sa Europa at sa mundo ng sampung taon. Ang kasiyahan na nasa kalakaran ka ng pag-iisip ng arkitektura, sa pangunahing, isang cool na pakiramdam - kapwa mula sa pakikipag-usap sa mga kasamahan, at mula sa kagalakan ng pagiging maikli sa listahan.
-
pag-zoom 1/4 Residential Quarter na "Comfort Town" Larawan © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
pag-zoom 2/4 Residential Quarter na "Comfort Town" Larawan © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
pag-zoom 3/4 Residential quarter na "Comfort Town" Larawan © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
pag-zoom 4/4 Residential Quarter na "Comfort Town" Larawan © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Bakit may mga pagdududa tungkol sa unang proyekto?
A. P.: Ang unang bagay ay isang kumplikadong tirahan Snail-apartments sa USA. Ang WAF ay medyo European, kaya mas maaga mula sa Amerika na ito ay maikling nakalista tungkol sa lima hanggang walong porsyento. Bilang karagdagan, ang pabahay ay isang produktong produktong masa; 70% ng mga arkitekto sa mundo ang nakikibahagi dito. At may mga kategorya kung saan dalawampung proyekto lamang ang naisumite - narito ang pagkakataon na makapasok sa maikling listahan ay mas mataas.
-
pag-zoom 1/4 Mga Snail-apartment na kumplikado © Archimatika
-
pag-zoom 2/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
pag-zoom 3/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
-
pag-zoom 4/4 Complex Snail-apartments © Archimatika
Ano ang pinakamahirap na bagay para sa iyo sa pagtatanghal ng proyekto?
A. P.: Ang pangunahing kahirapan ay pag-usapan ang tungkol sa iyong trabaho sa Ingles. Sinabi nila na walang nakakaintindi ng Ingles ni Aldo Rossi. Samakatuwid, ang pangunahing bagay ay isang mensahe sa internasyonal na wika ng arkitektura. Mayroong dalawang bahagi sa isang pagtatanghal. Arkitektura - solusyon, istraktura, lohika. At ang konteksto ay sociocultural, geographic, climatic, economic. Mahalagang pag-usapan ang tungkol sa dalawang panig, ang kanilang ugnayan at pagkakaugnay. Huling oras na pinili namin hindi ang pinakamatagumpay na format - sa ikalimang minuto ng kwento tungkol sa konteksto, tinanong kami ng hurado na mag-focus sa mga solusyon sa arkitektura. Sa taong ito susubukan naming gawin itong hindi dalawang kuwento, ngunit isa.
Sa panahon ngayon, maraming tao ang gumagamit ng video at animasyon sa mga pagtatanghal. Bilang karagdagan, ang mga implikasyon ng lipunan ay may malaking kahalagahan sa hurado ng WAF. Nagplano ka ba ng anumang mga makabagong ideya sa pagtatanghal ng materyal? Isasaalang-alang mo ba ang mga detalye ng WAF?
A. P. A: Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga trick, kumakatawan kami sa arkitektura sa wika ng sayaw. Tulad ng para sa video, sa palagay ko hindi ito ang pinaka tamang format. Sapagkat, pagkatapos ng lahat, nakikipag-usap kami sa mga kasamahan, propesyonal, at isang pagtatasa sa arkitektura ay nangangailangan ng isang static na larawan na nagbibigay-daan sa amin upang pag-isiping mabuti at suriin kung ano ang nakita namin kahit ilang segundo. Mula sa unang pagkakilala sa pagdiriwang, nagsimula kaming mag-isip tungkol sa kultura at tungkol sa mga koneksyon hindi matapos ang pagkumpleto ng proyekto, ngunit mula sa unang pagkakilala sa site at mga kinakailangan ng customer. Ito ay isang algorithm na bubukas kapag naintindihan mo na magkakaroon ng isang punto sa pagbuo ng isang proyekto kung saan dapat mong ihinto at pag-usapan ito. Habang nagtatrabaho sa kasalukuyang proyekto, sinagot namin ang katanungang natanggap sa WAF noong nakaraang taon: anong mga pagtutukoy sa kultura ng mga residente ng complex ang pinagtutuunan namin, at kung paano ito nasasalamin sa arkitektura. At ngayon, kapag nagdidisenyo ng mga bagay sa New York, naisip namin ito mula sa unang pakikipag-ugnay sa customer. At lumikha sila ng mga bahay para sa isang tiyak na pamumuhay, ilang mga katangian ng kultura.
Isang espesyal na kapaligiran sa WAF: walang dibisyon ng hierarchical. Marahil ang arkitektura ng workshop ay nagsusumikap para sa isang pahalang na sistema ng pakikipag-ugnayan, habang ang patayo, na may pagkakakilanlan ng "mga bituin", ay hindi tumutugma sa panloob na kultura ng pagawaan?
A. S.: Sa katunayan, ang ilan sa mga patayong stardom na ito ay nananatili. Ito ay makikita sa katotohanan na halos imposibleng makarating sa pagganap ng arkitekto ng kilalang bureau. Nang ipagtanggol ng mga arkitekto mula sa ZHA, Thomas Heatherwick at Foster +, nagkaroon ng totoong crush. Ngunit ilang sandali pa, walang pumipigil sa amin na lumapit sa anuman sa kanila, nangumusta, nagkikita. Bukas sila. At naiintindihan namin na ang lahat ng mga arkitekto ay nakikibahagi sa isang bagay - nilikha nila ang mundo sa paligid natin, hindi alintana kung aling bansa sila nagtatrabaho at kung anong antas ng "stardom" ang mayroon ang kanilang kawanihan. Ganito lumabo ang mga hangganan.
A. P.: Gusto kong idagdag: ang dahilan para sa hierarchy at ilang kakayahang ma-access ang mga "bituin", sa katunayan, ay ang takot sa hindi naaangkop na pag-uugali. At ang sagot sa tanong kung bakit wala ang mga distansya na ito, ang mga hadlang sa kapaligiran ng arkitektura - ay ang sapat na pag-uugali ng madla.
Nais kong magtanong tungkol sa pagsasama ng arkitekturang Ukranya sa pandaigdigang konteksto at tungkol sa pakikibaka ng mga arkitekto ng Ukraine para sa isang lugar sa kalangitan sa mundo. Mayroon bang tanong na ito para sa iyo?
A. P.: Ang tamang sagot ay syempre oo.
Tama o Tama?
A. P.: Tama, at bahagyang totoo. Ang ganap na katotohanan na sagot ay magiging isang maliit na mas malawak, dahil ang arkitektura ay pandaigdigan. Ang pinaka pambansang arkitektura ay nasa isang ganap na nakahiwalay na estado na walang mga koneksyon sa labas ng mundo. Sa lahat ng iba pang mga kaso, sa isang degree o iba pa, mayroong isang proseso ng pagpapalitan ng mga ideya, solusyon, realisasyon, inggit, sigasig … At sa paggalang na ito, ang mga arkitekto ay nahahati hindi sa pambansa, ngunit sa ilang mga ideolohikal na paaralan. Mayroong mga arkitekto kung kanino ang misyon ng lipunan ng arkitektura ay mas mahalaga, may mga para kaninong ang kalidad ng solusyon ay mapagpasyahan. At tila sa akin na ang isang arkitekto ng Espanya, na nararamdaman ang ilang sandali sa parehong paraan tulad ng sa akin, ay magiging mas malapit sa akin kaysa sa aking kasamahan sa Kiev na may isang tanggapan sa susunod na quarter, na ginagabayan ng iba't ibang mga diskarte. Samakatuwid, ang mga halagang arkitektura sa pandaigdigang mundo ay nagkakasama nang higit pa kaysa sa pambansang pagkakakilanlan.
Ang tanong ay, sa halip, sa pag-unawa sa kaayusang panlipunan. At ang katanungang ito ay napakatindi para sa akin noong dekada nubenta, noong ako ay isang mag-aaral. Dahil sa oras na iyon ang lipunan at reyalidad ng Estados Unidos, Kanlurang Europa, ang Japan ay ibang-iba sa ating realidad sa Sobyet. At ang puwang na ito ay naging imposible upang lumikha ng isang arkitektura sa konteksto ng Ukraine na tumutugma sa antas ng isang pang-internasyonal na paaralan. Ngayon walang ganoong hangganan, at mabuting trabaho, isang mabuting desisyon na ginawa ng aming kasamahan sa ilang bansa sa Europa ay maaring ipatupad din sa ating bansa. Ang European arkitekto ay sumasagot ng parehong mga katanungan tulad ng ginagawa namin. Isinasaalang-alang ang klima, isinasaalang-alang ang kaisipan ng mga tao, ngunit nasa isang karaniwang kapaligiran sa kultura tayo.
Mangyaring sabihin sa amin ang tungkol sa modernong arkitektura, tungkol sa mga arkitekto ng Ukraine
A. P.: Masasabi ko lang kaagad na may mahusay na mga arkitekto dito na lumilikha ng mga magagaling na gusali. Isinasaalang-alang ko ang Lviv University Library, na idinisenyo nina Stefan Benisch at Yulian Chaplinsky, na pinakamahusay na bagong gusali sa Ukraine. Ito ay tulad ng isang mayamang paksa ng pag-uusap na mas mahusay na ipagpatuloy ito sa isang hiwalay na artikulo.
