Ang mga plano ng Swiss Peter Zumthor hinggil sa bagong gusali ng Perm Art Gallery, na ibinahagi niya kamakailan kay Gobernador Oleg Chirkunov, ay aktibong tinalakay ngayon sa mga blog. Alalahanin na iminungkahi ni Zumthor na ilagay ang paglalahad sa maraming mga pavilion sa slope ng burol na nakaharap sa Kama, at itago ang imbakan at mga lugar ng auxiliary sa isang mahabang gusali na medyo mas mababa. Kung may gusto sa proyektong ito o hindi, lilitaw na si Zumthor ang tanging kaibig-ibig na kandidato sa disenyo. Ang nasabing pakiramdam, sa anumang kaso, bubuo pagkatapos basahin ang blog ng representante chairman ng pamahalaang panrehiyon na si Boris Milgram. Isinulat niya na noong isang araw, isang pagpupulong ng mga arkitekto, art curator at kawani ng museo ang naganap sa ilalim ng pamumuno ni Peter Zumthor upang talakayin ang konsepto ng hinaharap na museo. Ang konsepto ay tinanggap at naipakita na sa publiko. Ito naman ay nangangahulugang ang mga proyekto ng mga nagwagi sa paligsahan sa internasyonal - sina B. Bernasconi at V. Olgiati - ngayon ay tiyak na wala nang maaasahan. Upang matukoy ang i's, sinabi ni Milgram na "sa nagbago na sitwasyon, nang nakansela ang mga plano na wasakin ang Telta Palace of Culture at ang pagtatayo ng isang museo ay hindi mailunsad sa site na ito, ang diskarte sa konsepto ng mga koleksyon ng museo nagbago nang sabay, ang mga proyekto sa arkitektura ng mga nagwaging kompetisyon ay hindi ipatupad."
Ang proyekto, o sa halip, hanggang ngayon ang mga plano lamang ni Zumthor ang pinuna na. Ang arkitekto ng Perm na si Alexander Rogozhnikov ay nagsulat: Ang mga skyscraper sa quarter na ito ay kailangan lamang ng mga hangal na negosyante at ang cryptosect ng mga mananamba ng skyscraper, ngunit hindi kailangan ang lungsod. Ang hindi kinakailangan ay itinapon sa slope. Hindi kailangan ng isang gallery na na-derail. Ang gallery ay nangangailangan ng isang parke sa harap ng pasukan, isang kalmado na neoclassical solution, tradisyonal na arkitektura …”. Siya nga pala, nagsulat si Rogozhnikov tungkol sa eksaktong kapareho ng ilang taon na ang nakalilipas, nang natapos ang kumpetisyon sa internasyonal: "Bakit magtayo sa isang lugar ng parke? Hindi ba mas mahusay na magsagawa ng isang komprehensibong muling pagtatayo ng ilang isang-kapat sa sentrong pangkasaysayan, na inilalagay ang isang normal na gusali doon, na nalulutas ang problema ng pagpapaandar ng makasaysayang sentro, nagbibigay ng mga pasukan at diskarte, pakikinig kay Bogner at paggawa ng isang parke o square sa harap ng building?"
Samantala, sa blog ni Denis Galitsky, isang seryosong pagtatalo ang lumitaw sa paligid ng proyekto, kung minsan ay naging isang pag-atake. Ang may-akda mismo ay isinasaalang-alang ang "bituin" na Zumthor na hindi masyadong naaangkop sa Perm: "Ang mismong konsepto ng paghahati ng gallery sa isang bilang ng mga pavilion ay isang napaka-may kakayahan at matikas na solusyon … para sa timog ng Europa. Paano maglakad ang mga bisita sa mga pavilion na ito sa taglamig? Magkakaroon ba ng wardrobe ang lahat? O ang mga tao, na natatakpan ng niyebe, ay gumagala sa mga bulwagan ng mga kahoy na iskultura at kalimutan ang tungkol sa mga espesyal na kondisyon ng imbakan? " Sumagot si Arxitect, "Ang iyong panunuya tungkol sa istilo ni Zumthor ay nakakatuwa." Ang may-akda ng blog ay kailangang gumawa ng mga dahilan: "Gusto ko si Zumthor, ngunit malinaw na siya ay isang" pribadong "arkitekto. nagtatayo ng mga gusali para sa mga customer na walang maipakita at pinatunayan sa sinuman. Ang layunin ng pagbuo ng isang art gallery at iba pang mga "bagay na tumutukoy sa lungsod" ay laging malinaw na idineklara: "Upang gawing natatangi at hindi malilimutan ang lungsod." Ngunit ang arxitect ay matigas at ang pahayag ni Galitsky na "sa aming kalagayan, ayon sa layunin, mayaman sa mga detalye at pandekorasyon na arkitektura ay itinuring bilang isang apila sa" Luzhkovism ".
Samantala, sa magazine ng tanyag na blogger drugoi, masidhing tinalakay ang kapalaran ng Dynamo stadium ng Moscow. Nag-publish ang Drugoi ng magagaling na pag-render, sa mga komento kung saan ang kinabukasan ng Dynamo ay mukhang hindi sakop at tila ganap na walang pakialam. Ang isang napakalaking superstructure ay lilitaw sa paglipas ng lumang perimeter, at ang istadyum sa wakas ay makapaglaro sa disenteng mga kondisyon. Gayunpaman, sa may-akda, ang lahat ay hindi pa malinaw: sinabi tungkol sa pagbabago ng proyekto ng Egeraat ni David Manika. Agad na pinaalalahanan ng mga blogger ang drugoi tungkol sa mga problema sa batas sa seguridad, at tungkol sa isang higanteng yunit ng komersyal na nagbabanta na gawing bahagi ng isang shopping at entertainment complex ang istadyum.
Pinatunayan ni AntonChupilko na siya ay isang masidhing tagapagtanggol ng lumang istadyum: "Ang isang magandang arkitekturang kumplikado ay nawasak, ang pool kung saan ako lumangoy bilang isang bata ay ganap na nawasak. Nanahimik ka tungkol sa lugar ng tingi sa proyektong ito !!! Ito ay isa pang merkado ng pulgas sa ilalim ng pagkukunwari ng muling pagtatayo !!! Sa halip na gawing mga istadyum ang mga basurahan at pinapabayaan ang mga industriyang tirahan, ang mga bantayog ay winawasak at ginawang mga supermarket! " Sang-ayon si Arxitect: “Ang isa ay simpleng na-sponsor, kaya't malinis niyang na-bypass ang sangkap ng komersyo. At ang nagawa niya para sa magagandang visualization ng arkitektura ay para sa mga maloko. Ang mga magagandang makukulay na larawan na ito ay ginawa ng mga mag-aaral sa third year sa 3D Max'e sa halagang 300 dolyar."
Gayunpaman, hindi lahat ng mga tagahanga ng football ay pabor sa mga monumento. Narito kung ano ang isinulat ng parashoks: Sa Yekaterinburg pinangarap nila na ang monumento ng istadyum-makasaysayang mawawasak. Magkantot Nangangako silang magbubukas ngayong tag-init. Konseho ng mga Deputado 2.0 ". Ang mga Apologist ng kasaysayan ay pinapaalalahanan ng nawasak na Wembley Stadium sa London, isang bantayog na itinayo noong 1923. "Tama, bakit kailangan natin ng isang bagong istadyum na may isang naka-landscape na lugar? - kotjara_zone sneers sa mga tagapagtanggol ng mga monumento, - iwanan natin ang matandang pagkasira at magalak na pinapanatili natin ang ganoong cool na kasaysayan. O hindi, mas mahusay na mag-pump kami ng 1.5 bilyon sa muling pagtatayo (kasama, nakikinig sa maraming hiyawan mula sa superbisor), at makakakuha kami ng mahusay na museo. Mayroon kaming isang bansa ng mga museo … "Hinihimok ni Wyclyf ang mga tagapag-alaga ng bagong bagay na huwag maging walang muwang:" Walang sinuman ang maaaring magagarantiyahan na ang VTB ay bubuo nang eksakto kung ano ang ipinakita nito sa iyo. Makikipag-usap ka sa parehong Egeraat, halimbawa. Masayang-masaya ba siya na naibalik ang kanyang proyekto para sa rebisyon? " Tungkol sa nawasak na pamana, "ang problema ay hindi lamang iyon, tulad ng paglalagay ni Natalya Dushkina tungkol kay Dynamo," ang monumento ay napailalim sa karahasan ". Kamakailan lamang, nagawa ang mga pagtatangka upang gawing pamantayan ang pamamaraang ito. Sila at Zaryadye ay magsisimulang magtayo sa parehong paraan - sila ay bulag na sasang-ayon, at pagkatapos ay sasabihin nilang ang kaligayahan ay bumagsak sa ulo ng mga residente."
Kung gaano kalayo kung minsan ang tanyag na opinyon ay mula sa isang propesyonal ay ipinakita ng isang maliit na talakayan sa komunidad ng ru_architect sa paligid ng mga bagay ng modernong arkitektura sa Kazan. Ang pagsusuri, na ginawa ng litratista ng arkitektura na si Ilya Ivanov (fotoivanov), ay may kasamang tatlong mga palatandaan na gusali ng mga nagdaang taon - ang Palace of Farmers, ang Cherry Orchard residential complex at ang Kristall residential complex. Alalahanin na ang mga kritiko ay paulit-ulit na nagtapon ng kidlat sa paligid ng unang marahas na palasyo na lumaki sa security zone ng Kazan Kremlin. Ang gusaling ito ay naging apotheosis ng kasalukuyang patakaran sa pagpaplano ng lunsod ng Kazan. Ang higit na nakakumbabang pagpuna ay nakadirekta sa The Cherry Orchard, marahil para sa pagkakahawig nito sa arkitektura ng Alexei Bavykin. nagsulat si fotoivanov tungkol sa kanya: "Nakakagulat na makinis at mahusay na gusali para sa Kazan." At, sa wakas, ang Kristall residential complex ay malamang na nakakuha ng pinakadakilang pagkilala mula sa mga propesyonal. Naalala ko na ang object ay kasama sa catalog ng Quality Architecture at iginawad sa isang bilang ng mga parangal. Ang sitwasyon ay nasira, ayon sa fotoivanov, sa pamamagitan lamang ng malubhang kalagayan ng teritoryo - napinsalang mga gusali ng tirahan at mga landfill.
Ang mga blogger na nagkomento sa post na ito ay nangangatuwiran nang eksakto sa kabaligtaran: ang Palasyo ay pinuri, at ang pinaka pangit na kinikilala bilang "Crystal", na sinasabi ng mga lokal na "isang lasing na arkitekto na naglalaro ng Tetris." Halimbawa, ang sinulat ni holicin: "Ang isa pang paggalang kay Antika! Kakaunti sa panahong ito ang naglalakas-loob na gumawa ng isang tunay na arkitektura na nakakatugon sa pinakamataas na kinakailangang pansining, at hindi isang malungkot na putik na may isang pag-angkin na "modernidad" at "bagong bago". Ang isang mahirap na patawa ng konstrukibismo ("The Cherry Orchard") ay katawa-tawa, at ang "Crystal" sa pangkalahatan ay isang ligaw na magulong bulto ng mga abstract volume; sa maikli, ang may-akda - sa doktor. " Mas mapayapang umaxik: “Hindi ko talaga naintindihan ang mga kritikal na pagsusuri. Sa palagay ko, lahat ng mga proyekto ay mahusay. Iba't ibang, ngunit mabuti sa kanilang sariling pamamaraan. " Ayon sa chp_krt, "ang larawan ng unang bagay, kung hindi mo idetalye, magbigay ng mga samahan sa isang bagay na Parisian o Madrid. Laban sa background ng ika-2 at ika-3 na mga bagay, ang una ay malinaw na nanalo, kahit papaano ay taos-puso o isang bagay. Ika-2 - isang patawa ng Bavykin, ika-3 - Natatakot pa akong magbigay ng puna, kahit papaano malayo sa buhay, napakalayo at malamig, karoch hindi ito tinatahanan.
Kakaibang tila, walang mga tagasunod ng modernong arkitektura sa mas "arkitekturang" blog ng "Arkhnadzor". Nag-publish ito ng mga proyekto ng mga mag-aaral ng Moscow Architectural Institute para sa pagsasaayos ng teritoryo na nabakante pagkatapos ng "pag-clear" ng mga makasaysayang gusali sa protektadong sona ng simbahan sa Kadashi. Ang iminungkahi ng mga batang arkitekto, hindi gusto ng mga aktibista ng karapatang lungsod at mga nakikiramay: sa halip na "mga kahon sa kanluranin" na nais nilang makita ang muling pagtatayo ng nawasak na pabrika ng Grigoriev. Sumulat si Titus Drake: "Horror. Napakahusay na pagpapahayag ng sarili at walang maunawaan. Mga bahay na walang bintana, walang pintuan. Hindi naman ito ang New York. Bare brick wall ang lahat ng galit. Naka-istilong masira ang pagkakaisa, atbp. Paalala ng kaunti kay Winzavod. Sa pangkalahatan, ang mga proyekto ay napakadilim. " Sinubukan ng mga may-akda na patunayan na ang iminungkahing gusali ay ang resulta ng pagsasaliksik, at walang mga bintana, dahil ang pangunahing pag-andar ng mga proyektong ito ay ang lalagyan ng mga pondo ng Tretyakov Gallery. Ngunit hindi ito nababagay sa mga kritiko, mga komento ni Irina Trubetskaya: "Ang pag-aayos ng mga lugar ng eksibisyon sa mga cube at iba pa nang walang mga bintana, sa palagay ko, ay kahapon. At sa diwa ng eco-friendly urban na pilosopiya ngayon, ang mga malalaking bintana at natural na ilaw ay mas naaangkop at mas kaaya-aya sa mata. Ang pinakamahalagang bagay, gayunpaman, nakikita ko ay upang mapanatili ang brick texture at mababang altitude. Ang ideya ng mga silid ay kawili-wili, ang pangunahing bagay ay hindi tulad ng palasyo ng pinatahimik na Alexei Mikhalych sa isang sikat na lugar."
Mayroon ding isang pananaw, na tanyag sa ilang mga tagapagtanggol ng unang panahon, na hindi magtayo ng anupaman, at kung saan sila giniba - upang masira ang isang pampublikong hardin, kung saan sinabi ng mga may-akda ng mga proyekto na ang isang walang laman na puwang ay hindi nangangailangan ng mga puno, ngunit muling pag-iisip. "Hindi ba posible na ibalik ang pabrika ng Grigoriev ng mas malapit hangga't maaari sa teksto at gamitin ito bilang isang sangay ng Tretyakov Gallery? Nais kong pangalagaan ang hitsura ng Zamoskvoretsky, nang walang baso at kongkreto, "tanong ni Elena. Iniisip ni Nixon na ang ideya ay walang katuturan: "Nakakaloko na muling itayo ang isang pabrika upang magamit mo ito bilang isang museo. Ito ay tulad ng pagpapanumbalik ng isang templo at paggamit nito bilang isang tindahan ng gulay. Kung kailangan mo ng isang museo, kailangan mong bumuo ng isang museo. Bukod dito, walang mga guhit, sukat. Pinakamahalaga, hindi na kailangan ng pabrika. Ang mga proyekto ay hindi masama, ang morphotype ng gusali, ang taas ay sinusunod. " Ang nag-iisa lamang na bagay na ang mga kritiko ay nasa pagkakaisa ay ang pagpapaandar na napili para sa lugar na ito: "Nais ng gallery na palawakin (at para rito ay sinisira nito ang mga natitirang mga dating bahay). Bakit hindi siya lumaki patungo sa disyerto? Ito ay maaaring mga karagdagang gusali para sa mga lektura at klase ng sining, mga workshop sa pagpapanumbalik at parehong mga kagamitan sa pag-iimbak sa malapit, "sigurado ang matandang mga mahilig sa lungsod.
Pansamantala, kahit na ang pinaka mapagpahiwatig na lokal na istoryador ay nag-iingat sa kumpletong muling pagtatayo ng nawala. Sa magazine ng tanyag na lokal na istoryador na si alex_i1, lumitaw ang isang kagiliw-giliw na 3D na muling pagtatayo ng lugar ng Zaryadye: Moskvoretskaya embankment, Mokrinsky lane at mga katabing tirahan. Iminungkahi ni Enoden ang proyekto na "palamutihan tulad ng isang tipikal na pedestrian zone ng isang lunsod sa Europa - at maaari mo na itong isumite bilang isang draft na disenyo!" Ngunit sigurado si alex_i1 - "walang saysay na ibalik ito sa ginagawa natin. Ito ay magiging isang plastik na lungsod. Sapagkat sa Zaryadye lahat ng lasa ay tiyak na diwa ng matandang lungsod, mga pagkakahabi, kaakit-akit na shabby. " Ayon sa lokal na istoryador, "ang mainam na proyekto ay ibalik ang network ng kalsada, bahagi ng isang partikular na mahalagang gusali (Kitaygorodskaya wall, ang Church of St. Nicholas Mokroi, Mytny Dvor), at buuin ang natitira sa isang bagong bagay (at hindi "Antigong"), ngunit narito ang arkitektura ay dapat na may napakataas na kalidad …"
Tatapusin namin ang aming pagsusuri sa isang kwento tungkol sa isang mainit na talakayan ng mga aktibista sa lungsod ng St. Petersburg at mga dalubhasa tungkol sa edad ng hilagang kabisera. Noong isang araw, ang isang apela ni Daniil Kotsyubinsky, "si St. Petersburg ay 400 taong gulang," ay ipinakalat sa mga blog, kung saan sinabi ng may-akda na ang lungsod ay umiiral hindi pa mula noong 1703, ngunit mula noong 1611, "kung kailan, sa mungkahi ng Si Tenyente Heneral Jacob Delagardie at sa utos ng hari ng Sweden na si Charles IX sa bukana ng Ilog Okhta ay inilatag sa tagsibol at sa pagtatapos ng parehong taon ang kuta ng Nyenskans ay itinayo”. Ang post na ito ay gumawa ng respetadong arkeologo na si Peter Sorokin, na naghukay sa mismong Nyenschantz na ito, na nagsumite ng isang sulat sa pagtugon. Sigurado ang arkeologo na "ang Petersburg ay itinayo sa isang bagong teritoryo na hindi bahagi ng lungsod ng Nyen." Kasunod sa lohika ng Kotsyubinsky, ang kasaysayan ng lungsod ay maaaring mabibilang sa pangkalahatan mula sa mga pag-aayos ng panahon ng Neolithic, "ngunit ito ay magiging isang mas higit na primitivization ng mga pangyayari sa kasaysayan," naniniwala si Sorokin. "Ang Petersburg at ang sinaunang panahon nito ay malapit na nauugnay, ngunit may sariling mga phenomena ng kasaysayan." Ang talakayan ay inilahad sa mga blog nina Sergey Beletsky, Andrey Chernov at Eduard Yakushin. Ang mga tagasunod ng tradisyonal na kasaysayan sa kanila, maaaring sabihin, nanalo, at ang teorya ni Kotsyubinsky ay naiugnay sa pagnanais na ayusin ang mga petsa para sa susunod na "anibersaryo".
