Noong Setyembre, isang pang-internasyonal na Emporis Skyscraper Award ang pinangalanan ang pinakamahusay na mga skyscraper sa buong mundo na itinayo noong 2012. Isang kabuuan ng 330 na mga bagay ang nag-angkin ng pamagat na ito, ang ikalimang kasama dito ay ang Russian House sa Mosfilmovskaya. Tungkol sa pagkilala sa mundo ng Russian skyscraper at sa konteksto kung saan ito itinayo, nakipag-usap si Archi.ru sa may-akda nito, ang arkitekto na si Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– Paano nakaayos ang proseso ng nominasyon ng Dom na Mosfilmovskaya para sa Emporis Skyscraper Award? Nag-apply ka ba sa iyong sarili?
Sergey Skuratov:
- Hindi, para sa akin ang lahat ng ito ay isang hindi inaasahang kasiya-siyang sorpresa. Ito ay isang ganap na independiyenteng award, kung saan maraming mga eksperto ang nagtatrabaho. Ang tanging nasasabi ko lang na sigurado na ang aming bahay ay hinirang na para sa isang katulad na parangal - noong 2010. Ito ang iginawad sa Council for High-Rise Buildings and Urban Environment (CTBUH) - Pinakamahusay na matangkad na biildings 2010. Totoo, pagkatapos ay hindi pa ito nakumpleto at pormal na hindi matanggap ang gantimpala, ngunit nabanggit ng hurado bilang isang nominee at nai-publish sa katalogo sa limang pinakamahusay na European skyscraper. Sa tingin ko ay doon nila siya napansin. Sa totoo lang, nasiyahan ako na mapabilang sa mga nagwagi ng gantimpala - sa harap ko ay tulad ng mga pigura ng modernong arkitektura tulad ng MAD, Aedas, Nouvelle at Foster, sa likuran ko - Skidmore, Owings & Merrill, RMJM at Cesar Pelly. At, syempre, isinasaalang-alang ko ito hindi ang aking personal na tagumpay, ngunit isang karapat-dapat na gantimpala para sa buong pangkat ng proyekto, na pinagsama-sama ang kanilang mga pagsisikap at lumikha ng isang tunay na pambihirang bagay.
Sa madaling salita, nasiyahan ka ba sa kalidad ng pagpapatupad ng Bahay sa Mosfilmovskaya?
- Kita mo, ang isang arkitekto ay laging hindi nasisiyahan sa kalidad ng pagpapatupad - ito ay isang axiom. Sa proseso ng pagpapatupad ng anumang proyekto, may mga sandali na hindi sumasang-ayon ang may-akda. At ang bahay na ito ay walang kataliwasan, may mga bagay sa loob nito na nais kong makita na maisasakatuparan sa ibang paraan. May mga elemento na sinubukan ng customer, dahil sa pang-ekonomiyang kadahilanan, na palitan o, sa kabaligtaran, idagdag, halimbawa, isang shopping center, ngunit nilabanan ko, kung minsan matagumpay. Sa palagay ko ngayon ay walang katuturan na pag-usapan kung ano ang maaaring maging "House on Mosfilmovskaya" - ito ay tulad ng isang bata na lumaki at naging kung ano siya naging, hindi gaanong binibigyang pansin ang mga inaasahan ng kanyang mga magulang. Isang bagay ang masasabi kong sigurado: mula sa isang nakagaganyak na pananaw ng engineering, ito ay isang ganap na natatanging pasilidad para sa Russia, at sa puntong ito, syempre, lubos akong ipinagmamalaki na naisip ko itong isipin. Malaki ang utang namin sa kostumer na ito, na hindi natatakot sa isang kumplikadong proyekto. Nagkaroon kami ng isang kahanga-hangang taga-disenyo na Igor Shipetin, na makinang na kinakalkula ang lahat ng mga istraktura at system at dahil doon ginawang posible ang pagtatayo ng isang skyscraper. At isang natatanging tagabuo ay ang kumpanya ng Svargo, na namuhunan sa lahat ng mga kasanayan at kapangyarihan sa proyektong ito.
- Nauunawaan ko ba nang tama na ang proyekto ay ipinatupad lamang ng mga espesyalista sa Russia?
- Kumonsulta kami sa mga dalubhasa sa Kanluranin sa mga indibidwal na yunit, halimbawa, sa formwork para sa gitnang core o sa teknolohiya para sa pagmamanupaktura ng mga matrice para sa mga facade panel - ang huli ay iniutos sa Japan, sapagkat wala kaming ganoong mga tambol. Ngunit ang lahat ay nagawa at kontrolado dito. Ang teknolohiya ng tuluy-tuloy na paghahagis ng slab ng pundasyon ay naimbento at binuo dito, o, halimbawa, lahat ng mga sistema ng mga hakbang sa pagbabayad para sa pag-urong ng isang bahay, o isang paksa ng espesyal na pagmamataas para sa parehong mga arkitekto at tagabuo - 55 na hilig na 18-metro na mga haligi ng atrium, bawat isa sa laki at cross-section na ito. Ang mga ito ay cast mula sa itim na monolithic reinforced kongkreto na may kamangha-manghang kalidad!
- Sa madaling salita, narito - may kalakip na katibayan na ang mga arkitekto at tagabuo ng Russia ay maaaring magkaroon at magpatupad ng isang proyekto na may pinakamataas na pagiging kumplikado, na hindi man mas mababa sa kanilang mga kasamahan sa Kanluranin?
- Eksakto! Ang mga konsultasyon sa mga kasamahan sa Kanluran ay nakatulong sa amin upang makakuha ng mga sagot sa isang bilang ng mga kumplikadong mga teknikal na katanungan, ngunit ang pinakamahalagang bagay sa kuwentong ito ay ang pagkakaroon ng mga dalubhasa sa Russia na makakagawa ng c) matagumpay na mailapat ang mga sagot na natanggap sa pagsasanay. Sa proyektong ito, isang natatanging pakikipagsosyo ng mga kostumer, arkitekto at tagabuo ay binuo, at hindi sila nahulog mula sa buwan nang direkta sa Mosfilmovskaya, nagtatrabaho sila rito. Tila sa akin na ang pagpapatupad ng House on Mosfilmovskaya ay isang pinakahihintay na sagot para sa aming buong industriya sa tanong kung ano ang maaaring gawin ng mga propesyonal sa Russia kung nais nila at kung hindi sila ginambala.
- Ngunit ito ay ang "House on Mosfilmovskaya" na sa isang oras ay naagambala at maraming …
- Kung pinag-uusapan mo ang tungkol sa isang pagtatangka upang putulin ang ilang mga itaas na palapag ng bahay, kung gayon ito ay isang pakikibakang pampinansyal sa isang panahon ng matinding krisis, kung saan ginamit ang lahat ng magagamit na pamamaraan. Posible na kung ang alkalde noon ng Moscow ay hindi naging asawa ng may-ari ng kumpanya ng kaunlaran, ang kuwentong ito, sa prinsipyo, ay hindi mangyayari. Tiyak na walang kinalaman ito sa arkitektura.
Okay, pumunta tayo mula sa kabilang panig. Kung ang pagpapatupad ng mga proyekto ng naturang pagiging kumplikado ay posible sa prinsipyo, bakit may isang "Bahay sa Mosfilmovskaya" lamang sa Russia? Talaga bang dahil ito ay isang elite na pabahay?
- Upang maging matapat, hindi ko itinuturing na elite ang bahay na ito. Upcale na pabahay lamang, na may magagandang tanawin at mahusay na kalidad ng pagbuo. Bagaman, siyempre, sa mga kundisyon ng Moscow na ginagawang ganap itong natatangi, at samakatuwid ay napakamahal, at samakatuwid ay hindi maa-access para sa gitnang uri …
Mayroon talagang isang bahay na may ganitong pangalan, ngunit maraming at mas maraming propesyonal na itinayo na mga modernong gusali. Ang isa pang bagay ay higit sa lahat ang mga gusali, tanggapan at komersyal na mga gusali ay itinatayo. At ito ay ang matigas na pagganap na typology kung saan ang mga tagumpay sa arkitektura ay bihirang nais - kapwa ng mga customer at ng lipunan mismo. Ang isang developer na handang gumastos ng pera sa kagandahan at natatanging kalidad ng arkitektura ay isang bagay na pambihira. Mas madalas itong nangyayari sa maliliit, hindi gaanong kilalang mga gusali. Ngunit may iilan talagang malalaki, natatangi, lalo na ang mga pampubliko at pangkulturang proyekto. Ang sitwasyon ay naiiba sa buong mundo: ang pinakatanyag, pinakatawag-pansin, pinaka makabagong gusali ay inayos ang mga gusali ng estado, at ang mga ito ay nauugnay nang eksakto sa lungsod, bansa, kultura. Gustong-gusto ko itong maging pareho sa amin! Sa mga kapansin-pansin na lugar na makabuluhan para sa lungsod, hindi lamang ang mga complex ng tirahan at tanggapan ang dapat lumitaw, ngunit maliwanag, modernong mga bagay na bumubuo ng buhay - mga museo, aklatan ng media, mga complex ng konsyerto at eksibisyon. Ang mga nasabing proyekto ay dapat na hiniling at iniutos ng lipunan at ng gobyerno, ang kanilang mga tiyak na gawain, pag-andar at badyet ay dapat na maingat na maisip batay sa isang komprehensibong pagsusuri sa lunsod at nakasulat sa mga istratehikong plano para sa pagpapaunlad ng mga teritoryo.
- Napaka positibo mong pagsasalita tungkol sa pagkakaroon ng mga proyektong pangkalakalan at panlipunan. Sa totoo lang, hindi talaga ako naniniwala sa modernong Moscow.
- Ang parehong "Bahay sa Mosfilmovskaya" ay dapat na malutas ang isang bilang ng mga problemang panlipunan, sa halip na isang sentro ng opisina, halimbawa, ang isang sentro ng kultura ay maaaring lumitaw dito, at isang marangyang parke ay orihinal na naisip sa paligid ng bahay … Ito, sa pamamagitan ng paraan, sa iyong kamakailang tanong tungkol sa lahat kung nasiyahan ako sa mga tuntunin ng pagpapatupad ng proyekto. Huwag intindihin ako: Wala akong mga reklamo tungkol sa developer - ang isang mamumuhunan, lalo na sa sitwasyon ng krisis, ay malamang na hindi malutas ang lahat ng mga isyung ito. Ngunit hindi maikakaila na ang de-kalidad na arkitekturang responsable sa lipunan ay maaaring lumitaw lamang kung saan ang mga interes ng isang pribadong developer ay lumusot sa mga interes ng lipunan at ng estado. Uulitin ko: ang mga pagsisikap ng pribadong pag-unlad lamang ay hindi posible para sa husay na mga pagbabago ng kapaligiran ng lunsod.
- Ngayon, kapag ang isang bagong patakaran sa pagpaplano ng lunsod ay aktibong ipinatutupad, gaganapin sa propesyonal na mga kumpetisyon sa arkitektura, sa palagay mo ba ang sitwasyong ito ay nagsisimulang magbago nang mas mabuti?
- Sa palagay ko napakahalaga na ang mga propesyonal na tao ay nagsimula nang malutas ang mga isyung ito. Ang ibig kong sabihin ay hindi lamang ang pangkat ng punong arkitekto, kundi pati na rin ang bagong komposisyon ng Institute para sa Pangkalahatang Plano ng Moscow. Tila ang paglilinis ng mga site at ang pagpapataw ng kanilang sariling mga ideya tungkol sa kagandahan sa propesyonal na pamayanan ay tumigil na maging isang prayoridad para sa mga awtoridad sa arkitektura. Ang isang seryosong sistematikong pagsusuri ng kumplikadong sitwasyon sa lunsod ay nagsimula na, at ang ilang mga madiskarteng desisyon ay inihahanda. Bagaman mayroong ilang mga alalahanin na ang mga daanan ng bisikleta at mga tanggalan ng pedestrian ay pandekorasyon na mga panukala, sa ngayon mayroong higit na PR kaysa sa isang tunay na husay na pagbabago ng kapaligiran.
Maaari kong sabihin ang pareho tungkol sa mga kumpetisyon: ang kanilang paghawak ay ang pinakamahalagang hakbang patungo sa paglikha ng isang malusog na mapagkumpitensyang kapaligiran sa propesyonal na komunidad ng arkitektura, ngunit ano ang susunod na mangyayari? Kung ang Project Meganom ay nanalo ng kumpetisyon para sa konsepto ng muling pagsasaayos ng teritoryo ng ZiL - paano ipatutupad ang proyekto? Kailan? Mayroon bang maingat na takdang-aralin para sa lugar na ito? Ang bawat bagong kumpetisyon ay nagbibigay pa rin ng maraming mga katanungan kaysa sa mga sagot.
- Isinasaalang-alang mo ba na mahalaga para sa iyong sarili na lumahok sa mga paligsahang mataas ang profile na gaganapin ngayon sa Moscow?
- Hindi ito tungkol sa dami ng ito o ng kumpetisyon na iyon, ngunit tungkol sa site at sa bagay na dapat lumitaw dito. Kaya, halimbawa, inaamin ko na sa prinsipyo ay hindi ako lumahok sa kumpetisyon para sa isang bagong gusali ng Serbisyo ng Istatistika ng Estado, sapagkat hindi ko talaga gusto ang lugar kung saan pinlano itong itayo. Kahit na gumuhit ka ng isang napakagandang bagay, ang hugis at pagsasaayos nito na may kaugnayan sa mayroon nang shopping center sa Khodynka ay hindi magbibigay sa lungsod ng anumang mabuti - ito ang opinyon ko. Sa kasamaang palad, dahil, sa prinsipyo, nais kong bumuo ng isang gusaling panlipunan at pangkulturang. Para sa mga katulad na kadahilanan, nagpasya akong hindi lumahok sa kumpetisyon sa Zaryadye: Hindi ko nakita, alinman sa lipunan o sa gawain ng kumpetisyon, isang malinaw na pag-unawa sa kung ano ang dapat lumitaw doon.
Ngunit para sa kumpetisyon para sa muling pagsasaayos ng teritoryo ng "Serp at Molot" na halaman, nagsusumite kami ng isang application at inaasahan namin na isasaalang-alang ng hurado ang aming karanasan sa "Garden Quarters" na sapat upang gumana sa naturang site. Sa katunayan, para sa isang malawak na teritoryo ay hindi sapat upang mag-alok ng isang mabisang pamamaraan sa pagpaplano, ang muling pagtatayo ng teritoryo na ito ay isang napaka matapang at kagiliw-giliw na hamon. Posible bang gawin ang isa sa mga pinaka-prestihiyoso at hindi pinahihintulutang direksyon ng Moscow - ang silangan - kaakit-akit at komportable sa buhay? Ito ay isang mahirap na gawain, ngunit lubos na kawili-wili para sa akin bilang isang arkitekto. Nahaharap sa mga teritoryo tulad ng Hammer at Sickle, sa sandaling muli ay kumbinsido ka na ang pamumuhay sa isang maliit na patriarchal city, syempre, ay mas madali at mas maganda, ngunit sa isang pang-industriya na lungsod mas kawili-wili ito.
