Ang masikip at nasasabik na pagpupulong sa lobby ng Tretyakov Gallery ay ang unang karanasan sa pagdaraos ng mga pampublikong pagdinig, na lumitaw bilang isang sapilitan na pamamaraan sa bagong code ng pagpaplano ng bayan. Bago ito, ang mga desisyon ng mga awtoridad sa lungsod ay hindi tinalakay, napapaalam sila tungkol sa mga ito, at madalas ay nasa antas ng prefektura lamang. Sa pangkalahatan, ang pakikilahok ng mga residente sa pagpaplano ng lunsod ay isang normal na kasanayan ng lipunang sibil sa mga bansang Kanluranin, kung saan nangyayari ito sa pamamagitan ng isang reperendum. Ang mga pagdinig sa publiko sa Moscow ay isang uri ng kalahating sukat, dahil, una, nililimitahan lamang nila ang mga kalahok sa mga nakatira o nagtatrabaho sa ibinigay na lugar at mga may-ari ng mga plot ng lupa. At pangalawa, walang boto, sa halip ay iminungkahi na isumite ang kanilang mga panukala at komento, na pagkatapos ay mula sa protokol ay dapat isumite para sa pagsasaalang-alang ng isang awtoridad na may kapangyarihan. Binibigyang diin namin na susuriin sila ng komisyon, ngunit hindi alam kung isasaalang-alang ang mga ito o hindi. Sa wakas, iuulat niya ang mga resulta sa mga awtoridad ng lungsod, na magpapasya.
Ngunit ang mga nagtipon sa gabing iyon sa lobby ng Tretyakov Gallery na kinuha sa maliit na opurtunidad na ito. Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay ang mga tao ay dumating upang talakayin ang demolisyon ng Central House of Artists, hindi napagtanto na ang isyu na ito ay nalutas nang walang pakikilahok sa publiko. Sa pagdinig, ang proyekto para sa pagpaplano ng teritoryo ay ipinakita, naipakita sa hinatulang gusali sa nakaraang 2 linggo.
Ang punong arkitekto ng lungsod na si Alexander Kuzmin, ay buong tapang na inako ang lahat ng galit ng mga tao at ibinabato ang mga katanungan. Ang pagtitiwala sa papel na ito sa kanya ay malayo sa paningin mula sa pananaw ng mga tagapag-ayos. Sa pamamagitan ng paraan, ang natitirang mga opisyal sa "presidium" - mga kinatawan mula sa Moscow Heritage Committee, "Mosproet-2", ang Kagawaran ng Pamamahala ng Kalikasan, ang pinuno ng konseho ng Yakimanka, ang State Duma at ang mga representante ng Lungsod ng Duma ng Moscow - hindi nagsasalita sa lahat, maliban sa mga kinatawang Sergei Mitrokhin at Yevgeny Bunimovich.
Tulad ng sinabi ni Alexander Kuzmin, ang Tretyakov Gallery mismo ang nag-udyok sa mga awtoridad na wasakin ang Central House of Artists, na nais na manirahan sa isang bagay na mas moderno at maginhawa para sa gawain sa museo. Ayon sa punong arkitekto ng lungsod, ang gallery mismo ang unang lumingon sa mga awtoridad na may kahilingan para sa isang bagong gusali, na bumuo ng isang mga tuntunin ng sanggunian (isang gawa-gawa na dokumento na ilang nakita at hindi alam kung sino ang lumagda), at pagkatapos nito ay hindi na maaaring tanggihan ng mga awtoridad sa lungsod, at nagsimula ang Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano para sa pagpapaunlad ng proyekto sa pagpaplano.
Ang bagong gusali ng Tretyakov Gallery ay ang unang naitayo. Plano nitong ilipat ito sa Garden Ring sa kahilingan ng mismong mga manggagawa sa museo. Ang mga madla ay hindi naniwala, buzz, sumigaw ng "walang katotohanan!", Ngunit handa si Alexander Kuzmin na patunayan ang kanyang mga salita sa isang dokumento. Pagkatapos ang mga pondo ay lumilipat sa mga bagong dami at pagkatapos lamang magsimula silang buwagin ang CHA. Sa mga nalikom mula sa ilalim ng lumang gusali, binabayaran nila ang namumuhunan para sa gallery, at doon na siya nagtatayo, walang nakakaalam kung ano, ngunit 55 metro ang taas. Ang gusali ng paaralan ng sining (ang nakakatakot sa kumpanyang ito) ay napanatili. Ang lugar ng parke ay praktikal ding hindi pinutol, lalo na, tulad ng tiniyak ni Alexander Kuzmin, ang katayuan ng teritoryong ito ay hindi pinapayagan ang pagbuo ng higit sa 30%. Hindi rin nakikita ng parke ang pilapil, kung saan pinalalalim ang daanan. Bilang karagdagan, ang isang tiyak na shopping complex ay umuusbong sa ilalim ng Garden Ring, ngunit palaging iniiwasan ng punong arkitekto ang pagsagot sa tanong kung ano ito, na tumutukoy sa katotohanan na ang kumplikadong ay matatagpuan sa labas ng mga hangganan ng teritoryo.
Sa pagbanggit ng pagtatayo ng pamumuhunan, malakas ang galit ng madla, na inaalok ang namumuhunan na lumabas sa Moscow Ring Road o upang itayo ang kanyang gusali sa tabi ng highway, kung saan nais nilang ilipat ang Tretyakov Gallery, at iwanan ang Central House of Artists mag-isa Gayunpaman, tulad ng nabanggit ni Alexander Kuzmin, walang pera sa badyet ng lungsod upang ilipat ang gallery, ngunit mayroon ito ng namumuhunan. Tulad ng tiniyak ng punong arkitekto, wala pang tukoy na developer, pati na rin walang solusyon sa arkitektura, at kahit na kumpletong kumpiyansa na ipapatupad ang proyektong ito (sic!). Sigurado si Kuzmin na ang mga ipinakitang tablet ay magbabago pa rin nang malaki. Pagkatapos, marahil, isang kumpetisyon sa pamumuhunan ay gaganapin, pagkatapos ay isang arkitektura, na may mga kinatawan mula sa Union of Artists, the Union of Architects, at pagkatapos lamang ng lahat ng ito ay magsisimula ang pagpapatupad.
Ang magkatulad na konstruksyon sa pamumuhunan ay malamang na isang hotel, sabi ni Alexander Kuzmin, o kahit na mga hall ng eksibisyon para sa isang antigong salon, dahil ang katayuan ng teritoryo ay hindi kasama ang parehong pabahay (apartment) at mga tanggapan. Malamang na hindi magkakaroon ng mga pagpapaandar sa libangan at pamimili dito, ngunit ang mga hotel, ayon kay Kuzmin, ay umiiral sa lahat ng pinakamalaking mga museo sa mundo, ano ang mali doon? "Sa panahon ng isang krisis, dapat maging handa ang isa sa katotohanang magtatapos ito," sabi ng punong arkitekto, at ang gallery ay dapat na itayo sa anumang kaso.
Tinawag ni Deputy Sergei Mitrokhin ang katotohanan na ang namumuhunan ay binabayaran sa uri, sa pamamagitan ng paraan, kasama ang karaniwang lugar, na kinuha mula sa Muscovites, isang direktang paglabag sa batas. Ang pagiging abala ng sangkap na pangkalakalan ay nagalit sa representante ng Lungsod ng Duma ng Lungsod na si Yevgeny Bunimovich. Sa kabaligtaran, siya ay kumbinsido na ang Russia ay maaaring bumuo ng pambansang gallery nito hindi sa gastos ng isang namumuhunan: "Kung ang Tretyakov Gallery ay itinayo ng isang pilantropo at naibigay sa lungsod, kung gayon ganap na hindi kanais-nais upang bigyan ang gallery na ito ngayon lamang sa ang gastos ng mga pribadong interes ng isang tao. " At pagkatapos ay ang pamamaraan ng pagtatayo ng pamumuhunan ng mga bagay na pangkulturang napatunayan na ang kahinaan nito noong dekada 1990, nang ang mga gusaling pangkulturang hindi naging lahat sa proporsyon kung saan sila binuo, sabi ni Yevgeny Bunimovich: "Ngunit ang teatro ng Fomenko ay itinayo bilang makatarungan isang teatro. At inihayag noon na magpapatuloy kaming magtatayo ng mga sentro ng kultura. Sa palagay ko ay tatanggalin lamang namin ang proyektong ito, at hayaan ang estado na mag-isip tungkol sa kung paano mapabuti ang posisyon ng gallery at ang House of Artists. Lahat ng natitira ay pilit na desisyon."
Ang proyekto mismo, na tinawag ng propesor ng Moscow Architectural Institute na Yevgeny Ass na "isang matinding pagkakamali", at ang mga argumento kung saan sinubukan nilang bigyang katwiran ang demolisyon ng Central House of Artists, ay mukhang "pilit". Sa panahon ng debate, ang mga sumusunod na motibo para sa demolisyon ay naging malinaw: hindi kasiya-siyang hitsura, kabilang ang advertising sa bubong, hindi magandang kondisyon sa teknikal, abala para sa mga empleyado ng Tretyakov Gallery. Gayunpaman, ayon kay Ass, na lumahok sa limang mga proyekto na nauugnay sa lugar at mismong gusali, kasama na ang pagpapalawak at muling pagtatayo ng mga bulwagan, mayroon itong napakaraming mapagkukunan. At ang katotohanan na ang mga sistema ng engineering ay hindi gumagana, kaya't dumating ang oras upang baguhin ang mga ito - sabi ni Ass, para sa paghahambing - ang Pompidou Center ay sumailalim sa pag-aayos ng dalawang beses. At upang wasakin lamang ito sapagkat may iniisip na ang gusaling ito ay isang "maleta" - "sa pangkalahatan ito ay isang mapanganib na landas," naniniwala si Ass. "Ang bahay na ito ay karapat-dapat na gumana kasama nito, upang baguhin ito."
Mula sa mga salita ng direktor ng Tretyakov Gallery, Rodionov, nanatiling hindi malinaw kung ano ang eksaktong pumipigil sa kanila na gumana nang payapa sa mayroon nang gusali. Hindi itinago ni Rodionov na hindi niya gusto ang bahay na ito, at sa ngalan ng natitirang mga empleyado ay sinabi na nais nila ang isang maganda at moderno. Maliwanag, nais ni Masut Fatkulin ang kapareho niya ng masidhing ipinagtanggol ang kanyang mga karapatan bilang may-ari na magpasya sa kapalaran ng gusali. Ngunit, marahil, na idineklara ang tungkol sa malalaking mga lugar na hindi nagtatrabaho, ang Tretyakov Gallery at ang Central House of Artists ay hindi natutunan kung paano gamitin ang mga ito nang tama? Ayon sa bagong proyekto, ang gallery ay tumatanggap ng 20% ng lugar, ibig sabihin, halos pagsasalita, isa pang hall, ngunit ito ay isinama sa isang dami muli sa House of Artists, bagaman nais nitong paghiwalayin. Ngunit ang gusali na kahawig ng letrang "G" ay naging isang screen na nakaunat sa kahabaan ng Garden Ring sa lugar na may pinakamasamang polusyon at panginginig ng boses. Hinimok pa ni Alexander Kuzmin ang mga residente na huwag maglakad doon, lalo na sa mga bata. Sa ilalim ng gusali ng gallery, lilitaw ang mga parking lot sa ilalim ng lupa, na kung saan ay mapanganib para sa pag-iimbak ng museo (posible na alisin pa rin sila sa ilalim ng Garden Ring). At sa wakas, ayon sa konklusyon na ginawa ng sikat na restorer na si Savva Yamshchikov, ang paglipat ng mga pondo at ang paglalagay ng gallery sa tinukoy na lugar ay mapanganib para sa mga kuwadro na gawa.
Lumitaw ang isang natural na tanong - bakit pumunta sa lahat ng mga pagsasakripisyo na ito, magsimula ng isang pangmatagalang proyekto sa pagtatayo sa panahon ng krisis, ipagkait ang mga residente ng parke sa tagal ng konstruksyon at ilagay sa peligro ang pamana? Kung ang bagay ay may kinalaman sa interes ng kultura, makatuwiran na iwanan ang CHA sa lugar at gawing modernisasyon ito. O, halimbawa, upang bumuo ng isang bagong gusali ng State Tretyakov Gallery sa tabi ng luma, sa Lavrushinsky, at ibigay ang lahat sa Central House of Artists sa Krymsky Val, tulad ng iminungkahi ng madla. (Sa Moskomarkhitektura, sa pamamagitan ng paraan, mayroon nang isang proyekto sa pilapil sa Kadashi, ngunit, ayon kay Kuzmin, mayroon lamang sapat na puwang para sa isang paglalahad, at ang pangunahing bagay ay isang proyekto sa badyet). Ngunit ang kultura, sa kasamaang palad, ay walang kinalaman dito.
Ayon kay Evgeny Ass, lahat ay tuso sa usaping ito - "The Tretyakov Gallery, na magpapalawak sa mga nasasakupang lugar. Hindi nasisiyahan na Pangkalahatang Plano ng NIIPI, na gumagawa ng isang walang katuturang proyekto sa isang hindi maunawaan na mga tuntunin ng sanggunian. Ang punong arkitekto ng lungsod ay hindi kanais-nais, ipinapakita ang proyekto at sabay na sinasabing "huwag tignan ito, gagawin ka naming isa pang proyekto at maaaring manatili ang CHA." Maliwanag, tulad ng isa sa mga residente na matalino na nabanggit, may nakapansin na ito "masarap" na teritoryo ng Crimean Wall, at ang tanong ngayon ay kung saan lamang paalisin ang Tretyakov Gallery kasama ang House of Artists.
Ang posisyon ng mga awtoridad mula sa kuwentong ito ay malinaw sa simula pa lamang. Ang lahat ng mga ilusyon tungkol sa posibilidad para sa populasyon na kahit papaano ay buksan ang kurso ng proyekto ay nasira ng mismong pagbubuo ng tanong sa mga pagdinig. Sa halip na magpasya kung gigibain o hindi, tinanong ang mga residente na magsalita tungkol sa isang handa at lantarang hacky na proyekto, na may isang napakalaking bahagi ng komersyal sa gitna. "Bilang isang propesor sa Moscow Architectural Institute, - sinabi ni Evgeny Ass sa madla, - Magbibigay ako ng isang masamang marka para sa proyektong ito, ito ay hindi tumutugon at walang katuturan." Sumasang-ayon ang arkitekto na si Yuri Avvakumov sa Assom, inaamin na ang ipinakitang proyekto ay masama at hindi maaaring pagbutihin. Ang pangunahing problema nito ay ang bagong gusali ng Tretyakov Gallery, iminungkahi ng mga may-akda na sirain ang isang mahabang berdeng kalang na halos mula sa Kremlin hanggang sa Vorobyovy Gory.
Naku, sa kabila ng malinaw na militanteng kalagayan, ang publiko ay hindi handa para sa paglaban - dapat ay nagkakaisa, naisip ang malinaw na pagbabalangkas, mga argumento, at mga hinihingi. Sa halip, ang mga mahahalagang komento ng mga propesyonal ay nalunod lamang sa labis na sigaw at hindi malinaw na opinyon ng iba. Sumisigaw sa buong madla na "Down with the project!" at ang pagbagsak sa mga tagasuporta ng proyekto ay hindi isang mabibigat na pagtatalo, ang landas na ito ay bobo at patay, at ito ay nasa kamay ng mga awtoridad. Sa kasamaang palad, tila, nakamit ng mga pagdinig kung ano ang nais ng mga tagapag-ayos: sumigaw sila at nagkalat.
