Si Richard Florida ay isa sa pinakamaliwanag na panauhin ng Moscow Urban Forum. Noong 2002, isinulat niya ang palatandaan na pinakamabenta ng Creative Class: People Who Change the World (isinalin sa Russian noong 2007), kung saan napunta siya sa nakasisiglang konklusyon na ang pag-unlad ng ekonomiya ay hindi nakasalalay sa mga mapagkukunan o teknolohiya, ngunit sa mga taong may talento. Napansin ng Florida na ang malalaking kumpanya ay lilipat sa mga lugar kung saan may konsentrasyon ng mga taong malikhain, at hindi kabaligtaran. At ang mga taong malikhain, tulad ng naging resulta, ay nakatira sa mga lungsod, ngunit hindi. "Ang mga taong malikhain ay palaging nakaganyak patungo sa ilang mga uri ng mga pamayanan, tulad ng kaliwang bangko ng Seine sa Paris o Greenwich Village sa New York. Ang mga pamayanang ito ay nagbibigay ng malikhaing insentibo, pagkakaiba-iba at mayamang karanasan na pinagmumulan ng pagkamalikhain. Sa panahon ngayon mas kailangan natin ang ganitong uri ng kapaligiran”. Ang mga bahagi nito ay tatlong "T": teknolohiya, talento, pagpapaubaya. Ang Florida, sa pamamagitan ng paraan, ay napansin na ang listahan ng mga tanyag na lungsod sa industriya ng high-tech ay umaayon sa gay index at sa bohemian index. Malinaw na, ang kalidad ng buhay ay nauugnay sa pagkakaroon ng isang lugar ng pag-aanak, maraming mga pagkakataon at pagpapaubaya para sa mga pagkakaiba. Ang tila naging salot sa ating panahon - ang pagkasumpungin at kawalan ng katiyakan sa buhay - sa Florida ay naging mas pamantayan, kung hindi isang kalamangan.
Ang unang aklat sa Florida ay naglalarawan ng imahe ng isang mataas na bayad na "propesyonal na walang kurbatang", sa mga butas at may dreadlocks (artist, manunulat, musikero, mamamahayag, dalubhasa sa IT, startup) - isang balsamo para sa kaluluwa ng isang intelektuwal na Ruso. Ang ganoong tao ay nangangailangan ng isang libreng iskedyul upang maging produktibo, siya ay "naglalaro sa trabaho at nagtatrabaho mula sa bahay" dahil kailangan niya ng oras upang mag-concentrate upang maging produktibo. Ang isang kinatawan ng malikhaing klase ay maaaring baguhin ang mga trabaho nang madalas. Sa paunang salita sa edisyon ng Rusya, tinantya ng Florida ang bilang ng malikhaing klase sa Russia na 13 milyon (ang pangalawang ganap na bilang pagkatapos ng Estados Unidos). Ang mga nasabing tao ay nangangailangan ng mabubuting lungsod, at nagkaroon ng isang pagtaas ng urbanismo sa buong mundo, na noong 2011 ay nakarating sa Moscow, at kumakalat na ngayon sa buong Russia.
Ito ay nakakagulat na ang papel na ginagampanan ng heograpiya ay biglang lumago salungat sa mga pagtataya. Halimbawa, iginiit ng arkitekto, teoretista at pilosopo na si Peter Eisenman na sa modernong mga patakaran ng digital na hatopia sa mundo, ang mga lugar ay hindi na mahalaga, wala nang mga klasikal na lungsod - at binanggit ang halimbawa ng Los Angeles na nakaunat sa kalawakan (P. Giorra. Peter Eisenman Bauten und Projekte Stuttgart 1995). Sa kabilang banda, pinatunayan ng Florida ang kabaligtaran: kailangan namin ng mga lungsod bilang mga kapaligiran para sa komunikasyon, pagkakaiba-iba, at pagpapaubaya para sa pagkakaiba. Bilang karagdagan, ang mga mamamayan ay naging isang pangunahing mapagkukunan ng muling pagdadagdag ng kaban ng bayan bilang mga nagbabayad ng buwis. Ang lahat ng ito ay nagpatuloy sa ekonomiya. Ngunit wala ito.
Sa librong 2018 na Isang Bagong Krisis sa Mga Lungsod, kung saan ipapakita ng Florida sa FFM, binanggit ng mananaliksik ang pagkabigo. Ang mga magagandang oase sa lunsod na may mga pedestrianized na pampublikong puwang, mga landas ng bisikleta, parke na puno ng mga taong naglalaro ng palakasan, sumasayaw at bumibisita sa mga gallery ay napatunayan na isang mapagkukunan ng mga bagong hindi pantay na panlipunan at pangheograpiya. Lumilitaw ang hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan sapagkat tumaas ang mga presyo ng pabahay sa mga naturang lungsod at naging hindi kayang bayaran ang pabahay. Karaniwan, ang pabahay ay dapat na nagkakahalaga ng 2.6 taunang kita. Sa New York, London, Paris at Moscow, ito ay hindi bababa sa 8 taunang kita, at may isang pautang na 16 o higit pa. Mataas din ang upa sa pagrerenta, na umaabot hanggang 65% ng buwanang suweldo. Sa ganoong sitwasyon, ang mga artista at musikero, pati na rin ang mga guro, nars at bumbero, manggagawa sa restawran - mga taong wala ang lungsod ay hindi maaaring gumana - ay pinilit na umalis patungo sa mga suburb. At, sa palagay ni Florida, tanging ang mayamang intelektuwal (!) Ay kayang manirahan sa mga komportableng sentro ng lungsod (!), Aling tunog na galing sa tainga ng Russia - ang intelihente dito ay hindi kailanman naging partikular na mayaman.
Bilang karagdagan, ang mga hindi pagkakapantay-pantay ay lumitaw sa pagitan ng mga lungsod: ang mga kapitolyo o sentro ng teknolohiya ay umunlad, at ang mga dating lungsod na pang-industriya ay hindi nabuo at napapahamak (tinawag ng Florida na ito na "nagwagi sa lahat ng urbanismo"). Sa loob ng mga "nanalo" sa lunsod, ang mga distrito ay hindi rin pantay na binuo: ang mga makasaysayang sentro ay may mga kaakit-akit na kapaligiran at imprastraktura, at ang mga suburb ay nagdurusa mula sa kakulangan ng magagandang paaralan at klinika, krimen at mahinang ecology (sa Russia, mas mabuti ang sitwasyon, ang Ang halo-halong populasyon ng mga distrito ng tirahan na minana mula sa panahon ng Sobyet ay hindi pinapayagan silang maging sa ghetto, ang tala ng mananaliksik). Iniuugnay ng Florida ang pagtanggi ng urbanismo sa mga kaganapang pampulitika: ang pagtaas ng kapangyarihan ni Trump at ang Brexit ng Britain. Ang ideolohiya ng mga konserbatibo ay umunlad, nakikita sa mga lungsod na lugar ng pag-aanak para sa kadramahan at bisyo. Gayunpaman, naniniwala ang ekonomista na ang bagong krisis sa lunsod ay maaaring mapagtagumpayan sa tulong ng parehong urbanismo. Inihambing ni Richard Florida ang nagwaging-take-all urbanism sa urbanismo para sa lahat. Sa pagtatapos ng Kabanata 10, mayroong pitong mga prinsipyo ng mga "lunas" na lungsod. Ito:
1. Gumawa ng clustering work para sa amin, hindi laban sa amin.
Ang recipe ng Florida ay napaka-interesante dito. Ang lupain sa lunsod ay mahirap makuha kung saan kinakailangan itong higit. Ngunit maaari mo itong magamit nang mas mahusay. Ang pag-alis ng mga pagbabawal sa mataas na konstruksyon ay hindi malulutas ang problema. "Ang pinaka-makabago sa mundo ay hindi ang skyscraper quarters, tulad ng sa Hong Kong at Singapore, ngunit ang dating mga distritong pang-industriya ng London, Amsterdam, Berlin at New York, ay nagtayo ng mga gusaling katamtaman na ang mga kalye ay nakakatulong sa magkahalong paggamit.”" Red October "," Bolshevik "at iba pang muling pagpapaunlad ng mga industrial zones). Iminungkahi ng Florida na i-maximize ang buwis sa lupa kung walang itinatayo dito o itinatayo ang isang makitid na tore, at bawasan ito kung tumataas ang bakas ng paa ng gusali. Sa ganitong paraan, maaaring hikayatin ang mga may-ari na bumuo ng mga kapitbahayan na may mataas na density, katamtamang taas, katulad ng mga makasaysayang lugar.
2. Mamuhunan sa imprastraktura upang madagdagan ang density ng populasyon at populasyon.
3. Bumuo ng mas abot-kayang pabahay sa pag-upa.
Nakakausyoso dito na sa UK magtatayo sila ng 200,000 mga bahay sa isang taon upang mabawasan ang pagtaas ng mga presyo ng bahay at makalabas sa krisis. Ang Russia kasama ang mga plano nitong magtayo ng 100 milyong m2 isang taon na inihayag ng pangulo ay hindi nag-iisa.
4. Ibahin ang mga trabahong serbisyo na mababa ang bayad sa mga trabahong nasa gitna ng klase.
5. Ang pamumuhunan sa mga tao at lunsod na lugar ay maaaring wakasan ang kahirapan.
6. Bumuo ng masaganang lungsod sa buong mundo.
7. Magbigay ng higit na lakas sa mga lungsod at pamayanan.
Hindi ako magkomento sa bawat prinsipyo. Ang librong "New Crisis of Cities" ay nakasulat sa isang magaan at maliwanag na wika. Minsan kahit na tila ito ay isang pagsasalita ng hinaharap na alkalde bago ang mga botante, ngunit suportado ng maraming mga pag-aaral, talahanayan, pagkalkula ng index at mga diagram, na nakatuon sa isang malawak na aplikasyon.
Ang libro ay maaaring bilhin at pirmahan mula sa may-akda sa pagtatanghal noong Hulyo 18 ng 17:00 sa Shchusev hall.
Magrehistro dito
Sipi mula sa aklat ni Richard Florida"Bagong Krisis ng Mga Lungsod"
Kabanata 10: Urbanisasyon para sa Lahat
Itanong sa iyong sarili ang katanungang ito: kailan ka huling narinig na ang isang namumuno sa estado - hindi isang alkalde, ngunit isang punong ministro o pangulo - ay talagang naintindihan kung ano ang kanyang pinag-uusapan kung
pinag-uusapan ba natin ang tungkol sa mga lungsod at urbanisasyon? O higit pa rito: kailan niya ginawa ang mga ito? Ang maikling sagot ay hindi kailanman. Una sa lahat, nalalapat ito sa Amerika, kung saan isinasaalang-alang lamang ni Donald Trump ang mga lungsod bilang
mga hotbeds ng krimen at patolohiya. Ngunit ang isyung ito ay hindi gaanong talamak sa UK at sa buong Europa.
Ang kontradiksyon sa pagitan ng mahalagang papel na pang-ekonomiya ng mga lungsod at ang kumpletong pagwawalang-bahala sa kanila ng mga awtoridad ng estado ay masakit at lubhang nakakagambala. Tulad ng ipinakita ng aklat na ito, ang aming kakayahang makabago at lumago ay nakasalalay sa pag-cluster ng talento, kumpanya, at iba pang mga pang-ekonomiyang assets sa mga lungsod. Ang mga lungsod at metropolitan na lugar ay ang aming pangunahing mga platform para sa makabagong teknolohikal, kayamanan at kaunlaran sa lipunan, upang suportahan ang mga bago, progresibong halaga at mga kalayaang pampulitika. Dito binuo ang mga bagong diskarte at nasubok upang mapasigla ang pagbabago, lumikha ng mga trabaho na may mataas na suweldo at mapabuti ang mga pamantayan sa pamumuhay.
Ngunit ipinakita din ng aklat na ito na ang aming mga lungsod at mga lugar ng kalunsuran ay nahaharap sa mga seryosong seryosong hamon na nagbabanta sa aming buong pamumuhay. Ang napaka-clustering na bumubuo
ang pag-unlad ng pang-ekonomiya at panlipunan ay naghihati sa atin ng higit pa at higit pang demograpiko, kultura at pampulitika. Winner-take-all urbanisasyon nangangahulugang mas kaunti
Ang ilang mga nanalong lungsod ay nakakuha ng hindi katimbang na bahagi ng kita mula sa pagbabago at paglago ng ekonomiya, habang ang iba naman ay mananatiling hindi dumadaloy o nahuhuli. Tulad ng maraming at mas maraming mga gitnang-klase na lugar na nawala mula sa mga naturang pagsasama-sama, sila, ang kanilang mga suburb at kahit na ang buong mga bansa ay naging isang halo ng motley.
puro kalamangan at dehado.
Ang bagong krisis sa lunsod ay hindi isang umiiral na krisis ng mga supercities at sentro ng teknolohiya, ngunit isang sentralisadong krisis ng modernong urban na nagbibigay-malay na kapitalismo.
Ang epekto ng krisis na ito ay nararamdaman sa buong mundo, mula sa London, Paris at New York at mga nangungunang hub ng kaalaman tulad ng San Francisco at Tel Aviv, sa mga rehiyon na sumasailalim ng de-industriyalisasyon at mga lugar ng umuunlad na mga bansa sa mabilis na paggaling.
Sa isang banda, ang krisis ay lubos na nadarama eksakto kung saan natin inaasahan - sa pinakamalaking lungsod at nangungunang mga teknolohikal na sentro ng Amerika: Ang Los Angeles ay nangunguna sa malalaking mga agglomerate.
mga panukala, pangalawa ang New York, pangatlo ang San Francisco. Ang mga sentro ng teknolohiya sa San Diego, Boston at Austin ay kabilang din sa nangungunang 10 na pinakalubhang naapektuhan ng krisis.
pagsasama-sama. (Ang aking mas malawak na pagsusuri sa istatistika ay nagpapatunay sa pangunahing pattern na ito.) Ang New Urban Crisis Index ay walang alinlangan na lubos na naiugnay sa laki ng lungsod.
pagsasama-sama at ang kanilang density, na may konsentrasyon ng high-tech na mga pasilidad sa industriya, ang pagbabahagi ng mga malikhaing manggagawa at nagtapos sa kolehiyo, dami ng produksyon, antas ng kita at sahod. Malapit din itong nauugnay sa dibisyon ng pampulitika ng Amerika - direkta itong nakasalalay sa bahagi ng mga ibinoto para kay Clinton noong 2016, at sa kabaligtaran - sa data para kay Trump. Muli, nakikita natin ang bagong krisis sa lunsod bilang isang pangunahing tampok ng mas malaki, mas siksik, mas mayaman, liberal, edukado, high-tech, at mas malikhaing uri ng mga lungsod na pinagsasama-sama.
Sa kabilang banda, ang krisis ay nadarama sa maraming iba pang mga lugar sa buong Amerika: sa Chicago, Miami at Memphis, na nasa nangungunang sampung ng index ng bagong krisis sa lunsod, sa mga pinagsama-samang "Sun Belt" - Dallas, Ang Houston, Charlotte, Atlanta, Phoenix, Orlando at Nashville, na ang rating ay mas mababa nang bahagya; sa mga lugar ng metropolitan ng Rust Belt tulad ng Cleveland, Milwaukee at Detroit, na mataas din ang ranggo, at maraming mas maliit na mga campus. Ang Bridgeport-Stamford-Norwalk metropolitan area, na matatagpuan malapit sa New York City, ay ang nangungunang New Urban Crisis metropolitan area ng anumang metropolitan area sa Estados Unidos.
Ang sukat ng bagong krisis sa lunsod ay ginagawang posible upang maunawaan kung bakit ang pag-aalala tungkol sa kasalukuyang estado ng ekonomiya ay lumalaki nang labis. Sa UK, Europa at Estados Unidos, ang gitnang uri ay napinsala ng pagbagsak ng modelo ng suburban na imprastraktura na dating itinuturing na daan patungo sa isang mas mabuting buhay. Ang pamantayan ng pamumuhay ng mahirap at mahirap ay bumababa nang mas mababa kumpara sa natitirang lipunan. Ngunit kahit na ang masagana sa ekonomiya na bahagi ng lipunan ay hindi na nararamdaman bilang masagana tulad ng dati - ngayon ang mga kinatawan nito ay nakatira sa hindi murang mga lungsod tulad ng London o New York, kung saan ito ay nagiging mas mahirap na matiyak ang isang masaganang hinaharap para sa mga bata.
Ang bagong krisis sa lunsod ay isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ang mga ekonomiya ng mga maunlad na bansa ay hindi ganap na makagaling mula sa kabiguang pang-ekonomiya at lumulubog sa tinaguriang sekular
pagwawalang-kilos . Ang term na ito ay orihinal na ginamit upang ilarawan ang mga paghihirap ng Great Depression, nang ang ekonomiya ay hindi nakagawa ng pagbabago, paglago ng ekonomiya at mga trabaho na kinakailangan upang mapabuti ang mga pamantayan sa pamumuhay. Ang dating Kalihim ng Treasury ng Estados Unidos na si Larry Summers ay naniniwala na natigil kami sa isang bagong panahon ng pagwawalang-kilos, ang paggaling sa ekonomiya ay mas mabagal kaysa sa maaari, at hindi makalikha ng sapat na mga suweldo na may mahusay na trabaho upang maitayo ang gitnang uri. Ang mga tag-init, kasama ang ekonomista na nanalong Nobel Prize na si Paul Krugman at marami pang iba, ay naniniwala na ang pinakamahusay na paraan upang makaalis sa mga paghihirap na ito ay ang napakalaking paggastos sa imprastraktura ng gobyerno. Ang kanyang ideya ay malinaw na batay sa mga nauna sa kasaysayan - noong ika-19 na siglo. ang mga kanal at riles ay nag-ugnay at nagpalawak ng mga industriyalisadong bansa, na nagtaguyod ng paglago ng ekonomiya at pagbabago.
Sa pagtatapos ng ika-19 at simula ng ika-20 siglo. isang bagong lakas para sa pag-unlad ng mga lungsod at ang paglago ng kanilang populasyon ay ibinigay ng mga tram at transportasyon sa ilalim ng lupa. Sa kalagitnaan ng XX siglo. ang napakalaking pamumuhunan sa konstruksyon sa kalsada at mapagbigay na mga subsidyo para sa mga may-ari ng bahay ay nagresulta sa isang tumataas na populasyon ng suburban at isang matagal na panahon ng pag-unlad na pang-ekonomiya. Ngunit ngayon ang mataas na gastos ng pagbuo ng mga kalsada at tulay ay magdudulot lamang ng isang panandaliang paggaling sa ekonomiya at hindi matiyak ang napapanatiling paglago nito. Hindi namin kailangan ng isang bungkos ng mga proyekto na handa na para sa pagpapatupad, ngunit ang madiskarteng pamumuhunan sa imprastraktura, na kung saan ay magiging batayan para sa may layunin na pag-unlad ng mga kumpol ng lunsod. Upang mapalakas muli ang ekonomiya, ang imprastraktura ay dapat na bahagi ng isang mas malawak na diskarte sa cluster ng lunsod.
Ngunit ito ay isang mamahaling pagpipilian - syempre, kumpara sa nakaraang mga panahon ng mas simple at mas murang pagpapalawak ng lunsod. Ang pagtaas ng density ng pabahay na kinakailangan para sa urban cluster
Ito ay magiging mas mahal upang bumuo ng pampublikong transportasyon at iba pang imprastraktura ng pag-unlad, muling itayo ang mga lupain upang mapataas ang daloy ng populasyon, at magbigay ng sapat na abot-kayang pabahay kaysa sa simpleng pagtatayo ng mas malawak na mga kalsada at mga tahanan ng mga solong pamilya sa mga suburb. Ayon sa gobyerno ng UK, sa susunod na limang taon, kinakailangan na magtayo ng halos 200 libong mga bagong bahay taun-taon upang mabawasan ang rate ng paglaki ng mga presyo ng bahay mula sa 2.7% hanggang sa isang mas katanggap-tanggap na 1.8%, ngunit kahit na ang layuning ito ay hindi sapat para sa amin ngayon.
stijima - kinilala ng gobyerno na sa nakalipas na 30 taon "ang konstruksyon na iniutos ng mga lokal na awtoridad ay talagang tumigil at hindi na ipinagpatuloy ng mga asosasyon sa pabahay."
Bilang karagdagan sa pagiging napakamahal, ang naturang pagbabalangkas ng lunsod ay tumatakbo sa kontra ng malalim na sentimyenteng kontra-lunsod na laganap sa parehong UK at
at sa Estados Unidos - isang uri ng nostalgia para sa buhay sa kanayunan at isang bias laban sa lifestyle ng lunsod ay likas hindi lamang sa ating kaisipan, kundi pati na rin sa maraming pamahalaan
istruktura. Ang mga sentimentong ito ay pinalala ng matinding paniniwala ng mga konserbatibo na ang mga lungsod ay likas na piling tao, ay mga lugar para sa pag-aaksaya, pagkasira, bisyo, kalaswaan.
at mga krimen, ibig sabihin mahalagang bahagi ng aming pagkabulok sa lipunan at pang-ekonomiya - at umalingon sila kay Trump at sa mga nakapaligid sa kanya. Ang pagpapakilos ng mga puwersang pampulitika sa harap ng isang bagong krisis sa lunsod ay hindi magiging madali, lalo na't sa panahon ng Trumpism at Brexit, pinalalakas ng populismo ang kapangyarihan nito sa karamihan ng mga advanced na bansa sa Europa.
Kaya, ano ang maaari nating gawin upang mapagtagumpayan ang bagong krisis sa lunsod at ibalik ang landas ng ekonomiya at lipunan? Malayo ako sa una upang subukang maghanap ng mga solusyon sa mga problemang kinakaharap ng ating mga lungsod. Ngunit wala kaming kumpletong pag-unawa sa bagong krisis, kaya ang mga diskarte at solusyon na inaalok paminsan-minsan ay masyadong limitado at masyadong pansamantala upang makayanan ang lalim at sukat ng problema. Maraming naniniwala na kinakailangan upang mapagtagumpayan ang mahigpit na mga patakaran ng NIMBY, o tulad ng mas gusto kong tawagan sila, ang bagong urban Luddites na pinipigilan ang pagtaas ng density at pag-cluster ng mga lungsod na kinakailangan para sa pagbabago at pag-unlad ng ekonomiya. Siyempre, dumating ang oras upang baguhin ang labis na mahigpit na mga regulasyon ng pagtatayo at pag-zona ng lunsod na naglilimita sa kakapalan ng mga lungsod. Ang mga alkalde ng lungsod ay tiyak na nangangailangan ng higit na awtoridad. Ngunit, gaano man karami ang mga kapangyarihan, hindi sila magiging sapat. Kumpletong solusyon sa lahat
ang mga hamon ng bagong krisis sa lunsod ay mangangailangan ng higit pa.
Upang lumitaw mula sa isang malalim na sistematikong krisis at makamit ang isang umuunlad na ekonomiya, dapat nating ilagay ang mga lungsod at urbanisasyon sa sentro ng ating adyenda. Tulad ng nabanggit ko sa simula ng aklat na ito, dahil ang bagong krisis ay likas na urban, kaya dapat ang resolusyon nito. Kung babalik tayo sa nakabahaging sustainable sustainable, dapat tayong maging isang ganap na urbanisadong lipunan. Ang sukat ng kinakailangang pamumuhunan ay nakakatakot, ngunit nangyari na ito sa aming kasaysayan. Ang magandang balita ay makakagawa tayo ng makabuluhang pag-unlad gamit ang mga mapagkukunang mayroon na tayo. Sa parehong oras, ang isang bagong diskarte para sa isang mas produktibo at kasamang urbanisasyon ay dapat mabuo batay sa pitong pangunahing mga prinsipyo. Sa ibaba ay pag-uusapan ko ang bawat isa sa kanila."
Florida R. New Urban Crisis: Gentrification, Mahal na Real Estate, Lumalagong Hindi Pagkakapantay-pantay at Ano ang Ginagawa Namin Tungkol dito / Richard Florida: Per. mula sa English - M.: Pangkat ng pag-publish na "Tochka", 2018. - 368 p.
