Vladimir Plotkin, punong arkitekto ng TPO na "Reserve"
Ang TPO Reserve ay isa sa hindi mapagtatalunan na pinuno ng arkitekturang merkado ng Russia, higit sa lahat dahil sa natatanging regalo ng punong arkitekto na si Vladimir Plotkin upang makahanap ng isang maselan na balanse sa pagitan ng pragmatism at tula, malikhaing salpok at pagiging epektibo ng kilusang spatial. Ang kumbinasyon ng artistry at pinong artistikong panlasa na may kaalaman sa mga matematika na armonya ay nagbibigay ng isang makinang na resulta. Ang mga proyekto at konstruksyon ng "Reserve" ng TPO ay makikilala, in demand at lubos na pinahahalagahan, kapwa sa propesyonal na larangan at sa pamamagitan ng pagtuklas ng mga customer. Ang mga prinsipyong gumagabay sa namumuno sa koponan ay madaling isinalin sa anumang format na tipolohikal mula sa pribadong arkitektura hanggang sa mga pandaigdigang konsepto ng pagpaplano ng lunsod, na ginagarantiyahan ang kawastuhan ng sagot sa anuman, kahit na ang pinaka-kumplikadong formulated na katanungan at pagbabasa ng isang bagong may-akda sa bawat susunod na yugto ng pag-unlad ng bureau.. Ipaalam sa amin ang mga sagot ng Vladimir Plotkin sa pangunahing mga katanungan ng aming espesyal na proyekto na "Pamantayan sa Kalidad":
Pag-film at pag-edit ng video: Sergey Kuzmin.
Vladimir Plotkin
punong arkitekto ng TPO na "Reserve":
Ang produkto ng aming trabaho ay isang gawaing arkitektura. Ang aming trabaho ay dapat na may mataas na kalidad. Ang isang proyekto ay maaaring may mataas na kalidad, ngunit sa anumang uri ng aktibidad - at sa pangkalahatan sa buhay, ito ay isang batas na pilosopiko - ang resulta ay walang katapusang mahalaga. Sa huli, ang resulta ng aming mga aktibidad ay pagpapatupad. Ang produktong arkitektura na iyong pinagtatrabahuhan ay dapat na mapagtanto ng may pinakamahusay na posibleng kalidad. At dito kailangan mong isaalang-alang ang lahat ng mga aspeto: ang iyong sariling mga kakayahan, at ang mga kakayahang panteknikal na badyet ng customer, at iba pa. Batay sa input na ito, gumagawa ka na ng desisyon tungkol sa kalidad ng produktong ibebenta mo. Pagdating sa simpleng proyekto lamang na may pagkakataong mapagtanto, maaari itong isang proyekto sa studio, maaari itong maging isang mapagkumpitensyang proyekto, kung gayon ito ay mahalaga sa sarili nito. At pagkatapos ang ilang iba pang mga batas at ilang iba pang mga priyoridad ay nagsisimulang gumana. Pinapahalagahan mo ang tungkol sa perpektong hugis. Ang arkitektura ay isang multidimensional na propesyon: ito ay isang mainam na porma, ito ay isang perpektong pag-andar, dapat itong umepekto nang perpekto, dapat nitong matugunan ang lahat ng mga kinakailangan ng ekonomiya, at iba pa. Dagdag pa ang proseso: dapat itong magdala ng kasiyahan sa emosyonal, at pisikal - sa diwa na nagdudulot ito ng pera. Ang isang arkitekto ay hindi gumagana sa kawalan; ang isang arkitekto ay hindi rin gagana nang mag-isa. Dapat niyang isipin ang tungkol sa kanyang sarili at tungkol sa kanyang mga kasamahan, ang mga empleyado na kasama niya sa trabaho. At kung pag-uusapan lamang natin ang tungkol sa isang perpektong de-kalidad na produkto, maaari itong mabawasan sa ganap na simpleng mga parameter ng elementarya: perpektong proporsyonadong hugis, dami kung saan walang labis at kung saan ay sapat sa sarili nito. Walang hangganan sa pagsisikap ng tao para sa pagiging perpekto.
Kung hindi pinag-uusapan natin ang tungkol sa aktibidad ng arkitektura, hangga't maaari na ma-abstract, hiwalay mula sa pagsasanay, mula sa katotohanan, mula sa buhay, kung gayon, syempre, ang pangwakas na resulta ng aktibidad ng arkitektura ay form. Sa mga tuntunin ng form, anuman ang sasabihin namin, kahit anong mga aspeto na isinasaalang-alang namin - panlipunan, pangkapaligiran, pang-ekonomiya, at iba pa - ang aming resulta ay sinusuri sa form na nilikha namin. Kasama sa form ang lahat: paghuhubog tulad nito, at pag-unawa sa kung paano ginawa ang form na ito, na proporsyonal, lahat ng iba pang mga bahagi ng isang produktong arkitektura, isang seryeng ritmo. Ang lahat ng ito ay may malaking kahalagahan sa akin. Ang ilang mga orihinal na kilos o pamamaraan na ipinanganak sa puwang ng aming tanggapan o partikular sa aking ulo - para sa akin ito ay magiging napakahalaga at, marahil, mas mahalaga kaysa sa isang perpektong naisakatuparan na pagpapatupad, kung ang isang bagay ay naging malakas at mabuti.
Ang form, bilang pangwakas na produktong masining, ay maaaring ipahayag o masasalamin ang kalagayang iyon o ng artistikong mundo, ang pananaw na dumating, at magdala ng ilang uri ng mensahe, mensahe sa tatanggap. Siyempre, imposibleng sukatin ito sa anumang mga formula, walang matematika, at mahirap matukoy. Samakatuwid, mula pa noong una, kahit na sanlibong taon, sinisikap ng mga tao na makahanap ng formula na ito, upang humabol sa pormulang ito ng kagandahan. At sa ilang mga paraan maaari kaming sumang-ayon dito na may mga batas sa matematika na tumutukoy kung ano ang eksaktong pagkaunawa ng tao na nauunawaan ng isang magandang form, proporsyon, kung ano ang mabuti, kung ano ang masama. Ang parehong serye na ritmo, proporsyonal na serye, hindi ko pinag-uusapan ang serye ng Fibonacci at iba pa - hindi ito nakansela. Kung ang isang bagay na tulad nito ay maaaring kalkulahin sa iyong proporsyon, maaari mong palaging suriin ang iyong sarili para sa pagkakataon sa ilang serye sa matematika. Kung ang pagkakataong ito ay naging - karangalan at papuri sa iyo. Nangangahulugan ito na ang iyong mga damdamin ay hindi gaanong madaling maunawaan tulad ng, marahil, nabuo na sila; mararamdaman mo na ito sa kung saan sa dulo ng bolpen o sa dulo ng lapis. Sa mga taon ng pag-aaral, naidagdag ko ang malaking kahalagahan nito, lalo na ang matematika o heometriko na paghahanap para sa kagandahan. Ngayon sa isang mas kaunting lawak, dahil mas umaasa ka sa ilang iba pang mga bagay, ilang iba pang mga konsepto. Bagaman paminsan-minsan, kung minsan para sa mga kadahilanan na puro pag-usisa lamang, hayaan mo ako, sa palagay ko, suriin ang aking sarili o ang aking mga kasamahan, kung bakit sila nagtagumpay, bakit para sa akin ito ay hindi kapani-paniwalang maganda o, sa kabaligtaran, labis na hindi matagumpay.
Sa aming kasanayan, sinisikap namin ng aking mga kasamahan na dalhin ang gawaing arkitektura o ang produktong arkitektura sa maximum - hangga't maaari - simple, pinakamaraming nagpapahayag at pinakamainam na form na angkop para sa isang partikular na sitwasyon. Ngunit ang buhay ay hindi madali, at ang malinaw na nilalaman ay hindi naka-pack sa anumang anyo. Minsan ang nilalamang ito ay pantay, magkakatulad kapag nakikipag-usap ka sa mga gusaling tirahan o hotel kung saan may parehong sangkap na paulit-ulit. Ngunit mas madalas kaysa sa hindi, mayroong isang bagay na wala sa saklaw na ito. At, bilang panuntunan, ang mga pinaka-aktibong sangkap na ito ay ibinibigay ang kanilang sarili. At para sa matapat na arkitektura - bakit hindi ibunyag ang eksaktong pagpapakita na ito. Ito ay madalas na gumagana nang maayos. Sa prinsipyo, tinalakay ko ang paksang ito ng maraming, dahil mayroong isang tiyak na geometrically verified shell at mayroong isang panloob na nilalaman. Ang panloob na nilalaman ay dapat na sumiklab, dapat itong ideklara ang sarili: Narito ako, narito ako, ganito ako, huwag mo akong lituhin sa sinuman. Sa ilang lugar, oo, ang form ay nababali, napuputol, isang bagay na tumatalon mula doon. Nagbibigay ito ng isang gusali, isang bagay, marahil isang edukasyon sa pagpaplano ng lunsod, ang mismong pagkatao na pinapangarap natin.
Sa Russia, ang average na antas ng kalidad ng parehong mga arkitekto at arkitektura ay tiyak na lumago. Madali itong ipaliwanag, dahil nakatira kami sa isang solong impormasyon at kulturang larangan, mayroong isang normal na proseso ng komunikasyon sa kapwa natin mga kasamahan at dayuhang kasamahan. Wala nang pulos teknolohikal o pulos na mga sikolohikal na lihim na. At naiintindihan ng mga propesyonal na opisina ang algorithm ng trabaho, maunawaan kung paano gumana sa mga takdang-aralin sa disenyo, kung paano gumana sa mga teknolohiya, kung paano gumana sa mga materyales. Tulad ng para sa pagwawalang-kilos, ito ay tiyak na naroroon. Ang unang punto ay pulos pang-ekonomiya. Sa isang banda, may mga ambisyon - pangunahin sa mga customer-developer - na gumawa ng isang bagay na hindi kapani-paniwala na maaaring humanga sa parehong mga mamimili at mamimili, at sa buong mundo. Sa kabilang banda, ang lahat ay tinitimbang ng mga kakayahan sa pera at teknolohikal. Sa ilang mga punto ito ay huminahon. Isinalin din ito sa aming mga aktibidad sa arkitektura. Ang pangalawang aspeto ay ang aspeto ng kaisipan. Bukod dito, ang kaisipan ay hindi na labis sa isang arkitekto, ngunit ng isang mamimili at isang developer. Sa aking palagay, mayroong isang ganap na mali, hindi naunawaan na tularan o pagkalkula at oryentasyon patungo sa average na customer, patungo sa average na panlasa ng average na customer, na dapat magpakasawa sa lahat ng mga paraan. Ngunit ito ay isang daan patungo sa kahit saan, ito ay isang patay na wakas. Ni hindi ito naglalakad sa lugar, ito ay isang hakbang pabalik, o kahit dalawa. Ang mga arkitekto ay kailangang gumana, kailangan nilang makakuha ng mga order. Sa pagitan ng mga kagustuhang ito, na dapat igalang, at ang kanilang pag-unawa sa kung paano ito dapat, sinusubukan nilang kumilos kahit papaano, sinusubukan na makahanap ng isang uri ng solusyon sa kompromiso ng palusot. At lumalabas kung ano ang lumalabas. At ang resulta ay malungkot at inip."
