Arkitektura Nang Walang Kasaysayan At Walang Teorya?

Talaan ng mga Nilalaman:

Arkitektura Nang Walang Kasaysayan At Walang Teorya?
Arkitektura Nang Walang Kasaysayan At Walang Teorya?

Video: Arkitektura Nang Walang Kasaysayan At Walang Teorya?

Video: Arkitektura Nang Walang Kasaysayan At Walang Teorya?
Video: Science Ang Nagpatunay na Nabuhay ng 969 Na Taon 2024, Marso
Anonim

Tatlong araw na ang nakalilipas, ang Institute of Theory at History of Architecture NIITIAG, na mayroon na ngayong sangay ng TsNIIP sa ilalim ng Ministry of Construction, ay tumanggap ng isang utos na ilipat at ilipat ang departamento ng accounting sa magulang na samahan. Ang sitwasyon ay hindi malinaw, ngunit may mga pangamba na ang Institute ay mawala bilang isang resulta. Pinag-uusapan namin ang mga kinatawan ng propesyon tungkol sa halaga ng NIITIAG, tungkol sa kung bakit ito dapat mapanatili. (Narito ang isang petisyon sa change.org bilang pagtatanggol sa Institute).

Nakolekta sa ibaba ang mga pahayag:

Dmitry Shvidkovsky | Ni Alexander Rappaport | Grigory Revzin | Elizaveta Likhacheva | Andrey Bokov | Andrey Batalov

at maraming mga post sa facebook, kabilang ang tungkol sa mga libro ng NIITIAG

Mula sa Editor: Maikling tungkol sa kung ano ang nangyayari

Ang NIITIAG ay isang instituto ng pagsasaliksik para sa teorya at kasaysayan ng arkitektura at pagpaplano sa lunsod, na kilalang kilala sa mga historyano ng arkitektura. Ang mga koleksyon ng Institute ay kilala: "Architectural Heritage", "Mga Katanungan ng Pangkalahatang Kasaysayan ng Arkitektura", "Koleksyon ng Lipunan para sa Pag-aaral ng Russian Estate", "Wooden Architecture", "Modern Architecture of the World"; Nagaganap ang NIITIAG ng maraming mga kumperensya, naglalathala ng mga monograp - sa madaling sabi, ginagawa nito ang lahat na dapat gawin ng isang instituto ng pananaliksik.

Ang Institute ay itinatag noong 1944, ngunit ang kasaysayan nito ay nagsimula sa Gabinete ng Teorya at Kasaysayan ng Arkitektura sa All-Union Academy of Architecture. Ang Academy, ngayon - RAASN, ay itinatag noong 1933, ang Gabinete - noong 1934. Kaya, ang instituto ay alinman sa 66 o 76 taong gulang. Sina Aleksey Gutnov at Vyacheslav Glazychev, ay kinikilala na mga gurong modernong urbanismo ng Russia, Selim Khan-Magomedov, na sumulat ng kasaysayan ng Russian avant-garde, Yuri Volchok, ang historian ng arkitektura ng modernismo ng Soviet, at ang pilosopo ng arkitektura na si Alexander Rappaport ay nagtrabaho dito.. Maraming mga dalubhasa, doktor at kandidato ng agham ang nagtatrabaho dito, halimbawa, si Irina Dobritsyna, ang may-akda ng thesis na "Mula sa Postmodernism to Nonlinear Architecture" at Maria Nashchokina, ang may-akda ng maraming mga libro sa arkitektura ng Russian Art Nouveau (ang listahan ng nandito ang mga empleyado). Ang kasaysayan ng NIITIAG ay medyo mahaba, binago nito ang pangalan nito ng maraming beses, ay mas mababa sa Academy of Architecture, pagkatapos ay sa Gosgrazhdanstroy, at mula noong 1993 - sa RAASN. Ilang taon na ang nakalilipas, ang NIITIAG ay naging sangay ng TsNIIP - isang "institusyong pang-agham at disenyo" sa ilalim ng Ministri ng Konstruksyon ng Russian Federation.

Noong isang araw, noong Pebrero 16, nakatanggap ang NIITIAG ng dalawang order mula sa kasalukuyang samahang ito ng magulang. Isa - na may kahilingan na bakante ang gusali sa 9 Dushinskaya Street hanggang Pebrero 28; tulad ng mga sumusunod mula sa parehong pagkakasunud-sunod, ang mga empleyado ay pinaplano na mailagay sa gusali ng TsNIIP sa Vernadsky Avenue, 29. Ang pangalawang utos ay isara ang personal na account ng instituto at ilipat ang mga assets ng TsNIIP sa Marso 1.

Ayon sa site na "Keepers of Heritage", sa 145 empleyado sa institute, 19 ay maaaring manatili - ayon sa aming impormasyon, ito ang bilang ng mga paksang pang-agham na inaprubahan ng TsNIIP para sa NIITIAG para sa 2021. Muli, ayon sa mga alingawngaw, pagkatapos ng pagkuha ng institusyon ng magulang na samahan, planong gamitin ang mga empleyado nito para sa pagsuporta sa pamamaraan sa pagbuo ng kapital.

Sa isang paraan o sa iba pa, halata na na ang nag-iisang institusyong pang-agham na nakikipag-usap sa kasaysayan at teorya ng arkitektura, bilang resulta ng pagpapatupad ng mga order na nilagdaan ng pamumuno ng TsNIIP, ay nawawalan ng kalayaan. Ang isang makabuluhang pagbawas sa tauhan ay hindi ibinukod. Ang kapalaran ng mga koleksyon at kumperensya ng NIITIAG, pati na rin ang pang-agham na aklatan, ay hindi malinaw. Sa pangkalahatan, dapat itong aminin na kaunti ang malinaw, at sa parehong oras hindi ganoon kahirap maintindihan na ang institusyon ay nasa panganib ng pagkalipol. Sana hindi nangyari. Nakipag-usap kami sa maraming mga kinatawan ng propesyon tungkol sa halaga at posibleng kapalaran ng NIITIAG. UT

Dmitry Shvidkovsky / | \

Doctor of Arts, Propesor, Pangulo ng RAASN, Rector ng Moscow Architectural Institute

pag-zoom
pag-zoom

Ang Institute for Theory at History of Architecture ay isa sa pinakamahalagang kayamanan ng buong pamayanan ng arkitektura. Hindi lamang ito isang institusyong pang-agham, ngunit, kung nais mo, hindi katulad ng maraming iba pang mga institusyon, isang institusyon sa pag-unlad. Umaarte siya. Salamat sa pangunahing programa sa pagsasaliksik, pinag-iisa ng NIITIAG ang mga tao mula sa buong bansa, hindi lamang mula sa Moscow o St. Petersburg. Ang Institute ay literal na natitirang sentro na nakikibahagi sa parehong pangangalaga at pag-aaral ng makasaysayang pamana ng arkitektura at pagpaplano ng lunsod sa Russia.

Ang Institute ay kinikilala ng pamayanan ng mundo, ang mga journal at publication nito ay kasama sa mga database ng mundo. Ang kanyang mga gawa ay nabanggit din sa ating bansa: ang pangunahing edisyon ng Pangkalahatang Kasaysayan ng Arkitektura sa 12 dami na natanggap ang pinakamataas na gantimpala, ang State Prize. Ang kasaysayan ng pagpaplano sa lunsod ng Russia, Ang kasaysayan ng pagpapanumbalik sa Russia - lahat ng ito ay walang uliran na mga pahayagan na inihanda at na-publish ng NIITIAG.

Ang Institute sa ngayon ay walang uliran, wala tayong mapapalitan nito at walang maihahambing. Tiyak na kailangang mapangalagaan ito. Gagawin ng Academy of Architecture ang makakaya para dito. Ang pinakamagandang solusyon ay ang paglilipat ng Institute sa Russian Academy of Architecture and Construction Science - tulad ng dati, mula nang likhain bilang isang Gabinete noong 1930s. Ang nangyayari ngayon sa NIITIAG ay ang resulta ng katotohanang tinanggal ito mula sa Academy.

Ngayon ang buong bansa, kabilang ang Moscow, ay nahaharap sa gawain ng pagpapabuti ng kalidad ng propesyonal ng arkitektura at pagpaplano ng lunsod. Ang paglikha ng isang komportableng kapaligiran sa lunsod ay maaari lamang batay sa agham. Ang mga pambansang proyekto ay dapat magkaroon ng suporta sa agham. Ang isang komportableng kapaligiran sa pamumuhay ay hindi maaaring mayroon nang walang nilalaman ng kasaysayan, imposible ang pagbuo nito nang hindi nauunawaan ang mga batas, halaga at kahalagahan ng proseso ng makasaysayang, kung saan lahat tayo ay bahagi: ang ika-20 siglo ay kasaysayan na, ang anumang pagbabago sa kapaligiran ay naging kasaysayan. Samakatuwid, ang mga taong nakakaunawa sa mga batas, ay nakakapag-aralan at handa na ilapat ang kanilang kaalaman hindi lamang sa teorya, kundi pati na rin sa pagsasagawa, ay ganap na kinakailangan - bukod sa iba pang mga bagay, at para sa pagpapaunlad ng isang komportableng kapaligiran sa pamumuhay, kung saan ang Pangulo ng Russian Federation ay nagsalita tungkol sa. Ang isang tao ay kailangang gumana dito. Upang lumikha ng isang komportableng kapaligiran, kinakailangan upang mapanatili ang mga institusyon para sa pagpapaunlad ng kapaligiran na ito - ang pinakamahalaga sa larangan ng arkitektura ay NIITIAG."

Andrey Bokov, / | \

Doctor of Architecture, Academician ng RAASN, Pinuno ng Mosproekt-4 (1998-2014), Pangulo ng SAR (2008-2016), People's Architect ng Russian Federation

pag-zoom
pag-zoom

"Para sa akin, tulad ng para sa marami sa aking mga kaibigan at kasamahan, ang ilan sa mga pinakamahusay na taon ng aking buhay ay naiugnay sa instituto na ito. Dumating ako sa buong-panahong postgraduate na pag-aaral sa TsNIITIA pagkatapos ng tatlong taong trabaho "sa pabrika ng Mosproekt." Ang Institute, sa kaibahan sa Mosproekt, ay naging isang kamangha-manghang lugar - isang koleksyon ng mga natitirang, dakilang tao ng iba't ibang henerasyon. Ang buhay sa kanila ay naging isang magandang paaralan. Ang mga ito ay mga tao ng kabaligtaran ng mga pananaw, mga may mataas na antas na nag-iisip, na nagsalita at sumulat nang buong husay - Alexander Rappaport, anak ni Ivan Leonidov Andrey, Yuri Lebedev, Selim Khan-Magomedov, Alexey Gutnov, Vyacheslav Glazychev … Maraming dumaan sa Institute o natagpuan ang kanilang mga sarili sa malapit.

Ang Institute ay nanatiling isang puwang ng libreng pag-iisip at buhay na paningin. Para sa lahat na kasangkot sa inilapat na arkitektura, ang mga gawa ng Institute - mga libro, talakayan, pag-uusap - ginawang makabuluhan ang buhay at trabaho. Kung wala ang "kaldering ng mga ideya" na ito, nang walang "dosis" ng oxygen na nagpakain sa propesyon, hindi magkakaroon ng modernismo ng Soviet o mga bayani nito.

Sa palagay ko, imposible ang normal na pagkakaroon at pag-unlad ng kulturang propesyonal kung wala ang naturang institusyon. Ang pagkawasak nito ay maihahambing sa pagtanggal ng utak mula sa propesyon. O mga puso, kaluluwa … Mahirap sabihin, ngunit tiyak na siya ay isang mahalagang organ, isang garantiya ng isang mahalagang pamantayan.

Marahil sa mga nagdaang taon ang Institute ay wala sa pinakamahusay na kondisyon, ngunit ito ay, na palaging pinapayagan kaming umasa para sa pagpapatuloy at pag-unlad. Ang mga mahusay na siyentipiko na hindi maaaring kinatawan sa labas ng Institute ay nagtatrabaho pa rin dito. Sigurado ako na ang modelo ng isang instituto ng pananaliksik ay mananatiling nauugnay para sa ating bansa. Ang modelo ng Anglo-Saxon ng pag-unlad ng agham sa mga unibersidad na tinalakay ngayon ay hindi pangkaraniwan para sa atin, na sanay sa tradisyon ng kontinental ng Europa, kapag ang agham ay umuunlad sa lahat ng uri ng mga Academy at instituto ng pagsasaliksik - sila ang nagtitipon sa kanilang paligid ng mga taong may kakayahang mag-isip at magsuri. Ang dakilang kultura na ito ay sinisira ngayon. Walang kumpletong kapalit. Secondaryness, marginalization, at paghiram ay naging hindi maiiwasang resulta.

Ang kwento ng muling pagtatalaga ng administrasyon ng NIITIAG ay matagal nang nagaganap, bahagi ito ng isang mas malaking balangkas tungkol sa pagpapailalim ng arkitektura sa konstruksyon, na ipinanganak ng resolusyon ng Khrushchev noong 1955. Nasasaksihan natin ang huling yugto ng isang matagal nang trahedya."

Elizaveta Likhacheva / | \

Direktor ng Museo ng Arkitektura. A. V. Shchuseva

pag-zoom
pag-zoom

“Labis akong nagulat sa mga nangyayari. Hindi ko maintindihan kung bakit tinatrato ng Ministri ng Konstruksyon ang isa sa mga dalubhasang pang-agham na institusyong ito sa ganitong paraan at, dapat kong sabihin, natuwa ako na ang Museo ng Arkitektura ay napailalim ngayon sa Ministri ng Kultura, at hindi ang Ministri ng Konstruksiyon. Ang NIITIAG ay isang institusyon na may isang mahaba at napakahusay na tradisyon na pang-agham; ngayon ito ay isa sa iilan na nakikibahagi sa seryosong pangunahing pananaliksik batay sa isang mahusay na kaalaman sa kasaysayan ng isyu, at hindi sa pagkuha ng mga naka-istilong mababaw na hilig. Sa kasamaang palad, kakaunti lamang ang natitirang mga institusyong iyon - na may kakayahang pagsubaybay, pagbibigay kahulugan at pagbubuo ng mga direksyon ng kaunlaran, umaasa sa "kasaysayan ng isyu".

Siyempre, sa mga nagdaang taon ang Institute ay dumaan sa matitinding panahon. Sa palagay ko ang kanyang mga gawain ay nangangailangan ng ilang pagbabago, sa pagtukoy ng direksyon kung saan bubuo at magpatuloy. Ilang oras na ang nakalilipas, ang Institute ay nagsimulang "naaanod" patungo sa proteksyon ng pamana - ang lugar na ito ay tiyak na napakahalaga, ngunit hindi natin dapat kalimutan na maraming kilalang arkitekto ng Soviet at mga tagaplano ng lunsod ang nagtatrabaho sa NIITIAG, na sa isang pagkakataon ito ay isang generator ng kahulugan at isang kagyat na agenda. Taos-puso kong hindi maintindihan kung bakit ang anumang samahan, ngunit hindi isang dalubhasang instituto, ay nakikilahok ngayon sa mga pampublikong talakayan ng mga mahahalagang proyekto sa pagpaplano ng lunsod. Sinusubukan ng bawat isa sa paligid na magpataw ng kanilang sariling at at impluwensya sa isang bagay, ngunit ang NIITIAG ay hindi. Para sa akin, ito ay isang misteryosong kababalaghan.

Samakatuwid, sa aking palagay, ang Institute ay nangangailangan ng reporma, ngunit tiyak na hindi pagkawasak. Nababaliw na sirain ang isang institusyong pang-agham na may ganitong potensyal. Ang potensyal ng Institute ay napakalaking, at dapat itong gamitin nang maayos."

Andrey Batalov / | \

propesor, doktor ng kasaysayan ng sining, representante ng pangkalahatang direktor para sa gawaing pang-agham ng Moscow Kremlin Museums

pag-zoom
pag-zoom

Ang Gabinete ng Kasaysayan ng Arkitektura, na kung saan lumago ang Institute sa paglaon, ay lumitaw sa isang panahon kung saan ang koneksyon sa pagitan ng kasaysayan ng arkitektura at kasanayan ay lalong malakas at nauugnay. Ngunit ang kaugnayan na ito ay laging napanatili - hindi sinasadya na ilang oras bago ang 1971 ang Institute ay tinawag na Research Institute of Theory, History at Prospective Problems. Halos lahat ng mga seksyon ng syensya sa arkitektura ay kinakatawan sa mga subdibisyon nito: mayroong mga kagawaran ng pang-industriya, Soviet, banyagang arkitektura; ang kagawaran ng bionics ng arkitektura ay nag-iisa lamang sa bansa. Mayroong isang kagawaran ng teorya at komposisyon, na direktang nauugnay sa pagsasanay. Dahil ang kasanayan sa arkitektura ay pagkamalikhain, na nakikipag-ugnay din sa agham. Ang koneksyon sa kasanayan ay hindi kailanman nagambala: hindi lamang mga mananalaysay ng sining, mga historyano sa arkitektura, restorer at teoretista ang nagtrabaho sa Institute, ngunit pati na rin ang mga arkitekto na may karanasan sa disenyo.

Isang natatanging koponan ang natipon doon, na walang ibang institusyon sa bansa ang maipagyabang. Mahalagang maunawaan na ang arkitektura ay nag-aayos ng puwang hindi lamang ng lungsod, ngunit ng buong bansa sa kabuuan. At anong pagkamalikhain ng arkitektura ang maaaring maging walang kaalaman sa kasaysayan, ang mga pundasyon ng teorya ng arkitektura, mga ideya tungkol sa estilo, nang walang memorya ng mga paghahanap sa teorya ng komposisyon - nakikita natin ngayon, kung kailan, bago ang ating mga mata, ang arkitektura ay nagiging isang uri ng inilapat na disiplina batay sa disenyo ng computer. Sasabihin ko na ang Institute ay ang puso ng kultura ng arkitektura, dahil ang arkitektura ay hindi isang disiplina na kayang mai-lock sa isang makitid na propesyonal na aktibidad. Sinasalamin din ng arkitektura ang pilosopiya ng oras, ito ang susi sa pag-unawa sa anumang panahon.

Ang isang institusyon tulad ng TsNIITIA / NIITIAG ay maaaring mayroon lamang sa isang estado na may kakayahang mapagtanto na kailangan ito. Kung ang estado ay tumigil na magkaroon ng kamalayan tungkol dito, ito ay isang napaka-alarma signal tungkol sa estado ng kultura ng estado mismo, tungkol sa estado ng pag-iisip. Imposibleng sumulong nang walang agham. Hindi magkakaroon ng agham ng arkitektura - at ang arkitektura ay unti-unting magiging mga walang iskema na scheme na magbibigay ng depression sa mga taong naninirahan sa mga naturang lungsod.

Ang isa pang aspeto ay nakakaalarma: kamakailan lamang ay nag-ayos kami ng mga liham na humihiling na huwag ilipat ang industriya ng pagpapanumbalik sa mga tagabuo. Ngayon, gamit ang halimbawa ng NIITIAG, nakikita natin kung ano ang maaaring mangyari sa pagpapanumbalik - ang paniniwala na ang isang bagay na tila hindi kinakailangan na praktikal ay maaaring sirain, sinisira ang mga prospect para sa pag-unlad ng estado. At ngayon, tulad ng alam natin, ang estado ay nakaharap sa gawain ng pag-isipang muli sa puwang ng arkitektura ng lahat ng mga lungsod. Paano ito magagawa nang wala ang naturang institusyon? Saan nagpatuloy na gumana ang mga tao, patuloy na tumugon, kasama ang kasalukuyang mga pagtatanong? Babanggitin ko ang mga kamangha-manghang libro ni Alexei Shchenkov tungkol sa teorya ng pagtatayo ng templo at ang dalawang dami ng Kasaysayan ng Pagpapanumbalik. Nang hindi alam ang kasaysayan ng pagpapanumbalik, imposibleng maging isang nagpapanumbalik. Ang koleksyon na "Architectural Heritage", na mayroon nang 1951, ay nagsisilbing pangunahing mapagkukunan ng impormasyon para sa mga historyano ng arkitektura sa buong bansa. Ang pagsasara ng Institute na ito ay makakaapekto sa maraming mga aspeto ng buhay: mga unibersidad sa arkitektura, mga kagawaran; ito ay makikita sa buhay ng mga arkitekto, restorer, at art kritiko."

Alexander Rappaport / | \

arkitekto, kritiko, teorama at pilosopo ng arkitektura

pag-zoom
pag-zoom

Si Alexander Rappaport sa kanyang post sa facebook ay nagsulat, lalo na: "[dapat] ginawa namin ang lahat sa aming makakaya upang mai-save ang pinakaluma at pinaka natatanging institusyon at natural na asahan na sa ngayon kailangan nating gawin ang lahat na posible upang maihanda ang mga tao, na tanggapin ang hamon ng kasaysayan at mai-save ang art na ito, na kung saan nakasalalay sa mga pinagmulan ng buong kultura ng mundo at ngayon ay nakakaranas ng napakahirap na mga puwersa ng teknolohiya at ekonomiya, na minsan ay pumipigil sa sining ng arkitektura.

Grigory Revzin / | \

arkitoryo ng arkitektura, kritiko

pag-zoom
pag-zoom

Si Grigory Revzin, sa isang komento sa ilalim ng post ni Andrei Barkhin tungkol sa paglusaw ng instituto, ay nakalista sa mga taong pinagtatrabahuhan niya sa NIITIAG: "Ang aking unang lugar ng trabaho, 10 taon mula noong 1988. Magaling doon. Irina Atykovna Azizyan, Galina Sergeevna Lebedeva, Natalia Alekseevna Adaskina, Irina Aleksandrovna Dobritsyna, David Kalmanovich Bernstein, Andrey Viktorovich Baburov, Anatoly Isaakovich Kaplun, Andrey Vladimirovich Ikonnikov - ito ang aking sektor, nakita ko rin sila Omarov, Alexander Gerbertovich Rappaport, Vyacheslav Leonidovich Glazychev, Nikolai Feodosievich Gulyanitsky, Georgy Petrovich Shchedrovitsky, Grigory Zosimovich Kaganov, Yuri Pavlovich Volchok, Alexander Arkadyevich Vysokovsky, Andrey Vladimirovich Bokov, Grisha Lvov, Andrey Vladimirovich Bokov, Grisha Lvov, Igor Bondarenko, Anna Nikolaevna Shukurova, Inna Slyunkova, Aleksey Serafimovich Shchenkov, Andrey Flier, Andrey Vladimirovich Ryabushin, Irina Buseva-Davydova, Margarita Astafieva-Dlugach, Oganes Khachaturovich Khalpakhchyan, habang si Nina Petrovna Kraylya ay naalala kung sino, habang si Nina Petrovna Kraylya ay naalala kung kanino, habang si Nina Petrovna Kraylya ay naalala kung kanino, habang si Nina Petrovna na si Kraylya ang nag-alaala kanino, habang si Nina Petrovna na si Kraylya ay naalala kung kanino, Sa aking kahilingan para sa komento, ganito ang sagot ni Grigory Revzin: "Pinangalanan ko lang ang mga taong kasama ko doon. Sa palagay ko, malinaw mula dito na ito ay isang mahusay na institusyon."

Ang post ni Andrey Chekmarev tungkol sa mga NIITIAG na libro / | \

Nai-post ni Alexander Rappaport (sa buo)

Ang post ni Andrey Barkhin

Inirerekumendang: