Ang Almusal ng Arkitekto ay isa sa matagal nang tradisyon ng eksibisyon ng Arko ng Moscow, na nagbibigay sa mga taga-disenyo at mamumuhunan ng pagkakataong makipagkita at makipag-usap sa isang lundo na kapaligiran. Ngayong taon ang kaganapan ay ginanap sa isang bagong format - sumali ang mga awtoridad sa lungsod sa talakayan. Ang paksang, na kung saan ang Moskomarkhitektura kasama ang "Guild of Managers and Developers" na iminungkahi para sa talakayan, ay formulated tulad ng sumusunod: "Key pagbabago sa patakaran sa pagpaplano ng lunsod ng lungsod." Ang talakayan ay pinamamahalaan ng direktor ng guild, Yekaterina Krylova, at ang direktor ng Expo-Park, Vasily Bychkov.
Ang kaganapan ay binuksan ng punong arkitekto ng Moscow Sergey Kuznetsov, na nagsasabi sa madla tungkol sa pangunahing mga makabagong ideya. Kaya, ang pagkakasunud-sunod ng pagsasaalang-alang ng mga proyekto ay nagbago: ngayon ang bawat proyekto ay dapat kumuha ng isang sertipiko ng AGR, kung wala ang isang permiso sa pagbuo ay hindi bibigyan. Gayundin, paunang, gumaganang pagsusuri ng mga proyekto ay ipinakilala, na gaganapin sa isang lingguhan, at ang gawain ng Arch Council ay ipinagpatuloy. Ang partikular na pansin ay binabayaran sa pagbuo ng kasanayan sa kompetisyon. Ngayon, ayon kay Sergei Kuznetsov, ang kumpetisyon ay kusang-loob, ngunit ang pinaka-pinakamainam na pamamaraan para sa proyekto, dahil ito ang pinaka tama at kinokontrol na form ng pagkuha ng isang kalidad na solusyon sa isang tiyak na tagal ng panahon (Magbasa nang higit pa tungkol sa mga ito at iba pang mga pagkukusa sa ang kamakailan lamang
pakikipanayam kay Sergei Kuznetsov para sa Archi.ru).
Inilahad niya ang kanyang pangitain sa modernong sitwasyon sa pagpaplano ng lunsod sa Moscow at Andrey Grudin, CEO ng kumpanya ng Pioneer, sa suporta kung saan ginanap ang "agahan ng arkitekto." Sinabi niya na sa pagdating ng bagong awtoridad sa arkitektura at urban pagpaplano, mayroong isang malinaw na muling pamamahagi ng mga prayoridad sa pag-unlad ng lungsod, lalo na ang sentro nito. Ngayon ay ipinagbabawal na magtayo ng mga tanggapan sa gitna, ngunit naging posible na magtayo ng pabahay, ang mga pang-industriya na lugar ay nasa pokus ng pansin, ang pag-unlad ng mga imprastrakturang panlipunan at transportasyon ay umunlad. Tulad ng para sa interes ng mga developer, ngayon ang pangunahing mga lugar ng kanilang aktibidad ay mananatiling kumplikadong mga proyekto sa pamumuhunan, tulad ng pagbuo ng dating mga industrial zone, de-kalidad na landscaping ng mga teritoryo, pati na rin ang pakikilahok sa mga programa ng lungsod para sa pagpapaunlad ng imprastraktura ng transportasyon, sa partikular, sa pagtatayo ng mga komersyal na pasilidad, tanggapan at paradahan malapit sa TPU.
Sa pangkalahatan, tandaan namin na ang pagkakaroon ng punong arkitekto ng Moscow sa "agahan" noong una ay nakakagambala sa karaniwang format ng pagpupulong. Ang mga kinatawan ng mga kumpanya ng kaunlaran, nasisiyahan sa ipinakita na kaso, literal na pinagsabihan ang opisyal ng mga katanungan. Matutukoy ba ang mga patakaran para sa pagpapatakbo ng mga bagay na may pagtatapos? Ano ang mangyayari sa sira-sira na pabahay? Ano ang dapat maging functional na komposisyon ng mga nabuong industrial zones? May plano ba ang lungsod na paunlarin ang pinakamalaking mga site sa gitna ng kabisera, halimbawa, ang teritoryo ng hydroelectric power station No. 1, na nasa tapat ng Zaryadye? Tinanong din ng mga namumuhunan ang mga nakaplanong pagbabago sa katayuan ng mga apartment, na ngayon ay kabilang sa pondo na hindi pang-tirahan, ngunit mababago patungo sa pagtaas ng “pasanin” sa lipunan.
Sergey Kuznetsov:
"Bilang isang bagay ng katotohanan, ang mga apartment ngayon ay isang semi-ligal na pamamaraan, isang butas sa batas, na nagpapahintulot sa pagbuo ng pabahay nang walang anumang imprastraktura. Pagkatapos ng lahat, ang mga tao ay nakatira din doon at, bilang isang panuntunan, sa isang ganap na permanenteng batayan. Ngayon ang mga nasasakupang lugar ay hindi binibigyan ng kahit na mga elementarya na bagay ng buhay panlipunan at pangkulturang, kung kaya't ang buong pasanin ay nahuhulog sa mga umiiral na mga institusyon. Bilang kapalit, balak naming bumuo ng ganoong typology tulad ng pag-upa sa pabahay. Nagbigay na kami ng isang buong pakete ng mga panukala, sa loob ng pangkalahatang plano ang isang seksyon ay nilikha na nakatuon sa pagpapakilala ng instituto ng pabahay sa pag-upa."
Andrey Gnezdilov:
"Sa pangkalahatang plano mismo, hindi namin hinuhulaan ang paglikha ng mga distrito o tirahan ng tirahan. Sa halip, pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang buong kumplikadong pamantayan sa bagong sektor ng typological. Nag-aalala ako na maraming mga "grey spot" sa lungsod na hindi inilarawan ng mga pamantayan. Ang pagdidisenyo ng mga hotel na nagkubli bilang mga apartment ay isa sa mga kulay-abong lugar na ito. Ang gawain ng pagpaplano sa lunsod ay malinaw na kilalanin ang mga linya ng responsibilidad ng lungsod at ang naninirahan sa lungsod, pribado at publiko."
Ang kaguluhan ng mga katanungan ay pinahinto ni Vasily Bychkov, na hinihiling sa madla na huwag gawing isang press conference ng punong arkitekto ng lungsod, ngunit sa halip ibahagi ang kanilang mga impression sa mga pagbabagong naganap sa disenyo at industriya ng konstruksyon. Sa partikular, tinanong ng direktor ng Expo-Park ang mga kalahok ng talakayan kung naniniwala sila na ang pinakamahirap na panahon na nauugnay sa krisis sa ekonomiya at ang pagbabago sa kurso sa politika ay nalampasan na.
Andrey Grudin:
"Ang masakit na pagkabigla ay lumipas na, nakikita namin na ang merkado ay tumataas ngayon, at ang patuloy na mga pagbabago ay positibo. Parehong ang mga awtoridad sa arkitektura at ang kumplikadong pagpaplano ng lunsod ay naging mas matulungin sa pamayanan ng negosyo. Nais kong mayroong higit pang saklaw ng impormasyon. Ang mas maraming impormasyon at diyalogo ay mayroong, mas tumpak na magagawa namin ang mga nakatalagang gawain."
Arkitekto Levon Airapetov tinitingnan ang sitwasyon na mas hindi gaanong maasahin sa mabuti :
"Ang mga developer ay mga taong kumikita, ngunit ang huli na consumer ay hindi interesado sa pera, interesado siya sa kalidad ng produkto. Ang taong nagbebenta ng kotse ay walang kinalaman sa paggawa nito, ipunin ito ng ibang mga tao, at hindi niya dapat sabihin sa kanila kung paano ito gawin. Ang mga developer ay nagtayo ng lungsod na walang nagugustuhan ngayon, naitatayo nila sa loob ng 25 taon. At ang mga arkitekto ngayon ay nangangailangan ng malinaw na mga patakaran ng laro, ang mga arkitekto ay interesado sa paglikha ng isang produkto kung saan hindi nakakahiya na mag-hang ng isang tanda kasama ang iyong pangalan."
Sergey Kuznetsov:
Sa paglipas ng mga taon, ang kasanayan sa arkitektura ay umunlad sa isang paraan na mahirap itong lumikha ng isang kalidad na produkto. Sinusubukan kong baligtarin ang sitwasyong ito. Ngayon ay may hawak kaming kumpetisyon para sa pagpapaunlad ng teritoryo ng Zaryadye, kung saan ang bawat kwalipikadong arkitekto ay maaaring makilahok. Ang impormasyon tungkol sa kanya ay magagamit sa lahat. Ito ay hindi madaling ayusin ang kumpetisyon na ito, gastos sa akin ng maraming nerbiyos at pagsisikap. Sa Russia, ang yugto ng pagpaplano ng disenyo ay seryosong minamaliit. Nagsasalita tungkol sa pagpapakilala ng mga mapagkumpitensyang pamamaraan, talagang sinusubukan kong ilipat ang mga layer ng tektoniko ng hindi pagkakaunawaan na ito.
Tungkol sa pakikilahok ng mga developer sa pagtatayo ng lungsod, "na walang kagustuhan ngayon," hindi masasabing ang mga arkitekto ay walang kinalaman dito. Si Yuri Mikhailovich ba ang nagpinta ng mga bahay na itinuturing na "istilo ni Luzhkov"? Hindi ito iginuhit ng kanyang kamay. Si Stalin ay may katulad na kahilingan sa panlasa, ngunit ang mga arkitekto noon ay nakasagot sa ibang paraan, at ang arkitektura ni Stalin ay naging mukha ng lungsod."
Levon Airapetov:
Kung gayon ang kahilingan ay pangkultura, ngunit ngayon ito ay pera … Bakit nakikipag-usap ang mga developer sa mga developer sa agahan ng isang arkitekto? Bakit sinasabi sa akin ng mga developer kung paano ako dapat magdisenyo? Alam kong alam ang lahat ng ito. Ang gawain ng developer ay upang magbigay ng pera at kumita, ang aking gawain ay upang lumikha ng isang kalidad na produkto”.
Andrey Grudin:
"Gusto kong protektahan ang mga developer. Ang isang arkitekto ay, siyempre, isang napakahalagang link, ngunit nang walang isang developer walang konstruksyon na magaganap. Ang isang developer, tulad ng walang ibang tao, ay nauunawaan ang mga pangangailangan ng kliyente ngayon. Imposibleng lumikha ng isang de-kalidad at mahusay na produkto nang walang isang developer. Kung hindi man, ito ay magiging isang bantayog sa mga ambisyon ng arkitekto."
Alexey Masama mula sa kumpanya na ALCON Development, ipinaliwanag ang mga kadahilanan kung bakit ang mga tagabuo ay maingat sa mga tenders:
"Sa katunayan, bilang isang resulta ng kumpetisyon, kailangan naming kumuha ng isang baboy sa isang poke. At kung, tulad ng iminungkahi ng respetadong arkitekto, kumonekta kami sa huling yugto, kung gayon ang sitwasyon ay magiging mas kumplikado. Ito ay lumabas na ang kumpetisyon ay gaganapin nang wala kami, binigyan nila kami ng isang hindi maintindihan na tao kung kanino namin ngayon kailangang magbayad ng pera sa ilalim ng kontrata, na kung saan ay isang paunang kinakailangan para sa kumpetisyon. Sa palagay ko, hindi ito ganap na tama."
Sergey Kuznetsov:
"Ang paksa ng mapagkumpitensyang pagpili, siyempre, ay nagbibigay ng isang kontrata sa nanalong arkitekto. Binibigyan siya ng kontrata ng garantiya ng paggalang sa copyright sa pagpapatupad ng proyekto. Ngunit ang problema ng kakulangan ng maaasahan at lubos na propesyonal na mga arkitekto ay mayroon. Mayroon kaming masyadong maikling isang bench ng mga tauhan ng reserba para sa mga pwersa ng produksyon - sa konstruksyon, sa disenyo, sa pag-unlad. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na kailangan mong talikuran ang programa ng kumpetisyon. Ang lahat ng mga pamantayan na ginagawang posible upang mahulaan ang resulta ay makakatulong upang matukoy ang detalyadong mga tuntunin ng sanggunian, hindi namin hinihimok na pumili lamang ng mga proyekto ayon sa kanilang hitsura. Pinapayagan ka ng kumpetisyon na pumili ng isang proyekto kung saan sinusunod ang tamang balanse ng panlabas na pagiging kaakit-akit, pagiging posible ng ekonomiya at kalidad ng pagganap."
Elena Gonzalez:
"Madalas akong makitungo sa mga kumpetisyon - minsan bilang isang tagapag-ayos, minsan bilang kasapi ng hurado. Bilang panuntunan, hinahawakan namin ang alinman sa maliliit na kumpetisyon para sa mga mag-aaral at kabataan, o napakalaking kumpetisyon na nangangailangan ng seryosong propesyonal na karanasan mula sa mga kalahok, at malinaw na ang alinman o ang iba pa ay hindi dinisenyo para sa isang average-size na arkitekto, na kung saan ay ang karamihan sa Moscow."
Sergey Kuznetsov:
Maaari kong sabihin na palagi naming inirerekumenda ang akitin ang isang bilang ng mga hindi gaanong kilala o mas batang mga tanggapan. Halimbawa, sa kumpetisyon para sa ika-4 na seksyon ng Lungsod ng Moscow
ang medyo batang proyekto ng UNK na kumpanya ay nanalo”.
Evgeny Polyantsev:
"Eksakto isang taon na ang nakalilipas, inihayag ni Moskomarkhitektura ang isang kumpetisyon para sa isang proyekto para sa pagpapaunlad ng teritoryo ng Zaryadye. Ayon sa mga resulta nito, isang propesyonal na hurado ang nagtala ng sampung solusyon sa disenyo. Nagbago ang gobyerno, ngunit umaasa kami para sa isang uri ng pagpapatuloy. Hindi ito nangyari, lahat nagsimula sa simula. At kung pag-uusapan natin ang kasalukuyang modelo ng kumpetisyon, kung gayon, sa palagay ko, pormal lamang itong nagtataglay ng katayuan na bukas, sa katunayan, nakatuon ito sa mga bituin sa arkitektura ng Kanluranin. Ang mga kundisyon ay itinakda sa ilalim ng kung aling mga arkitekto ng Rusya ang sapilitang sumugod sa buong mundo tulad ng mga may kalasim na ipis sa paghahanap ng mga bituin na banyagang bituin upang gumapang sa kama ng Procrustean na ito."
Sergey Kuznetsov:
"Ang kabaligtaran ay ang kabaligtaran: ito ang mga bituin sa arkitektura ng Kanluran na nagmamadali tulad ng" mga scalded na ipis "sa paghahanap ng mga kasosyo sa Russia. Alam ko ito para sigurado, dahil tinutulungan natin sila sa kanilang paghahanap. Ang kakapalan ng mabubuting arkitekto sa Kanluran ay sampung beses na mas mataas kaysa sa Russia. At ngayon napipilitan silang maghanap ng mga malalakas na tanggapan ng Russia, na siya namang may malaking pagpipilian ng mga kasosyo. Ako mismo ang nagsimula sa aking karera sa isang pakikipagsosyo at naniniwala ako na ito ay isang normal na paraan upang mapabuti ang aking sariling mga kwalipikasyon. Oo, ipinapalagay ng kumpetisyon ang isang mataas na katayuan ng mga kalahok. Sa palagay ko hindi ito diskriminasyon. Para sa alinman sa mga arkitekto ng Russia na maaaring makilahok sa gawaing ito, ito ay magiging isang tagumpay. Sigurado ako na sa kaso ng mga nangungunang bagay tulad ng Zaryadye, imposibleng gawin nang walang mga iniksyon ng karanasan sa bituin. Sino ang lumikha ng Berlin ngayon? Ang mga arkitekto lamang sa Aleman? Ang lungsod ay hindi maaaring makakuha ng katayuan ng kabisera ng unang-klaseng modernong arkitektura nang walang pakikilahok sa internasyonal.
Tulad ng para sa pagpapatuloy sa nakaraang kumpetisyon, kung gayon, sa totoo lang, hindi kami makahanap ng isang uri ng pagpapatuloy. Ang dating kumpetisyon ay napakasama. Wala kahit isang naiintindihan na TK. Ngayon lahat ng bagay sa panimula ay naiiba, ang panteknikal na detalye ay nagtrabaho sa kuko, ang mga kakayahan sa teknikal na baybay sa pinaka detalyadong paraan. Nauunawaan namin kung anong uri ng proyekto ang nais nating makuha. At kung, sa huli, magagandang resulta ay makukuha, kung gayon ang kumpetisyon na ito ay magiging isang mapagpahiwatig na halimbawa, na pinapayagan kaming lumipat patungo sa demokratisasyon ng mapagkumpitensyang kasanayan."
Alexander Poduskov, Mga Katangian ng KR:
"Sa nakaraang taon, nagsagawa kami ng apat na kumpetisyon kung saan ang iba't ibang mga arkitekto, kapwa nagsisimula at propesyonal, ay lumahok. Handa kaming makipagtulungan sa anumang taga-disenyo. Iba ang tanong. Sa pag-unlad, ang mga dalubhasa na may mas mataas na edukasyon sa pagpaplano sa lunsod ay madalas na gumana, na perpektong nauunawaan ang sitwasyon sa lungsod. At mayroong napakakaunting mga arkitekto sa merkado na maaaring magturo sa amin ng isang bagay. Kailangang itakda ng mga tagabuo ang tono, kusang-loob kaming gumagamit ng karanasan sa Kanluranin, ngunit hindi namin gaanong nais na akitin ang mga espesyalista sa bahay kung mapatunayan nila sa amin na wala silang magawang masama."
Anton Nadtochy:
"Naaalala ko ang nakaraang mga talahanayan ng pag-ikot, na palaging gaganapin sa ilalim ng watawat ng paghaharap sa pagitan ng mga arkitekto at developer. Tila sa akin na ang pagpupulong ngayon ay nagpapakita na ang mga developer at arkitekto ay halos nagsama sa isang solong salpok. Natutuwa ako na ang arkitektura ay nagiging para sa customer na hindi gaanong makabuluhang kadahilanan kaysa sa mga tagapagpahiwatig ng komersyo, at ang problema ng diyalogo sa pagitan ng isang developer at isang arkitekto ay unti-unting nawala sa background. Ngunit ang problema ng pakikipag-ugnay sa order ng estado ay nananatili. Kailangan naming harapin ito sa aming kasanayan. At narito ang napakalaking mababang katayuan ng propesyon ng isang arkitekto, pinagkaitan ng lahat ng mga mekanismo para sa pagkontrol sa kalidad ng pangwakas na produkto, agad na lumitaw sa ibabaw. Ang pangalawang problema ay ang mga tender ng gobyerno, kung saan ang pinakamahalagang pamantayan ay ang gastos. Kung nais ng lungsod na makamit ang hitsura ng de-kalidad na arkitektura, ang sistemang ito ay dapat na mabago nang radikal."
Sergey Kuznetsov:
Naiintindihan ko kung gaano kalakas ang pressure ng customer, oras at pera. Ngunit responsable pa rin ang arkitekto. Ako mismo ay dumaan sa mga ganitong sitwasyon - at hindi lamang sa Moscow, kundi pati na rin sa mas mahirap na mga rehiyon. Halimbawa, sa Kazan nagtayo kami ng isang Palasyo sa Palakasan, isang napakataas na kalidad na istraktura ay nakabukas. Ngunit kinakailangan nito ang isang malaking paggasta ng enerhiya at pagsisikap. Ang mga bagong regulasyon para sa pag-apruba ng AGR ay nagdadala ng panimulang bagong punto: Ang Mosgorstroynadzor ay hindi naglalabas ng isang permit sa gusali at hindi tumatanggap para sa pagpapatakbo ng isang bagay na hindi tumutugma sa disenyo ng solusyon sa arkitektura. Nangangahulugan ito na ngayon ang pangangasiwa ng estado ay isang kapanalig ng arkitekto sa pagpapatupad ng pangangasiwa sa arkitektura. Naniniwala ako na ito ay isang palatandaan na hakbang para sa ating lahat sa paglaban para sa kontrol sa kalidad.
Tulad ng para sa mga tender, mayroon kaming Pederal na Batas No. 94. Ito ay isang malaking problema para sa amin, hindi madaling isama sa batas na ito sa aming programa sa kumpetisyon. Ngunit ang arkitektura ay isang espesyal na produkto na hindi mailalagay sa isang par sa pagbili ng mga lata. Naniniwala ako na pagkatapos lamang makamit ang isang mahusay na resulta, posible na patunayan ang pangangailangan na baguhin ang batas - hindi kabaligtaran. Kapag nadaig natin ang paunang panahon, kung magkakaroon tayo ng ilang mga nakamit, kung gayon mas magiging madali ang paglipat nito. Masyadong maliit na oras ang lumipas ngayon. Hindi nakakatakot na gumalaw ng dahan-dahan, nakakatakot tumayo."
