Residential complex sa kalye ng Selskokhozyaistvennaya
Ang proyekto ng unang yugto ng pag-unlad ng site sa kahabaan ng Selskokhozyaistvennaya Street ay ipinakita sa council ng arkitektura. Ang isang promising konsepto para sa pag-unlad ng teritoryo ay nagsasangkot sa pagtatayo ng isa pang katulad na kumplikadong malapit. Dinisenyo ng mga arkitekto
bureau "APEX" kasama ang buromoscow sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng kilalang developer ng Moscow na "PIK Group of Companies". Ang mga proyekto ng namumuhunan na ito ay isinasaalang-alang na sa arch council, kasama ang pag-aaral ng isyu ng paggawa ng makabago sa konstruksyon ng panel ng pang-industriya. Sa oras na ito hindi ito isang panel house, ngunit isang monolithic na bahay na may isang maaliwalas na harapan.
Ang kumplikado ay nabuo ng dalawang magkakahiwalay na mga gusali na bumubuo ng isang halos saradong patyo. Sa looban, walang kotse, may mahusay na de-landscaping na ibinigay, ang pag-aayos ng mga bata, laruan ng palaruan at palakasan, pag-install ng mga bangko, bahay at pagtatanim ng malalaking puno. Sa ilalim ng buong lugar ng gusali, kabilang ang patyo, mayroong isang underground parking, ngunit ang mga pasukan sa mga pasukan mula sa looban ay matatagpuan sa antas ng zero, walang mga hagdan. Ang mga unang palapag sa tabi ng kalye ay sinasakop ng mga window ng shop at cafe.
Ang volumetric-spatial solution ay batay sa variable na bilang ng mga palapag na may makabuluhang pagtaas patungo sa kalye. Ang mga panlabas na harapan ng mga bahay ay natatakpan ng mga zigzag ng tatsulok na mga bintana ng bay na kahalili nang pantay sa mga guhitan ng patag na puting sahig. Ang bawat nakausli na tatsulok sa kanang bahagi ay may kulay (iminungkahi ng mga may-akda ng 45 magkakaibang mga shade), at puti sa kaliwa - kung obserbahan mo ang mga harapan sa paggalaw, tulad ng isang dumadaan, maayos nilang babaguhin ang kanilang kulay mula sa puting monochrome hanggang sa ganap na maraming -kulay. Ngunit ang pangunahing tono ay mananatiling magaan. Ang mga facade ng looban ay mas simple: isang pare-parehong puting canvas na may mga bihirang guhitan ng kulay sa mga lintel ng mga bintana. Walang mga balkonahe.
Inaasahan ang talakayan, sinabi ni Sergei Kuznetsov na ang proyektong ito, kahit na hindi ito kabilang sa isang tipikal na kaunlaran, ay isang pagpapatuloy at pagpapaunlad ng programa ng paggawa ng makabago para sa DSK, na pinasimulan ng lungsod at ng Komite ng Moscow para sa Arkitektura at Konstruksiyon. Bukod dito, ang halimbawang ito ay dapat isaalang-alang bilang napaka positibo, isinasaalang-alang ang lahat ng mga pamantayan at kinakailangan ng dating pinagtibay na resolusyon. Nangako rin ang punong arkitekto ng Moscow na ang arkitektura ng arkitektura ay magpapatuloy na subaybayan ang kapalaran ng pagtatayo ng pabahay ng panel sa kabisera, na nagsusumite ng mga makabuluhang proyekto para sa pagsasaalang-alang.
Sa kabila ng isang positibong pagsisimula, ang mga may-akda ay hindi maiwasan ang isang bilang ng mga katanungan. Pangunahin na nag-aalala ang mga reklamo ng isang komposisyon na solusyon na may matalim na pagtaas sa bilang ng mga palapag sa isa sa mga bahagi ng kumplikado. Ayon kay Sergei Kuznetsov, bagaman siya mismo ang dating tumawag sa diskarteng ito na matagumpay, ngayon ang gayong komposisyon ay paulit-ulit sa napakaraming mga object ng customer, na naging isang pangkaraniwan. "Nakita namin ang mga katulad na solusyon sa mga complex sa Yartsevskaya, Stolbovaya, - nagkomento kay Sergei Kuznetsov. - Gayunpaman, ang pinagtibay na resolusyon ay nagsasalita ng pag-iwas sa isang malaking bilang ng mga pag-uulit. Ito ay nananatiling hindi malinaw sa akin kung bakit ang customer ay patuloy na kumukopya sa parehong pamamaraan? " Ang customer at ang taga-disenyo ay hindi maaaring sagutin ang katanungang ito sa mga merito, ngunit nangako na isasaalang-alang ang pananalita sa karagdagang trabaho. Tumutol si Andrey Gnezdilov na ang proyekto mismo ay napakahirap at naglalaman ng mga pagkakataon para sa pagkakaiba-iba at pagbabago. Iyon, ayon kay Gnezdilov, ay maaaring humantong sa pagtitiklop ng proyekto sa iba't ibang bahagi ng lungsod.
Ang mga pagdududa ng konseho ay sanhi din ng mga bay windows, sa itaas na eroplano kung saan maaaring maipon ang niyebe at tubig. Ipinaliwanag ng mga taga-disenyo na ang maliit na gilid, hindi lalampas sa 80 cm, ay may isang slope at ang snow ay hindi magtatagal. Idinagdag ng kinatawan ng customer na ang isang sample ay dati nang nilikha at nasubok sa loob ng maraming buwan. Ipinakita ng eksperimento na ang disenyo ay nagbabayad. Ang ideya na may bay windows ay suportado ni Vladimir Plotkin, na nagpapaliwanag na sa kanyang kasanayan ang naturang proyekto ay naipatupad na at walang mga reklamo tungkol sa operasyon at waterproofing.
Ang isa pang isyu ay nauugnay sa kaligtasan ng sunog. Si Andrey Gnezdilov ay nakakuha ng pansin sa kawalan ng mga teknikal na balkonahe na may isang emergency exit. Gayunpaman, sinabi ng kostumer na ang gayong desisyon ay naaprubahan na, at naipasa na ang pagsusuri. Ang pahayag, na inirekomenda ng konseho ng lahat na paraan upang isaalang-alang, ay ipinahayag ni Sergei Tchoban, na napansin na ang hindi natapos na mga dulo ng mga gusali ay tumingin patungo sa kalye, katulad ng isang firewall wall. Ayon kay Tchoban, hindi sila dapat iwanang tulad nito. Sumang-ayon si Sergey Kuznetsov sa kanyang kasamahan at iminungkahi na "salamin" ang lokasyon ng mga gusali, na sa kanyang palagay, ay magbibigay ng isang mas balanseng komposisyon at karampatang pagpaplano.
Isinasaalang-alang ang lahat ng ipinahayag na nais, nagpasya silang suportahan ang proyekto.
Temple complex sa larangan ng Khodynskoye
Ang balangkas na inilalaan para sa pagtatayo ay matatagpuan sa dating runway ng Khodynskoye Pole, sa maigsing distansya mula sa istasyon ng metro. Bilang karagdagan sa bagong simbahan, sa silangang bahagi ng site na may kabuuang sukat na 0.5 hectares, plano ang pagtatayo ng isang memorial complex bilang memorya ng mga nahulog na piloto ng pagsubok. Sa kasalukuyan, mayroong isang maliit na kahoy na simbahan sa teritoryo. Ang isang malaking sports complex ay itinatayo sa likod ng nakaplanong templo.
Ang proyekto ng templo ay ipinakita sa konseho ng pangalan ng punong arkitekto na si Sergey Kuznetsov mula sa bureau ng disenyo ng Project +. Pinag-uusapan ang tungkol sa gawaing nagawa, sinabi ng may-akda na ang solusyon na ito "ay tumutugon sa mga modernong hamon", at ang mapang-aswang imahe ay "isang pagkilala sa tradisyon ng Byzantine, kung saan ang panloob ang pangunahing bagay". Ang sistema ng simboryo ay nakopya mula sa mga sampol sa Europa; ang ganitong sistema ay hindi pa nagamit dati sa pagtatayo ng mga simbahan ng Russia. Ang layout ng gusali ay din, ayon sa arkitekto, "medyo hindi kinaugalian." Sa ground floor mayroong mga teknikal at silid ng serbisyo, isang refectory at isang maliit na silid na may baptismal font para sa mga seremonya ng binyag, libing at kasal. Ang pangunahing bulwagan para sa mga serbisyo sa simbahan ay nasa ikalawang palapag. Ang mga parishioner ay makakaakyat doon sa mga hagdan sa kalye o sa elevator. Bilang karagdagan, nagbibigay ang gusali ng mga tanggapang pang-administratibo at mga klase sa paaralan sa Linggo.
Ang Tagapangulo ng Arkitektura ng Konseho na si Sergei Kuznetsov ay hindi maaaring personal na dumalo sa talakayan ng proyekto ng templo, ngunit hiniling sa kanyang mga kasamahan na ibigay at itala ang kanilang mga desisyon. Naiwan nang walang chairman, ang mga miyembro ng konseho ay noong una ay medyo nalito. Ang sitwasyon ay kumplikado ng umuusbong na katotohanan na ang pinag-uusang templo ay halos ganap na naitayo.
Si Nikolai Shumakov, na unang nagsalita, ay nagsabi na, nakatira malapit sa Khodynskoye Pole, matagal na niyang inoobserbahan ang konstruksyon at masasabi niyang may kumpiyansa na itinayo ang frame at mga harapan ng gusali. Kaugnay nito, ang tanong ay kusang lumabas: bakit dinala ang proyektong ito para sa talakayan? Ipinaliwanag ni Evgenia Murinets na ang arkitektura ng arkitektura ay may karapatan na ayusin ang proyekto, na hindi natanggap ang AGR sa oras, sa kabila ng katotohanang ang bagay ay nasa ilalim ng konstruksyon. Matapos ang paliwanag na ito, pinintasan ni Nikolai Shumakov ang layout ng simbahan sa pag-aayos ng pangunahing hall sa ikalawang palapag: mahirap para sa mga matatanda na umakyat doon, at dalawang elevator para sa simbahan, na idinisenyo para sa 800 mga parokyano, malinaw na hindi tama na. Tulad ng para sa arkitektura na hitsura ng templo, ayon kay Shumakov, mukhang mas katulad ito ng isang "walang kabuluhang iginuhit na outbuilding", kung saan sa ilang kadahilanan ay lumitaw ang mga domes.
Si Hans Stimmann ay nagsalita tungkol sa proyekto sa isang katulad na paraan, na una sa lahat ay nagulat sa katotohanan ng pagtatayo ng isang bagong simbahan: ayon sa arkitekto, ang prosesong ito ay nakumpleto noong una sa Alemanya. Pangalawa, ang arkitekturang arkitektura at pagpaplano ng bayan ng proyekto ay tila hindi malinaw sa Stimmann: ang templo ay dapat na sentro ng grupo, ngunit dito mukhang "isang kiosk na nagbebenta ng mga sausage sa tabi ng isang sports complex"."Ang House of God ay dapat lumikha ng modernong kumpetisyon para sa sports complex," paliwanag ni Stimmann. "Ang istadyum ay gigiba sa loob ng 30 taon, at ang simbahan ay mananatili at sasabihin sa mga inapo ang tungkol sa arkitektura ng 2016. Nagagalit ako na magiging ganito ang kwento. " Ayon sa arkitekto, ang kombinasyon ng tipolohiya ng isang simbahan ng Orthodokso na may mga elemento ng postmodernism sa proyektong ito ay hindi ganap na malinaw, at ang plano na may pasukan sa ikalawang palapag ay hindi rin malinaw.
Napansin ni Andrei Gnezdilov na ang ipinakitang master plan ay naiiba sa naunang isinasaalang-alang sa Institute of the Master Plan. Sa harap ng pasukan sa templo, nawala ang plasa, ngunit may isang bakod na lumitaw, na pinaghihiwalay ang teritoryo ng templo mula sa bukirin ng Khodynskoye. Sa ipinakita na pagpapakita, ang simbahan ay nakatayo sa isang malaya at bukas na espasyo, ngunit sa paghusga sa diagram na ipinakita, wala talagang puwang na iyon - natapos na Gnezdilov. Si Andrei Bokov ay nagsalita ng higit na emosyonal, na nagpapahayag ng isang pakiramdam ng panghihinayang na ang Arch Council ay hindi maaaring makagambala sa oras sa proseso ng pagdidisenyo ng simbahan. Ngayon ay naitayo na at, ayon kay Bokov, nakatanggap ang lungsod ng isa pang "pagkakamali sa pagpaplano ng lunsod at hindi mabilang na mga pagkakamali sa arkitektura." Gayunpaman, ayon sa Evgenia Murinets, ang arkitektura ng arkitektura ay hindi masisisi sa nangyari. Ang responsibilidad ay nakasalalay sa developer, na, na hindi natanggap ang AGR, nagsimula, sa katunayan, hindi awtorisadong konstruksyon. Ngayon ang arkitektura ng arkitektura ay may karapatang magbigay ng anumang mga rekomendasyon para sa pagbabago ng isinumiteng proyekto, at ang developer ay obligadong isaalang-alang ang mga ito.
Gayunpaman, dito, nakialam ang mga kinatawan ng kostumer, na inaalala na ang templo ay itinatayo sa mga donasyon mula sa mga parokyano. Nasa Enero na, planong mag-install ng isang gitnang simboryo at halata na hindi nila nais na radikal na baguhin ang proyekto. Tumugon si Alexei Vorontsov sa pahayag na ito na ang mga diskriminasyon sa gusali, una sa lahat, ang arkitekturang simbahan ng Orthodox, at samakatuwid ang naturang konstruksyon ay hindi maaaring maaprubahan.
Ang pangwakas na desisyon sa ipinakita na isyu ay hindi nagawa dahil sa kawalan ng Sergei Kuznetsov. Ang lahat ng mga rekomendasyon ng konseho ay naitala sa mga minuto. Sinabi ni Evgenia Murinets na ang desisyon ay gagawin sa mga regulasyon ng Biyernes, isinasaalang-alang ang lahat ng mga opinyon at rekomendasyon na ipinahayag.
