Archi.ru:
Anong mga gawain ang itinakda mo para sa iyong sarili bilang isang curator?
Oscar Mamleev:
- Sa simula pa lamang, ang pangunahing gawain ay nakita sa hindi direktang pagsagot - "ano ang arkitektura ng hinaharap sa Russia", sapagkat ito ay isang medyo retorikal na tanong, at napakahirap na magbigay ng sapat na sagot dito. Sa halip, nais naming magbigay ng isang dahilan upang pag-isipan ang kasalukuyang estado ng arkitektura at ang mga prospect para sa pag-unlad nito sa Russia.
Ano, sa huli, ay ipinakita sa eksibisyon?
Kung ikukumpara sa orihinal na konsepto, ang aming eksibisyon ay medyo nabago. Ito ay binubuo ng dalawang bahagi ng paglalahad, bawat isa ay 12 metro ang haba. Ang isa sa kanila ay mayroong dalawang litrato: isang sikat na litrato ng mga mag-aaral ng VKHUTEMAS na may mga modelo at isang itinanghal na larawan ng mga modernong mag-aaral na napapaligiran ng mga modelo. Sa pagitan nila ay inilagay ang mga sagot ng mga arkitekto ng Russia at dayuhan sa katanungang "Ano ang arkitektura ng hinaharap sa iyong pag-unawa?" Kabilang sa mga sumasagot ay ang pinuno ng bureau ng Snehetta mula sa Oslo Hjetil Thorsen, Kim Nielsen mula sa Copenhagen 3XN, ang German engineer na si Werner Zobek, ang aming mga arkitekto - Nikolay Lyzlov, Andrey Chernikhov, Narine Tyutcheva, Alexey Muratov, Levon Airapetov at iba pa. Mayroon ding mga pahayag mula sa mga kabataan - nagwagi ng iba't ibang mga kumpetisyon: SUSUNOD, "Smart House", atbp. Sa parehong oras, ang teksto ay kahalili ng mga imahe ng mga proyekto ng internasyonal na kumpetisyon ng Archiprix, na kasabay ng aming paglalahad sa mga tuntunin ng ideolohiya: kawili-wili, nangangako na mga gawa na nag-aalok ng mga solusyon sa pagpindot sa mga problema na manalo doon.
Ang pangalawang bahagi ng paglalahad ay nakatuon sa arkitekturang kolehiyo ni Alexander Ermolaev, ang Samara workshop ng Sergei Malakhov at Evgenia Repina, at ang paaralan ng MARSH. Ang paglalahad ni Ermolaev ay nagpakita ng isang pamamaraan, na ang resulta ay hindi gaanong isang proyekto, ngunit isang bagay na higit pa, na puno ng nilalamang intelektwal. Sa pagtingin sa paglalahad na ito, naiintindihan mo na ang mga kabataan sa kolehiyo ay inihahanda na maunawaan ang responsibilidad sa lipunan ng propesyon ng hinaharap.
Ang paglalahad ng mga residente ng Samara ay pinaghihinalaang may parehong kalagayan. Si Malakhov at Repina ay matagal nang kasangkot sa pagpapanatili ng kapaligiran ng matandang lungsod, at ang kanilang bahagi ng eksibisyon ay pinag-usapan ang nangyayari sa makasaysayang Samara ngayon, kung gaano kalaking mga gusali ang winawasak ng buong distrito, at napakalaking, napakalaking istraktura pinatayo sa kanilang lugar. Ang mga mag-aaral ng pagawaan ay nagpakita ng isang uri ng sanaysay, kung saan inilalarawan nila ang mga mayroon nang mga problema sa lungsod at sinagot ang tanong: anong insentibo ang kinakailangan upang hindi umalis, ngunit upang magpatuloy na manirahan sa kanilang bayan. Dapat kong sabihin na ang Zodchestvo 2014 ay ibang-iba sa mga pagdiriwang ng mga nakaraang taon, nang simpleng ipinakita nila ang mga gusali at proyekto ng mga bureaus mula sa iba't ibang mga lungsod sa Russia. Sa oras na ito hindi lamang namin naitala ang kasalukuyang sitwasyon sa arkitektura ng Russia, ngunit nakatanggap din ng impormasyon tungkol sa pag-unawa sa mga kabataan ng kanilang responsibilidad para sa propesyon.
Maraming mga bisita ng pagdiriwang ang nagustuhan ang paglalahad ng MARCH school: doon ipinakita ang mga gawa ng pagtatapos ng kauna-unahang pagtatapos nito, pati na rin ang mga kagiliw-giliw na mga modelo para sa proyekto na kinomisyon ng Garage Museum ng Contemporary Art. Ang gawain ay upang magdisenyo ng isang pavilion para sa ika-100 anibersaryo ng eksibisyon ng Russia sa Venice Biennale.
Bilang karagdagan, ipinakita namin ang dalawang mga "Tatlin" na puno ng asosasyong "Arkhkuznitsa" - ang ideya ng Pyotr Vinogradov: mga bersyon ng kanilang ginawa noong tag-init sa Vyksa sa "Art-Ovrag" festival. Ang mga batang arkitekto mula sa bureau ng Novoye ay naglagay ng isang screen na may plano ng isang lungsod sa gitna ng aming site: nang lumapit ang manonood sa screen na ito, ang plano ay unti-unting naging facade, at pagkatapos ay "nakahanay" sa isang tuwid na linya: na parang ikaw ay umaalis sa hinaharap at natutunaw doon - matikas na trabaho.
Ngunit sa loob ng balangkas ng iyong proyekto mayroong hindi lamang isang "tradisyunal" na bahagi ng paglalahad, ngunit mayroon ding isang seminar?
- Oo, sa parehong lugar ng eksibisyon nagsagawa kami ng isang seminar, na dinaluhan ng mga lalaki mula sa Kazan, Samara at Moscow. Naatasan din sila sa pagsasalita sa paksang "Ano ang arkitektura ng hinaharap sa Russia?". Mayroong tatlong koponan. Ang mga residente ng Samara, tulad ng sa paglalahad ng pagawaan ng Malakhov at Repina, ay nagpakita ng maraming matinding problema ng kanilang lungsod, at bilang isang resulta ay nagpakita ng isang panukala para sa paggawa ng tao sa kapaligiran.
Ang isang pangkat mula sa Kagawaran ng Disenyo ng Kapaligiran sa Moscow Architectural Institute ay gumawa ng isang napaka-kagiliw-giliw na pagtatanghal. Hindi sila gumawa ng isang tukoy na panukala sa proyekto, na nagpapasya na ang mga pagtatangka na ipakita ang arkitektura ng hinaharap para sa isang malayong panahon sa isang napakabilis na pag-unlad na ngayon ay maaari lamang ngiti. Ang mga mag-aaral ay bumuo ng isang kwentong tinatawag na "Mga Kumpisal ng isang Arkitekto", na pinag-aaralan ang iba't ibang mga sitwasyon sa lungsod ng N-squa at sarkastiko na inilalarawan ang lahat ng mga problema nito: pag-uugali sa mga monumento ng arkitektura, pang-aakit ng estado sa simbahan, "naglakad" din sila sa mga problema ng kawalan ng mga pampublikong puwang, transportasyon at iba pa. Narito ang isang quote: "Ang mga Pseudo-oligarch ay nag-order ng mga pseudo-tagalikha mula sa mga pseudo-banyagang bansa para sa pseudo-arkitektura para sa pseudo-pera para sa isang magandang buhay." At natapos ang lahat sa pagtatapat ng isa pang arkitekto, na, na nabanggit na siya ay isang "maling" arkitekto, ay naglalarawan kung paano talaga gumana - matapat. Ang koponan na ito ay naka-frame ang kanilang trabaho bilang isang brochure, na inaasahan kong mai-publish namin muli.
Tulad ng pagkaunawa ko dito, ito ay lalong mahalaga na pagsamahin ang eksibisyon sa isang mas "reaktibo", malikhaing at pang-edukasyon na bahagi?
- Nagsimula ang lahat sa katotohanan na ang mga tagapangasiwa ng Zodchestvo-2014, Andrey at Nikita Asadov, ay nagpahayag ng kanilang pag-asa na ang aming proyekto ay maaaring maging buhay, dahil ang isang makakakita ng mga static na paglalahad at hindi maunawaan ang lahat, at isang "aktibong" proyekto nagbibigay ng puwang para sa reaksyon at tugon. Ang aking katulong sa seminar ay si Yegor Orlov, isang nagtapos ng KSASU, ang may-akda ng isang napaka-kagiliw-giliw na thesis na "Cybertopia. Death of Analog Cities”, na kasama rin sa aming paglalahad. Inimbitahan ko sina Totan Kuzembaev, Yuri Vissarionov, Nikolai Lyzlov, Sergei Malakhov, na lumahok sa talakayan ng mga proyekto sa seminar. Ang mismong kapaligiran ng dayalogo, komunikasyon sa mga sikat na masters ay mahalaga din para sa mga mag-aaral.
Mula sa iyong curatorial idea lumalabas na ang hinaharap ay mga kabataan, mga bagong arkitekto. At paano mo, bilang isang guro na may mahusay na karanasan, masuri ang antas ng pagiging optimismo sa mga kabataan? Handa ba silang subukang baguhin ang mundo para sa mas mahusay?
- Ngayon, syempre, ang parehong mga batang lalaki at may karanasan na mga arkitekto ay walang maraming mga kadahilanan para sa pag-asa sa mabuti. Ngunit napakahalagang maunawaan na kung hindi sinubukan ng mga tao na ipahayag ang kanilang opinyon tungkol sa kasalukuyang sitwasyon at hindi ipinakita ang kanilang aktibidad sa lipunan, imposibleng sabihin na mayroon silang optimismo. Ang mga nasabing pagkilos ay nagsisilbing isang insentibo, nagbibigay ng pag-asa na harapin ng mga tao ang mga kakatwang kaganapan na minsan nangyayari sa paligid natin, at ang isa sa pinakaseryosong problema ay ang kawalan ng propesyonalismo. May pag-asa para sa isang pagbabago para sa mas mahusay. Kaugnay nito, ang mga batang arkitekto ay optimista, kahit na malakas ang pagsasalita nila tungkol sa mga malulungkot na bagay. Mahalaga na ang mga guro, masters ng kanilang bapor, may karanasan na mga arkitekto ay hindi lamang naipasa ang mga kasanayan sa propesyonal at bapor sa mga mag-aaral, ngunit turuan din sila tungkol sa kung saan at paano sila nakatira, upang ang mga batang arkitekto, kasama ang kanilang trabaho, subukan, kung hindi upang mapabuti, kung gayon ay hindi man lumala. bayan.
Ang aming mga batang arkitekto - lahat ba sila ay mayroong isang aktibong posisyon sa lipunan?
- Hindi namin masasabi na lahat. Nang ako ay nasa hurado ng kumpetisyon, na ginanap sa gabi ng Zodchestvo, nakita ko ang gawain ng mga mag-aaral at mga batang arkitekto. Ang seksyon ng mga batang arkitekto ay mukhang nakatatakot. Naniniwala ako na sa hinaharap ay nagkakahalaga ng pagbabago ng ideyolohiya ng pagdiriwang. Maling ipakita lamang ang isang tunay na sitwasyon nang hindi nagkomento dito sa anumang paraan. Marami kaming mga kagiliw-giliw na mga kabataan, mahal ko talaga ang mga kabataan at sinisikap na suportahan ang anuman sa kanilang mga gawain. Kung ang mga arkitekto na ito ay nakilahok din sa Zodchestvo, sa gayon kami rin ay magiging mas maasahin sa mabuti.
Sa mga gawa ng mag-aaral, ang sitwasyon ay mas mahusay, ngunit, tulad ng lagi, may mga kilalang pinuno sa mga paaralan na, kahit na sa mga paligsahan, naiiba para sa mas mahusay mula sa iba pa. Ngunit hindi gaanong marami sa kanila, at bilang isang resulta, walang sapat na mga kagiliw-giliw na gawa na dapat inirerekumenda para ipakita sa mga eksibisyon, pagbibigay ng mga diploma, atbp.
Nabanggit mo ang mga batang may talento na may talento na hindi nagsumite ng kanilang mga gawa sa Zodchestvo. Bakit sila nagpasyang hindi lumahok?
- Ito ay isang karaniwang posisyon, hindi lamang sa mga kabataang ito. Ako mismo ay hindi nagpunta sa Zodchestvo sa loob ng limang taon, sapagkat patuloy silang nagpapakita ng parehong bagay. Marami sa aking mga kaibigan ang may parehong reaksyon. Nag-alok ako na sagutin ang tanong tungkol sa arkitektura ng hinaharap sa maraming sikat na arkitekto, ngunit nang marinig nila ang salitang "Arkitektura", agad silang sumagot na hindi nila kailanman kinuha at hindi makikilahok sa pagdiriwang na ito. Sa ngayon, sa kasamaang palad, mayroong isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng Zodchestvo at ArchMoscow. Ang ArchMoscow ay palaging isang uri ng intriga, isang paghahanap para sa isang problema, akit ng mga bagong tao at mga bagong ideya. Si Bart Goldhorn ay mahusay sa pagsasaalang-alang na ito, inayos niya ang SUSUNOD na kumpetisyon para sa mga batang arkitekto, salamat kung saan nakilala namin ang ganap na kamangha-manghang mga tao na may pag-iisip sa labas ng kahon, na kung saan ay ang susi sa tagumpay sa propesyon. Kung ang ideolohiya ng Zodchestvo ay binago, maraming iba pang mga arkitekto ang makikilahok dito.
Bumalik tayo sa problema ng edukasyon at koneksyon nito sa katotohanan, na bihirang ikinalulugod sa atin. Paano dapat maging handa ang mga batang arkitekto para sa totoong kasanayan sa labas ng pader ng unibersidad? At sulit ba itong gawin?
- Lahat ay napaka-simple: ang sistema ng edukasyon mismo ay dapat na ayusin. Hindi ka maaaring humimok ng isang iskemang pang-akademiko sa punto ng kawalang-hangal. Malinaw na ang mga institusyon tulad ng mas mataas na paaralan ay napakalaking liner na hindi masyadong mobile at halos hindi mabago ang kanilang kurso. Ngunit, gayunpaman, kung nakikita natin ang isang layunin sa abot-tanaw, dapat nating iwasto ang ating paggalaw upang makarating sa paglaon sa layuning ito. Maraming pamamaraan ng edukasyon sa arkitektura na ibang-iba sa bawat isa. Mayroong mga paaralang Aleman, lalo na ang mga kagawaran ng arkitektura ng mga teknikal na unibersidad, kung saan mayroong isang malakas na bias sa mga teknikal na disiplina. Mayroong mahusay na mga kagawaran at dalubhasa sa mga kaugnay na disiplina. Ang gawain ng mga mag-aaral ng mga pamantasang ito ay sineseryoso nang magtrabaho.
Ang pinakamahusay na mga paaralang Ingles ay puno ng mga makata, pupunta sila sa gilid ng pantasya. Ang paglutas ng mga seryosong problema, ang mga mag-aaral doon ay gumagawa ng mga panukala na, sa unang tingin, ay hindi masyadong makatotohanang. Ngunit sa mga tanyag na paligsahan ng "papel na arkitektura", mula sa pananaw ng mga taong malayo sa arkitektura, nanalo ang mga "walang katotohanan" na gawa. Ngunit kapag nakakita ka ng isang hindi pamantayang panukala, hinihikayat ka nitong pagnilayan ang paksa sa iyong sarili at baka magkaroon ng isang makabagong solusyon. Sa kasamaang palad, maraming mga paaralang arkitektura ng Russia ang walang gayong mga diskarte, at mga kurikulum at takdang-aralin ay hindi nagbago sa mga dekada, kahit na may mga magagaling na guro at may talento na mag-aaral sa mga unibersidad. Mukha sa akin na kailangan nating maging mas matapang sa muling pagsasaayos.
- Hindi ko naman sinadya na ang edukasyon ay pantasiya o, sa kabaligtaran, makatotohanang, ngunit ang kapaligiran ng paaralan ay "perpekto". Binubuo ng mag-aaral ang kanyang mga ideya sa isang komportableng kapaligiran, sinusuportahan siya. At pagkatapos ay natagpuan niya ang kanyang sarili sa totoong buhay, kung saan kailangan niyang maneuver sa pagitan ng mga customer, opisyal, atbp, at mga bago, kagiliw-giliw na ideya ay hindi palaging nakakahanap ng positibong tugon
- Pinag-usapan ko lang ang tungkol sa pamamaraan, at hinawakan mo ang isyu sa kwalipikasyon. Anong uri ng pamamaraan na iyong pinagtatrabahuhan ay hindi gaanong mahalaga, ngunit ang pangunahing punto ay ang propesyonalismo at pag-unawa sa parehong teknikal at lahat ng iba pang mga isyu. Bakit, sa lahat ng mga bansa, binibigyan ng priyoridad hindi sa mga indibidwal na unibersidad ng arkitektura, ngunit sa mga unibersidad na may arkitekturang paaralan sa komposisyon nito? Dahil ang parehong mga kagawaran na panteknikal ay gumagamit ng mataas na kwalipikadong mga nagsasanay na panatilihin ang kanilang daliri sa pulso ng pag-unlad ng propesyon. Alam na alam nila kung ano ang mga modernong materyales at teknolohiya, at itinuturo nila ito sa mga mag-aaral. Hindi mo maaaring turuan ang mga bata ng isang post-beam system na gumagamit ng mga aklat na 20 at 30 taon na ang nakakaraan. Ang bawat guro ay dapat mapabuti ang kanyang sarili, at ang isang tao lamang na patuloy na natututo sa kanyang sarili ang maaaring magturo. Sa Moscow Urban Forum, na ginanap sa ika-apat na oras noong Disyembre, hindi ko nakita ang mga guro mula sa Moscow Architectural Institute - na may ilang mga pagbubukod. Habang ang mga praktikal na arkitekto ay patuloy na bumibisita sa mga naturang kaganapan, dahil ang mga kagiliw-giliw na paksa ay tinalakay doon - hindi lamang makitid na mga propesyonal, ngunit sumasaklaw sa buong spectrum ng mga problema sa lungsod. Ang propesyonalismo, antas, mga kwalipikasyon ang pangunahing bagay. Maaari kang makapagtapos mula sa iba't ibang mga paaralan, ngunit kung naabot mo ang isang tiyak na antas ng kasanayan sa propesyon, kung gayon ito ang susi sa tagumpay. Ngunit, syempre, hindi lahat ng aming mga workshop sa arkitektura ay perpekto, sapagkat ang kumplikadong konstruksyon ay nagbibigay ng malaking presyon sa kanila, at kailangan naming gumamit ng mga teknolohiya na hindi nagbago ng mga dekada. Maraming mga mag-aaral kahapon, na napupunta sa naturang mga tanggapan, sumasang-ayon na magtrabaho sa loob ng balangkas na ito para sa pagkakaroon ng pera, ngunit kapag ang resulta ng kanilang trabaho ay ipinakita sa festival ng Zodchestvo, lumalabas na ito ay malayo sa perpekto.
Mga kalahok sa seminar sa eksibisyon na "Hinaharap. Pamamaraan "- Mga mag-aaral sa ika-5 taong gulang ng Moscow Architectural Institute, Kagawaran ng Disenyo ng Kapaligirang Arkitektura"
Saida Bakaeva:
"Ang arkitektura ay ang sining ng pagdidisenyo. Ang layunin ng pagdiriwang ay upang itaas ang antas ng mga aktibidad sa arkitektura at lunsod sa pagpaplano sa Russia sa pamamagitan ng mga eksibisyon, lektura, presentasyon at talakayan. Sinusuri ang tatlong araw ng pagdiriwang, ligtas na ideklara ng isa na ang layunin ay matagumpay na nakamit: maaakit nito hindi lamang ang mga propesyonal, kundi pati na rin ang pangkalahatang publiko, na, sigurado akong, na magbubunga. Kamalayan, pagsasawsaw, pakikipag-ugnay - ito ang mga kasingkahulugan ng "Arkitektura" -2014.
Na nakilahok sa pagawaan sa paksang "Arkitektura ng Hinaharap", napagtanto kong gaano kahalaga na bigyan ang mga tao ng kalayaan sa pag-iisip, kalayaan sa imahinasyon, kalayaan sa pagkilos. Huwag limitahan o magtakda ng mga limitasyon. Salamat lamang dito, nalampasan namin ng aking koponan ang "balangkas" at gumawa ng isang trabaho na sumasalamin sa "utopia" ng aming hinaharap - isang mundo na ipinagdiriwang araw-araw ang isang "araw ng tagumpay" sa bait!"
Anaida Karakashyan:
Arkitektura. Maraming materyal, ang kakayahang makaabala ang iyong sarili, tumingin sa paligid.
Isang iba't ibang setting, ibang format. Pagawaan. Ang pagkakataong humiwalay, maglaro, huminto sa pagiging seryoso, palaging abala. Tingnan lamang ang isang mahalagang paksa tulad ng hinaharap. Pinag-isipan ko …
Bakit hindi tayo palaging malaya, magtrabaho, maglaro at magsaya?!"
Daria Svistova:
"Ang Zodchestvo-2014 ang aking unang hakbang sa pagbuo ng mga bagong relasyon sa propesyonal na kapaligiran ng mga arkitekto, taga-disenyo, artista, guro. Ang mga paaralang pang-arkitektura, mga independiyenteng proyekto, mga "bihasang" arkitekto ay magkakasamang nag-iisa sa isang puwang. Ang piyesta ay naging isang tagapagpahiwatig ng aking lugar sa propesyonal na kapaligiran at naging isang kapanipaniwalang pagmuni-muni ng kapaligiran na ito. Ang magkasalungat na paglalahad sa tabi ng bawat isa ay binigyang diin ang pagkakawatak-watak ng mundo ng disenyo, na naninirahan sa gayong magkasalungat: mga pathos at pagiging natural, pagiging kumplikado at pagiging simple, katapatan at pagkakamali, kompromiso at hindi pag-aalinlangan. Ang artipisyal na pagkakahanay ng paglalahad ay nabasa lamang sa panlabas na anyo - isang pahiwatig ng isang koneksyon sa arkitektura. Hindi ko nakita ang ganap, hindi mapagkakamali, perpektong paglalahad sa eksibisyon, ngunit iyon ang dahilan kung bakit ang prima ay tila prangka at tapat, tulad ng buhay mismo.
Workshop na "Arkitektura ng Hinaharap" sa seksyong "Hinaharap. Paraan”ay hindi gaanong isang pantasya tungkol sa hinaharap bilang isang karanasan sa kasalukuyan, isa pang dahilan upang ihinto at maunawaan ang kasalukuyang araw. Mahalaga para sa akin na gumawa ng mga naturang paghinto, pag-pause. Ang isang pagawaan ay palaging isang pag-pause at isang pagtatangka upang maunawaan ang lahat ng iyong karanasan mula sa ibang pananaw. Sa proseso ng pang-edukasyon ng instituto, ang walang katapusang mga balangkas ay humahantong sa pagkurap, pagiging malapit, kakipitan ng pagtingin, at samakatuwid ay ossification ng mga solusyon sa disenyo. Ang kaluwagan, pagiging natatangi, monumentality, "walang hanggan" sa arkitektura, para sa akin, ay katumbas ng kabiguan, sapagkat ang ibig nilang sabihin ay kamatayan. Ang kakayahang umangkop, kadaliang kumilos, pagbabago, pagbabago ng ilaw ay nagsasalita tungkol sa buhay. At ang kadalian na ito ay ibinibigay lamang sa pamamagitan ng patuloy na paghila ng sarili mula sa banal na pagtitiwala sa sariling kahalagahan, ang kredibilidad ng mga proyekto. Ang aking maliit na karanasan sa proyekto ay hindi na-cross out, ngunit naitama sa ilalim ng impluwensya ng workshop. At Humihingi ako ng paumanhin na ang mga pamagat na arkitekto ay hindi nagpunta sa isang katulad na landas sa Zodchestvo sa tatlong araw na iyon. Ang mundo ay magiging isang mas mahusay na lugar."
Diana Marinicheva:
"Ito ang kauna-unahang pagkakataon na nakilahok ako sa gayong pagdiriwang, kung saan ang isang paksang napakalapit sa akin ng espiritwal ay naapektuhan. Mayroong isang pakiramdam ng pakikilahok at pakikipag-ugnay sa isang pagtatangka upang makahanap ng isang paraan sa labas ng kasalukuyang araw sa hinaharap bukas. Palaging nag-aalala tungkol sa tanong: ano ang mangyayari bukas? Mahusay na talakayin ang mga proyekto na nauugnay sa aming hinaharap sa isang malapit na bilog. Para sa akin, ang pag-brainstorm sa antas na ito ay marahil ang pinakamahalagang kaganapan, sapagkat naramdaman ko ang aming, kahit maliit, ngunit ang pakikilahok sa isang karaniwang dahilan, nadama na ang mga ideya at tuklas ay inaasahan mula sa amin na makakatulong sa aming buhay at buhay ng aming mga anak sa ang hinaharap. … Namangha talaga ako kung paano kami, kasama ang lahat ng aming mga karaniwang puwersa, na lumahok sa karaniwang hangarin. Ang paraan ng pagbabahagi ng mga saloobin at mungkahi ng mga taong may iba't ibang edad, at kung gaano kabagsik ang bawat isa sa amin na subukang iparating ang aming mga ideya, kung paano sila pakitunguhan ng mga tagapakinig na may paggalang at pag-ibig - suportado nila at nagbibigay ng payo. Ang pinakamahalagang bagay ay ang pagdiriwang na iniisip ng bawat isa tungkol bukas bukas kahit isang saglit, at, marahil, pagkatapos nito ay may isang tao na tumingin sa mahalagang aspeto ng ating buhay - ang hinaharap - sa isang ganap na naiibang paraan. Malaking pasasalamat sa pagkakataong makilahok sa isang mahalagang bagay."
Maria Shirova:
"Nakatutuwa ito sa kalakhan ng Gostiny Dvor, ang simpleng samahan at tema ng pagdiriwang na naging posible upang muling maakit ang pansin sa nakaraan na avant-garde, na ang mga ideya ay pinahahalagahan pa rin ngayon. Ang isang mahusay na pagpipilian ng mga larawan at gawa ay pinapayagan akong maging inspirasyon at makilahok sa pagawaan ng Oskar Raulievich Mamleev. Ang tema ng kanyang pagawaan ay nakatuon sa pagdiriwang at hinihikayat kaming muling isipin at mapagtanto ang hinaharap, ang posible at imposibleng pagbabago. Binigyan kami ng kumpletong kalayaan upang magdisenyo ng anumang bagay at anumang konsepto. Tumulong din si Egor Orlov na pamunuan ang proseso ng disenyo, na kailangang makinig at paunlarin ang aming hindi malinaw na mga ideya at naguguluhan na mga saloobin. Ang kanyang kakayahang itakda at baguhin ang direksyon ng pagbuo ng isang ideya ay nakatulong sa amin na lumikha ng konsepto ng proyekto ng Prison of Rethinking. Ang kakanyahan ng proyektong ito ay upang lumikha ng tulad ng isang puwang sa isang dystopian hinaharap na magpapahintulot sa isang tao na sumalamin sa tunay na mga halaga ng aming pag-iral. At nais kong pasalamatan siya para sa kanyang suporta at pag-iisip. Napakagandang subukan ang aking sarili sa isang bagong format, naiiba mula sa mga proyektong pang-edukasyon ng aming instituto. Nais kong makita ang mga pagdiriwang ng Zodchestvo sa hinaharap na "napuno" na estado, upang magkaroon ng maraming mga pagawaan at iba pang mga kaganapan hangga't maaari, pati na rin ang mga kalahok."
