- Sa gayon, mayroon ka lamang isang napaka-kaakit-akit na paksa. Hindi ako nagpapanggap na alam ang lahat - maghihintay kami hanggang sa eksibisyon, ngunit ngayon ay nangangalan ng dalawa o tatlong mga pamamaraan o elemento na "malinaw na sumasalamin sa sama-sama na imahe" ng pambansang arkitekturang paaralan, na lumaki bilang isang resulta ng proseso ng ebolusyon.
- Maraming salamat sa pagpapahalaga sa iminungkahing paksa. Maaaring mukhang halata, na isinasaalang-alang ang pangkalahatang tema ng pagdiriwang "Zodchestvo" "Aktwal na Pagkakatulad", at kahit na popularista, isinasaalang-alang ang mga ideya na aktibong na-promosyon kamakailan sa media at mga bilog sa politika bilang mga tool ng PR.
Ngunit sa katunayan, ang ipinanukalang konsepto ay batay sa mga problemang eksklusibo na nauugnay sa propesyonal na aktibidad ng arkitektura at sa mga isyung iyon, sa palagay ko, mataas na oras upang maging paksa ng pangkalahatang talakayan. Anong mga kadahilanan ang tumutukoy sa mga pagtutukoy ng arkitektura ng isang partikular na estado? Gaano ito nakasalalay sa sosyal, pampulitika, pampinansyal at ideolohikal (kabilang ang kumpisalan) na koneksyon? O ito ba ay isang produkto ng tunay na pangangailangan ng lipunan sa isang tiyak na sandali sa kasaysayan, sinusuportahan ng isang tukoy na antas ng pag-unlad ng mga teknolohiya at proseso ng konstruksyon? At saan makakalayo sa layuning ibinigay ng heyograpikal at klimatiko na pagka-orihinal ng ating bansa? Ang mga kadahilanang ito ba ay nagbibigay ng isang nasasalat na pagkakaiba, na maaaring mailalarawan bilang isang pambansang tradisyon, o hindi sila lumalagpas sa sariling katangian ng pagbasa ng may-akda sa loob ng mga hangganan ng karaniwang mga istilong pangkasalungat na estilista? Gaano ka mapagpasya ang pandaigdigang uso ng aesthetic at metodolohikal? Nangungutang lang ba tayo at walang katapusang makahabol? Marahil ay malikhaing binubuo pa rin natin ang mga ideya at pormang dumating sa atin upang sa tuwing oras, sa ilan sa pinakamaliwanag (bilang isang panuntunan, mga panahon ng krisis ng ating kasaysayan) upang sumulong, lumilikha ng isang bagay na dapat na maganap sa mga aklat ng arkitektura ng mundo, upang sa paglaon ay mag-slide pabalik sa nakagawiang paggaya? Paano nilikha ang mga pangkalahatang kilalang obra, na ang hitsura ay nagiging imahe ng pagtatanghal ng buong bansa at mga marker ng pambansang pagkakakilanlan nito? Ito ba ay isang palatandaan ng isang itinatag na pambansang paaralan o obra maestra - ang mga ito ba ay solong pagsabog ng henyo ng mga indibidwal, na ang kapalaran ay madalas na nagpapatunay sa kanilang hindi pagkilala ng kanilang mga kapanahon at paghaharap sa mga nangingibabaw na uso sa arkitektura?
Siyempre, ang listahan ng mga katanungan na ito ay maaaring ipagpatuloy sa mahabang panahon. Wala akong alinlangan na ang bawat arkitekto maaga o huli ay nagtanong tungkol sa kanila. At kung anong mga sagot ang nahanap niya para sa kanyang sarili, kung anong mga palatandaan na pinili niya, na higit na natukoy ang kanyang malikhaing landas at naging bahagi ng pangkalahatang proseso ng ebolusyon. Samakatuwid, ang bawat sagot ay tulad ng isang piraso ng isang mosaic, tulad ng isang piraso ng DNA na tiklop sa isang genetic code na, taos-pusong inaasahan namin, na tumutukoy sa pangkalahatang konsepto ng arkitektura ng Russia.
Ang aming proyekto ay isang pagtatangka upang pag-usapan ito. Hindi upang ideklara ang iyong sariling paningin, ngunit upang mangolekta ng mga opinyon at subukang pag-aralan ang mga ito. Nagtanong kami at tinanong sila nang eksakto sa mga taong nag-alay ng kanilang sarili sa mahirap na gawain (oh, gaano kahirap sa ating bansa) ang paglikha ng arkitektura. Mukha sa amin na ito ang pinaka tamang paraan. At ang tanong kung anong mga diskarte, form o sample ang tinutukoy ng bawat arkitekto para sa kanyang sarili bilang pinaka-malinaw at ganap na pagsasakatuparan ng pambansang tradisyon ay isang sanhi lamang para sa pakikipag-usap tungkol sa mas malalaking mga problema at phenomena, ang susi sa paglulunsad ng isang komprehensibong pagsusuri ng mga detalye ng Russian arkitektura at ang kasalukuyang katayuan nito.sa pangkalahatang evolutionary chain (kung mayroon man).
Bumaling kami sa isang bilang ng mga kilalang arkitekto ng Russia na may isang panukala upang maunawaan ang mga katanungang nailahad sa loob ng balangkas ng proyekto, subukang bumuo ng isang sagot para sa aming sarili, ipakita ito sa anyo ng isang pag-install at magkomento dito sa mga panayam sa video, na hindi lamang maisasama sa proyekto sa eksibisyon sa Zodchestvo Festival, ngunit mailathala sa site na Archplatforma.ru - ang kasosyo sa proyekto, salamat sa mga pagsisikap ng koponan mula sa pinuno ng patnugot ng site na Ekaterina Shalina, direktor Elena Galyanina, litratista at cameraman na si Gleb Anfilov.
Lalo kong pinasasalamatan ang lahat ng mga arkitekto na, sa kabila ng kanilang pagiging abala, at madalas na hindi kumpleto na kasunduan sa paunang pagbubuo ng tanong, sumang-ayon na makilahok sa proyekto at ginugol ang kanilang oras sa paghahanda ng pag-install ng eksibisyon at pagrekord ng mga panayam sa video. Ito ay walang hanggan halaga para sa ating lahat, ang mga may-akda ng proyekto. Ang bawat pagpupulong, bawat pag-uusap ay naging isang bagay ng isang paghahayag. Kahit na nagsimula ito sa pagpapahayag na mayroong maliit na pagka-orihinal sa arkitektura ng Russia, ang napakalalim na mga paksa ay isiniwalat sa pag-uusap at naging halata na ang mga isyu na itinaas sa loob ng balangkas ng proyekto ay talagang mahalaga para sa mga arkitekto at sa palagay nila ay kailangang maunawaan ang kanilang lugar sa pandaigdigang proseso ng arkitektura.
Ang bawat isa sa mga kalahok ay nakakita ng mga kagiliw-giliw na formulasyon at interpretasyon ng mga detalye ng arkitektura ng Russia. Ang isang tao ay nagpunta mula sa pinaka-kapansin-pansin na mga pangkaraniwang phenomena sa kasaysayan nito, ang isang tao ay naghahanap ng pagkakapareho sa kaisipan ng mga tagalikha at kostumer, isang tao sa emosyonal na aspeto o pampulitika na koneksyon. Ang bawat sagot ay nagdagdag ng isang bagong sukat sa natitiklop na imahe.
Tila sa akin ang pinakamahalagang bagay sa aming proyekto ay na maaaring walang tama o maling sagot dito. Ang bawat kalahok ay malayang isipin kung ano mismo ang iniisip niya na lumilitaw sa kanyang isipan kapag binibigkas ang dalawang salitang "arkitektura ng Russia", at ang bawat sagot ay materyal para sa pagtatasa at isang susi sa susunod na kadena ng pag-unawa, ang bawat pahayag ay isa pang elemento ng pangkalahatang code ng genetiko.
Wala akong alinlangan na ang mga resulta ng bukas na kumpetisyon sa poster (nakagawa kami ng format na ito upang ma-maximize ang bilog ng mga kalahok sa proyekto at bigyan ng pagkakataon ang bawat arkitekto, taga-disenyo at artist na ipahayag ang kanilang pananaw) ay magdagdag ng maraming mga kagiliw-giliw na interpretasyon ng ibinigay na paksa. Hayaan mong ipaalala ko sa iyo na maaari kang magsumite ng mga gawa para sa kumpetisyon hanggang Disyembre 10, at ang pinakamahusay sa kanila ay isasama sa paglalahad sa Zodchestvo.
Ang mga Arkitekto at hindi lamang nakikipaglaban sa tema ng pagka-orihinal / pagkakakilanlan sa loob ng dalawang daang taon, kung hindi higit pa. Hindi ba nakakatakot na talakayin ang gayong paksa?
- Nakakatakot - hindi, mahirap - oo. Hindi nakakatakot, sapagkat hindi kami nagpapanggap na bumubuo ng pangwakas na sagot. Mahirap - sapagkat ang ipinaglalang proyekto ay binubuo ng maraming mga bahagi, sa bawat isa kung saan maraming mga tao ang nasasangkot, at mayroong masyadong kaunting oras at mapagkukunan. Halimbawa, ngayon mayroon kaming isa pang elemento ng proyekto na "nakabitin" - isang naka-print na katalogo kung saan maaari naming ipakita ang lahat ng mga pahayag at lahat ng mga gawa, pag-install, at mga poster na nakolekta sa loob ng balangkas ng kumpetisyon. Ang paglalathala ng katalogo ay nangangailangan ng mga pondo na hinahanap namin at, sana, ay mahanap, upang ang resulta ng pagsisikap ng napakaraming tao ay makakatanggap ng materyal na sagisag at isang pagkakataon na magpatuloy.
Hindi mo ba naisip na ang idineklarang prinsipyo - ang pagpili ng mga elemento na katangian ng pambansang paaralan - inuulit ang landas na biniyahe, at matagumpay, sa pamamagitan ng makasaysayang Ika-19 na siglo at maagang moderno XX siglo? Bakit pinagdaanan ulit ito? Mahahanap mo rito ang mga elementong ito, at ano ang gagawin mo sa kanila sa susunod, paano masasalamin ang paghahanap na ito sa kasalukuyang araw?
- Hindi sa tingin ko na gumagawa tayo ngayon ng katulad sa mga paghahanap para sa isang pambansang arkitekturang wika na malinaw na nagpakita ng kanilang sarili sa ikalawang kalahati ng ika-19 - maagang bahagi ng ika-20 siglo. Pagkatapos ang Roman Empire ay umusbong at ang mga tagumpay ay kinakailangan upang makahanap ng isang sapat na form. Bilang karagdagan, isang bagong tagumpay sa pananalapi na klase ng mga tagagawa at negosyante ay nabuo, tumataas mula sa kapaligiran ng merchant. Bilang isang resulta, sa bahagi ng estado at isang pribadong customer, mayroong pangangailangan para sa isang tiyak na istilo. At dapat kaming magbigay ng pagkilala sa mga arkitekto ng oras na iyon, nakaya nila ang pagbagay ng mga makasaysayang prototype sa mga pagpapaandar at kaliskis ng bagong oras nang mas matagumpay. Sa kaibahan, halimbawa, mula sa mga eksperimento sa Moscow na may "Luzhkov" turrets.
Sa panahon ngayon, ang kahilingan para sa muling pagkabuhay ng mga makasaysayang prototype ay umiiral lamang sa arkitektura ng kulto. Sa palagay ko hindi natin maaasahan ang isang muling pagbabalik ng "neo-Russian" na arkitektura. Sa nakaraang daang taon, ang tradisyon ng pagtatrabaho nang detalyado, na may dekorasyon at mga form na katangian ng sinaunang arkitektura ng Russia, ay lubusang nawala. At ang kostumer ay hindi handa na magbayad para sa "pandekorasyon na mga timbang" bawat square meter.
Ang sinusubukan naming gawin ngayon sa loob ng balangkas ng "Genetic Code" na proyekto ay tungkol sa iba pa. Tinanong namin ang lahat ng mga katanungang ito at kinokolekta ang mga sagot sa kanila upang gawin silang bahagi ng propesyonal na kamalayan, upang ang mga arkitekto na lumahok sa proyekto o lahat ng mga natututo tungkol dito sa Internet ay maaaring lumingon sa kulturang at materyal na massif ng Russian ang arkitektura, sa karagdagang pagbuo ng kung saan sila ay nakikilahok ngayon, ay naintindihan ito at nabalangkas para sa kanilang sarili ang mga batas kung saan pupunta ang kaunlaran nito.
Hindi mahalaga kung ano ang magiging sagot nila: mayroong isang pagtutukoy sa arkitektura ng Russia, wala, mayroon tayong maipagmamalaki, o wala kaming pag-asa na pangalawa. Ang pangunahing bagay ay upang hanapin ang sagot sa katanungang ito sa loob ng ating sarili at palayain ang ating sarili mula sa walang tigil na pagninilay: alinman tayo ang pinaka napakatalino, ngunit pinipigilan tayo ng sistemang sosyalista mula sa paglikha, pagkatapos ay maaari nating kalugin ang mundo, ngunit wala tayong teknolohiya, kung gayon napipilitan kaming protektahan ang merkado mula sa dayuhang arkitektura na interbensyon (by the way, at nasaan siya?), pagkatapos ay nabiktima tayo ng hindi mapagpanggap na lasa ng customer o mga awtoridad ng lungsod, na mas nakakaintindi kaysa sa amin kung anong arkitektura ang kailangan ng lungsod, pagkatapos ang mga unibersidad ay nagtapos ng walang halaga na mga batang dalubhasa, pagkatapos ay …
Ito ay tulad ng una sa siyam na mga hakbang upang labanan ang pagkagumon sa alkohol - dapat mong aminin na mayroon ang problema. Gayundin, sa aming arkitektura, tila sa akin, dapat nating aminin na sa ilang mga punto ang mga prayoridad ay lumipat mula sa pag-unawa sa kung sino ka, kung ano ang ginagawa mo, paano at bakit, hanggang sa maghanap ng mga dahilan kung bakit walang nangyari muli. Masarap na isara ang katanungang ito.
Sa itaas na mahabang listahan ng mga paliwanag kung bakit ano ang arkitektura ng Russia kung ano ito, walang pangunahing bagay - ang tanong ng personal na responsibilidad ng bawat arkitekto para sa kalidad ng kanyang mga proyekto. At ang responsibilidad ay kasama ang kamalayan ng kanilang lugar sa arkitektura, at ang pangangailangan na tumugon sa karanasan ng mga nakaraang henerasyon, na ang mga kondisyon sa pagtatrabaho ay mas mahirap, ngunit kung saan ang propesyonalismo, gayunpaman, ay hindi pinapayagan silang babaan ang kalidad ng bar sa ibaba ng antas na ginagarantiyahan ang paglikha, kung hindi isang obra maestra, kung gayon, sa anumang kaso, isang bagay na bumubuo ng isang maayos na kapaligiran, ang antas na kinikilala natin ngayon bilang bihirang makamit.
Mayroong isang opinyon na ang paaralang arkitektura ng Russia ay umunlad nang mahabang panahon, mahigpit na nagsasalita, ayon sa lohika ng panlalawigan: sa pamamagitan ng pag-aangkop sa matagumpay na mga panghihiram at kanilang unti-unting "paglusaw" sa lihim na butil. Sa akin mismo, ang pananaw na ito ay tila kapani-paniwala, ngunit ano sa palagay mo?
- Oo, nanghiram kami ng mga diskarte sa arkitektura at istilo mula sa iba pang mga kultura at iba pang mga bansa sa daang siglo. Walang kakaiba o masama dito. Hindi nito pinakakansela ang aming pagka-orihinal. Isipin ang buong malawak na hanay ng mga kadahilanan na tumutukoy sa hitsura ng bawat gusaling binuo. Inilista ko ang ilan sa mga salik na ito sa simula ng aming pag-uusap. Isipin na ang isang arkitekto ng Russia, na kinomisyon ng emperador, halimbawa, ay kailangang magtayo ng isang palasyo sa istilong klasiko gamit ang mga prototype ng Italyano. Ano ang posibilidad na magtayo siya ng isang kopya? 0% - ang buong sistema ng mga pagkakaiba sa pagitan ng Russia at Italya ay magbubukas, kabilang ang paniniil ng customer, Orthodoxy sa halip na Katolisismo, klima, kakulangan ng mga kwalipikadong tagapagtayo, pagkakaroon ng iba pang mga materyales sa pagtatayo, atbp. atbp.
Ngunit sinusubukan mong maunawaan kung ano ang magbabago sa panahon ng pagbagay at sa ilalim ng pinakamalaking impluwensya ng kung aling mga kadahilanan, at kung ang mga salik na ito ay maaaring ituring bilang permanenteng o, halimbawa, sapat na tipikal upang maangkin ang katayuan ng pagiging tiyak ng arkitektura ng Russia - ito ay kagiliw-giliw. May maiisip.
Hahanapin mo ba ang pinagmulan ng iba pang mga pambansang paaralan ng Russian Federation, bukod sa Ruso?
- Upang maging matapat, hindi ko itinakda ang aking sarili sa layunin na magsaliksik ng mga pambansang paaralan. Hindi ako interesado sa tanong ng pambansang pagkakakilanlan. Ang tema ng aming proyekto ay "Russian architecture". Para sa akin, nangangahulugan ito ng kultura ng arkitektura ng buong puwang na post-Soviet o ang mga opinyon ng lahat ng mga arkitekto na iyon, anuman ang nasyonalidad, na tumutukoy sa kanilang sarili bilang isang arkitekto ng Russia. Kung mas mahalaga para sa isang arkitekto na mapagtanto ang kanyang sarili bilang isang bahagi ng isang tiyak na pambansang tradisyon, hindi mahalaga kung Judio, Tatar o Nanai, ito ang kanyang karapatan, ngunit sa kasong ito ay hindi lamang siya nahuhulog sa larangan ng aming pagsasaliksik.
Paano mo personal na tinukoy para sa iyong sarili ang pagiging natatangi ng arkitekturang paaralan ng Russia?
- Mahirap pumili ng ilang mga katangian lamang. At hindi ko nais na gawin ito sa lahat, dahil ang aking papel sa proyektong ito ay nakikipag-ugnay lamang. Uulitin ko ulit na ang pinakamahalagang tampok ng proyekto na "Genetic Code" ay ang mga nagsasalita nito, na ang mga opinyon na nai-broadcast namin, ay mga tagapag-ensayo, una sa lahat, mga arkitekto - mga may akda ng mga pag-install, at syempre, lahat ng mga nais na makilahok sa kumpetisyon ng poster …
