Tulad ng naiulat namin kanina, ang ika-16 na Arkitektura ng Konseho ng Moscow ay nagsumite lamang ng isang proyekto para sa pagsasaalang-alang, na nag-aalok ng isang bagong pagtingin sa nag-iisang gusali ng administratibong at shopping complex, na hindi pa nakumpleto, na matatagpuan sa intersection ng Kutuzovsky Prospekt at Kulneva Kalye
Ang proyekto sa Mirax Plaza ay binuo noong 2006 ng pagawaan ng Sergei Kiselev. Ang kumplikado ay naisip bilang isang solong urban ensemble, na binubuo ng dalawang mataas na tower at tatlong 10 palapag na mga gusali, na bumubuo ng isang bilugan na pahalang na platform. Ang isa sa mga gusaling ito, na umaabot sa kahabaan ng Third Transport Ring, ayon sa paunang proyekto, ay nag-overhaul ng isang makabuluhang bahagi ng lagusan ng riles na dumaan sa site. Gayunpaman, kasunod nito, tinanong ang namumuhunan na huwag ipasok ang teritoryo ng linya ng riles, dahil kung saan ang lugar ng site ay halos kalahati; Kaugnay nito, noong 2012 iminungkahi ng SKiP ang isang bagong bersyon ng solusyon sa pabahay, ngunit hindi ito natuloy, ang proyekto ay inilipat sa pagawaan ng Roman Kananin (Mosproekt LLC), at pagkatapos ay akit din ng customer ang TPO Reserve upang makabuo ng isang kahalili bersyon Hanggang kahapon, hindi naaprubahan ang proyekto ng gusali.
Samakatuwid, lumapit ang proyekto sa payo sa arkitektura sa apat na magkakaibang paraan - mula sa isang nagniningning na "barkong" ginto na may berdeng bubong hanggang sa isang maingat na "military frigate" na may isang malinaw na matrix ng disenyo ng harapan.
Ang Roman Kananin at Vladimir Plotkin ay nahaharap sa parehong gawain - upang magkasya ang kinakailangang square meter sa mga sukat ng balangkas, na makabuluhang nabawasan ang laki. Malinaw na, magagawa lamang ito sa pamamagitan ng pagtaas ng taas. At iba't ibang mga paraan ang iminungkahi dito.
Sa unang bersyon, ang gusaling may mga hardin at isang simboryo sa bubong ay unti-unting nakakakuha ng taas, na bumubuo sa itaas ng panteknikal na palapag ng isang bagay na katulad ng isang matalim at masigla na bow ng barko, na itinaas sa mga tore ng dating Mirax Plaza. Ang bersyon na ito ay ipinakita sa dalawang bersyon: aluminyo kulay-abo at ginto, iyon ay, natatakpan ng gintong baso, na, ayon sa mga may-akda, ay dapat magsilbing tugon sa orange na baso ng Mercury City skyscraper na matatagpuan sa Lungsod sa kabilang panig. ng ilog.
Sa pangalawang bersyon, inabandona ng mga may-akda ang ideya ng isang maayos na pagtaas sa dami. Dito, ang gusali ay lalong maselan: natatakpan ito ng isang manipis, patayo at ribbed mesh, mga alternating spot ng ilaw at madilim na sandstone, at ang pagtaas ng bilang ng mga palapag ay nangyayari dahil sa isang maliit na hakbang. Mula sa gilid ng Kutuzovsky Prospect, pinapanatili ng mga arkitekto ang mga marka ng mataas na pagtaas, ngunit hindi nagtagal, sa puntong nagsisimula ang parihaba ng 1980s na gusali na matatagpuan sa patyo ng kumplikado sa kapitbahayan, ang gusali ay tumataas ng dalawang palapag. Mayroon lamang isang hakbang, at ang mga kinakailangang lugar ay maayos, walang mga accent, umaabot sa halos buong haba ng katawan. Ang paghahalili ng ilaw at madilim, ayon kay Vladimir Plotkin, ay lumilikha ng isang nakawiwiling epekto ng pang-unawa ng dami kapag nagmamaneho ng kotse.
Sa ikatlong pangungusap, ang hakbang ay naging mas malaki: dalawang-katlo ng haba ng gusali ang sumusuporta sa taas ng Kutuzovsky Prospekt, at sa itaas ng matalim na ilong, malapit sa mga tower, isang uri ng semi-tower (pitong palapag) tumataas sa itaas nito, katumbas ng taas sa gusali ng patyo. Ang pagtaas ay nagmamarka ng paglipat mula sa pahalang hanggang sa mataas na harapan ng gusali.
Ang pang-apat na pagpipilian ay naging pinaka-magarbong. Ang pagtaas sa 17 palapag ay nakamit dito dahil sa isang kalahating bilog na ginupit sa gitnang bahagi ng gusali, na magbubukas ng tanawin ng Lungsod mula sa mga bintana ng gusali na matatagpuan sa patyo. Pati na rin sa unang bersyon, sa ito ay iminungkahi na berde ang bubong, gayunpaman, ang solusyon ng mga harapan ay mukhang mas pinigilan.
Tulad ng para sa pagganap na nilalaman, ito ay humigit-kumulang pareho sa lahat ng mga bersyon. Ang mga unang palapag ay nakalaan para sa mga pampublikong pag-andar at kalakal, ang mga tanggapan ay matatagpuan sa itaas. Maaari kang makapunta sa mga tindahan at cafe ng unang palapag mula sa gilid ng panloob na kalsadang pedestrian, na lumitaw sa pagitan ng dalawang gusali ng complex. Walang mga pasukan sa gusali mula sa gilid ng Third Transport Ring, ngunit ang mga malalaking showcase na baso ay nagawa. Ang buong nakapaligid na lugar ay mai-landscap at ma-landscaped. Ang proyekto sa pagpapabuti ay kasalukuyang binuo ng pagawaan ng Alexander Asadov.
Ang mga miyembro ng konseho ay halos nagkakaisa sa mga opsyong ipinakita. Ang ganap na nakararami, nang walang pag-aalinlangan, ginustong pagpipilian bilang dalawa na may dalawang karagdagang mga sahig na nakaunat sa haba ng gusali. Naniniwala si Nikolay Shumakov na ang partikular na desisyon na ito ay makakatulong sa pagtapos ng isang kapani-paniwalang wakas sa isang kumplikado at mahabang proyekto. Sumang-ayon sa kanya si Andrei Gnezdilov: "Ang pahalang na pagkumpleto ay ganap na naaangkop dito at dapat bigyang-diin sa isang malinaw na kilos. Dapat walang mga nakausliang elemento. Ang isa pang tower, kahit na hindi mataas, ay magsasara ng pananaw ng kumplikado at ng avenue."
Ang kabaligtaran ng opinyon ay ipinahayag ni Sergei Tchoban. Nagustuhan din niya ang pahalang na bersyon, ngunit ang pangatlong bersyon na may mababang tower ay tila mas kanais-nais, dahil ang naturang solusyon ay magbibigay ng anggular na suporta para sa kumplikado at isang maayos na paglipat sa pagitan ng dalawang taas. "Walang ganap na pangangailangan na itayo ang pangatlong tower," pagtutol ni Yuri Grigoryan. "Mayroong isang malaking dami sa loob ng kumplikado, at mali na suportahan ito ng isang mas malaki pang tower na may hindi maintindihan na proporsyon. Malinaw sa akin na sa sitwasyong ito ang pangalawang pagpipilian lamang ang maaaring maitayo sa pamamagitan ng mahika nito ng isang simple at maayos na proporsyon na grid ng mga harapan."
Sinuportahan din ni Mikhail Posokhin ang pangalawang pagpipilian - "ang pinaka-katanggap-tanggap kapwa sa taas at sa dami ng glazing." Ang mga harapan ng mga gusali ng kumplikadong, ayon sa kanya, ay masyadong naiiba. Ang pagkilala sa karagdagang resonance sa pamamagitan ng pagdaragdag ng iba't ibang mga kulay at materyales ay isang pagkakamali. Marahil si Alexander Kudryavtsev lamang ang nagustuhan ang mga maliliwanag na harapan na naimbento ng mga arkitekto ng Mosproekt, na natuklasan ang napakalaking potensyal ng lugar, na, sa kanyang palagay, ay nangangailangan ng higit na higit na pagsisikap sa pagkamalikhain. Ang mga bersyon ni Mosproekt ay tila plastik, kaakit-akit at emosyonal sa kanya. Ngunit bilang pinakamahusay na solusyon para sa site na ito, iminungkahi ni Kudryavtsev na hatiin ang gusali sa maraming mga volume na nakatayo (na, sa naaalala namin, ay ginawa sa orihinal na panukalang SK&P).
Hindi sumang-ayon si Evgeny Ass kay Kudryavtsev: tinawag niya ang dalawang bersyon ng Mosproekt isang halimbawa ng "disenyo ng arkitektura", na mahirap makita sa lugar na ito. Sinabi din ni Ass na may panghihinayang na ang pagbabago sa site ay hindi nakinabang sa proyekto: "Ang kumplikado, ipinaglihi bilang isang mahalagang ensemble ng pagpaplano ng bayan, bilang isang resulta ng lahat ng mga twists at turn - ang krisis, ang pagbabago ng customer, atbp. - Naghiwalay sa magkahiwalay at halos hindi kaugnay na mga elemento. Ang kasalukuyang pagsasaayos ng site, kung saan ang mga arkitekto ay pinilit na magkasya sa gusali, na halos imposibleng isama ito sa biswal. " Sa isip, ayon sa Ass, ang sitwasyon sa pagpaplano ng bayan ay dapat na ganap na mabago, mas mabuti pang akitin ang kostumer na magpasya sa pagkawala ng puwang. Ngunit, napagtanto na ang isa o ang iba pang pagpipilian ay hindi maipapatupad, inanyayahan ni Ass ang madla na suportahan ang pinakahinahon na desisyon ni Vladimir Plotkin, na hindi sumasalungat sa orihinal na plano ni Sergei Kiselev.
Sa totoo lang, ito ang naging resulta ng pagpupulong. Pinagsama ni Sergey Kuznetsov na inaprubahan ng konseho ang pangalawang bersyon ng disenyo ng arkitektura ng gusali. Ang scheme lamang ng transportasyon ang mangangailangan ng mga pagbabago.
