Tatlong mga katanungan ang inilagay sa agenda nang sabay-sabay, na kamakailan ay nagbanta na maging pamantayan (pagtingin sa unahan, sasabihin ko na ang pulong ay tumagal ng halos apat na oras).
Ang proyekto ng pag-install ng bantayog na "United Cross"
Petrogradproekt
Ang unang tinalakay ay ang draft na disenyo ng monumentong "Single Cross" ng isang pangkat ng mga may-akdang Armenian, na dapat maging isang regalo mula kay Yerevan hanggang sa St. Ang kostumer ng proyekto ay ang "Center for Business Cooperation ng Yerevan at St. Petersburg". Tagadisenyo - Petrogradproekt LLC. Ang ideya ng bantayog ay isang pagsasama ng dalawang taong kapatiran batay sa pagkakaisa ng pananampalataya. Ang monumento ay kumakatawan sa dalawang pigura ng Russia at Armenia, na iniyuko ang kanilang ulo sa krus.
Para sa lahat ng kahalagahan at kaakit-akit ng mismong ideya, halos lahat ng mga nagsasalita ay sumang-ayon na ang likas na katangian ng monumento ay hindi tumutugma sa napiling lugar - isang bukas na boulevard na may mababang halaman sa Pulkovskoe shosse, na nagtatayo 3. Malinaw na ang ganoong inilalagay ng tanawin partikular na mahigpit na mga kinakailangan para sa silweta ng bantayog, na sa kasong ito, nagtataas ito ng mga katanungan. Ang mga pinahabang figure ay kumapit sa bawat isa ay bumubuo ng isang lubos na pangkalahatan at hindi masyadong nagpapahiwatig ng patayong balangkas, tulad ng isang obelisk. Ang iskultura ay nakabukas sa hilaga, patungo sa Victory Square, at malalaman pangunahin sa backdrop, na nangangahulugang ang mga mukha ng mga numero ay hindi mababasa nang mahina - ang pinaka-nagpapahiwatig na bahagi ng komposisyon. (Para sa akin ng personal, tila sila ang pinakabagong suwerte ng may akda).
Ang sitwasyon ay pinalala ng hangarin ng mga may-akda na gawin ang monumento sa tanso, habang ang mga katulad na komposisyon, na naka-install na sa Yerevan at Moscow, ay gawa sa puting granite. Sa isang banda, ang materyal na ito ay biswal na magpapagaan ng silweta, at sa kabilang banda, ang bato sa pangkalahatan ay higit na katangian ng Armenia, tulad ng wastong nabanggit ni Yevgeny Gerasimov.
Inirekomenda ng ilang miyembro ng Sangguniang Panglungsod na ibaling ang timaan sa timog-silangan, patungo sa Heroes Park, na naglalaman ng tatlong simbahan. Sa panahon ng talakayan, ipinahayag din ang mga ideya tungkol sa mga kahaliling lugar para sa pag-install ng bantayog. Halimbawa, iminungkahi ni Yuri Zemtsov na ilagay ito sa harap ng Armenian Church sa Nevsky Prospekt, kahit na tutol ito sa batas ng lungsod. Iminungkahi ang iba pang mga pagpipilian. Gayunpaman, sinabi ng punong arkitekto na si Vladimir Grigoriev na ang paghahanap para sa isang lugar ay nangyayari sa loob ng dalawang taon, kung saan walong (!) Mga address sa iba't ibang mga distrito ng lungsod ang tinukoy, na ginagawang malinaw na oras na upang matapos ang isyung ito. Bilang isang resulta, ang proyekto ay ipinadala para sa rebisyon, na may kasunod na pagsasaalang-alang ng mga miyembro ng konseho ng lungsod sa tanggapan ng punong arkitekto.
***
Ang konsepto ng pag-unlad ng teritoryo na malapit sa Oktyabrskaya embankment
Studio 44, Nikita Yavein
Ang pangalawa at pangatlong puntos ng programa ay ang koordinasyon ng mga proyekto ng "Studio 44". Una, nagpakita si Nikita Yavein ng isang konsepto para sa pagpapaunlad ng teritoryo malapit sa Oktyabrskaya embankment, na isang binagong proyekto sa kompetisyon ng 2013. Ang kostumer ay Nevskoe Heritage LLC.
Ang proyekto ay sumasalamin sa mga ideya ng mga may-akda tungkol sa perpektong lungsod - ito ay isang malaking isang-kapat para sa 12,000 katao, na nabuo batay sa isang klasikong orthogonal grid na may isang module ng pagpaplano na 96x96 metro at isang pangunahing taas ng gusali na 30 metro. Ang core ng teritoryo ay isang berdeng lugar na 90x90 metro, na kung saan ay ang pangunahing pampublikong lugar ng kumplikado. Ang teritoryo ay may kasamang mga monumento ng pang-industriya na arkitektura: ang mga pulang-brick na gusali ng pabrikang papel ng Vargunin at pabrika ng Thornton Woolen Partnership, na iniakma para sa pabahay at imprastraktura.
Tulad ng sinabi ng tagasuri na si Sergei Bobylev, ang mga arkitekto, sa pamamagitan ng paglilimita sa pangunahing bilang ng mga palapag, nais na mabayaran ang pagkawala ng taas ng mga gusali ng accent, na umaabot sa 50-65 metro. Ang isa sa mga accent na ito ay ang 65-meter glass tower, ayon kay Margarita Stieglitz, hindi matagumpay na naalis ang mataas na tsimenea ng pabrika, na binabago ang katangian ng silweta ng Neva panorama. Ngunit sa pangkalahatan, ang labis ng mga pamantayan sa altitude ay hindi naging sanhi ng anumang partikular na reklamo mula sa mga kasamahan, lalo na't ang isang skyscraper na may taas na 120 metro ay itatayo na malapit sa proyekto ng B-2 na pagawaan.
Ang punong arkitekto ay nagpahayag ng higit na pag-aalala tungkol sa pagsisiyasat sa lupa. "Kung malimitahan natin ang nasa diagram," sabi ni Vladimir Grigoriev, "ang inilalarawan na mga pedestrian boulevard ay hindi magiging lehitimo." Maaari lamang silang lunukin ng mga bakod, na nagiging sapilitan na elemento ng mga bagong gusali. Sa tutol na ito ni Nikita Igorevich, na sa pagkakaroon ng mga bloke ng mga gusaling may ganap na nakahiwalay na mga patyo, hindi kinakailangan ang mga bakod. Gayunpaman, ang mismong pagsasaayos ng mga gusali ay maaaring mabago sa teoretikal pagkatapos ng paghahati ng teritoryo sa mga seksyon at pagguhit ng mga plano sa lungsod.
Ang mga miyembro ng Konseho ng Lunsod ay nakatanggap ng nakakaaliw na hindi pag-apruba mula sa pinalawak na hilagang gusali - "poker" sa tabi ng mga gusali ng pabrika. Ngunit sa pangkalahatan, ang mga pagsusuri ay magiliw at ang proyekto ay naaprubahan.
***
Bahay ng tirahan sa kalye ng Tipanova
Studio 44, Nikita Yavein
Sa huli, ang mga pagod na eksperto ay inalok ng konsepto ng isang gusali ng apartment sa Tipanova Street, seksyon 1. Ang customer ng proyekto ay ang Business City LLC.
Maikling inilarawan ni Yavein ang mga matataas na gusali na umuunlad dito: ang ilan sa kagubatan, ang ilan para sa panggatong. Pinagkakaiba ng mga may-akda ang kusang pagkakaiba-iba ng mga form na may isang mahigpit na simetriko na komposisyon ng dalawang matataas na gusali-arko sa anyo ng titik na "P" at isang malaking parisukat sa likuran nila. Ayon kay Nikita Yavein, ang mapagkukunan ng inspirasyon para sa kanya ay ang gawain ng mga arkitekto ng St. Petersburg na umalis para sa Moscow at nagtapos sa ibang sukat. Pangunahin - "mga klasikong pampulitika" ni Ivan Fomin, pati na rin ang mga sketch ng papel ng magkakapatid na Vesnin. Kaya, ang bagong grupo ng Nikita Yavein ay "din sa St. Petersburg, ngunit sa ibang sukat", na ibinigay ng lapad ng mga haywey at mga sukat ng mga bagong gusali.
Gayunpaman, ang iba pang mga prototype ng avant-garde ay binabasa din sa prangka na pagpapahayag ng mga volume ng laconic: sa partikular, ang crossbar - isang nagpapahiwatig, kahit na medyo mapanghimasok, pamamaraan ng Studio 44, ay tumutukoy sa mga pahalang na skyscraper ng Lissitzky.
Ngunit ang pangkalahatang mga pathos ng simetriko na komposisyon na may isang pinalawig na colonnade at isang engrandeng hagdanan na naka-frame ng mga cascades ng fountains ay walang alinlangan na klasikong, "Stalinist". At ang axis na itinakda ng ito ay lumalabas na napakalakas na nangangailangan ng katwiran sa pagpaplano ng lunsod. "Mula sa isang kanyon hanggang sa maya" - ito ang pagsasalarawan ni Vladimir Popov sa gawain ng kanyang kasamahan. - "Isang hindi makatarungang pag-indayog sa Champ Elysees": pagbaril sa pagitan ng dalawang "arko ng La Defense", ang axis na patayo sa Tipanova Street ay wala kahit saan. Ang tanging hadlang sa kanyang landas ay ang berde na oak sa gitna ng patyo: ngunit upang bigyang-katwiran ang papel na pinaghalo nito, ang oak na ito ay dapat na isang sagradong puno. Napagtanto ito, nilinaw ni Nikita Yavein na ang desisyon ng compositional center ay hindi pa pinal. Ngunit ano, sa kakanyahan, ang maaaring bigyang-katwiran ang isang napakalakas na pamamaraan? Templo? Palace of Trade Unions?
Ang partikular na kasong ito ay muling inilantad ang pangkalahatang problema ng balangkas ng spatial ng lunsod, na ang batayan na ayon sa kaugalian ay hindi mga lansangan at palakol tulad ng, ngunit makabuluhang mga nangingibabaw na humahantong sa mga palakol na ito. Sa isang paraan o sa iba pa, naaprubahan din ang proyektong ito ng "Studio 44". ***
Ang kumplikadong tirahan sa Moskovsky prospect, 114 letra B
Intercolumnium, Evgeny Podgornov; Espesyal na Bureau ng Disenyo
Pagkalipas ng isang linggo, noong Disyembre 14, isinasaalang-alang ng Konseho ng Lungsod ang hitsura ng arkitektura at urban na plano ng tirahan sa 114 Moskovsky Prospekt, liham B. Ang customer ay ang Mercator LLC, ang taga-disenyo - INTERKOLUMNIUM LLC at Special Design Bureau LLC.
Ang pagpupulong ay isang pagpapatuloy ng saradong pagpupulong ng mga miyembro ng Konseho ng Lunsod, na naganap noong unang bahagi ng Disyembre. Ang proyekto ng isang malaking kumplikadong tirahan, na kung saan ay pumasok sa umiiral na hitsura ng Moscow Gate Square, pagkatapos ay isinumite para sa talakayan, ay ipinakita ang pangangailangan upang maunawaan nang kritikal ang pangkalahatang sitwasyon sa paligid ng responsableng sentro ng pag-unlad ng lunsod. Samakatuwid, ang parehong mga tagadisenyo at kanilang mga kasamahan mula sa madla ay seryosong naghahanda para sa isang bukas na talakayan.
Ang kumplikadong ipinakita ni Yevgeny Podgornov ay dapat na lumitaw sa lugar ng dating pang-industriya na sona, na lumalaki sa likod ng "likod" ng dalawang makasaysayang mga gusaling Sobyet na direktang nakabalangkas sa parisukat. Ang una sa kanila ay isang monumento ng arkitektura: ang istasyon ng sunud-sunuran, na itinayo ng arkitekto na si David Buryshkin noong 1925, ang pangalawa ay isang natukoy na bagay ng pamana ng kultura - ang dating pabrika ng kusina ng Yevgeny Katonin, na itinayo noong 1933. Ang taas ng parehong mga gusali ay maliit, dalawa at tatlong palapag, ayon sa pagkakabanggit.
Ang tagapagsalita ay inilarawan ang kasaysayan ng lugar nang detalyado, na nagpapakita ng mga materyal na archival na nakuha ang mga pangunahing yugto ng pagbuo ng parisukat. Ang paligid ng arkitektura ng matagumpay na Moscow Gate, na dinisenyo ni Vasily Stasov noong tatlumpung siglo ng ika-19 na siglo bilang parangal sa matagumpay na pagtatapos ng giyera ng Russian-Turkish, ay kusang nag-develop. Ang parisukat ay may ilang pagkakataon na gawing isang grupo pagkatapos ng Malaking Digmaang Patriyotiko, nang napagpasyahan na ibalik ang mga pintuang guba noong 1930s, ngunit ang mga magagandang larawan ay hindi ibinigay upang magkatotoo. Sa panahon ng post-perestroika, nagsimulang lumaki ang lugar sa mga indibidwal na mataas na gusali, na bumubuo ng kawalan ng timbang sa paligid ng monumento na gaya ng Empire.
Lalabas ang bagong kwarter papunta sa parisukat na may haba na 35 na "mga pakpak". Sa kabuuan, ang LCD ay may limang mga gusali; ang kabuuang taas ng kumplikado ay nag-iiba mula labing walong hanggang apatnapung metro: lima hanggang labing isang palapag. Ang lugar ng site ay halos dalawampu't walong libong metro kuwadrados.
Isinasaalang-alang ang pangkalahatang karakter ni Moskovsky Prospekt, iminungkahi ng mga may-akda na palamutihan ang harapan na ito sa isang pinigil na istilo ng "Stalinist", na may isang klasikong tatlong-bahagi na dibisyon sa kahabaan ng pahalang at isang light racking ng dingding. Ang responsableng lugar ng korona ng kornisa ay ibinigay sa dalawang pagkakaiba-iba: makasaysayang at mas moderno. Ang natitirang mga facade ay mukhang mas katamtaman.
Tulad ng inaasahan, ang talakayan ng proyekto ay ang dahilan para sa pagtatasa ng pangkalahatang "kaguluhan" sa pagpaplano ng lunsod. Ang ilang mga nagsasalita, kasama na si Sergei Shmakov, ay nagsalita sa diwa na dahil wala pa ring pangkaraniwang grupo ng parisukat, walang lalo na makagambala sa bagong gusali. Hindi mas mababa ang pesimistiko ang sinabi ni Alexander Viktorov: "Walang silbi na pag-usapan ang tungkol sa grupo sa balangkas ng kasalukuyang balangkas ng pambatasan!" Ayon sa kanya, ang anumang mga panukala para sa paunang pag-unlad ng mga teritoryo ay natutugunan ng "mabangis na paglaban" ngayon.
Ang iba, tulad ni Mikhail Kondiain, sa kabaligtaran, ay nanawagan na gawin ang lahat upang hindi mapalala ang sitwasyon at sa anumang pagbabago upang "mawari ang ensemble". Ang nabanggit na gusali ng pabrika ng kusina ng Katonin at ang 1961 metro pavilion na simetriko dito ay lumilikha ng ilang paunang kinakailangan para dito. Ayon kay Yuri Mityurev, sa teoretikal, sa likod ng pavilion na ito, posible na magtayo ng isang "pakpak" na katulad ng iminungkahi ni Yevgeny Podgornov, dahil ang mga gusaling matatagpuan sa site na ito ay walang protektadong katayuan.
Sa konteksto ng mga karaniwang problema, ang sariling, panloob na mga katangian ng bagong proyekto ay isinasaalang-alang din. Tulad ng nabanggit ni Vladimir Grigoriev, ang kumplikadong nilikha ay nagtatakda ng tono para sa lahat ng pag-unlad sa hinaharap, na umuusbong sa site ng malawak na mga industrial zone sa paligid ng Moskovsky Prospekt. Sa puntong ito, ang kapaligiran na iminungkahi ng mga may-akda ay naging sanhi ng punong arkitekto ng "pinakamalalim na kalungkutan". Ang pangunahing layunin ng kanyang pagpuna ay ang higpit ng mga court zones, na husay na natabunan sa mga visualization, ang maling pag-iisip ng mga koneksyon sa pedestrian at ang end solution ng southern front ng complex."Ang lupain ay hindi minana natin mula sa ating mga ama, ngunit kung ano ang hiniram natin mula sa ating mga anak," naalaala niya ang kilalang karunungan, na hinihimok ang mga arkitekto na gumawa ng isang mas responsableng diskarte sa paglikha ng "embryo ng hinaharap na quarter".
Ang ilang mga nagsasalita ay tumawag para sa isang pagbawas sa taas ng kumplikado; ang ilan sa mga nagsasalita ay pinuna ang istilo, pinapaalala na ang mga harapan ng "Stalinista" ay hindi sinadya upang maging isang background. Ang mga pakiramdam tulad ng konsepto ay dapat na naaayon sa mga komento.
Sa palagay ko, ang isang pangkalahatang sanggunian sa umiiral na istilo ng Moskovsky Prospekt ay angkop dito, ang pangunahing bagay ay hindi upang gawing masyadong aktibo. Ang pag-uugali sa pangkalahatang simetrya ay tila wasto pati na rin isang pagkakataon na tumugon sa pinaka-makapangyarihang ensemble na "hamon" ng bantayog ng istilo ng Empire. Tulad ng para sa aktwal na pamumuhay, mga kalidad sa kapaligiran - narito ang mga may-akda ay mayroon pa ring gumana. Ang proyekto ay sensitibong hinawakan ang isang "masakit na lugar" ng mga pangkalahatang problema sa pagpaplano sa lunsod. Nais kong dalhin ng propesyonal na polemiko ang kinakailangang pagpapabuti ng batayang pambatasan kahit isang pulgada ang mas malapit. ***
