Ngayon ang mga resulta ng unang yugto ng Open All-Russian na arkitektura ng arkitektura para sa proyekto ng mga solusyon sa harapan at disenyo ng interior ng mga lugar sa teritoryo ng Center for Urban Culture na "Pravda" ay ibubuod: ang mga kalahok ay pinangalanan para sa pangalawa, yugto ng proyekto, napili ng portfolio. Ang gawain ng mga kalahok ay upang bumuo ng isang solusyon sa disenyo para sa mga facade at panloob na dekorasyon ng Center for Urban Culture "Pravda" gamit ang ceramic tile at ceramic granite na ginawa ng KERAMA MARAZZI.
Ang planta ng pag-print na "Pravda" (1931 - 1937), na itinayo ni Panteleimon Golosov sa Pravda Street, noong mga panahong Soviet ay ginawa - bilang karagdagan sa pahayagan ng parehong pangalan - iba't ibang mga produkto sa pag-print, kabilang ang iba pang mga peryodiko, postkard, atbp. Ang gusali ng editoryal - ang pangunahing gusali ng halaman at ang pinakatanyag na bahagi nito - ay napinsala ng apoy noong 2006 at ngayon ay nasa isang hindi kasiya-siyang kalagayan (ang kumpetisyon nito ay walang kinalaman dito). Kasama rin sa complex ang iba't ibang mga pasilidad sa paggawa at mga institusyong panlipunan para sa mga empleyado ng Pravda.
Sa kabila ng katotohanang hindi ang buong kumplikadong halaman ng Pravda ang naging object ng kumpetisyon, at hindi lahat ng ito ay mayroong protektadong katayuan, ang mga planong gawing modernisado ang mga harapan at interior ng mga gusali nito ay nagbigay ng maraming katanungan - kapwa tungkol sa kapalaran ng halaman at ang pangunahing gusali na nakaligtas sa apoy, at - sa pangkalahatan - ang pag-uugali sa mga monumento ng avant-garde, ang pagpapanatili ng kanilang pagiging tunay - hindi lamang pisikal, kundi pati na rin ng aesthetic.
Ibinibigay namin ang sahig sa mga nagsasaayos ng kumpetisyon at mga dalubhasa.
Sergey Georgievsky, Pinuno ng Organizing Committee ng Kumpetisyon, Direktor ng CENTER Agency:
Archi.ru:
- Aling mga gusali ang makakatanggap ng mga bagong facade na gawa sa porselana stoneware?
Sergey Georgievsky:
- Ang layunin ng kumpetisyon ay ang mga arkitektura at masining na solusyon para sa mga harapan ng Building 3 at Building 7, pati na rin ang disenyo ng mga nasasakupang dating pagawaan at ang pagkonekta ng mga pasilyo ng Building 2 sa teritoryo ng Center for Urban Culture " Pravda ". Gayundin, ang layunin ng kumpetisyon ay upang bumuo ng mga bagong diskarte sa pagsasaayos at pagpapaunlad ng pang-industriya na arkitektura sa kapaligiran ng lunsod.
Ang isa pa sa mga gawain ng kumpetisyon ay upang makalayo mula sa tradisyon ng paggamit ng paggamit ng ceramic granite na binuo sa mga lungsod na pagkatapos ng Soviet at ipinakita ang mga diskarteng pansining para sa paggamit ng ceramic granite kasama ang iba pang mga materyales sa pagbuo at pagtatapos. Hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa ganap na pagtakip sa façade ng porcelain stoneware. Dapat ipakita ng mga kakumpitensya ang pinagsamang paggamit ng porselana stoneware sa iba pang mga materyales, isinasaalang-alang ang mga tampok na istilo ng mga gusali.
Ang mga bagay para sa kumpetisyon ay pinili batay sa hinaharap na konsepto ng Center for Urban Culture na "Pravda", ang samahan ng patyo at mga pampublikong puwang, pati na rin dahil sa mga pagkakaiba-iba sa arkitektura ng mga gusaling ito.
- Ang mga tuntunin ba ng sanggunian ay naglalaan para sa pagpapanatili ng plasticity ng umiiral na harapan (pag-uulit ng mga detalye - mga gilid, undercuts, atbp. - sa isang bagong materyal), ang mga mayroon nang harapan ay gupitin kapag nag-install ng isang kurtina na pader na gawa sa porselana stoneware o mananatili silang buo? Mayroon bang ibang mga katangian at elemento na kanais-nais na mapanatili sa TK? Ang espesyal na halagang pang-arkitektura ng kumplikado bilang isang mahalagang gawain ng Panteleimon Golosov ay isinasaalang-alang kapag inaayos ang kumpetisyon at iguhit ang mga tuntunin ng sanggunian nito? Kung gayon, anong mga hakbang ang naisagawa?
- Ang harapan ng gusali 3 ay may mga elemento na katangian ng pangkalahatang arkitekturang arkitektura ng kumplikadong. Sa parehong oras, ang gusali ay hindi kabilang sa isang site ng pamana ng kultura. Ayon sa pasaporte ng gusali, ang bantayog ng pang-rehiyon na kahalagahan ay pagbuo ng 2. Walang mga espesyal na encumbrance na ipinapataw sa harapan ng gusali 3. Ang gusali 3 ay may kaugnayan sa kasaysayan at pag-andar sa pagbuo ng 2, samakatuwid ang gawain sa kumpetisyon ay pinipilit ang mga paligsahan, kapag bumubuo ng isang solusyon para sa pagbuo ng 3, na isinasaalang-alang ang mayroon nang plastik ng gusali, mga elemento ng arkitektura at pangkalahatang istraktura ng pagbubuo at pagpaplano, komposisyon at arkitektura hitsura ng teritoryo.
Sa kasalukuyang paggamit, ang harapan ng Building 3 ay nagsasama sa pangunahing bukas na puwang ng publiko sa loob ng kumplikado, kung saan matatagpuan ang mga tindahan ng pagkain sa kalye at maliliit na elemento ng arkitektura. Sa pamamagitan ng harapan ng gusali 3, isinasagawa ang pasukan sa panloob na lugar ng gusali 2, may mga palabas na silid, bukas ang mga studio sa larawan sa mga bisita sa labas. Ang layunin ng kumpetisyon ay ang mga pampublikong koridor at isang pagawaan, na ngayon ay walang holistic na solusyon sa arkitektura.
Isinasaalang-alang ng mga tuntunin ng sanggunian ang mga limitasyon dahil sa mga napanatili na mga fragment ng interior:
- metlakh tile;
- mga tile ng metal;
- isang sistema ng mga board ng impormasyon (mga palatandaan ng babala at poster);
- mga pintuang panlabas na sliding ng kahoy.
Gayundin, ang mga paghihigpit ay ipinataw sa sumusuporta sa frame ng gusali, ang ratio ng bulag at glazed ibabaw, ang lokasyon ng mga bintana ng pagbubukas, ang lokasyon ng mga patayong koneksyon: hagdan, elevator, ang harapan ng gusali 2.
Tinatanaw din ng Building 7 ang karaniwang parisukat ng Pravda Center for Urban Culture. Ito ay isang halimbawa ng huli na konstruksyon. Samakatuwid, ang gusali ay hindi kumakatawan sa kasalukuyang halaga ng arkitektura, hindi nakapasok sa mga hangganan ng object ng pamana ng kultura, at nang naaayon ay hindi nagpapataw ng mga espesyal na paghihigpit sa disenyo. Sa parehong oras, ang gusali mismo ay napaka-functional mula sa pananaw ng pagbagay para sa bagong paggamit. Makikita ang mga workshop at malikhaing studio. Ang Building 7 ay halos kapareho ng hugis sa iba pang mga pang-industriya na gusali na matatagpuan sa maraming mga industrial industrial zona.
Ito ay nauugnay, dahil ang isa sa mga layunin ng kumpetisyon ay upang mag-alok ng isang de-kalidad na modelo para sa pagsasaayos ng mga pang-industriya na pasilidad, na tumatanggap ng isang bagong layunin sa pag-andar, sa pamamagitan ng pamamaraang arkitektura na gumagamit ng mga magagamit na materyales sa pagtatapos - upang maipalabas pa ang karanasang ito sa iba pang mga pasilidad sa Moscow at mga rehiyon.
Ang teknikal na gawain ng kumpetisyon ay nagpapahiwatig na para sa pag-aayos ng ceramic granite, ginagamit ang mga system ng hinged (ventilated) na mga facade, na nagpapahintulot sa pagpapanatili ng orihinal na materyal sa pagtatapos. Ang halong paggamit ng porcelain stoneware na may mas magaan na materyales ay magbabawas ng karagdagang stress sa umiiral na harapan ng gusali.
- Nakilahok ba ang mga eksperto sa pamana sa pagguhit ng mga tuntunin ng sanggunian para sa kumpetisyon? Kung gayon, sino at ano ang kanilang papel, kung hindi, sa anong yugto sila sasali, ano ang magiging gawain nila? Sino ang eksaktong binabalak mong akitin? Ang opinyon ba ng mga historyano ng arkitektura ay opisyal na makumpirma at isasaalang-alang sa desisyon ng hurado?
- Ang resulta ng kumpetisyon na ito ay dapat na isang konsepto. Alinsunod sa aming batas, ang paglahok ng mga eksperto sa pamana ay hindi sapilitan sa yugto ng konsepto. Ayon sa batas, sa kaso ng pagbuo ng isang proyekto para sa pagbagay ng isang bantayog para sa modernong paggamit, ang mga eksperto ay dapat na kasangkot sa yugto ng disenyo.
Ang mga tuntunin ng sanggunian ay binuo ng mga analista ng CENTER Agency. Ang kumpetisyon ay gaganapin sa dalawang yugto. Ika-1 yugto - kwalipikado para sa portfolio. Ika-2 yugto - pag-unlad ng mismong Proyekto ng Pagsubok. Ang isang pinalawig na mga tuntunin ng sanggunian, isinasaalang-alang ang lahat ng mga paghihigpit, ay ibinibigay sa mga kalahok sa ika-2 yugto ng kompetisyon. Kapag pinagsasama ito, ang mga opinyon ni Alexandra Selivanova, Elena Ovsyannikova, pati na rin ang iba pang mga dalubhasa na ipinahayag sa larangan ng publiko kaugnay sa paksa ng kumpetisyon ay isinasaalang-alang.
Upang linawin ang katayuan at mga hangganan ng bagay ng pamana ng arkitektura, ang aming koponan ay kumunsulta kay Marianna Evstratova, arkitekto, dating pinuno na tagapag-alaga ng Museum of Architecture. AV Shchusev, pinuno ng dalubhasa ng Komite ng Pamana ng Moscow tungkol sa arkitektura ng panahon ng Sobyet, at sa mga tuntunin ng pagkukumpuni ng mga pasilidad na pang-industriya ng halagang pangkasaysayan at arkitektura - kasama si Marina Khrustaleva, isang istoryador ng arkitektura, tagapag-ugnay ng kilusang publiko ng Arkhnadzor.
Vasily Baburov
empleyado ng Laboratory of Urban Planning Research, Moscow Architectural Institute:
Ang Pravda Combine ay isang natatanging arkitektura ng ikadalawampu siglo, na nabuo higit sa kalahating siglo (1930-80s). Ang core nito ay isang obra maestra ng konstruktibismo - isang komplikadong mga tanggapan ng editoryal at mga bahay na pagpi-print, na idinisenyo ni Panteleimon Golosov kasama ang kanyang mga mag-aaral at kasamahan.
Ang Pravda ay isa ring napakalaking bloke ng lungsod na may panloob na layout. Habang ang panay na mga pagpapaandar sa produksyon ay pinananatili, ang halaman, tulad ng lahat ng iba pang mga pang-industriya na sona, ay sarado sa mga tagalabas, ibig sabihin naibukod mula sa buhay publiko sa lungsod. Gayunpaman, sa mga taon pagkatapos ng Sobyet nagbago ang sitwasyon, lumitaw ang mga nangungupahan na makabuluhang pinag-iba-ibahin ang "palette" na ginagamit ng kumplikadong at dahil doon binuksan (kahit na hindi ganap) ang "Pravda" sa mga mamamayan.
Panahon na upang gawin ang susunod na hakbang at hubugin ang arkitekturang ito. Napakahalaga nito hindi lamang para sa Pravda mismo, na ang mga gusali ay nangangailangan ng pagpapanumbalik at pagkukumpuni, ngunit din para sa Moscow bilang isang buo. Ang pangunahing mga vector ng patakaran sa pagpaplano ng lunsod sa huling 20 taon ay ang pagbuo ng mga libreng teritoryo at ang muling pagtatayo ng imprastraktura ng transportasyon. Parehong ng mga ito humantong sa pagkasira o pagkawala ng bukas na mga puwang ng lunsod. Ang muling pagpapaunlad ng mga pang-industriya na sona sa ilang sukat ay nagbabayad para sa mga pagkalugi. Ang Arma, Artplay, Red Rose, Stanislavsky Factory at maraming iba pang mga proyekto ay hindi lamang nagbalik ng malawak na mga teritoryo sa lungsod, ngunit pinayaman ito ng mga kaakit-akit na mga gusali at lugar. Ang Pravda ay matatagpuan sa gitna ng isang malaking lugar na hangganan ng Leningradskoye Highway, ang Third Transport Ring at ang riles. Ang mga lugar na ito ay mayaman sa kagiliw-giliw na arkitektura at, bukod dito, ay hindi nasisira ng mga hindi magagalit na gusali, ngunit ang lugar ay hindi pa rin masyadong magiliw sa mga lokal na residente o sa iba pang mga Muscovite at bisita.
Ang Pravda ay matagal nang nangangailangan ng isang integral na konsepto ng pagpaplano ng lunsod (master plan) na tumutukoy sa mga patakaran ng laro para sa mga may-ari, namumuhunan at arkitekto. Tulad ng ipinakita sa karanasan ng pinakamatagumpay na mga conversion ng mga lugar ng produksyon, ito ay isang sapilitan na hakbang. Gayunpaman, walang tanong tungkol dito - ngayon ang halaman ay nahahati sa pagitan ng iba't ibang mga nagmamay-ari, na kumikilos nang mag-isa, nang hindi iniuugnay ang kanilang mga plano sa bawat isa, dahil hindi sila obligadong gawin ito. Ang sitwasyon ay kumplikado ng ang katunayan na ang ilan sa mga gusali ay mga monumento ng arkitektura, at ang ilan ay hindi.
Ang kawalan ng mga paghihigpit ay tinatanggal ang mga kamay. Halimbawa, naging posible na magdaos ng mga kumpetisyon na may potensyal na "pathogenic" na mga programa na naglalaman ng mga paksa tulad ng paghahanap ng mga solusyon sa arkitektura at pansining para sa mga harapan ng mga gusali noong 1930, na isinasaalang-alang ang paggamit ng mga hindi tunay na materyales (porselana stoneware). Bagaman ang mga bagay na disenyo (mga gusali 3 at 7) ay walang protektadong katayuan (ibig sabihin, pinapayagan ng batas na baguhin sila), de facto sila ay bahagi ng arkitekturang ensemble ng Pravda Combine. Lumalabas na pinipilit ng programa ang mga kalahok na bumuo ng mga proyekto na maaaring makapinsala sa ensemble na ito. Kung ang kumpetisyon ay "nasa papel" (iyon ay, hindi ito kasangkot sa pagpapatupad), kung gayon kahit na sa kasong ito ay nakagawa ito ng isang negatibong epekto (nakakapinsalang mga ideya na bumubuo ng mga maling halaga). Ano ang mangyayari kung lilipat sila mula sa mga salita patungo sa mga gawa?"
Alexandra Selivanova
Pinuno ng Avant-garde Center sa Shabolovka, senior researcher sa Museum ng Moscow:
"Ang ideya ng pag-aayos ng panloob na harapan ng dalawang mga gusali ng patyo ng halaman ng Pravda at ang loob ng gusali ng pag-print ay nagtatanong. Halos nagkataon, nang malaman namin ang tungkol sa anunsyo ng kumpetisyon at nakarating sa pagtatanghal, nagawa naming maka-impluwensya sa anumang paraan ang sitwasyon: pagkatapos ng mga katanungang tinanong at mga post sa Facebook, naitama ang mga tuntunin ng sanggunian Sa partikular, nahulaan ng mga tagapag-ayos na makipag-ugnay kay Marianna Evstratova at natanggap mula sa kanya ang buong paksa ng proteksyon ng mga kumplikadong lugar, kung saan nalaman nila na ang lugar ng pamana ay hindi lamang gusaling pang-administratibo, kundi pati na rin ang bahay-pag-print (gusali 2, kasama sa kumpetisyon)! Sa oras ng anunsyo ng pagsisimula, hindi alam ito ng mga nagsasaayos … Ngayon ang komposisyon ng hurado (na nagbago rin halos kalahati: bukod sa iba pa, ang direktor ng MARSH, Nikita Tokarev, at - hindi inaasahan - Roman Diretovich, proyekto manager ng Center for Urban Culture "Pravda") ay ibubuod ang mga resulta ng unang yugto ng pagpili ng mga kalahok, at sa Disyembre 9, ang mga tuntunin ng sanggunian ay mai-publish. Inaasahan kong matapos ang lahat ng impormasyong natanggap, isasama ang mga napanatili na elemento ng loob ng bahay ng pag-print: mga tile ng metal at bakal, glazing at mga frame ng skylight, napanatili na gawa sa kahoy, mga teknikal na hagdan, atbp.
Ngayon tungkol sa pandaigdigan. Sa aming labis na panghihinayang, sa lahat ng magagandang hangarin ng mga nagpapatakbo ng kumpetisyon, imposibleng magtrabaho kasama ang legacy na tulad nito. Ang pinakadiwa ng kumpetisyon ay naglalaman ng hindi malulutas na mga kontradiksyon. Ang unang gawain ay: "Upang lumikha ng isang bagong hitsura para sa mga gusali at interior ng isang natatanging gusaling pangkasaysayan." Ito ay isang oxymoron. Bukod dito, ito ay isang paglabag sa mga pamantayan at prinsipyo ng pagtatrabaho sa pamana, mula sa "hindi magastos" hanggang "iligal", depende sa kung ano ang inireseta sa paksa ng proteksyon. Ang katotohanan na ang mga tagapag-ayos ng kumpetisyon ay tumutukoy sa "kawalan ng mga encumbrances" sa mga dokumento ng pamagat - ito, sa totoo lang, kabilang sa unang kategorya. Kung ang kumpetisyon na ito ay inaangkin na isang modelo para sa mga katulad na sitwasyon ("upang mag-alok ng isang de-kalidad na modelo para sa pagsasaayos ng mga pang-industriya na pasilidad"), ang posisyon ng avester ay hindi katanggap-tanggap dito: "wala itong kinalaman sa kumpetisyon", "mayroong ibang may-ari "," ang mga elementong ito ay hindi kasama sa paksa ng proteksyon "… Ang administratibong gusali ng Pravda, isa sa mga pangunahing bantayog ng konstrukibismo sa Moscow, na kung saan ay gumuho sa malapit, ay hindi maaaring balewalain. Imposibleng magpanggap na ang kumplikado ay binubuo ng magkakahiwalay na mga independiyenteng elemento, ang ilan sa mga ito (bukod dito, na may magkakahiwalay na harapan) ay maaaring "pinalamutian", at ang ilan - hindi napapansin. Ang isang tao ay hindi maaaring magabayan ng pormal na pamamaraang "lilitaw" o "hindi lilitaw" kung ang isa ay buong pagmamalaking pinag-uusapan ang tungkol sa pagpapanatili ng pamana ng avant-garde at partikular sa Golosov complex.
At sa wakas, tungkol sa mga prinsipyo. Ang harapan ng kurtina na gawa sa porselana stoneware, iyon ay, mga tile na gumagaya ng natural na bato, para sa isang konstruktibong monumento (pinag-uusapan ko ang halaman bilang isang arkitekturang kumplikado) ay isang dumura sa kawalang-hanggan. Lalo na sa konteksto ng pagsasalita ng pangalan ng kumplikadong - "Pravda". Ang kakanyahan ng pagnanais na "takpan", "kurtina" at "itago" ay hindi nagbabago - kung ito ay lumilipas mula sa 1990s, alucobond mula 2000s, porselana stoneware mula noong 2010s. Ang mga nag-develop na nakikibahagi sa pagsasaayos ng mga pang-industriya na lugar ay natutunan na na walang katotohanan na takpan ang makasaysayang pre-rebolusyonaryong ladrilyo na may porselana stoneware o imitasyong brick - kailangan lang itong linisin. Ito ay nananatiling upang maunawaan ito na may kaugnayan sa reinforced kongkreto at terrazite plaster ng 1920s at 1930s. Mga patyo sa landscaping - syempre. Maliit na form? Oo Ngunit bakit itinago ang arkitektura?
Lahat ng pinaglaban ni Ginzburg, Vesnins, ang parehong Golosov - na may maling pandekorasyon na harapan, na may imitasyon at pandaraya, na may panlabas na "kagandahan" - lahat ay narito. Paano iminungkahi ang disenyo ng mga indibidwal na dingding ng harapan ng mga gusali para sa kumpetisyon, kung nakikita natin ang mga ito ng tatlong-sukat, sa kalawakan, sa paggalaw? Ang mga dekorador ng panahon ng Golosov, na pinalamutian ang mga harapan para matugunan ang mga demonstrasyon ng Chelyuskinites o May Day, gumamit ng tela at playwud para sa mga naturang layunin. Parehas itong mas mura at mas matapat. At kung ano ang gagawin sa arkitektura pagdating sa teatro."
Tatiana Tsareva
dalubhasa sa pagsasagawa ng kasanayang pangkasaysayan at pangkulturang estado sa Ministri ng Kultura ng Russian Federation:
Nalaman ko ang tungkol sa kumpetisyon mula sa isang nakawiwili at mainit na pagtalakay sa Facebook (
post ni Alexandra Selivanova), kung saan napakahalaga at di-gaanong mga isyu na itinaas, kasama ang tanong kung paano makaugnay sa mga gusali na, sa pamamagitan ng isang pangangasiwa ng mga mananaliksik, ay hindi kasama sa grupo ng isang bagay na pamana ng kultura, na isang bilang ng mga gusali ng isang makasaysayang at kultural na bantayog ng Gazette "Pravda" (1930s, arkitekto PA Golosov), iminungkahi para sa muling pagtatayo.
Sa pangkalahatan, pagsali sa pangkalahatang tono ng mga pahayag, nais kong muling tandaan ang pangangailangan na tapusin ang makasaysayang at pangkulturang pag-aaral ng buong kumplikadong mga gusali ng Pagsamahin ng pahayagan na "Pravda" at aprubahan sa batayan nito ang isang bagong komposisyon ng ang ensemble, bumuo at aprubahan ang paksa ng proteksyon para sa bagong kasamang isang komprehensibong proyekto sa pagpapanumbalik at pagbagay sa modernong paggamit. At pagkatapos lamang nito ang lahat ng uri ng mga kaganapan at eksperimento na may mga tile ay magiging lehitimo - sa ilalim ng pangangasiwa ng mga restorer, siyempre, sa mga lugar na ganap na nawala ang kanilang tunay na pagtatapos at hindi kasama sa paksa ng proteksyon ng monumento.
Naiintindihan ko na ang lahat ng ito ay madali at simple upang sabihin sa isang dalubhasa, ngunit marahil ay napaka hindi kanais-nais at nakakasakit makinig sa customer, na kumbinsido na ang itinatag ng batas at, sa aming palagay, ang ganap na wastong pamamaraan ay hahantong sa ang gusali na maibabalik ang kalidad nito at, nang naaayon, ang mga komersyal na katangian nang pinakamahusay sa loob ng ilang taon at nagkakahalaga ito ng maraming pera. At nais kong agad at ngayon ayusin ang lahat sa pamamagitan ng pamamaraan ng "interbensyong pangkulturang", "artistikong gumagamit ng" porselana na stoneware, malawak na tinatalakay ito sa media, na tumatanggap ng papuri at palakpakan mula sa kung saan-saan.
Upang magawa ito nang mabilis, mabisa, murang halaga ay isang kaakit-akit na modelo ng pamantayan sa hinaharap para sa pagbabago ng inabandunang at pinabayaang mga monumento sa sunod sa moda na mga punto ng akit. Siyempre, hindi ko gugustuhin na "pigilan ang usbong" ang pagnanais ng mga may-ari na bukas na talakayin sa mga pampublikong proyekto para sa muling pagtatayo ng mga mahahalagang gusali na nagsasangkot ng "pambihirang mga solusyon" - ang pagiging bukas na ito ay dapat na hikayatin at paunlarin sa lahat ng posibleng paraan.. Ngunit ang pangunahing suporta para sa gayong diskarte sa pagtatrabaho sa mahalagang mga elemento ng gusali ay maaaring humantong sa paglikha ng isang huwaran para sa pamayanan ng kultura na aprubahan ang hindi mababago na mga pagbabago sa istilo ng mga mahahalagang gusali sa lunsod sa kadahilanang ang gusali ay hindi pormal na kasama sa listahan. ng mga monumento."
![Ang Mga Panel Ng EQUITONE [natura] Sa Magkakaibang Mga Kulay Ay Lumilikha Ng Dynamics Ng Harapan Ng Bagong Gusali Ng RWTH Aachen University At Matagumpay Na Nilabanan Ang Mga Mahilig Sa Graffiti](https://i.architectureprof.com/images/004/image-10041-j.webp "Ang Mga Panel Ng EQUITONE [natura] Sa Magkakaibang Mga Kulay Ay Lumilikha Ng Dynamics Ng Harapan Ng Bagong Gusali Ng RWTH Aachen University At Matagumpay Na Nilabanan Ang Mga Mahilig Sa Graffiti")