Multifunctional shopping center sa Zemlyanoy Val
Ang proyekto ng kumplikadong ito ay ipinakita sa konseho ng may-akdang si Alexey Ginzburg, pinuno ng "Ginsburg Architects" bureau. Ang site ay sumasakop sa isang site na walang konstruksyon sa pasukan sa Taganskaya Square. Sa iba't ibang oras, nais nilang bumuo ng isang sentro ng opisina, isang multifunctional complex, o isang hotel, at noong nakaraang taon ay nagpasya silang magtayo ng isang multifunctional center dito na may mga kalakal at mga pampublikong pag-andar.
Ang Taganskaya Square ay orihinal na nabuo bilang isang kalakal, at napapaligiran ito ng siksik na kaunlaran sa lunsod. Gayunpaman, sa panahon ng pagtatayo ng Garden Ring, maraming mga kwartong pangkasaysayan ang bahagyang o ganap na nawasak. Kaya't isang bakanteng lote ang lumitaw sa lugar ng ipinanukalang pagtatayo. Itinakda ng mga arkitekto ang kanilang sarili ng isang mahirap na gawain sa pagpaplano ng lunsod: upang maibalik ang isang-kapat at sa parehong oras upang malutas ang gusali upang ito ay umalingawngaw sa nangingibabaw ng parisukat - ang Taganka Theatre, na matatagpuan sa tapat.
Ang mga may-akda ay bumuo ng maraming mga pagpipilian para sa proyekto, isinasaalang-alang ang pagtaas ng lunas patungo sa Taganskaya Square, at bahagyang sumasaklaw sa balangkas ng pagbuo ng dalawang mga sona ng seguridad. Ang gusali ay nakatanim kasama ang mga hangganan ng site, na may isang hiwalay na pasukan sa complex, isang pedestrian sidewalk at kahit isang panloob na kalye na 6 na metro ang lapad. Plano itong gumawa ng isang malaking atrium sa loob ng multifunctional complex, kung saan ang lahat ng mga puwang ng complex ay babaling - mga tindahan, isang sinehan, restawran at cafe.
Ang pangunahing solusyon para sa mga harapan ay nakatuon sa paglikha ng isang dami ng praksyonal, na binubuo ng tatlong mga elemento, na naging posible upang maiugnay ang gitna sa mga magkakaiba-ibang mga gusali ng Taganka. Ang maitim na brick ay isang tugon sa arkitektura ng teatro, habang pinahaba ang mga patayong glazed openings, sa kabaligtaran, kaibahan sa mga blangko nitong pader. Kung saan ang gusali ay nahuhulog sa mga security zone, ang mga volume ng brick ay ibinaba, at ganap na baso, at samakatuwid ay halos hindi materyal na sahig ang nakausli sa itaas ng mga ito. Bilang karagdagan sa pagpipiliang ito, iminungkahi ang iba pang mga bersyon - halimbawa, sa aktibong paggamit ng puting bato sa halip na brick.
Pagtalakay sa proyektong ito, isinasaalang-alang ng mga miyembro ng konseho ang hindi kapani-paniwalang pagiging kumplikado ng mayroon nang sitwasyon sa pagpaplano ng lunsod. Si Hans Stimmann ay namangha pa sa katapangan ng mga may-akda na nagsisikap na malutas ang nasabing "gusot". Gayunpaman, mayroong higit sa sapat na mga katanungan at puna sa ipinakitang gawain upang maipadala ito para sa seryosong pagbabago.
Una, ang ilang mga pagkakaiba sa GPZU sa mga marka ng taas ay agad na nakilala. Ang maximum na posibleng taas ng gusali ay hindi dapat lumagpas sa 15.8 m At kung ang parameter na ito ay sinusunod sa timog na bahagi, pagkatapos ay mula sa hilaga, kung saan ang ginhawa ay makabuluhang nabawasan, ang taas ng gusali sa mga tuntunin ng ganap na marka ay umabot sa 22 m.
Pangalawa, nanatiling hindi nalulutas ang mga isyu sa transportasyon: ang drive kasama ang IFC ay 6 m lamang ang lapad, na hindi sapat upang matiyak ang normal na trapiko. Ang mga miyembro ng konseho ay nagkakaisa na nabanggit na ang lokasyon ng shopping center ay maglalagay ng isang malaking karga sa network ng kalsada, na kung saan ay masikip na. Kaugnay nito, lumitaw ang tanong: bakit inabandona ng kostumer ang naunang desisyon na magtayo ng isang hotel? Ayon sa nagsasalita, ito ay isang kinakailangang hakbang na nauugnay sa pang-ekonomiyang bahagi ng proyekto. Kinuwestiyon ni Andrei Gnezdilov ang desisyon na hindi nagpapahiwatig ng isang itaas na pasukan sa teritoryo, sa halip na mayroong isang patay na bakuran. Sa kanyang palagay, magiging mas tama upang ikonekta ang bakuran sa kalsada. Ipinaliwanag ito ni Alexey Ginzburg ng katotohanan na ang naturang isang bundle ay lubos na hinahadlangan ng isang pagkakaiba sa mga marka ng tungkol sa 2.5 m.
Ang pagtatayo ng kumplikado sa ipinakita na form ay hindi rin nabibigyang katarungan mula sa punto ng view ng pagsusuri sa landscape-visual, dahil ang sulok nito ay hinaharangan ang pagtingin sa templo ni Martin the Confessor. Upang mapanatili ang isang pangkalahatang ideya, kailangan mong babaan ang taas ng gusali sa lugar na ito sa 11 m.
Ngunit ang pangunahing hadlang ay nakilala ni Alexander Kibovsky, na paalalahanan ang kanyang mga kasamahan na mayroong mga security zone sa site, at ipinagbabawal ang konstruksyon doon sa ilalim ng batas ng Russia. Gayunpaman, kung isinasaalang-alang ng mga miyembro ng konseho na ang gusali ay kinakailangan sa lugar na ito, posible na baguhin ang kanilang mga hangganan. Ngunit, habang ang isyung ito ay mananatiling hindi nalulutas, walang punto sa pagtalakay sa proyekto.
Kabilang sa iba pang mga bagay, ang mga miyembro ng konseho ay gumawa ng maraming mga puna sa istraktura at arkitektura ng gusali. Napansin ni Sergei Choban na ang pag-andar ng kalakal ay hindi maayos na nakikipag-ugnay sa napakaraming mga bintana, na mas naaayon sa imahe ng isang opisina at sentro ng negosyo. Bilang karagdagan, ang paggamit ng baso ay hindi nabibigyang katwiran sa lahat ng dako ng functionally. Si Ginzburg naman ay tiniyak sa madla na walang lalabas na mga aparador at screen malapit sa mga bintana. Sa itaas na palapag, kasama ang mga bintana ng bintana at sa mga lugar na may malawak na glazing, planong maglagay ng mga cafe at restawran, at sa ibaba, kung saan matatagpuan ang mga lugar na tingian, ang mga bintana ay magsisilbing mga showcase.
Nagduda si Alexander Kudryavtsev na ang ganap na pahalang na pagkumpleto ng gusali ay naiugnay sa teatro. Ipinaliwanag ng may-akda ng proyekto na ang teatro ang dahilan para sa naturang desisyon ng silweta: "Ang pahalang na linya na pinalambot ng mga volume ng salamin sa mga panig na pinakamahusay sa lahat ay tumutugon sa arkitektura ng teatro na may mga blangko na harapan at mabibigat na istraktura."
Sinabi ni Hans Stimmann na ang mga may-akda ng proyekto ay napag-aralan nang mabuti ang kasaysayan ng site, ngunit pinayuhan ang sulok ng gusaling nakaharap sa Taganskaya Square na gawing mas malinaw at mabasa. Matapos ang pahayag na ito ni Stimman, isang buhay na talakayan sa paksang mga anggulo ang nailahad. Sinabi ni Sergei Choban na kung ang mga may-akda, kasama ang namumuhunan, ay hindi subukan na mas malapit hangga't maaari sa mga parameter na inireseta sa GPZU, ngunit magdidisenyo ng isang bagay na naaangkop para sa partikular na site na ito, kung gayon ang mga sulok ay kailangang alisin nang buo. "Sa kaliwang sulok, na kung saan ay napaka kinatawan mula sa pananaw ng visual na imahe, mayroong isang pasukan sa rampa na may isang sakuna maliit na radius na 4.5 m, na hindi maaaring isaalang-alang sa publiko. Sa kanan, ang distansya mula sa inaasahang kumplikadong patungo sa kalapit na gusali ay 6 na metro lamang, na kahawig ng mga prinsipyo ng pagpaplano ng lunsod ng Middle Ages. Marahil ay sulit na magbigay ng pahintulot para sa pagtatayo ng dalawang karagdagang sahig, ngunit upang maiwasan ang kaguluhan sa lunsod? " Tanong ni Choban sa kanyang mga kasamahan. Si Vladimir Plotkin, bagaman suportado niya ang proyekto sa pangkalahatan, na binibigyang pansin ang napakalaking gawaing ginawa ng mga may-akda, ay sumang-ayon na ang hilagang hilaga ay nagbubunga ng matinding pag-aalinlangan: "Ang mga may-akda ay may mga pagtatangka na gawing mas madali at madali ang sulok, at tila sila ay mas matagumpay. " Pinayuhan din ni Plotkin na tingnan nang maingat ang istraktura ng pagpaplano, lalo na mula sa pananaw ng pagdating sa parking lot.
Tulad ng para sa mga solusyon sa harapan, dito nahati muli ang mga opinyon. Mikhail Posokhin ay nabanggit ang paghahati ng gusali sa tatlong dami bilang isang positibong sandali. Sinabi ni Andrei Bokov na kinakailangan upang mapupuksa ang mga volume ng salamin, at pinayuhan ni Tchoban na talikuran ang panggagaya sa Taganka Theatre, isang obra maestra ng arkitektura ng panahon nito, na dapat magpatuloy na maging isang uri. Iminungkahi ni Sergei Kuznetsov na gawing mas seremonyal ang harapan ng gusali at buksan ang lungsod, na nagbibigay ng karagdagang mga pasukan.
Sa pagtatapos ng isang mabagyo at mahabang talakayan, sumang-ayon ang mga miyembro ng konseho na ang mga may-akda ay gumawa ng napakalaking trabaho at, dahil sa hindi kapani-paniwalang mahirap na sitwasyon sa site, nakakita ng isang mahusay na solusyon, kung saan, isinasaalang-alang ang lahat ng mga puna, ay posible. ipatupad. Sa pagtatapos, pinayuhan ni Sergey Kuznetsov ang mga arkitekto na tapusin ang proyekto, na tatalakayin muli sa malapit na hinaharap bilang isang gumaganang pagsasaalang-alang. Tulad ng para sa mga protektadong mga zone, ang kanilang mga hangganan ay malamang na ayusin.
Ang complex ng tirahan na may underground parking at mga imprastrakturang panlipunan sa Serpukhovsky Val
Ang proyekto ng isang kumplikadong tirahan na matatagpuan sa Serpukhovsky Val ay ipinakita sa konseho ni Alexandra Kuzmina mula sa Mezonproekt. Sinabi niya na ang gawain ng pagawaan sa site, kung saan matatagpuan ang pang-industriya na negosyo, ay nagaganap mula noong 2010. Ang unang bagay na dapat bigyang pansin kapag ang pagdidisenyo ay ang sitwasyon ng transportasyon at ang pakikipag-ugnay ng kumplikado sa kalapit na mga monumento ng arkitektura, lalo na, sa Donskoy Monastery at ang nekropolis nito. Ang pagsubaybay ng mga pulang linya ay pumuputol ng halos 1 ektarya mula sa site, na naging posible upang bumuo ng sarili nitong nakalaang linya para sa trapiko kasama ang buong buong paligid ng site. Tulad ng para sa mga monumento, ipinakita ang pagtatasa ng tanawin ng tanawin ng tanawin na ang hitsura ng tulad ng isang malaking kumplikadong dito ay hindi makakaapekto sa pang-unawa ng mga bagay na pamana ng kultura.
Ang istilong pagpapasya ng kumplikado, ayon kay Kuzmina, ay idinidikta ng mga kagustuhan ng mga residente sa hinaharap: ayon sa isang survey na isinagawa ng mga marketer, ang mga potensyal na mamimili ng mga apartment ay hindi malinaw na nakahilig sa istilo ng Stalinist Empire. Ginampanan ang isang papel at ang pangalan ng proyekto - "Donskoy Olympus", na ang dahilan kung bakit nagpasya ang mga may-akda na i-play ang tema ng Sinaunang Greece sa maliliit na anyo at lalo na sa interior. Ang scheme ng kulay ng mga gusali ay dinisenyo sa linen at mga shade ng oliba. Ang mga ipinapalagay na materyales para sa cladding ay mga tile ng clinker at archstone.
Gayundin sa teritoryo pinaplano na magtayo ng isang kindergarten para sa 110 mga bata. Ang isang pampublikong parisukat na may mababang pavilion sa gitna ay binalak sa harap ng kumplikado, na kung saan ay maglalagay ng isang restawran, isang bloke ng eksibisyon at, marahil, isang club.
Bago pa man ang talumpati ni Alexandra Kuzmina, ipinaliwanag ni Sergei Kuznetsov sa kanyang mga kasamahan na ang customer ay nakatanggap ng isang desisyon sa pagsusuri at isang pahintulot para sa pagtatayo ng kumplikado bago pa man ipatupad ang batas sa AGR. Sa ngayon, ang layout ng teritoryo at ang mga parameter ng gusali ay nagawa na ang hugis at hindi maitama. Samakatuwid, ang matalinhaga at pangkakanyang na solusyon lamang sa kumplikado ang dapat na paksa ng pagsasaalang-alang. Kaugnay nito, ang mga maliliit na komento ay ginawa tungkol sa bahagi ng stylobate, na iminungkahi ni Kuznetsov na lutasin sa isang mas brutal na paraan, na inilalapit ito sa tanawin. Inirekomenda ni Hans Stimmann na isaalang-alang muli ng mga may-akda ang color scheme ng mga harapan, na tinawag niyang tapat na hindi matagumpay. "Ngayon ay parang ang pinahihintulutang taas ng kumplikadong tumatakbo nang malinaw sa linya ng paghahati, at sinusubukan ng mga may-akda na itago ang lahat na mas mataas sa pamamagitan ng pagpipinta ng mga tuktok ng mga gusali sa isang halos hindi nakikitang kulay. Sa kaliwang bahagi ang linyang ito ay dapat na tinanggal, at sa kanan dapat itong iwanan nang buo, "pagtapos ni Stimmann.
Nagulat si Yuri Grigoryan na ang proyektong ito ay isinumite para sa pagsasaalang-alang ng Arch Council: "Ang pasya ay nagawa na, nagsimula na ang pagtatayo, idinidikta ng merkado ang kapwa desisyon sa pagpaplano ng bayan at ang istilo ng istilong Stalinist Empire. Ang tanong ay: ano ang ginagawa ng arkitekto dito?"
Gayunpaman, napagpasyahan na aprubahan ang proyekto, na ipinagkaloob sa mga may-akda na isaalang-alang ang lahat ng mga puna na ginawa.
