Hyprogor: Mga Ideya At Pamamaraan

Hyprogor: Mga Ideya At Pamamaraan
Hyprogor: Mga Ideya At Pamamaraan

Video: Hyprogor: Mga Ideya At Pamamaraan

Video: Hyprogor: Mga Ideya At Pamamaraan
Video: Ошибки в сантехнике. Пайка труб. Канализация. ПЕРЕДЕЛКА ХРУЩЕВКИ ОТ А до Я. #17 2024, Marso
Anonim

Nakatuon sa ika-85 anibersaryo ng State Trust para sa Pagpaplano ng Mga Populadong Lugar at Sibil na "GIPROGOR"

Kasaysayan ng pagpaplano sa lunsod ng Russia

Hyprogor (1929-1932)

Bahagi II

Mga ideya at pamamaraan

Sa mga kundisyon kung kailan, upang maipatupad ang programang industriyalisasyon, kinakailangan upang bumuo ng mga proyekto para sa daan-daang mga bagong pamayanan (mga lunsod na panlipunan at mga pamayanan ng mga manggagawa) sa pinakamaikling oras, gawain ng pag-optimize, pangangatuwiran at, pinaka-mahalaga, pagpabilis ng natural na lumitaw ang proseso ng disenyo. Ang "State Institute of Survey at Pagplano ng Mga Lungsod at Disenyo ng Mga Kayarian ng Sibil" (Giprogor) ay nalulutas nito sa pamamagitan ng pagsunod sa parehong landas bilang pangunahing kakumpitensya nito[1] - Ang Design Bureau ng Tsekombank, batay sa kung saan nabuo ang Standardproject noong 1931, na binago noong 1933 patungo sa Gorstroyproekt - ang mga proyekto sa pagpaplano ay "binuo" mula sa handa nang pamantayang "mga module ng pagpaplano" (quarters). Ang bawat naturang modyul, batay sa pagbuo ng linya (ibig sabihin, sa lokasyon ng mga bahay na may mga dulo sa mga kalye), kasama ang buong saklaw ng mga pasilidad ng serbisyo na inireseta ng mga pamantayan, isang sistema ng mga boulevard na pinaghiwalay ang transportasyon mula sa mga bloke ng gusali at berdeng mga linear zone patayo sa kanila, kung saan matatagpuan ang mga naturang bagay na pangunahing serbisyo tulad ng paaralan, club, atbp. (Larawan 1, 2, 3).

pag-zoom
pag-zoom
Рис. 2. Типовая застройка жилых кварталов Левобережной части Новосибирска. Гипрогор. б.д. (ориентир. 1931-1932 гг.) арх. Бабенков Д. Е., Гандурин Д. А. Источник: Симбирцев В. Архитектура и проектирование городов (Практика сектора планировки московского Гипрогора) // Архитектура СССР – 1933 – № 6, с. 4-11, С. 6
Рис. 2. Типовая застройка жилых кварталов Левобережной части Новосибирска. Гипрогор. б.д. (ориентир. 1931-1932 гг.) арх. Бабенков Д. Е., Гандурин Д. А. Источник: Симбирцев В. Архитектура и проектирование городов (Практика сектора планировки московского Гипрогора) // Архитектура СССР – 1933 – № 6, с. 4-11, С. 6
pag-zoom
pag-zoom
Рис. 3. Сталинград. Типовая застройка. Гипрогор. б.д. (ориентир. 1932 г.) Источник: Симбирцев В. Архитектура и проектирование городов (Практика сектора планировки московского Гипрогора) // Архитектура СССР – 1933 – № 6, с. 4-11, С. 5
Рис. 3. Сталинград. Типовая застройка. Гипрогор. б.д. (ориентир. 1932 г.) Источник: Симбирцев В. Архитектура и проектирование городов (Практика сектора планировки московского Гипрогора) // Архитектура СССР – 1933 – № 6, с. 4-11, С. 5
pag-zoom
pag-zoom

Ginawang posible ng pamamaraang ito upang maiwasan ang maliit na pagpaplano ng mga pangkalahatang plano, at sa halip ay ituon ang pansin sa pangkalahatang disenyo at pagpaplano at pagtatrabaho na may kaugnayan sa pag-areglo sa kabuuan. Sapagkat ang lahat ng detalyadong mga kalkulasyon para sa bawat tipikal na bloke at maging ang pagpapangkat ng maraming mga bloke sa isang pangkalahatang lugar ng pagpaplano ay natupad na at "pinagsama" sa mga nakahandang iskema.

Ang pamamaraang ito - "mga pagpupulong mula sa mga yari nang modyul sa pagpaplano" ay lubos na binawasan ang oras ng disenyo, habang pinapayagan, sa parehong oras, na malutas ang pinakaseryosong mga problema sa pagpaplano. Una sa lahat, sa pamamagitan ng katotohanang ginawang posible ito, nang walang detalyadong pagguhit ng lokasyon ng mga bahay, nang walang espesyal na gawain sa disenyo, nang walang mga pananaw sa pagguhit at iba pang "kasiningan", upang mabilis na mag-sketch ng mga komposisyon ng mga scheme ng pagpaplano, tinutukoy ang mga posisyon na iyon para sa aling mga tagabuo na may pala sa kanilang mga kamay ay naghihintay na para sa mga pagpapasya: pagsubaybay sa mga kalsada at daanan ng mga sasakyan; lokasyon ng mga berdeng lugar; lokasyon ng pangunahing mga gusali ng administratibong; ang mga hangganan ng mga fragment, nahahati sa mga parihaba, ng teritoryo ng pag-areglo ay magiging ganap na walang pagguhit ng lokasyon ng mga bahay, ngunit, sa parehong oras, na may isang nakapirming laki ng populasyon at na "natahi" sa kanila ang buong kinakailangang komposisyon ng mga bagay sa serbisyo, atbp. (Larawan 4). Ang mga scheme ng layout na binubuo ng mga naturang "blangko" - karaniwang mga bloke ng pagpaplano, ay madaling mabago sa pamamagitan ng paglipat ng mga parihaba sa iba pang mga lugar at pagsubok ng maraming at mas bagong mga pagpipilian para sa kanilang layout bilang isang buo o pagputol ng mga bagong piraso ng teritoryo upang mapalawak ang lugar ng pagbuo habang lumalaki ang tinatayang populasyon ng lungsod.

Рис. 4. Проект планировки левобережного Новосибирска, составленный на основе использования типовых планировок жилых кварталов. Гипрогор. Решение 1930-/1931 г. Арх. Бабенков Д. Е., Гандурин Д. А. Источник: Органов Л. И. Методология планировочных работ в практике Гипрогора // Планировка и строительство городов. 1934. № 1 с.10-16., С. 15
Рис. 4. Проект планировки левобережного Новосибирска, составленный на основе использования типовых планировок жилых кварталов. Гипрогор. Решение 1930-/1931 г. Арх. Бабенков Д. Е., Гандурин Д. А. Источник: Органов Л. И. Методология планировочных работ в практике Гипрогора // Планировка и строительство городов. 1934. № 1 с.10-16., С. 15
pag-zoom
pag-zoom

Mayroong maraming sangay ang Giprogor: Nizhegorodsky (Nizhny Novgorod / Gorky), Belorussky (Minsk), Krymsky (Simferopol), East Siberian (Irkutsk). Ayon sa mga materyal na archival, ang sangay ng Bashkir ay binuksan noong 1931[2], at noong 1932 nagsagawa na ito ng gawaing disenyo sa disenyo ng nayon sa halaman ng Kotloturbinny sa sentro ng pang-industriya na Chernikovsky, malapit sa Ufa[3]… Noong 1932, isinagawa ang organisasyong gawain upang buksan ang isa pa - sangay ng Kazakhstan[4]… Mayroong impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng Uralgiprogor[5](hindi magagamit ang mas tumpak na impormasyon). Ang pinakamalaking sangay ay ang Leningradsky (Lengiprogor): director A. I. Vinogradov, direktor ng teknikal na S. O. Ovsyannikov, Sektor ng Sibil na Sining: Pinuno ng Eng. Rozov, sektor ng pagpaplano: pinuno ng eng. Klyuev, mga arkitekto: A. K. Barutchev, A. K. Gilter, A. A. Ang Hatter, V. A. Gaikovich at iba pa.[6]

Noong 1932, si Giprogor ay lumahok sa kumpetisyon para sa disenyo ng Palasyo ng mga Sobyet. At medyo matagumpay - ang proyekto ay iginawad sa ika-3 gantimpala[7].

Maraming mga fragment ng kasaysayan ng paunang yugto ng mga aktibidad ni Giprogor ay nahulog pa rin sa kadiliman ng kadiliman. Kaya't sa panitikan sa kasaysayan ng arkitektura ng Soviet, sa katunayan, walang impormasyon tungkol sa gawain ng Aleman na arkitekto na si Hannes Mayer (noong 1933-34) bilang bahagi ng Giprogor, na, ayon sa magagamit na impormasyon, hindi lamang pinangunahan ang disenyo at pagpaplano sa tanggapan ng 7 at responsable para sa trabaho sa Silangang Siberia at Malayong Silangan, ngunit direkta ring bumuo ng mga plano para sa mga layout ng mga lungsod ng lipunan at, lalo na, Birobidzhan[8]… Sa pamamagitan ng paraan, naglalapat nang sabay-sabay sa pamamaraan ng Giprogorov ng pagpaplano ng layout ng pangkalahatang plano mula sa karaniwang mga bloke ng parihaba-parihaba (Larawan 5,6). at batay sa mga prinsipyo ng pag-aayos ng sistema ng mga serbisyo pampubliko at pangkulturang binuo sa loob ng mga dingding ng Giprogor (Larawan 7).

pag-zoom
pag-zoom
Рис. 6. Биробиджан. Гипрогор. Эскизный проект планировки. ориентировочно 1933. Источник: Архив Баухауза. Дессау
Рис. 6. Биробиджан. Гипрогор. Эскизный проект планировки. ориентировочно 1933. Источник: Архив Баухауза. Дессау
pag-zoom
pag-zoom
Рис. 7. Биробиджан. Гипрогор. Эскизный проект планировки. Культурно-общественные и бытовые сети. ориентировочно 1933. Источник: Архив Баухауза. Дессау
Рис. 7. Биробиджан. Гипрогор. Эскизный проект планировки. Культурно-общественные и бытовые сети. ориентировочно 1933. Источник: Архив Баухауза. Дессау
pag-zoom
pag-zoom

Narito ang isinulat mismo ni Mayer tungkol sa kanyang trabaho sa loob ng dingding ng Giprogor: "Ang komposisyon ng aking kasalukuyang grupo sa pagpaplano sa Moscow Giprogor ay maaaring magsilbing isang mahusay na halimbawa ng pagsasama-sama ng mga taong may iba't ibang mga indibidwal na pag-iisip sa isang koponan. Ang unang miyembro ng aming koponan, isang 23-taong-gulang na tagaplano ng lunsod, ay isang Ruso na, sa pagpuna sa sarili, ay nagsabi tungkol sa kanyang sarili na siya ay "walang imahinasyon" (ibig sabihin, pagtatangi). Siya ay isang mahusay na nakatuon sa manggagawa, isang dalubhasang draftsman at tagapalabas, pamilyar sa kimika at isang taong mahilig sa atletiko. Ang pangalawang kasama ay isang atleta at dating sundalo ng Red Army, siya ay 27 taong gulang, isang arkitekto, isang Siberian, isang mabuting tagabuo ng pagsasanay, ang kanyang matibay na punto ay pamantayan; wala siyang "artistic flair" at "dry" bilang isang civil engineer, ngunit napaka-musikal. Ang pangatlo ay isang 47-taong-gulang na ekonomista, isang uri ng mataas na pinag-aralan ng intelektwal na Petersburg noong panahon bago ang giyera, isang mananaliksik sa pamamaraan, mapanlikha at matapat sa isang kritikal na pag-iisip at hilig sa panitikan … "[9]… Mula sa mga dokumento ng archival posible na malaman na sa isang paglalakbay sa negosyo sa Malayong Silangan upang iugnay ang proyekto ng panlipunang lungsod ng Birobidzhan, dumating si G. Mayer kasama ang kanyang mga kasamahan sa Giprogorov: nakatatandang ekonomista na si I. P. Lebedinsky at engineer-arkitekto na D. A. Gandurin[10]… Maaaring ipalagay na ang "47-taong-gulang na pedyiko at matapat na ekonomista" ay si I. P. Lebedinsky, at "ang 27-taong-gulang na arkitekto, isang mabuting tagabuo ng pagsasanay" - D. A. Gandurin.

Ang historiography ng arkitektura ng Russia ay ganap ding nagkulang ng anumang impormasyon tungkol sa pakikilahok ng mga Amerikano sa gawaing disenyo ng Giprogor. Ang mga arkitekto ng Sobyet - mga empleyado ng Giprogor ng mga taong iyon, ay hindi nag-iwan ng anumang katibayan ng isang gunita tungkol dito. Ang mga nauugnay na dokumento ay hindi pa natagpuan sa mga archive. Gayunpaman, ang Aleman na arkitekto na si R. Wolters, na nagtrabaho noong unang bahagi ng 1930. sa USSR, nagsulat tungkol sa pagkakaroon sa Moscow ng dalawang grupo ng mga dayuhang tagadisenyo na nangangaral ng panimulang pagkakaiba-iba ng diskarte sa lunsod. Tinawag niya ang mga grupong ito na "Russo-Amerikano" at "Russo-Germans." Ang "Ruso-Germans", malamang, ay mula sa Standartgorproekt (ito ay E. May at mga miyembro ng kanyang brigade). At ang "Russo-Amerikano", ayon kay Walters, ay mula sa Giprogor. Sumulat si Walters: "Sa kasamaang palad, ang enerhiya ng mga arkitekto ng Giprogor ay hindi partikular na nakatuon sa pagtiyak na ang mga plano ng mga indibidwal na nayon ay magkakaugnay sa lungsod sa kabuuan. Sa halip, na may nakasimangot na noo, sinubo nila ang isang makapal na lapis sa mga detalye ng arkitektura. Nabatid na ang aming mga tagaplano ng lungsod ng Russia-American ay gustung-gusto ang mga magagandang geometric master plan na may isang parihabang grid ng mga kalye, palakol, at hugis-bituin na mga parisukat. Chicago! Ang isang tao ay nakakuha ng impression na ang mga Amerikanong ito ay dumating sa Russia sa pamamagitan ng Bering Strait, na walang alam tungkol sa rebolusyon sa pagpaplano ng lunsod sa Europa na nagsimula 30 taon na ang nakalilipas."

Inilahad ni R. Wolters ang kanyang pagtatasa sa impluwensyang mayroon ang American planning school sa mga aktibidad ng mga taga-disenyo ng Giprogorov na may lubos na tigas: "Ang mga Amerikano ay nagdala ng isang naninigas na paaralan ng pagpaplano sa lunsod sa Russia, at ito ay nakakakuha ng higit na kamay, lalo na dahilna para sa lahat ng mga detalye ng arkitektura mula sa pinakamataas na awtoridad sa Moscow, ang "istilong klasiko" ay inireseta bilang tanging posibleng isa: mga hugis na bituin na plano at mga harapan ng Griyego! "[11]… Nabanggit niya ang lumalaking pagkahilig na humalili, kapag gumagawa ng mga pagpapasya sa pagpaplano, mga priyoridad sa pagganap, na ipinakilala mula sa itaas ng mga masining at istilong template ng Stalinist Empire: "Nagalit ako ad infinitum nang sinabi nila sa akin, tulad ng ibang mga tagaplano ng lunsod ng Aleman sa Russia, na ang master plan ay walang alinlangan na gumagana. mabuti, ngunit ang arkitektura ay masama at mayamot … "[12].

Ang hanay ng mga gawa na isinagawa ni Giprogor noong unang bahagi ng 1930. napakalawak. Kaya, noong 1933, tinanggap ng instituto ang pagpapatupad ng mga sumusunod na uri ng disenyo, paunang disenyo at mga kaugnay na aktibidad:

- Sa pamamagitan ng sektor ng pagbaril: 1) ang paggawa ng pangunahing mga gawaing geodetic sa mga lungsod, resort, nayon; 2) pagguhit ng mga pagtatantya para sa geoworks; 3) pagguhit ng mga plano batay sa mga materyales ng customer; 4) mga plano sa pagpi-print sa pamamagitan ng pamamaraang lithographic; 5) paggawa ng mga detalyadong gawa; 6) paglipat ng mga proyekto sa pagpaplano sa kalikasan; 7) kadalubhasaan sa mga isyu sa pagbaril;

- sa pamamagitan ng sektor ng pagpaplano ng mga pag-areglo: 1) pagguhit ng mga proyekto ng pagpaplano ng distrito; 2) mga survey sa kalinisan at panteknikal at pang-ekonomiya; 3) pagpili ng mga site para sa pagtatayo ng mga panlipunang lungsod; 4) pagpaplano ng mga proyekto para sa mga bagong lungsod ng lipunan, resort, bayan ng mga payunir at muling pagtatayo ng mga mayroon nang; 5) mga proyekto ng detalyadong pag-unlad ng mga parisukat, mga kalye, mga distrito ng lungsod at kanilang paggamot sa arkitektura; 6) mga proyektong patayong pagpaplano; 7) mga parke ng kultura at libangan; 8) pagpapaunlad ng mga takdang-agham sa mga isyu sa pagpaplano;

- sa sektor ng disenyo ng mga istrukturang sibil: 1) pagpapatupad ng panteknikal, mga proyekto sa pagtatrabaho at kagamitan sa pagtutubero (pagpainit, bentilasyon, supply ng tubig, imburnal at suplay ng mainit na tubig), paghahanda ng paunang at pangkalahatang mga pagtatantya ng produksyon, pati na rin ang pagtatrabaho ng pagtutubero mga istrukturang sibil: a) pampubliko, b) pang-administratibo, c) pang-edukasyon, d) pabahay, e) ospital at sanatorium, f) pang-komunal, g) espesyal na disenyo ng kagamitan sa mekanikal na yugto at pag-iilaw ng elektrisidad.

Ang mga order ng disenyo at tantyahin ang tinanggap para sa pagpapatupad "kapwa sa indibidwal at sa kumplikadong disenyo ng mga bagay at mga lungsod sa lipunan."

Noong 1933, bilang karagdagan sa mga nagpapatuloy na proyekto sa Vladivostok, Gorky, Alma-Ata, Novosibirsk at Baku, idinagdag ang gawaing pagpaplano para sa mga lungsod: Astrakhan, Bobriki, Bryansk, Bezhitsa, Aviagorod No. 124 (para sa 350,000 katao) at Aviagorod No. 126 (para sa 20,000 katao), Birobidzhan, Lipetsk, Khibinogorsk, Kandalaksha, Kostroma, Vologda. Kem, Verkhneudinsk, Veliky Ustyug, Gomel, Derbent, Zvanka, Petropavlovsk, Petrozavodsk, Zelenodolsk, Syktyvkar, Kotlas, Kazan, Nukus, Narofominsk, Novorossiysk, Rybinsu, Perm, Sokol, Sevastopol, Sukovskes, Sukovskoden, Uhovovsksk Krasnoyarsk, atbp. Ang nakaraang gawain ay nagpatuloy sa Sinarstroy, Tula, Bolshoi Ufa, ang katimugang baybayin ng Crimea at Baku, pati na rin ang mga bago - ayon sa mga layout ng mga yunit pang-industriya at malalaking pabrika: ang Cheremkhovsky basin (Cherembass), ang Buryat singaw lokomotibo at engine-gusali halaman No. С-154[13].

Ang sektor ng mga istrukturang sibil noong 1933 ay nakikibahagi sa gawaing disenyo: a) mga bahay ng kultura (Sestroretsk), b) mga ospital (Murmansk), c) mga gusaling paninirahan at mga lugar na paninirahan (Arkhangelsk, Murmansk, Luga), d) mga halaman sa paliguan at paglalaba (Kazan, Bologoye), e) mga hotel (Makhach-Kala, Luga, Bologoye), f) mga bahay ng gobyerno at mga bahay ng konseho, g) mga bahay sa kultura (Engelsk, Zapolyarny, Krasnogvardeysk, Izhora, Sestroretsk), h) mga museo, at) mga aklatan, k) club, l) canteens, l) hostels, n) bahay ng mga magsasaka, atbp.[14]

Ang instituto ay patuloy na nakakaranas ng kakulangan ng mga dalubhasa. Kaya, ayon sa pang-industriya at pampinansyal na plano para sa 1932, ang Giprogor ay nangangailangan ng 1615 katao upang maisakatuparan ang nakaplanong gawain. At ang aktwal na bilang ng mga empleyado ng institute sa panahong ito ay 1230 na mga tao lamang, iyon ay, halos isang-kapat na mas mababa sa kinakailangan. Ang pangangailangan para sa mga kwalipikadong tauhan ay nanatiling napaka talamak sa lahat ng oras. Kailangan din ng instituto ng hindi bababa sa 400 mga dalubhasa, na wala kahit saan matatagpuan. Napagtanto ang problemang ito, ang pamunuan ng Giprogor ay naglunsad ng sarili nitong gawaing pang-edukasyon: "Upang mapagtagumpayan ang kakulangan ng kwalipikadong paggawa … sakop ng gawaing pang-edukasyon noong 1932 606 katao, kung saan 519 katao ang sinanay bilang topographer at technician, 84 katao. - pag-aaral sa MGI at 3 tao. ay sinanay sa paaralan ng arkitektura at konstruksyon "[15]… Sa pangkalahatan, noong 1933 ang instituto ay mayroong higit sa 1,500 mga empleyado. Noong 1934, upang mapagbuti ang mga kwalipikasyon ng mga empleyado sa Giprogor, naayos sila sa matagumpay na paggana ng mga bilog: a) pagguhit at mga watercolor, b) mga istilo at komposisyon, c) advanced na pagsasanay ng mga technician ng disenyo at maging d) mga banyagang wika[16].

Sa kabuuan noong 1933-1934. ang instituto ay may tungkol sa 1000 mga empleyado[17]… Sa simula ng 1934, sa loob ng balangkas ng pambansang sistema ng mga hakbangin na "magdala ng disenyo sa konstruksyon", ang mga istruktura ng pamamahala ng lahat ng mga instituto ng disenyo sa bansa ay nagsimulang ma-optimize - "natanggal ang mga intermedyong administratibong katawan". Sa unang kalahati ng 1934, tinanggal ng NKKH ang mga sangay ng teritoryo ng mga sakop na instituto ng disenyo at, bukod sa iba pang mga bagay, na-likidado ang lahat ng mga sangay ng Giprogor. Ang natitirang sangay ng instituto ng Moscow ay binubuo ng 13 mga tanggapan ng disenyo at pagpaplano[18], at sa sangay ng Leningrad, naging sangay ng Leningrad, mayroong 7 mga tanggapan ng disenyo at pagpaplano[19].

Sa ikalawang kalahati ng 1934, napagpasyahan na pagsamahin ang gitnang Giprogor (Moscow) at ang sangay sa Leningrad ng Giprogor. Bukod dito, sa paglipat ng pamumuno ng Giprogor mula sa Moscow patungong Leningrad. Dalawa sa mga workshop ng arkitektura at pagpaplano na nagpapatakbo bilang bahagi ng Giprogor (pinuno: N. Z. Nessis at V. N. Semenov) ay, sa ilalim ng dahilan ng desisyon na ito, tinanggal mula sa istraktura nito at direktang sumailalim sa NKKH ng RSFSR[20]… Ang mga biro ng disenyo at pagpaplano ng sangay ng Leningrad ng Giprogor sa panahong ito ay pinamumunuan ng: Blg. 1 - I. I. Malozemov, No. 2 - N. V. Baranov at V. A. Gaikovich, blg. 3 - S. O. Ovsyannikov, No. 4 - V. P. Yakovlev, No. 5 - N. A. Solofnenko, Blg. 6 - A. K. Barutchev at iba pa.[21]

Sa kabila ng muling pagsasaayos, ang paglipat ng mga empleyado mula sa Moscow patungong Leningrad, at ang halos hindi malulutas na mga paghihirap na nauugnay sa kakulangan ng pabahay at lugar ng pagtatrabaho sa Leningrad, ang Giprogor noong 1934 ay pinamamahalaang kumuha ng isang makabuluhang halaga ng pagpaplano ng trabaho. Sa 88 (!) Mga Settlement[22]… Para sa pagbaril, ito ang mga bagay tulad ng: Engelsk, Smolensk, Skopin, Proektzavodtrans, Ramenskoye, UVT, Mosnarpit, Kineshma, State farm ng Upper Volga region, ISO OGPU, Alma-Ata, Irkutsk, Soroka, Dvigatelstroy, Vologda, Chimkent, Sochi, Kurgan, Orsk, Petropavlovsk-on-Kamchatka. Ayon sa layout - tulad ng mga lungsod tulad ng: Zvanka, Kostroma, Pskov, Perm-Molotovo, Yaroslavl, Yarrak, Minsk, Chelyabinsk, Luga, Druzhnaya Gorka, Borovichi, Murmansk, Mogilev, Khibinogorsk, Kandalaksha, Aleksandrovsk sa isla. Sakhalin, Petrozavodsk, Bologoye, Syktyvkar, Arkhangelsk, Kazan, Ulan-Ude, Gomel, Rybinsk, Gorky, Ufa, Baku, Birobidzhan, Novorossiysk, Novosibirsk, Smolensk, Sochi, Irkutsk, Sinarstroy, Cherembk, Stalin.[23]

Isinasagawa ang gawaing disenyo, ang Giprogor ay patuloy na nahaharap sa isang pangkaraniwang sitwasyon para sa panahon ng unang kalahati ng 1930s. - ang kakulangan ng kinakailangang data ng paunang disenyo at, sa partikular, ang halos kumpletong kawalan ng sistematikong impormasyon tungkol sa "geological na istraktura ng lugar, estado ng lupa, antas ng tubig sa lupa, direksyon at lakas ng hangin sa magkakaibang oras ng taon, ang pagbaha ng mga bangko, kanilang paghuhugas, atbp. "[24]… Sa mga unang taon ng aktibidad ni Giprogor (1930/1931), ang pag-aaral ng pagiging posible ng mga pagpapasya sa pagpaplano ay hindi maganda na naihatid, sa katunayan, simpleng wala ito.[25]… Lantad nilang isinulat ito tungkol sa mga taong iyon: "Dahon sa mga gawa ng mga taon, nakikita mo … narito ang Izhevsk, kung saan ang isang paglalarawan ng lahat ng mga likas na kalagayan ng teritoryo ay nakatuon sa kalahati ng isang pahina ng teksto, kung saan ang isang ang buong lugar ng lungsod (Distrito) ay nailalarawan bilang mababang kalagayan at swampy, nang hindi tinukoy ang likas na katangian ng swampiness, tungkol sa mga hangganan nito, tungkol sa posible at kinakailangang mga hakbang para sa reclaim ng lupa. Narito ang Pavlovo, Klintsy, Balakhna, kung saan ang mga isyu ng geology at hydrogeology, mga isyu ng katatagan ng pagbuo ng mga lupa, mga isyu ng nakatayo na tubig sa lupa ay alinman sa ganap na hindi nakikita ng mga surveyor o natakpan ng labis na mababaw, sa pangkalahatan, nang hindi nagbibigay ng halos tiyak na mga tagubilin sa pagpaplano at pag-aayos ng isang lugar na may populasyon, sa pagkakakilanlan ng mga kinakailangang teknikal na hakbang upang maalis ang hindi kanais-nais na natural na mga kondisyon. Sa mga proyekto ng Pavlovo at Klints, inilarawan ng katuwirang pang-ekonomiya ang kasalukuyang sitwasyon, at ang mga prospect ng pag-unlad ay natutukoy ng mga aplikasyon ng mga pinuno ng mga pang-industriya na negosyo sa susunod na tatlong taon. Narito ang Mineft, na nagkulang ng pangunahing data sa mga prospect para sa pagpapaunlad ng produksyon ng langis, pag-log, paggawa ng tabako - ang pangunahing mga kadahilanan na tumutukoy sa pag-unlad ng lugar na ito na pinuno ng tao. Sa maraming mga proyekto ng panahong ito, sa labas ng inaasahang pasilidad, mayroong walang laman na puwang para sa tagaplano, ang hindi kilalang Lungsod ay nawasak, naihiwalay sa lugar, mula sa mga hilaw na materyales, kondisyon ng transportasyon … "[26].

Ang mga pagsisikap ng pamunuan ng instituto sa unang kalahati ng 1930s ay naglalayong itama ang pagkukulang na ito. Sa totoo lang, ang kakulangan ng na-verify na paunang data ng paunang disenyo ay pinilit ang Giprogor na bumuo ng isang malakas na film crew, at regular na kasangkot ang mga dalubhasang instituto ng pananaliksik at mga indibidwal na may kwalipikadong dalubhasa para sa mga survey sa bukid.[27].

Gayunpaman, ang malawak na paglahok ng mga dalubhasang pang-agham na organisasyon ng pananaliksik sa disenyo ay agad na humantong sa paglitaw ng isang bagong problema na nauugnay sa kooperasyon ng mga dalubhasa sa iba't ibang larangan sa loob ng balangkas ng kumplikadong gawain sa disenyo. Ito ang problema ng paglilipat ng espesyal na kaalaman mula sa mga prospektortor sa mga arkitekto-tagaplano at ang pagpili ng isang pamamaraan para sa pagbibigay kahulugan sa natural na data upang maiakma ang mga ito upang direktang gamitin sa disenyo: "ang gawain ng mga espesyal na instituto ay nagbibigay ng materyal na katotohanan, maaasahan, ngunit labis na karga ng impormasyong pang-agham, nang walang tiyak na layunin at walang tiyak na konklusyon at praktikal na tagubilin na kinakailangan para sa pagpaplano at pag-aayos ng isang lugar na maraming tao. Samantala, ang mga obserbasyong meteorolohiko ay hindi kinakailangan para sa pagpaplano ng "pangkalahatan", ngunit para sa pagtukoy ng pinakamadaling kinalalagyan ng mga lugar ng tirahan na may kaugnayan sa mga pang-industriya na lugar (isinasaalang-alang ang umiiral na hangin), para sa pagpili ng pinaka-madaling gawin na oryentasyon ng mga kalye upang makapasok sa hangin ang mga ito, o, sa kabaligtaran, na may umiiral na malakas na hangin upang manghina at magpreno ng lakas ng hangin. Ang mga geological at hydrological survey ay dapat na isagawa para sa mga pangangailangan ng pagpaplano, hindi rin "sa pangkalahatan", ngunit upang matukoy ang katatagan ng mga lupa, ang antas ng tubig sa lupa, upang matukoy ang mga mapagkukunan ng suplay ng tubig "[28].

Pag-uugnay ng ilang mga uri ng trabaho: paunang disenyo, disenyo, engineering, atbp. binubuo ang nilalaman ng pag-unawa sa pamamaraan na iyon sa proseso ng disenyo, kung saan ang pinaka-seryosong pansin ay binigyan sa loob ng mga dingding ng Giprogor. At nagbigay ng mga resulta nito. Kaya, sa ulat sa ika-16 na All-Russian Congress ng Soviets, ang mga kahanga-hangang salita ay ibinibigay tungkol sa mga aktibidad sa loob ng tatlong taon (mula 1931 hanggang 1934) ng mga samahang nagpaplano ng lunsod na bahagi ng pambansang sistema ng negosyo sa disenyo. At isang makabuluhang papel sa pagkamit ng mga resulta na ito ay direktang pagmamay-ari ng Giprogor: "Sa nakaraang tatlong taon, isang network ng disenyo at pagpaplano ng mga samahan ng republikano, panrehiyon at lungsod na kahalagahan ang nilikha sa RSFSR, na gumagamit ng hanggang sa 600 mga kwalipikadong dalubhasa (mga arkitekto, inhinyero) at hanggang sa 400 katao ng average na mga kwalipikasyon (mga technician, surveyor, atbp.). Ginawang posible upang sakupin ang hanggang sa 240 mga lungsod at mga pamayanan ng mga manggagawa na may mga gawaing pagpaplano. Bilang karagdagan, sa parehong taon, nagsimula ang trabaho sa pagpaplano ng buong distrito: Tagilo-Kushvinsky, Stalin, Orsko-Khalilovsky, Sochi-Matsestinsky, South Coast of Crimea, atbp. Bilang isang resulta, ang RSFSR ay may mga materyales sa pagpaplano para sa 150 mga lungsod (139 mga iskema at 37 mga proyekto sa pagpaplano) "[29]… Totoo, na-publish sa parehong taon, ang artikulo ni S. M. Gorny. nagdala ng isang ugnay ng pagiging totoo sa bravura ng ulat na ito - marami silang nakuha, ngunit kaunti lamang ang ginawa: "Sa panahon ng pagkakaroon nito (iyon ay, mula 1930 hanggang 1934 - MM) Nagprogor ay nagpapaunlad ng mga proyekto sa pagpaplano para sa halos 150 mga lungsod. Nakumpleto 5. Naaprubahan ang isa "[30].

* * *

Sa mga unang taon ng pagkakaroon nito, ang Giprogor ay naging hindi mapag-aalinlanganan na pinuno ng pambansang sistema ng disenyo ng negosyo sa USSR, ang punong barko ng pagpaplano sa lunsod. Ang gawaing disenyo ng instituto, bilang isang patakaran, ay batay sa paunang pag-aaral na konseptwal-teoretikal at pang-pamamaraan, na isinagawa sa kanilang sarili o sa pamamagitan ng paglahok ng mga instituto ng pananaliksik at mga indibidwal na lubos na may kwalipikadong mga dalubhasa mula sa labas. Ang Giprogor ay hindi lamang lumikha ng mga proyekto sa pagpapakita, naghanap ng mga solusyon sa napakahirap na pag-aayos ng mga problema, nagtakda ng mga pattern para sa pag-oayos ng mga aktibidad sa produksyon. Ngunit sa kanyang pang-araw-araw na gawain sa pag-aaral ng arkitektura at pagpaplano ng konsepto ng panlipunang pag-areglo, ang teorya ng panlipunang lungsod, ang typology ng panlipunang pabahay, nabuo niya ang pundasyon ng pagpaplano ng lunsod, kung wala ang praktikal na pagpapatupad ng sangkap sa pagpaplano ng lunsod ng imposible ang programang industriyalisasyon.

Binuo sa loob ng mga dingding ng Giprogor, ang pamamaraan para sa pagkalkula ng normative na laki ng populasyon ng mga lungsod na panlipunan at mga pamayanan na panlipunan, na tinawag na "paraan ng balanse sa paggawa", ay naging batayan para sa buong sistema ng mga instituto ng disenyo para sa civil engineering.

Ang "Quarter", na dinisenyo sa iba't ibang mga bersyon at iskema, ay naging pangunahing yunit ng istraktura ng pagpaplano ng mga lungsod na panlipunan, kung saan ang mga sumusunod ay kinakalkula at binalak, balansehin sa kanilang sarili: a) laki ng populasyon, b) density ng populasyon, c) komposisyon at kapasidad ng mga pasilidad sa serbisyo, d) ang lugar ng berdeng mga puwang, e) ang kapasidad ng palakasan, pang-ekonomiya at iba pang mga zone, atbp.

Maraming mga ideya, ipinanganak na may paglahok ng pamumuno ng Giprogor, ay nanatiling hindi natanto. Halimbawa, isang panukala upang lumikha ng isang Central State Archive ng Mga Proyekto Sibil at Pabahay. Ang paglikha ng naturang archive ay inireseta noong Agosto 1930 sa pamamagitan ng isang atas ng Council of People's Commissars ng RSFSR: "… upang ayusin sa nasabing instituto (Giprogor - MM) ang isang solong proyekto archive ng RSFSR para sa pagtatayo ng sibil., ipinagkakatiwala sa archive na ito ng pagkolekta at pag-iimbak ng mga proyekto, pagbibigay sa mga developer ng kinakailangang mga materyales sa disenyo, konsulta sa pagpili ng isang proyekto, pagpili para sa paglalathala ng pamantayan at inirekumendang mga proyekto, ang pagpapalabas ng mga katalogo at paglalathala ng mga materyales sa proyekto na natanggap sa archive "[31]… Ang reseta na ito ay bahagyang ipinatupad - sa simula ng 1931, isang malawak na koleksyon ng mga proyekto ang nabuo na sa Giprogor sa ilalim ng pangalang "Pinag-isang State Library ng Mga Non-Industrial na Proyekto sa Konstruksyon"[32]… Ang lupon ng Giprogor at ang pamumuno ng GUKH ay nagpilit na italaga sa library ang mataas na katayuan ng "Central State Archive" at iginiit na bigyan si Giprogor ng karapatang "kusang-loob at sapilitan" na mag-withdraw, upang mapunan ang mga pondo ng archive, mula sa lahat mga organisasyon ng disenyo ng bansa, mga aktwal na materyales sa disenyo. Bukod dito, ang inisyatiba na ito ay nakakita ng suporta sa antas ng gobyerno - ang atas ng Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng RSFSR na may petsang Marso 4, 1931, Blg. 282 ay nag-utos sa lahat ng mga organisasyon ng disenyo na ilipat ang lahat ng mga natapos na proyekto sa Giprogor "ayon sa kanyang napili" sa loob ng isang 2-dekada na panahon, at sa hinaharap, nang hindi nabigo ang mga nasa Central Archives sa loob ng 10 araw matapos ang kanilang pag-unlad[33]… Gayunpaman, hindi posible na dalhin ang pagpapasyang ito sa buong pagpapatupad at ang librong Giprogorov ay hindi naging isang talagang gumaganang koleksyon ng mga pangkalahatang plano at proyekto sa arkitektura.

Ang isa pang malakihang inisyatiba ay ang ideya ng direktor na Giprogor Lazarev na pagsamahin ang lahat ng mga republikano na paggawa ng pelikula at pagpaplano sa sistemang Giprogor, pati na rin upang pagsamahin ang disenyo ng mga tirahan at mga pampublikong gusali mula sa kung saan ang mga istruktura ng pagpaplano ay tipunin sa panahon ng pag-unlad ng pangkalahatang mga plano. Napagtanto ang ideyang ito, ang Lupon ng GUKH noong Marso 12, 1931 ay nagpasya na pumasok sa antas ng gobyerno na may panukala na baguhin ang "pagpaplano, disenyo at geodetic bureaus at mga tanggapan ng mga lokal, panrehiyon at panrehiyong mga komunal na katawan" sa mga sangay ng Giprogor. Ang pagkusa na ito ay nabigo din upang maging totoo.

Noong Mayo 1931, ang VORS sa ilalim ng NK RFKI ng USSR, kasama ang Communist Academy at Giprogor, ay binalak na tawagan ang First All-Union Congress on Socialist Planning and Urban Reconstruction. Ang kongreso ay nakansela dahil sa, dahil opisyal itong inihayag: "hindi paghahanda para dito sa ilan sa mga pangunahing samahan"[34]… Ang eksibisyon na nabuo para sa kongreso ay gumana ng isang buwan, at kasama ang mga delegado na gayunpaman ay dumating sa kongreso, ang mga kumperensya ay ginanap sa isang bilang ng mga bagay (Stalingrad, Kuznetsk, Scheglovsk, Tashkent, Moscow)[35]… Noong Nobyembre 1931, napagpasyahan na palitan ang nabigong kongreso upang magtawag ng isang Internasyonal na Kongreso sa Pagpaplano ng Lunsod sa Moscow, na nag-anyaya ng halos 100 mga kinatawan mula sa iba`t ibang mga bansa, mga republika ng unyon, lahat ng mga lipunan ng arkitektura ng USSR, mga institusyon ng pananaliksik ng USSR, ang Komunista Academy, ang Academy of Public Utilities. Noong Pebrero 14, 1932, sa All-Union Council para sa Communal and Housing Affairs sa ilalim ng Central Executive Committee ng USSR, sa isang pagpupulong kasama ang mga kinatawan ng mga organisasyong arkitektura upang talakayin ang plano sa pagtatrabaho ng kongreso, tatlong pangunahing isyu ang nailahad, kung saan sa mga nagdaang taon ay aktibong nagtrabaho sa mga terminong pang-agham at pang-pamamaraan sa loob ng dingding ng Giprogor: 1) muling pagtatayo ng mga lungsod; 2) pagpaplano ng mga bagong lungsod; 3) pagpaplano ng distrito[36].

Gayunpaman, ang anunsyo noong Pebrero 28, 1932 ng mga resulta ng ikalawang pag-ikot ng kumpetisyon para sa Palasyo ng Soviet at ang paglabas noong Abril 23, 1932 ng resolusyon ng Komite Sentral ng CPSU (b) "Sa muling pagbubuo ng pampanitikan at pansining na mga samahan ", kapansin-pansing binago ang sitwasyon ng pag-oorganisa ng kongreso, dahil ang desisyon ng Konseho para sa pagtatayo ng mga Palace Soviet sa ilalim ng Presidium ng Komite Sentral na Tagapagpaganap ng USSR, na naging sanhi ng pagkalito ng mga kilalang kinatawan ng arkitekturang Kanluranin ang pamayanan at maging ang kanilang galit na liham sa pamumuno ng Soviet, kinuwestiyon ang posibilidad na anyayahan sila sa USSR na lumahok sa Kongreso, at ang paglusaw ng mga malikhaing grupo ay naging imposibleng maunawaan nang malinaw kung sino ang dapat kumatawan sa isang pinagsama-samang mga pamayanan ng mga arkitekto ng Soviet. Ang bagong nilikha na "Union of Soviet Architects" ay hindi pa handa para sa misyong ito - sa panahong ito nagsisimula pa lamang itong makabuo ng trabaho sa pagbuo ng mga namamahala na katawan, pagbuo ng isang solong "ideolohiya ng pagkamalikhain", pagbuo ng batas at iba pang mga dokumento na kumokontrol sa mga aktibidad nito, mga anyo ng trabaho sa mga privatong arkitekto, atbp.

Ang pag-unawa sa karanasan sa proyekto na naipon ng Giprogorm mula sa mga unang taon ng malakihang aktibidad nito ay ang batayan para sa pagbuo ng isang bilang ng mga tagubilin at pangkaraniwang dokumento na sumunod na kinontrol ang gawain ng lahat ng mga organisasyon ng disenyo sa bansa. Ang metodolohikal na nilalaman ng proseso ng disenyo ay higit na binuo sa loob ng mga dingding ng instituto (pati na rin sa isa pang pinakamalaking organisasyon sa bansa - Standartgorproekt - isang palaging kalaban ng Giprogor, na sumailalim sa Kataas-taasang Konseho ng Pambansang Ekonomiya)[37]: a) pagkakasunud-sunod, b) pagtatanghal ng dula, c) ang mga hangganan at nilalaman ng bawat isa sa mga yugto, d) ang nilalaman ng mga tala pang-teknikal at pang-ekonomiya, atbp., nabuo ang batayan ng pamamaraan ng disenyo na nakalagay sa pinakamahalagang dokumento ng regulasyon sa oras na iyon - Mga Tagubilin sa NKKH na may petsang 22.07. 1933.

Ang metodolohikal na postulate, na binubuo sa loob ng mga dingding ng Giprogor, ay nabuo ang pangunahing batayan ng propesyon ng estado, na mabilis na umuunlad sa USSR - "tagaplano ng lunsod".

[1] Para sa karagdagang detalye tingnan ang M. G Meerovich. Sa gilid ng sagupaan ng mga titans [electronic resource] / M. G. Meerovich // Architecton: balita ng mga unibersidad. - 2011. - Hindi. 1 (33). - Access mode: https://archvuz.ru/2011_1/9 - sa Russian. lang. Meerovich M. G. Sa unahan ng sagupaan ng titan. GUKKH NKVD at VSNKh USSR // Modernong arkitektura № 2. 2011. P. 132-143; Meerovich M. G. Sa unahan ng sagupaan ng titan. Giprogor at Standartproekt // Modernong arkitektura Blg 3. 2012. P. 158-165; Meerovich M. G. Sa unahan ng sagupaan ng titan. [electronic resource] / Meerovich M. G. // Intellectual Russia. Intellectual Russia (INTELROS). Mode ng pag-access:

[2] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 p., L. 2.

[3] Layout ng mga pang-industriya na lugar. Promstroyproekt. Sektor ng pagpaplano ng distrito. Gumawa 1932-1933 NKTP USSR. ONTI Gosstroyizdat. 1934.-- 64 p., P. 13.

[4] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 p., L. 2.

[5] // Pagpaplano at pagtatayo ng mga lungsod. 1933. Hindi. 5.

[6] Kazus I. A. Diss … Utos. op P. 652.

[7] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 p. Produksyon at plano sa pananalapi ng State Trust para sa disenyo ng konstruksyon sibil, pagpaplano at pagsisiyasat sa mga lugar na may populasyon na "Giprogor" ng People's Commissariat ng RSFSR para noong 1932. 1932. Sheet 10.

[8] Iosif Brener. Ang lungsod na hindi itinayo: Ang arkitekto ng Switzerland na si Hannes Meyer at ang kanyang proyekto para sa isang "Hudyong sosyalistang lungsod sa mga paanan ng Lesser Khingan". Mizrekh. Mga Pag-aaral ng Hudyo sa Malayong Silangan. Judaika na Dal'nem Vostoke. Ber Boris Kotlerman (ed.) Nai-publish ni Peter Lang Frankfurt. Peter Lang AG ∙ International Academic Publishers. 2009, - p. 284, p. 117-139., P. 123; Meyer G. Paano Ako Nagtatrabaho // Architecture ng USSR. 1933. Hindi. 6.

[9] Meyer G. Paano Ako Nagtatrabaho // Architecture ng USSR. 1933. Hindi. 6.

[10] Brener I. S. Ang Lungsod Na Hindi Naitayo: Ang Swiss Architect na si Hannes Mayer at ang Kanyang Proyekto ng isang "Jewish Social City" sa Paanan ng Little Khingan "Ang unang dami ng koleksyon na" Mizrekh - Judaica sa Malayong Silangan. Serye: "Mga Pagpupulong: Pag-aaral sa Pag-aaral ng Hudyo" International Scientific Publishing House Peter Lang. Frankfurt. Alemanya 2009.-- 284 p., Pp. 117-139.

[11] Walters R. Espesyalista sa Siberia. Novosibirsk. Svinin at Mga Anak. 2010.-253 p., P. 126.

[12] Sa parehong lugar. S. 123 - 124.

[13] GARF. F. A-314. Op. 1, D. 6933.-- 9 p. Mga ulat at impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng Giprogor Institute at ang sangay ng Leningrad para sa 1933. 1933. L. 1-4, 8.

[14] GARF. F. A-314. Op. 1, D. 6933.-- 9 p. Mga ulat at impormasyon tungkol sa mga gawain ng Giprogor Institute at ang sangay ng Leningrad para sa 1933. 1933. L. 4-6.

[15] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756.-- 85 p., L. 9.

[16] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 p., L. 16.

[17] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 p., L. 7.

[18] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 756. - 85 p., L. 5. Bilang karagdagan, kasama sa istrakturang pang-organisasyon ng Giprogor (Moscow) ang: tanggapan ng pagpaplano ng arkitektura (Ibid. L. 5)

[19] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 p., L. 5.

[20] Kazus I. A. Diss … Utos. op P. 652.

[21] Sa parehong lugar. P. 652.

[22] GARF. F. A-314, Op. 1, D. 6958.-- 80 p., L. 3.

[23] Sa parehong lugar. L. 10.

[24] Sheinis D. I. Sa pakikibaka para sa pang-agham na pagpapatunay ng mga proyekto sa pagpaplano // Pagpaplano at pagtatayo ng mga lungsod. 1934. Hindi. 2 p.8-9., S. 8.

[25] Sa parehong lugar. P. 8.

[26] Sa parehong lugar. P. 8.

[27] Sa parehong lugar. P. 8.

[28] Sa parehong lugar. P. 8.

[29] Pagpaplano ng mga lungsod para sa ika-16 na All-Russian Congress ng Soviets // Pagpaplano at pagtatayo ng mga lungsod. 1934. Hindi. 10 / s. 1-2., P. 1.

[30] Gorny S. M. Sa kalidad ng gawaing pagpaplano // Architecture ng USSR. 1934. Hindi. 10 p. 28-31.. S. 30.

[31] SU ng RSFSR. 1930. Hindi. 37. Art. 474. S. 587-591.

[32] Kazus I. A. Arkitektura ng Soviet noong 1920s: organisasyon ng disenyo. - M.: Progress-Tradition, 2009.-- 464 p., Ill. C.202.

[33] Tungkol sa plano ng pabahay at konstruksyon ng komunal para sa 1931 at ang mga hakbang para sa pagpapatupad nito. Resolusyon ng Konseho ng Mga Commissar ng Tao ng RSFSR. Marso 4, 1931 // Communal Affairs. 1931. Hindi. 2-3. mula sa 104-107, p. 105.

[34] Khazanova V. E. Sovietong arkitektura ng unang limang taong plano. Pag-atas. op P. 156.

[35] // Bulletin ng Communist Academy. 1931. No. 7. P. 71. Tingnan din ang MZ. Patungo sa unang kongreso tungkol sa sosyalistang pagpaplano at pagbabagong-tatag ng lunsod // Plano ekonomiya. 1931. Hindi 6. p. 3-5.

[36] // Soregor. 1932. Hindi 1. 1. P. 15.

[37] Meerovich M. G. Pamamaraan ng pinabilis na disenyo ng pagpaplano ng lunsod ni E. May // Architectural Heritage / OTV. ed. I. A. Bondarenko. Isyu Bilang 59. - M.: KomKniga, 2013. S. 141-172.

Inirerekumendang: