Archi.ru: Alexey Alexandrovich, sinimulan mo ang iyong propesyonal na karera sa pagawaan ng Vladimir Stepanovich Kubasov. Ano ang ibinigay sa iyo ng gawaing ito ng master para sa pagbuo ng iyong personal na istilo at pag-unawa sa arkitektura?
Alexey Ivanov: Isinasaalang-alang ko si Vladimir Stepanovich upang maging aking unang tunay na guro sa arkitektura. Si Kubasov ay ang aking superbisor sa aking diploma, at ang anim na buwan na ito ay naging mahalaga para maunawaan ang propesyon. Pagkatapos ng pagtatapos, hiniling kong makita siya sa pagawaan. Nasa tuktok ng kanyang katanyagan pagkatapos ng Moscow Art Theatre at ang bagong itinayong "Khamerovsky Center" (WTC), masigla at bukas sa mga bagong ideya, si Kubasov ay isang imahe ng isang perpektong arkitekto at nananatili pa rin para sa akin ang isang halimbawa ng talento at tagumpay sa propesyon, na hangad kong sundin. Dumating kami sa studio noong Lunes, at ang bawat isa sa amin ay mayroon nang maraming mga sketch ng Vladimir Stepanovich sa mesa, kung saan kailangan naming magtrabaho. Minsan sinubukan naming makipagtalo sa kanyang mga panukala, ngunit siya ay matatag: "Pumunta ka nang walang dala, kaya gawin ang hiling ko, pagkatapos maglaan ng oras para sa iyong sariling bersyon." Narito, tingnan, ang tanging graphic sheet na nakabitin sa aking opisina ay ang kanyang sketch - isang palaging paalala sa akin kung paano magtrabaho at kung ano ang dapat na nasa mesa tuwing Lunes sa aking mga arkitekto. Ito ay lumiliko, sa kasamaang palad, hindi palaging …
Pagkatapos, noong huling bahagi ng 1980, sa paanyaya ni Andrei Vladimirovich Bokov, lumipat ako upang magtrabaho sa SIAS, at ito ang pangalawang napakahalagang karanasan para sa akin na nagtatrabaho kasama ang Master, na tinutukoy din ng marami sa mga darating na taon. Ito ay kay Andrei Vladimirovich na utang ko ang aking pag-unawa sa kung ano ang isang matalinhaga, pampanitikong diskarte sa arkitektura. Itinuro niya sa akin na ang pinakamahalagang bagay sa pagtatrabaho sa isang proyekto ay isang malinaw na pahayag ng problema at ang paghahanap para sa pinaka-nauunawaan na solusyon.
Archi.ru: Maraming mga tagadisenyo ng iyong henerasyon ang nagtrabaho para sa Kubasov at Bokov, ngunit ang pagkakataong subukan ang iyong sarili bilang isang arkitekto sa Estados Unidos sa mga taong iyon ay lantaran na galing sa ibang bansa. Paano ka napunta sa Amerika?
AI: Isang masayang pagkakataon ng mga pangyayari - hindi mo masasabi kung hindi man. Ang pagpapanumbalik ng mga ugnayan sa pagitan ng mga bansa at pamilya ay nagbigay sa akin ng pagkakataong makakuha ng isang selyo sa Amerika, magtrabaho doon, at kahit na ayusin ang isa sa mga unang palitan ng arkitektura ng Soviet-American sa USSR. Ako mismo ay nagtrabaho ng halos isang taon sa isang kawanihan na nakikibahagi sa disenyo ng malawak na pabahay, mga hotel at shopping at entertainment center. Ang diskarte sa trabaho, ang kasidhian, mga termino para sa disenyo, ang paraan kung saan ipinakita ang materyal at ang ugnayan sa customer, syempre, ibang-iba sa atin, ngunit ito ang tiyak kung bakit naging napakahalaga para sa akin ang karanasang ito. Naaalala ko na sa isang linggo maaari kaming gumawa ng isang draft ng layout ng nayon at 5 mga draft na disenyo ng mga bahay, at sa 3-4 na buwan ay buo na namin itong maitayo. Ipinakita sa akin ng Amerika kung paano talaga gumana, tinuruan akong igalang ang kulto ng paggawa. Ngunit, upang maging matapat, nang maisip ko na gagawa ako ng mga walang pangalan na proyekto sa loob ng limang taon na tulad nito nang hindi tinatanggal bago ko maipahayag ang aking sarili bilang isang arkitekto, nawala ang mga saloobin ng paglipat. Isinara ko ang katanungang ito para sa aking sarili nang isang beses at para sa lahat, at pagbalik mula sa Estado, kumuha ako ng pribadong pagsasanay.
Archi.ru: Marahil ang isa sa mga pangunahing tampok na nakikilala sa kumpanya ng Archstroydesign ay ang pagtatrabaho mo sa iba't ibang mga istilo at genre. Umasa ka ba sa una sa pagkakaiba-iba ng malikhaing pamamaraan?
A. I.: Oo, tiyak na makikilala tayo ng pagkakaiba-iba. Posisyon din ito. Marahil hindi ang pinakamahusay, ngunit kung tinukoy mo ang isang estilo bilang isang hanay ng mga diskarte sa pagpaplano o visual at detalye, kung gayon tama ka. Para sa akin, ang estilo ay higit sa isang ideolohiya. Tila sa akin na ang totoo ay ipinanganak at lumaki ako sa Moscow. Ang lungsod na ito, na may hindi maunawaan na pagkakaiba-iba ng arkitektura at kapaligiran, literal na pinipilit kang subukan ang iyong sarili sa iba't ibang mga estilo - halos lahat ay tila pantay na naaangkop. Ang "Kaugnayan" ay maaaring isang pangunahing kahulugan sa isang diskarte sa disenyo. Ang bawat bagong gawain ay tumutukoy sa sarili nitong mga solusyon.
Ang pagkamakasaysayan sa arkitektura bilang isang direksyon at isang paghahanap para sa mga ugat ay palaging interesado sa akin. Yung. isang pangyayari sa arkitektura, maging isang master plan, dami o panloob, dapat magkaroon ng lohika ng paglitaw nito sa site na ito, isang kasaysayan at isang natatanging imahe at dapat magkaroon ng isang pagkakataon na maitayo sa form na kung saan mo ito nakuha. Sa pangkalahatan, mas gusto kong sagutin ang iba't ibang mga katanungan sa arkitektura sa iba't ibang paraan. At sa palagay ko ang pagkakaiba-iba na ito ay hindi napakasama - dapat mong tanggapin na imposibleng magtayo sa gitna, sa Zhulebino at sa labas ng lungsod sa parehong paraan.
Archi.ru: Ang iyong kumpanya ay kasing bukas upang gumana sa iba't ibang mga typology?
AI: Aktibo kaming nagdidisenyo ng mga sentro ng pamayanan, mga kumplikadong opisina, at pabahay sa labas ng lungsod; bagaman sa mga nagdaang taon ang mga proyekto at proyekto sa pagpaplano ng lunsod para sa pinagsamang pagpapaunlad ng mga suburban area ay pinangungunahan kasama ng aming mga order. Sa partikular, sa nagdaang 10 taon ay nagtayo kami ng higit sa 30 mga nayon: halos kalahati sa mga ito ay matatagpuan sa rehiyon ng Moscow, ang natitira ay nasa iba't ibang bahagi ng bansa. Ito ang Rehiyon ng Leningrad, ang Teritoryo ng Krasnodar, at Ufa, Rostov-on-Don, Penza, Kirov, maging ang Khabarovsk. Ayon sa aking mga kalkulasyon, higit sa 10 libong mga tao ang nakatira sa aming mga bahay.
Archi.ru: Hanggang saan naka-apekto ang kamakailang krisis sa ekonomiya sa mga proyekto ng mga pag-aayos ng suburban? In demand pa ba sila?
AI: Hindi ako sigurado na ang term na "krisis" ay tama, sa halip, pagpapatatag, isang pagbabalik sa pragmatism. Sa kanyang artikulo sa Kommersant, minsang sinabi ni Stepan Solzhenitsy na "ang krisis sa pangkalahatan ay isang kategorya na higit na mapag-ayon." Siyempre, nagbabago ang istraktura ng order. Ngayong mga araw na ito, hindi tulad ng bongga ng pabahay ay nagiging demand, tulad ng sa nagdaang "pre-crisis" na nakaraan. Dagdag pa, sa loob ng maraming taon ngayon, sa aming mga proyekto sa pagpaplano ng lunsod, binubuo namin ang ideya ng isang polycentric na organisasyon ng pag-unlad, na nagpapahiwatig ng paglikha ng maraming mga functionally magkatulad na sentro ng akit sa loob ng balangkas ng isang proyekto, na nagbibigay-daan sa amin upang pantay na nababad sa mga gusali ng tirahan na may mga pasilidad sa imprastraktura at inalis ang pagkarga ng trapiko mula sa isang lugar. Bilang karagdagan, ang mismong mga teritoryo kung saan kailangan naming magtrabaho ay unti-unting tataas - ngayon ay nagdidisenyo kami sa isang lugar na 500 hectares, at kahit sa 1000 hectares. Ang nasabing malakihang mga site ay nagbubukas ng ganap na mga bagong pagkakataon para sa mga arkitekto kapwa sa mga tuntunin ng pangkalahatang plano at sa mga tuntunin ng typology. Halimbawa, nakikibahagi kami sa isang proyekto para sa kumplikadong pagpapaunlad ng peninsula sa Myakinino, kung saan maraming mga micro-district, sa kahilingan ng customer, ay matatagpuan sa isang kahanga-hangang solong istilo ng wika. Malapit sa Pereslavl-Zalessky tinatapos namin ang pagtatayo ng multifunctional resort na "Golden Ring".
Nais kong tandaan na nakilahok kami sa halos lahat ng mga mega-proyekto na malapit sa Moscow. Halimbawa, sa Rublevo-Arkhangelskoye, ang Bassenian Lagoni Architects (USA) na magkasamang dinisenyo ang pagbuo ng kumpol. Napakagiliw na karanasan ng pagpapakilala ng isang bagong uri ng pabahay sa kasanayan sa Russia: ang maliliit na bahay (na may sukat na halos 300 sq.m.) ay matatagpuan sa maliliit na balangkas (0.05 hectares), sa katunayan, sila ay "konektado "sa isang solong sistema ng sirkulasyon ng mga kalsada at mga pampublikong puwang, ngunit sa parehong oras, ang bawat isa sa mga sambahayan ay ginagarantiyahan ng kinakailangang privacy. At ang mga pangkat ng 5-6 na bahay ay nagkakaisa sa paligid ng isang karaniwang lugar.
Archi.ru: Hindi na kailangang sabihin, habang ang gayong isang modelo ng pagpaplano sa lunsod ay mas laganap at in demand sa ibang bansa. Sa pamamagitan ng paraan, gaano kadalas mo kailangang magtulungan kasama ang mga dayuhang kasamahan o lumahok sa mga tenders sa kanila?
AI: Medyo madalas. Una sa lahat, sasabihin ko na wala akong laban sa mismong ideya ng "mga dayuhan sa Russia". Sa palagay ko, ang anumang pagpapalitan ng karanasan at ideya ay palaging isang pagpapala. Hindi bababa sa aking henerasyon ay lumitaw mula sa tulad ng isang vacuum ng impormasyon na ngayon ay walang maaaring puksain ang aming pagkahilig para sa kaalaman at pag-aaral. Si Peter Cook, nanunuya sa likas sa lahat, kasama. at sa Britain, ang mga takot sa mga dayuhang arkitekto ay nagsabi: "Ano, mayroon silang iba't ibang de-koryenteng circuit, o ibang magkaibang lapad ng nakasisilaw na impost?" Ito ay isa pang usapin na ngayon ang mga arkitekto ng Russia, sa palagay ko, ay nasa antas na ng kanilang mga kasamahan sa Kanluranin, kung kaya't ang mga sitwasyon kung saan ang isang dayuhang taga-disenyo ay binigyan lamang ng kagustuhan batay lamang sa kanyang pinagmulan na tila malalim na hindi patas. Totoo rin na maraming mga arkitekto na nagtatrabaho sa Russia mula sa ibang bansa ang nagpapakasawa sa tuwirang pag-hack - personal kong nakita, halimbawa, ang isang proyekto sa pag-areglo na ginawa ng mga Amerikano, kung saan may isang pasukan lamang sa isang lugar na may isang milyon square square ng pabahay! Ang bantog na Dutch tagaplano ng halaman ay nagtanim ng mga patatas sa aking parke sa proyekto ng Golden Ring malapit sa Yaroslavl, sa sigasig ng mga misyonero, na tila ipinapalagay na ang mga katutubo ay nalulugod sa isang naka-istilong halaman na hindi nakikita sa mga bahaging ito. Masuwerte kami: ang mga katutubo - ang namumuhunan - ay may alam na tungkol sa patatas. Sa kasamaang palad, ang fashion para sa mga dayuhan, lalo na sa mga opisyal, ay nagpapatuloy pa rin, kahit na masasabi kong personal na ang aking mga customer na sumubok na gumana sa mga dayuhang arkitekto ay karamihan ay nabigo. Ngunit ang arkitektura ay nilikha hindi ng mga bansang gumagawa, ngunit ng mga indibidwal. Pinapayagan itong lumitaw ang mga obra maestra sa Beijing, London, Bilbao, Seattle, Berlin …
Archi.ru: Gaano mo ganap na natutupad ang mga kinakailangan ng customer? Sinusubukan mo ba, halimbawa, upang mabuo ito?
A. I:: Sinabi ni Charles Jencks na halos imposibleng lumikha ng isang gawaing arkitektura - isang icon na walang pakikilahok ng customer at lipunan, na alam kung ano ang gusto nila. Sa parehong oras, ang salitang "halos" ay mahalaga at nagbibigay ng pag-asa para sa isang pagkakataon na makakuha ng kalayaan.
Hindi ako nakikipaglaban sa customer, palagi kong sinisikap na marinig at maunawaan siya, upang makahanap ng pinaka-kumpletong sagot sa kanyang kahilingan. Tulad ng para sa edukasyon … Naniniwala ako na talagang hindi ko dapat turuan ang aking kliyente na magbasa at magsulat - malamang na hindi kami gagana ng maayos sa isang tao, at wala akong nakitang punto sa pamumuhunan ng aking oras at lakas sa siya Sa pangkalahatan, napakaswerte ko sa aking mga customer - sa aking buong kasanayan sa propesyonal na mayroon ako, marahil, dalawa lamang talagang mahirap na mga kaso, sa lahat ng natitirang posible na sumang-ayon. At pagkatapos ang mga customer sa kanilang pag-unlad, tulad ng mga arkitekto, ay hindi tumahimik, matutong makompromiso, makakuha ng parehong panlasa at pag-usisa, na nagtutulak sa kanila sa mga kagiliw-giliw na eksperimento. Kailangan nila ng tulong: sila lamang ang nagdadala ng mga panganib sa pananalapi para sa ating mga karaniwang desisyon, at ang mabuting arkitektura lamang ang nagbabawas ng mga panganib, kahit ilan sa mga ito. Mahalaga ring tandaan na iilan lamang ang handa na mamuhunan sa tunay na makabagong mga teknolohiya na napakapopular salamat sa mga magazine sa arkitektura sa buong mundo - ang karamihan ng mga customer ay nagtatrabaho sa genre ng pag-unlad ng masa, at dapat itong isaalang-alang. At kailangan mong isipin kung ano ang talagang magagandang larawan ay talagang magiging, isinalin pagkatapos ng romantikong sigasig ng pag-sketch sa isang gumaganang proyekto kasama ang karaniwang hindi magandang badyet.
Archi.ru: Paano nagsisimula ang trabaho sa proyekto para sa iyo? Personal ka bang kasangkot sa bawat proyekto sa iyong pagawaan?
AI: Oo, sa tingin ko ay responsable para sa tatak ng Archstroydesign, at samakatuwid walang proyekto na kumpleto nang wala akong pakikilahok. Ang orihinal na ideya ay karaniwang akin din. Ang demokrasya sa pag-imbento kahit papaano ay hindi nag-ugat, dahil kadalasang may kaunting oras para sa pag-iisip. Naniniwala ako na ang pinakamahalagang bagay sa trabaho ay upang gawing katulad ng pag-iisip ang lahat ng iyong mga empleyado. Karaniwan akong nagsisimula ng isang proyekto sa pagbuo ng isang plano at isang functional diagram - ipinanganak sila nang mas maaga kaysa sa imahe: upang isipin kung ano ang magiging object, dapat ko munang malinaw na maunawaan kung ano talaga ang bagay na ito, kung ano ang mga gawain nito. Ang katotohanan na paulit-ulit na isang libong beses ay nananatiling hindi maikakaila: ang aming mga pagkakamali bilang mga doktor ay mahirap maitama. Kahit na nawala ito, ang arkitektura ay umalis sa mga lugar ng pagkasira, at tulad ng sinabi ni Louis Kahn, ang mabuting arkitektura lamang ang nagbibigay ng mga magagarang labi.
Archi.ru: Ilan sa mga arkitekto ang nagtatrabaho sa Archstroydesign at paano nakaayos ang gawain ng pagawaan?
A. I.: Mayroon kaming 17 mga tagadisenyo sa aming tauhan: mga arkitekto, taga-disenyo, tagaplano. Ang bawat arkitekto ay nagpapanatili ng kanyang sariling object, kung minsan ang mga empleyado ay nagkakaisa sa maliliit na koponan upang maisagawa ang gawain. Sa pangkalahatan, mayroon kaming isang maliit ngunit malapit na tao at propesyonal na koponan, na pinahahalagahan ko talaga para sa pag-usisa, responsibilidad, pagiging bukas at talento.
