Ang talakayan ay pinamahalaan ni Vasily Bychkov, Direktor ng Expo-Park, at Elena Gonzalez, isang kritiko sa arkitektura. Ang paksa ng talakayan, na iminungkahi ng mga nagsasaayos ng "Arko ng Moscow", ay ganito ang tunog: "Patakaran sa pagpaplano ng lunsod ng Moscow: mga bagong patakaran ng laro", at ang halatang leitmotif nito ay ang pagbabago ng pamumuno ng lungsod.
Ang mga nakaraang "agahan" ay nakatuon din sa mga madadalian at masakit na isyu sa buhay ng pamayanan, halimbawa, ang ugnayan sa pagitan ng isang arkitekto at isang developer (noong 2009) o ang pag-ipit ng kalawakan sa lunsod (noong 2010). Ngunit sa oras na ito, mayroong isang tiyak na pinigilan na pagkalumbay sa talakayan. Sinimulan ni Vasily Bychkov ang pag-uusap sa isang mensahe na nagtatangkang mag-imbita ng mga kinatawan ng mga awtoridad sa Moscow sa "Arkitekto ng Almusal", katulad ng representante ng alkalde para sa patakaran sa pagpaplano ng lunsod na si Marat Khusnullin, ang punong arkitekto ng lungsod na si Alexander Kuzmin at ang pinuno ng Heritage ng Moscow Ang Komite Alexander Kibovsky, nabigo. Ngunit ang talakayan ay dinaluhan ng arkitekto na si Sergei Tkachenko, na kamakailan ay umalis sa posisyon ng pinuno ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano ng lungsod.
Pagkatapos ay pinaalalahanan ni Vasily Bychkov ang madla tungkol sa pinakabagong mga desisyon ng bagong gobyerno ng Moscow: ang pagbabago ng pangkalahatang plano ay pinlano; naglabas ng isang Decree na binabago ang lahat ng mga permit na inisyu para sa demolisyon ng mga gusali sa sentro ng lungsod. Sa Hunyo 2011, isang tender ay gaganapin upang makabuo ng isang bagong diskarte para sa pag-unlad ng kabisera. Ang "Moskomnadzor" ay nabago sa Department of Cultural Heritage, nilikha ang "Mosrestavratsia".
Sa isang banda, lahat ng ito ay nagpapatunay sa pag-aalala ng pamahalaang Moscow sa pangangalaga ng makasaysayang hitsura ng Moscow. Sa kabilang banda, ang publiko at mga dalubhasa ay may maraming mga katanungan: paano makakaapekto ang lahat ng ito sa kasalukuyang sitwasyon sa kabisera? Ano ang mangyayari sa mga pinagtibay na batas sa larangan ng pamana ng kultura? Ano ang mangyayari sa mga pamumuhunan sa mga proyektong "frozen" sa ngayon, dahil sa ang katunayan na ang demolisyon ng mga gusali ay nasuspinde. Magkakaroon ba ng anumang kabayaran para sa mga pagkalugi ng mga kumpanya na ligal na nakatanggap ng isang permit sa gusali sa sentrong pangkasaysayan, ngunit hindi maaaring magsimulang magtrabaho?
Kaya, mayroon bang mga bagong patakaran at ano ang mga ito?
Sergey Kryuchkov, mga arkitekto ng ABD:
"Ang mismong pagbabalangkas ng tanong ay nagpapahiwatig na walang mga patakaran. Dahil nagtatanong ka sa form na ito, nangangahulugan ito na tinatalakay namin ang mga alingawngaw dito, na nagpapahiwatig."
Alexander Lozhkin, Project Siberia:
"Nag-usap ako sa Tyumen (Si Sergei Sobyanin ay gobernador ng Tyumen 2001-2005, tala ng editor) kasama ang mga lokal na arkitekto - lahat ng ginawa doon ay ginawa sa manual mode. Walang lumingon sa mga propesyonal at hindi umaasa sa opinyon ng propesyonal ".
Elena Gonzalez, Project Russia:
"Mabuti na ang mga monumento ay hindi winawasak, ngunit ang kawalan ng batas at kusang-loob, na kung saan kahit na ang mabubuting gawa ay napakasama. Ang mga kontrata sa pamumuhunan, na dating napagkasunduan alinsunod sa lahat ng mga patakaran, ay na-freeze ngayon at binabago; ang pera ay ginugol sa pag-apruba, ang mga customer ay nagdurusa ng pagkalugi, ang mga arkitekto ay nawalan ng trabaho, kahit na walang nangako na magbayad para sa mga pagkalugi. … Ang batas ay hindi batas, at kung ang Arkhnadzor ay nangangahulugang pagtalima ng batas, kung gayon hindi ito maaaring magsimula sa mga hindi responsableng desisyon."
Sergey Skuratov, mga Arkitekto ni Sergey Skuratov:
"Napatulala kami sa pagkansela ng mga permit sa pagbuo, tulad ng dati sa pagwawasak ng mga monumento. Sa personal, hinabol ako ngayon ng isang pag-iisip - kung saan makakakuha ng lakas upang masanay sa bagong order. Inangkop namin upang gumana sa mga luma - ngayon kailangan naming umangkop sa pagtatrabaho sa mga bago. Sa lungsod na ito walang at hindi maaaring maging anumang mga patakaran, walang batas at walang sinuman ang nakikipag-usap sa mga propesyonal. Kaya't ang lahat, tulad ng napagpasyahan, ay magpapasya sa pamamagitan ng personal na kasunduan sa mga nakakaimpluwensya sa proseso, iyon ay, sa mga awtoridad."
Maxim Gasiev, Regional Director para sa Retail Real Estate, Colliers International:
"Ngayon imposible para sa isang namumuhunan na makipagkasundo sa mga awtoridad sa pamamagitan ng isang arkitekto, tulad ng dati. Ngunit hindi ito mahaba. Wala, lahat ay itatuwid."
Anastasia Podakina, Sistema GALS, Marketing Director; tagapamahala ng talakayan:
"Ngayon ay dumating ang sandali na kami, mga arkitekto at developer, magkasama ay maaaring baguhin ang isang bagay. Kailangan mo lamang na makarating sa isang makatuwirang kompromiso, kumilos nang sama-sama at, pinakamahalaga, may katwiran. Nami-miss talaga namin ang isang makatuwirang kompromiso para sa Daigdig ng Mga Bata. Ito ay isang napaka-kumplikadong bagay na may isang mahirap na kasaysayan. At habang nakikipagtalo tayo at naghihintay, maaari lamang itong gumuho nang hindi hinihintay ang planong muling pagtatayo."
Andrey Chernikhov, arkitektura at bureau ng disenyo ni Andrey Chernikhov:
"Hindi sulit na talakayin ang kapangyarihan - mga arkitekto ba tayo o mga rebolusyonaryo sa ilalim ng lupa? Kung sumasang-ayon kami upang mabuhay alinsunod sa mga konsepto - kung gayon ito ang Moscow, kung hindi - kung gayon dapat kaming pumunta sa Austria. O New York. Halimbawa, sa New York, sa paglipas ng mga taon, nakabuo siya ng mga patakaran na isinasaalang-alang ang opinyon ng publiko, mga taong bayan, at mga propesyonal - isaalang-alang, halimbawa, ang muling pagtatayo ng Lincoln Center … sistema ng pagpapasya. Walang kwenta ang pagtalakay sa kapangyarihan. Ano ang maaari nating gawin? At mayroon bang anumang nakasalalay sa iyo at sa akin?"
Ang mga salitang ito ni Andrey Chernikhov ay naging leitmotif ng talakayan. Dapat bang subukang impluwensyahan ng mga propesyonal ang mga desisyon ng mga awtoridad, at kung gayon, sino ang eksaktong - mga arkitekto o mismong mga mamamahayag mismo.
Sergey Skuratov:
"Hindi ako sumasang-ayon na wala kaming naiimpluwensyahan. Dapat nating subukang mag-impluwensya. Halimbawa, nagpunta ako sa mga rally sa ika-31 - walang sapat na mga tao doon, sasabihin ko sa iyo."
Elena Gonzalez:
"Nakakatawang pakinggan na ang mga awtoridad ay kailangang turuan. Sila mismo ang magtuturo sa atin."
Yuri Avvakumov, arkitekto, tagapangasiwa:
"Ang bawat isa ay umangkop upang makipagtulungan sa mga awtoridad. Kinakailangan na magsikap - dito, tinanggap ng Arkhnadzor, at may isang bagay na nagtrabaho. At ang tinig ng dahilan ay dapat pakinggan hindi isang beses sa isang taon sa Arch Moscow, ngunit patuloy na ".
Alexander Lozhkin:
Ang mga arkitekto ay isang tool. Sa katunayan, ang mga proseso na nagaganap sa lungsod ay naiimpluwensyahan ng dalawang pangunahing puwersa: ang negosyo at ang pamayanan ng mga mamamayan. Dalawa lang ang pwersa sa lungsod; ang kanilang mga interes ay madalas na tutol. Ang lahat ay nakasalalay sa kung kanino nagtatrabaho ang arkitekto. Ang gobyerno, sa kabilang banda, ay dapat kumilos bilang isang walang kinikilingan na hukom sa prosesong ito, ngunit madalas itong hinuhusgahan, samakatuwid nga, kinukuha nito ang panig ng mga interes ng malaking negosyo kaysa sa panig ng lipunan. Dapat niyang ihinto ang paggawa nito.
Bakit tinawag si Arhnadzor? - Dahil nagkaroon ng isang pampulitikang layunin. Kung walang layunin, kung gayon ang Arkhnadzor ay mananatiling isang marginal na kilusan."
Natalia Zolotova, art kritiko:
"Napagmasdan ko dito ang isang mataas na konsentrasyon ng parehong isip at kagandahang utopian. Ang paghihintay para sa Sobyanin na dumating dito ay katawa-tawa. Gayunpaman, ang mga awtoridad ay maaari at dapat lapitan. Ang mga awtoridad ng Russia ay may isang mahusay na pagdinig kaysa sa mga awtoridad sa ibang mga bansa, kung saan ang mga awtoridad ay mas malakas na protektado ng batas. Mayroon kaming isang mahusay na tainga sa aming kapangyarihan, kailangan lamang namin siyang lumusot sa kanya. At dapat itong gawin ng mga mamamahayag - bakit, halimbawa, ang Financial Times ay kayang mag-print ng isang pakikipanayam kay Rem Koolhaas sa isang buong pahina, habang ang aming mga pahayagan na pederal ay hindi kailanman gumawa ng mga naturang pakikipanayam? Bakit hindi ginagawa ni Grigory Revzin ang mga naturang panayam?"
Elena Gonzalez:
Ang Grigory Revzin ay madalas na nakikipag-usap sa mga problemang ito. Siya ay miyembro ng council ng pagpaplano ng bayan ng Skolkovo, na kinukumbinsi silang isali ang mga arkitekto ng Russia sa disenyo. Ngunit ang mga arkitekto ay hindi kahit na subukang lumahok sa proseso. Kapag nagkaroon ng talakayan sa Strelka, mayroon lamang isa o dalawang arkitekto. Nasaan na ang iba?
Wala kaming opinyon ng mga arkitekto. Ang unyon na maaaring teoretikal na ipahayag ito ay isang patay na samahan. Kinakailangan na bumuo ng isang programa, at ang "hindi kami tinawag" ay hindi isang posisyon, ang isang opinyon, kung mayroon man, ay dapat marinig mula sa simula pa lamang. At kung wala ito, wala ito."
Anton Nadtochy, "Atrium":
"Ang mga arkitekto na nakikibahagi sa pagtatayo ng mga gusali sa lungsod ay hindi maaaring maka-impluwensya sa politika ng lungsod. Ang press, mga organisasyong pampubliko ay maaaring maka-impluwensya. Dapat gawin ng bawat isa ang kanilang trabaho. Dapat magsikap ang mga awtoridad na mapabuti ang sitwasyon sa lungsod sa pamamagitan ng pag-akit ng mga kilalang espesyalista. Dapat magtayo ang mga arkitekto ng magagandang bahay. Dapat sundin ng press ang proseso at impluwensyahan kung may mali."
Medyo mabilis, tulad ng laging nangyayari sa mga naturang pagpupulong, naging kapansin-pansin na ang mga posisyon (at interes) ng iba't ibang bahagi ng propesyonal na pamayanan: mga arkitekto, developer, mamamahayag, ay medyo magkakaiba, ngunit medyo kabaligtaran.
Maxim Gasiev:
"Hindi ko sisihin ang mga awtoridad sa lahat. Ang propesyonal na pamayanan ang may kasalanan. Masyadong maraming mga pangit na gusali ang naitayo."
Grigory Poltorak, Pangulo ng Russian Guild of Realtors:
"Sa Pransya, maaari kang bumili ng kastilyo sa halagang 30 libong euro. Ngunit gaano karaming pera ang dapat na namuhunan sa pagpapanumbalik nito? Sa ating bansa, nagsusumikap silang ibenta ang pagkasira ng pinakamahal hangga't maaari, at pagkatapos ay obligadong ibalik ito. Posibleng ipagbawal na magtayo ng higit sa dalawang palapag sa gitna, ngunit pagkatapos ay ang lupa dito ay dapat na mura, upang maging kapaki-pakinabang na magtayo ng isang mababang bahay dito. Saka lamang magsisimulang magbago ang sitwasyon para sa mas mahusay."
Alexey Belousov, Komersyal ng Komersyal ng Pangkat ng Kabisera:
"Sa palagay ko, ang taas ng gusali, dalawang palapag o higit pa - dapat itong isulat sa kung saan. Hindi ito dapat magpasya ng arkitekto. … Kung kukuha kami ng populasyon ng Moscow, nasa isang lugar sa paligid ng 12-12.5 milyong katao, at hatiin ito sa kabuuang bilang ng mga square meter, nakakakuha kami ng 18 metro bawat tao. At ang kalidad ng stock ng pabahay na ito ay hindi nakakatugon sa mga pamantayan."
Vladimir Kuzmin, arkitekto, POLEDESIGN:
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga solusyon sa arkitektura ng bagong gobyerno ng Moscow, kung gayon ito ang disenyo ng mga stall tatlong taon na ang nakakaraan, na kinuha mula sa ilalim ng tela, na ibinigay sa isang taong walang mga kamay upang iwasto at ngayon ay ipinatutupad. At ang mga mamamahayag ay hindi nagpapa-trumpeta, hindi sila galit, wala silang sinabi tungkol dito (Isinulat ni Archi.ru ang tungkol sa mga proyektong ito sa sandaling maisapubliko sila.).
Napakahalaga ng micro-scale para sa lungsod, kung hindi man ang lahat sa paligid nito ay magiging dilaw-berde. Ngunit kung pupunta ako sa iyo, Capital Group, na may panukala na gumawa ng pagpapabuti - hindi mo na kailangan iyon, napagpasyahan mo na ang lahat!"
Pagkatapos ay naka-out na, tulad ng karaniwang kaso sa mga matalino at may talento na tao, walang pagkakaisa hindi lamang sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng propesyonal na pamayanan, kundi pati na rin sa mga arkitekto.
Yuliy Borisov, proyekto ng UNK:
"Karamihan sa mga arkitekto na naroroon dito ay nagtatrabaho sa larangan ng pribado at corporate order. Gumagawa sila ng mas mahusay, mas mabilis, mas mura kaysa sa kanilang mga katapat na Kanluranin. Ngunit kapag sinubukan naming "lumabas sa lungsod," pinalo kami sa mga kamay, na ginagawang malinaw na ito ay isang saradong merkado. Sigurado ako na kung makakasali kami sa proseso, ang imahe ng lungsod ay magiging mas mahusay. Kaya't lumalabas na mas madaling mag-self-aktwal kung saan walang mga ganitong paghihigpit - sa labas ng lungsod. At maaari kaming makapunta sa lungsod at, halimbawa, magtayo ng maliliit na mga bagay”.
Evgeny Ass, propesor ng Moscow Architectural Institute:
"Natatakot ako kapag pinag-uusapan ng mga arkitekto ang tungkol sa self-realization. Ang lahat ng mga galit sa Moscow ay ginawa ng mga propesyonal. Pinapaalalahanan ako ng aming mga arkitekto ng mga siruhano na, pagkatapos ng pagtatapos mula sa instituto, ay tumatakbo sa kalye na may mga scalpel at maghanap ng isang tao upang mapatakbo."
Sergey Skuratov:
"Nais kong iwasto si Evgeny Viktorovich. Sasabihin mong alinman sa "kami" o, tulad ni Boris Nikolayevich, ilagay ang iyong tiket at umalis sa partido. Ang pinakapanganib na mga tao sa pangkalahatan ay ang mga gumagawa ng isang bagay: nagkamali sila. Palaging mas madaling i-distansya ang iyong sarili at kondenahin ang mga taong may ginagawa. Ngunit ang talagang kinakatakutan ko ngayon ay ang bagong henerasyon ng mga batang arkitekto na nagmula sa kapangyarihan … ".
Evgeny Ass:
"Nag-aalangan ako tungkol sa parehong tindahan at sa aking sarili, at may karapatang gawin ito. Kailangan mong maging mapanuri sa iyong sarili. Hindi upang sabihin iyon, sinabi nila, tayo ay mga arkitekto at iyon lang ang dahilan kung bakit tayo mahusay."
Dagdag dito, pagdating sa muling pagtatayo ng Gorky Park, si Evgeny Ass, na lumahok sa paghahanda nito bilang isang dalubhasa, ay nagbahagi ng kanyang opinyon sa kasalukuyang sitwasyon:
"Ngayon ang pangunahing consultant para sa proyektong ito ay ang Strelka Institute, na ang mga espesyalista ay naghanda ng isang background sa kasaysayan. Ang programa ng kumpetisyon ng arkitektura ay kasalukuyang inihahanda. Dadaluhan ang kumpetisyon ng 14 na koponan, bukod sa isa lamang ang Russian. Tatlong mga proyekto ang kailangang pumasok sa ikalawang pag-ikot. Nagmungkahi ako ng isang mas bukas na kumpetisyon, ngunit ang lahat ng naturang mga panukala ay naalis. Maraming mga dalubhasa, arkitekto, restorer ng arkitektura, ay hindi alam ang tungkol sa pagpapatupad nito. Mayroong isang tunay na panganib na marinig ng publiko ang tungkol sa mga resulta ng kumpetisyon na ito huli, kung kailan walang mababago."
Bilang buod, ang talumpati ng arkitekto na si Konstantin Khodnev mula sa pangkat ng arkitektura ng DNK ay pinatunog: "Gumawa tayo sa tulong ng mga kumpetisyon!". Karamihan sa mga naroroon ay sumang-ayon sa kanyang opinyon - ang mga proyekto sa Moscow, lalo na ang mahalaga, na bumubuo ng lungsod, ay dapat na ipamahagi lamang sa pamamagitan ng isang sistema ng mga kumpetisyon.
Kaya, malinaw na walang dayalogo sa gobyerno (lungsod), na nangangahulugang ang gobyerno ay isang bagay tulad ng isang mas mataas na kapangyarihan. Tulad ng alam mo, ang mas mataas na kapangyarihan ay maaaring tratuhin sa iba't ibang paraan.
Maaari nating ipalagay na ang aming lakas ay tulad ng kapalaran ng mga sinaunang Greeks: omniscious, mapanira at maaaring maging sanhi ng cataclysms. Itinali ni Moira ang isang buhol - at binagong mga kontrata sa pamumuhunan. Gayunpaman, ang kapalaran ay maaaring mapalakas sa pamamagitan ng pagsasakripisyo sa mga diyos. Ang mga diyos sa mga Griyego ay kumilos bilang tagapamagitan, kahit na sila ay masyadong mapanira, hindi nila kailanman nangako nang anupaman, ngunit kung hindi sila nagalit at ang mga sakripisyo ay ginawa nang tama, parang lahat ng bagay o halos lahat ng may mga mortal ay karaniwang nagawa. Ang nasabing komunikasyon sa mas mataas na kapangyarihan at na-debug na rin.
Mas masahol ito kapag nagbago ang pantheon o, halimbawa, may isang paglipat sa Kristiyanismo - ang mga sinaunang tao sa una ay hindi maintindihan kung paano maunawaan ang mga librong ito, kung kanino sila nag-aalok ng mga sakripisyo at paano sa ganitong paraan, ngunit sa isang daang taon (o kahit na mas kaunti) naisip nila, natutunan, at lahat ay gumana nang hindi mas masahol kaysa sa dati. Ang bagong pananampalataya, tulad ng alam mo, ay nagbukas ng mga bagong paraan ng pakikipag-usap sa diyos - halimbawa, naniniwala ang mga mystics na kung nagtuturo ka ng mahabang panahon at masigasig, maaari kang makipag-usap sa kanya nang direkta sa ecstasy mode. Ngunit ito ang higit na maririnig kaysa pakinggan. Maaari ka ring mag-apela sa mas mataas na kapangyarihan, ito ay karaniwang tinatawag na isang panalangin, kung minsan ay iniisip ng mga tao na ang kanilang mga panalangin ay sinasagot, ngunit hindi mo matitiyak na ganap na ito talaga, at hindi lamang na aksidente silang napalad.
May isa pang paraan, ang pinaka-archaic sa lahat, ito ay mga ritwal ng shamanic. Ang shaman, tulad ng alam mo, ay naniniwala na hindi lamang siya humihingi ng mas mataas na kapangyarihan, ngunit maaari silang pilitin, halimbawa, upang magpadala ng ulan o isang kawan ng usa sa tamang direksyon. Ang mga tao ay naniniwala dito sa napakatagal na panahon, nang si Homer at ang tuso na mga diyos ng Olympian ay wala pa.
Sa katunayan, ang tatlong pamamaraang ito ay naglalarawan sa lahat ng mga kilalang uri ng komunikasyon na may mas mataas na kapangyarihan: maaari silang masuhuli, maaari silang ipanalangin, at maaari mong subukang pilitin sila. Sa unang dalawa, malinaw ito, ngunit para sa huli ay kinakailangan alinman na ang mas mataas na pwersa ay tumigil na maging mas mataas, iyon ay, huminahon sila at naging mortal tulad ng iba (nangyayari ito sa demokratikong mga form ng gobyerno). O kailangan mong maghanap ng angkop na shaman, at tulungan siyang makipag-usap sa mas mataas na kapangyarihan gamit ang kanyang mahika.
Ngunit may isang problema: lahat ay bihasa sa pag-suhol at pag-iyak ng awa nang paisa-isa na hindi nila maaring maghingal ng kandidato o magkaisa. Kaya't - at halata na ito mula sa pag-uusap na naganap, ang propesyonal na pamayanan una sa lahat ay kailangang magkaroon ng isang kasunduan sa loob mismo, dumating sa isang "makatuwirang kompromiso", na tinalakay ng co-organizer ng talakayan, ang kinatawan ng Hals Anastasia Podakina, at upang magpasya sa isang posisyon, na tinawag ng host na Elena Gonzalez. Kinakailangan na sumang-ayon at pagkatapos ay isaalang-alang muli ang larawan ng uniberso (na kung saan mas mahirap), o maghanap ng isang shaman (kung saan mas madali). Ngunit hindi sila kailanman sasang-ayon.
