Noong Pebrero 1964, sinubukan si Joseph Brodsky. Kabilang sa iba pang mga bagay, kinakailangan niyang patunayan na siya ay isang makata. Tila sa akin na may katulad na katulad na maghihintay sa mga arkitekto sa Russia …
Una sa lahat, hindi malinaw sa akin ang layunin ng pag-aampon ng "Batas sa Aktibidad sa Arkitektura" sa form na kung saan ipinadala ito sa Ministri ng Konstruksiyon. Mula sa pagbabasa ng teksto, ang isang nakakakuha ng impression na ang pangunahing problema sa arkitektura ng Russia ngayon ay ang pangingibabaw ng mga hindi bihasang tauhan, una sa lahat, sa mga pamamahala at punong empleyado ng mga bureaus ng arkitektura. Iminungkahi na labanan ito sa una - ang pagpapakilala ng sapilitang sertipikasyon, mga kurso sa pagre-refresh, sapilitang karanasan sa trabaho. Bagaman halata na ngayon na walang problema ng isang mababang antas ng propesyonal sa Russia, hindi ito kasing taas ng sa Netherlands, marahil, ngunit napakahalaga at patuloy na tataas. Ang pangunahing problema ng arkitektura ng Russia ngayon ay ito ay sa kaunting pangangailangan, walang kultura ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng arkitekto at ng customer, na lalo na kapansin-pansin - kahit na sa mga kaso kung saan ang customer ay ang estado.
Tungkol sa proteksyon ng arkitekto, tungkol sa kanyang pakikipag-ugnay sa mga customer at opisyal, tungkol sa lahat ng pinag-uusapan natin - malabo ang sinabi ng batas, sa hindi malinaw na pagbabalangkas, at, malinaw naman, sa pag-aampon ng batas, hindi mababago ang sitwasyon para sa mas mahusay na may kaugnayan sa kasalukuyang isa.
Ang batas ay nagbibigay sa mga arkitekto ng mga aswang na multo at maraming mga nasasalat na tungkulin at kahit na mga obligasyon. Ang pangunahing isa ay upang patunayan sa lahat ng oras na ikaw ay isang arkitekto. Bukod dito, alam ang ating mga katotohanan, maiisip ng isang tao kung paano ito pormal na maaaring maging "para sa pera" at mahirap mapilit para sa isang abalang pagsasanay sa propesyonal na "walang pera". May isang takot na ito ay magiging isang uri ng analogue ng isang "panteknikal na inspeksyon" para sa isang motorista, na pinagdadaanan ng bawat isa para sa isang tiyak na bayarin "sa papel", at walang sinuman ang naglakas-loob na ipasa ito nang matapat, dahil laging may isang bagay na maghanap ng kasalanan sa.
Ang buong kuwento ng mga sertipikasyon ay nagtatayo ng mga hadlang para sa mga taong may talento una sa lahat. Napakaswerte ko - Nagtapos ako mula sa institute at nakilala ang pinuno ng bureau, na naniniwala sa akin at halos agad akong gawing isang pangkalahatang tagapamahala. Ayon sa batas na ito, imposible ang ganoong kurso ng mga bagay. Ang isang 25 taong gulang na arkitekto, bilang default, ay itinuturing na isang mas mababang grade kaysa sa isang 55 taong gulang.
Ito ay hindi kapani-paniwalang ganid, kung naaalala mong pinag-uusapan natin ang tungkol sa sining. Muli, lumalabas na ang pagiging matanda lamang ang mahalaga, at iyon lang. Walang pagbanggit ng anumang mga kakayahan, talento, pagnanais, o mga nakamit.
Ito ang lahat, bukod sa iba pang mga bagay, nakakagulat na nakakatawa para sa aming edukasyon sa arkitektura. Lumalabas lamang na isang dropout ang maaari nito. Ang isang tao na nangangailangan ng karagdagang edukasyon nang hindi bababa sa 10 taon. At nalalapat ito sa sinumang mag-aaral: mula sa isang adik sa droga at pag-gouging sa nagwagi ng mga internasyonal na kumpetisyon.
Nakaugalian para sa ating mga mambabatas na mag-refer lamang sa banyagang karanasan pagdating sa pagbawas sa ilang mga kalayaan na himalang natirang sa ating bansa. Ngayon, sa ilang mga aspeto, mas madaling makisali sa pribadong pagsasanay sa arkitektura sa Russia kaysa sa Kanluran, mas madaling simulan ang iyong sariling negosyo, halimbawa. Bakit pinahihirapan ang buhay para sa mga tao sa aming propesyon, lalo na sa mga tuntunin ng mga karapatan, labis na natalo ang arkitekto ng Russia sa kanyang mga kasamahan sa Kanluran. Ang lahat ng mga labis na kinakailangang ito ay tatama sa maliit na mga bureaus at nag-iisa na mga arkitekto. Masisira nila ang pagkakaiba-iba ng mundo ng arkitektura ng Russia, na lumitaw sa nakaraang pitong taon, sa aming paningin. Ngayon sa Russia mayroong maraming mga batang kumpanya ng arkitektura na nanalo ng mga kumpetisyon, nagpapatupad ng mga proyekto at sumikat. Karamihan sa mga bureaus na ito ay binubuo ng 3-7 katao. Para sa kanila, ang mga kinakailangan ng batas ay maaaring nakamamatay. Maaari kaming bumalik sa mga araw ng malalaking mga institute ng disenyo, mga pribado lamang. At sa parehong oras, sa isang kapaligiran ng malungkot at kawalan ng pag-asa, na maaaring palitan ang mahirap ngayon, ngunit napaka-kawili-wili at walang kabuluhan buhay ng isang Russian arkitekto.
Si Mikhail Beilin ay isang miyembro ng Union of Architects ng Russia, isang miyembro ng Union of Artists ng Russia, propesor ng MAAM
***
Alalahanin na ang teksto ng panukalang batas na isinumite sa Ministri ng Konstruksyon ay matatagpuan sa website ng Union of Architects. Ang isang liham mula kay Maria Elkina, Sergei Tchoban at Oleg Shapiro na may apela upang ihinto at talakayin ang panukalang batas ay muling lumitaw noong Agosto 21; ang mga lagda ay nakolekta sa ilalim ng liham. Sampung araw na ang nakalilipas, ang pinuno ng CAP at AIA, si Nikolai Shumakov, ay naglathala ng isang tugon, pagkatapos maraming iba pang mga opinyon ang ipinahayag sa magkabilang panig ng parehong talakayan. Tandaan na ang ilang mas detalyadong paghuhusga sa paksa ay matatagpuan sa mga komento (sa ibaba ng teksto) sa sagot ni Nikolai Shumakov.
