Gumana Sa Mga Bug

Gumana Sa Mga Bug
Gumana Sa Mga Bug

Video: Gumana Sa Mga Bug

Video: Gumana Sa Mga Bug
Video: Luca or Adrian !? Who will Marinette choose? School Ball Ladybug and Chat Noir 2024, Marso
Anonim

Noong Disyembre 22, 6 araw matapos ang anunsyo tungkol sa desisyon ng hurado, ang mga kinatawan ng lahat ng 30 mga koponan na nakarating sa pangwakas na kumpetisyon ay nagtipon sa World Trade Center. Ang mga arkitekto mula sa Moscow, St. Petersburg, Samara, Ulyanovsk, Tyumen, Vilnius, Riga at Paris, kilala at hindi pa gaanong kilala, ay dumating sa kabisera upang talakayin ang gawain kasama ang mga kinatawan ng Skolkovo Foundation at ang Strelka Institute, kumikilos bilang isang consultant ng kumpetisyon sa susunod na yugto at pamilyar nang mas detalyado sa konsepto ng buong sentro ng pagbabago at distrito ng Technopark.

Ang pagpupulong na ito ay kinakailangan para sa maraming mga kadahilanan. Plano ng mga tagapag-ayos na malaman ang mga finalist sa mga pangungusap sa mga gawaing mapagkumpitensya, pati na rin ang mga pagbabago na ginawa sa proyekto ng pagpaplano mismo at nasasalamin sa gawain para sa ikalawang pag-ikot (kasama na ngayon hindi lamang ang naitama na master plan at geographic base, ngunit din ang kasalukuyang binuo "Green Codes") … Ang mga makabuluhang pagbabago ay nakakaapekto rin sa format para sa pagsusumite ng mga gawaing mapagkumpitensya sa pangwakas. Ang finalist na mga arkitekto ay dapat na pamilyar sa lahat ng mga bagong pambungad na arkitekto sa dalawa at kalahating oras, pagkatapos ay magtanong para sa isa pang kalahating oras at magpatuloy sa isang maikling paglalakbay sa teritoryo ng distrito ng Technopark upang personal na mapatunayan ang kawalan ng laman na naghahari doon, at sa ang gabi upang mag-sign ng mga kontrata para sa pagbuo ng mga konsepto ng arkitektura.

Iyon ang plano. Ang katotohanan, tulad ng sinasabi nila, ay gumawa ng sarili nitong mga pagsasaayos. Ito ay naka-out na ang madla ay naipon ng maraming mga katanungan sa mga tagapag-ayos, at ang impormasyon tungkol sa mga bagong kinakailangan sa kumpetisyon nagtrabaho tulad ng isang detonator na inilunsad ng isang thermonuclear reaksyon ng maraming oras ng talakayan. At kung ang balita ng pagpapakilala ng tatlong mga kategorya ng pag-unlad (sa ngayon ay kondisyon na tinatawag na "S", "M" at "L" - inilaan para sa upa ng iba't ibang mga grupo ng mga hinaharap na residente ng Skolkovo, magkakaiba sila sa footage, antas ng ginhawa. at kalidad ng pagtatapos) reacted napaka walang malasakit, pagkatapos ang impormasyon tungkol sa pag-aayos ng mga tagapagpahiwatig ng density at isang pagbaba sa taas ng mga gusali ng apartment (mula sa 7 palapag hanggang 5 maximum) na sanhi ng tunay na kaguluhan sa madla. Lalong lumala ang pagkabalisa matapos ang anunsyo ng pagbabago sa mga lugar ng disenyo. Ang tatlong plots na inilalaan sa unang yugto ng kumpetisyon para sa disenyo ng tatlong uri ng pag-unlad ay isang maliit na bahagi lamang ng nakaplanong tirahan, at ngayon, upang mailapit ang gawain ng mga paligsahan sa tunay na sitwasyon, ang mga tagapag-ayos namahagi ng 30 mga proyekto ng finalist sa lahat ng magagamit na mga "isla" (kaya ang mga tagapangalaga ng lugar na "Technopark" ay tumawag sa mga tirahan). Bukod dito, ipinamamahagi ang mga ito nang hindi sapalaran, ngunit sa pamamagitan ng pagpapangkat ng mga proyekto ayon sa prinsipyo ng pagkakapareho ng solusyon sa pagpaplano ng espasyo. Ito ay personal na ginawa ng chairman ng hurado na si Jean Pistre, na sumabay din sa bawat proyekto na nakarating sa pangwakas na may isang maliit na listahan ng mga komento at rekomendasyon. Kakatwa nga, ang mga rekomendasyong ito mismo, na orihinal na binalak na bukas na tatalakayin, ay hindi nakapagpukaw ng labis na interes. Hindi masasabi ang pareho tungkol sa pagbabago sa lokalisasyon at pagbawas sa mga tagapagpahiwatig ng density ng gusali. Ang mga naroroon ay nakakita ng isang seryosong problema sa kanila, muli ang pinaka-may-katuturan para sa mga may-akda ng malalaking bahay, dahil ang isang pagbabago sa diameter ng lugar ng gusali (sa ilang mga kaso ng 1.5 beses), kaakibat ng pagbaba ng bilang ng mga palapag at density, hindi maiiwasang mangailangan ng isang kumpletong disenyo ng proyekto.

Sa mga kundisyon kung kailan ang karamihan sa itinakdang oras (ang paghahatid ng mga proyekto ay naka-iskedyul para sa Pebrero 3) ay bumagsak sa mga pista opisyal ng Bagong Taon at Pasko, tulad ng isang makabuluhang pagtaas sa dami ng trabaho ay hindi maaaring maging sanhi ng isang reaksyon ng counter. Sa kasamaang palad, kategoryang tumanggi ang mga tagapag-ayos na baguhin ang petsa ng pagkumpleto ng proyekto o bumalik sa kanilang orihinal na posisyon. Ngunit ang mga arkitekto ay gumawa ng nasasalat na paghihiganti pagdating sa dami at komposisyon ng mga proyekto ng kumpetisyon. Ayon sa paunang panukala ng mga tagapag-ayos, ang pangwakas na pagtatanghal ay ipapakita sa 8 (!) A0 format tablets (at ito pagkatapos ng 1 tablet sa unang pag-ikot) at binubuo ng pangunahing mga pagpapakita (mga plano, seksyon, harapan) sa isang sukat ng 1: 100, mga visualization at kahit mga sketch ng interior. Ang dami, na maihahambing sa isang thesis sa isang arkitektura na unibersidad, ayon sa kategorya ay hindi umaangkop sa mga masters, na marami sa kanila, dahil hindi nila nabigo na tandaan, ay may libu-libong mga naturang kumpetisyon sa ilalim ng kanilang sinturon. Nakatanggap sila ng isang matigas na panukalang-panukala upang bawasan ang bilang ng mga tablet sa 2, maximum na 3, upang mabawasan ang "maingay" na mga pag-render, upang talikuran ang panloob at radikal na bawasan ang sukat ng mga pagpapakitang 1: 200, at mas mahusay na pagsamahin ang komposisyon ng mga pagpapakitang at ang kanilang paglalagay sa mga sheet, para sa kaginhawaan ng paghahambing ng mga merito ng mga proyekto sa arkitektura. Sa marangal na galit ng mga nakatatandang kasama, ang mahinang katiyakan ng mga batang may-akda na kalmado nilang gagawin ang parehong 8 at 10 na tablet ay nalunod. At ang mga tagapag-ayos ay nagmadali upang ayusin ang mga kundisyon sa kompetisyon (bawas ang pagsasama-sama ng pag-file) upang maisama ang mga ito sa mga kontrata sa mga kalahok.

Bilang ito ay naging, ang komposisyon ng mga proyekto ay isang hiwalay na "masakit na paksa". Ang paglalathala ng mga finalist na proyekto sa Archi.ru ay pinapayagan ang lahat ng mga kalahok na ihambing ang kanilang trabaho at makahanap ng mga makabuluhang, kung minsan ay pangunahing, pagkakaiba-iba. Maraming mga reklamo ang ginawa sa hurado tungkol sa katotohanang ang mga dalubhasa ay masyadong mapagbigay tungkol sa mga paglabag na ginawa ng mga indibidwal na paligsahan hindi lamang sa ibinigay na mga parameter ng pagpaplano at disenyo ng lunsod, kundi pati na rin sa pangkalahatang kinakailangan na ipakita ang kanilang gawain sa isang tablet. Ang mga pagtatangka ng mga tagapag-ayos upang makuha ang pansin ng hindi nasisiyahan na sa unang pag-ikot ang mga kinakailangan ay hindi gaanong mahirap dahil sa pagnanais na tipunin ang pinaka may talento at promising mga koponan sa pangwakas, ay walang gaanong epekto. At ang mga tagapag-ayos ay malupit na itinaas ang tanong ng hindi pagkakatanggap ng mga naturang indulhensiya.

Sa pangkalahatan, mabilis na lumipas ang tatlong oras. Ang bilang ng mga katanungan at paglilinaw na hinarap ng mga kalahok ng kumpetisyon sa mga kinatawan ng mga organisador na naroroon, pati na rin sa mga wala na miyembro ng hurado at ideolohiya ng proyekto ng Skolkovo, ay kahanga-hanga. Sa ilang mga punto, mahirap maintindihan kung ano ang eksaktong nagtutulak sa mga arkitekto: propesyonal na pagkagalit sa hindi pinag-isipang kumpetisyon, isang ambisyosong hangarin na linawin ang lahat ng mga nuances upang makagawa ng isang de-kalidad na proyekto at manalo, o isang makabayang pagnanais na mahuli ang mga "tagalabas" na pumasok sa isang "karaniwang pag-clear" sa kabuuang kamangmangan lokal na "mga patakaran ng laro". Ang kaguluhan ng mga nagtatanong at ang kanilang madalas na hindi pansinin ang mga sagot hindi lamang ng mga tagapag-ayos, kundi pati na rin ng kanilang mga kasamahan, ay madalas na nagdududa sa kanilang pagnanais na magsagawa ng isang nakabubuting dayalogo.

Walang alinlangan, ang proyekto ng Skolkovo mismo at ang kumpetisyon na ito ay nangunguna sa talakayan sa arkitektura para sa isang kadahilanan. Maraming mga problema na gravitated ang propesyonal na komunidad sa nakaraang 10 taon ay inaasahang papunta dito.. Ito ang pag-agaw ng merkado ng mga dayuhang "performers ng bisita", at mga laro ng anino sa pamamahagi ng malaki at makabuluhang mga order, at doble, kung hindi triple pamantayan sa pagpasa sa pagsusuri ng iba't ibang mga proyekto, at pagkawala ng hindi bababa sa ilang kapansin-pansin na impluwensya sa prosesong ito ng mga propesyonal na organisasyong pampubliko. Posibleng ang proyekto ng Skolkovo, sa loob ng balangkas na kung saan pinaplano na gaganapin maraming mga kumpetisyon, ay magiging isang katalista para sa isang husay na pagbabago sa sitwasyon, ngunit maaari lamang itong mangyari salamat sa magkasanib na gawain ng parehong partido. Gayunpaman, ang mga tagapag-ayos ng kumpetisyon ay paulit-ulit na maraming beses na ang lahat ng mga komento at mungkahi na ginawa ng mga kalahok ng seminar ay napakahalaga para sa kanila at isasaalang-alang.

Sa pagtatapos ng ikalawang pag-ikot ng kumpetisyon, hindi bababa sa 10 mga kalahok ang makakatanggap ng isang kontrata sa Skolkovo Foundation. Sa kaganapan na kasama ng mga ito ay may mga batang arkitekto na walang sariling mga disenyo ng bureaus, tatanggap sila ng suporta ng Pangkalahatang Tagadisenyo na pinili ng Foundation, na ang gawain ay upang ihanda ang kinakailangang dokumentasyon.

PS Maraming mga katanungan mula sa mga arkitekto sa seminar na nakatuon sa mga tagapag-ayos ng kumpetisyon at mga miyembro ng hurado. Sa paghusga sa mga pananalita ng mga nagsasalita, ang papel ng nauna ay eksklusibo sa Skolkovo Foundation (sa katunayan, ang Strelka Institute ay direktang nagsasaayos ng kumpetisyon), at ang huli ay personal na nauugnay kay Jean Pistre. Sa paanuman, ang ideya na ang mga arkitekto ay maaaring matugunan ang lahat ng mga pangunahing katanungan hindi lamang dito, kundi pati na rin sa Union of Architects ng Russia, ibig sabihin. sa iyong sariling samahang pampubliko. Tulad ng ipinahiwatig sa anunsyo ng kumpetisyon sa website ng CAP Ang layunin ng kumpetisyon, na inihanda ng Skolkovo Foundation kasama ang Union of Architects ng Russia, ay ang pagpipilian ng isang mabisang arkitektura, pagpaplano at volumetric solution ng mga bagay sa tirahan ng tirahan ng distrito ng Technopark. Gayunpaman, matapos ang anunsyo ng pagsisimula ng pagtanggap ng mga aplikasyon noong Oktubre 16, 2011 sa Zodchestvo, kung saan nakilahok si Andrey Bokov, ang Union of Architects ay kumuha ng posisyon na pumipili ng paglahok sa proseso ng paghawak ng kumpetisyon. Ito ay katangian, halimbawa, na ang mga proyekto ng mga nagwagi sa 1st round ay hindi nai-publish sa website ng CAP. Ang mga opisyal na kinatawan ng Unyon ay wala rin sa seminar, kahit na ang mga prinsipyo ng paghawak ng pangalawang - mapagpasyang - yugto ng kumpetisyon ay matutukoy doon at lahat ng mga isiniwalat na problema, na idineklara ng mga pinuno ng Unyon, ay dapat mapagtagumpayan Sa madaling salita, ang mga arkitekto mismo ang kailangang ipagtanggol ang mga interes ng mga arkitekto na nakikilahok sa kumpetisyon, at hindi ang organisasyong pampubliko na pinipilit umano na isagawa ang mga pagpapaandar na ito, kasama na ang bisa ng opisyal na pakikilahok sa paghahanda ng kompetisyon

Inirerekumendang: