Ang mga aktibista mula sa Mga Proyekto sa Lunsod kamakailan ay naglathala ng gawain ng mga independiyenteng eksperto - sina Vukan Vuchik, Jean-Claude Ziva at Tour Hotwaite, na nakumpleto ang kanilang pagsasaliksik sa pinakamalaking proyekto sa transportasyon ng kapital - ang muling pagtatayo ng Leninsky Prospekt at ang North-West Expressway. Ang ulat, na nai-publish sa blog ng Maxim Katz, partikular na nabanggit na ang mga proyekto ay hindi lamang napapabayaan ang pampublikong transportasyon, ngunit binawasan din ang kalidad nito. Halimbawa, ang mga ruta ng OT ay ipinapadala sa isang U-turn upang ang mga kotse ay maaaring pumunta nang walang ilaw ng trapiko, binanggit ni Maxim Katz ang ulat. Gayunpaman, ang mga blogger na nag-abuloy ng pera upang magbayad para sa pag-aaral ay maaaring mabigo, dahil ang mga awtoridad ng lungsod ay naging ganap na bingi dito.
Tulad ng isinulat ng blogger na si Anton Buslov, ang light rail transport, partikular ang isang high-speed tram, na pabor sa kung saan nagsasalita ang mga dayuhang dalubhasa, ay matigas na pinapansin ng pamumuno ng kapital at ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano. Sa gayon, ang institusyong ito ay, ayon kay Buslov, ang may-akda ng buong patakaran sa pagpaplano ng lunsod ng Moscow at nananatiling "isang klasikong Soviet na hindi epektibo na monopolista." Samantala, ang isang tram sa New Moscow, ang blogger ay nagpatuloy, "maaaring mag-branch out, na lumilikha ng isang buong kumpol ng mga linya, at nakadirekta hindi lamang sa direksyon ng Moscow, ngunit din na sinusundan ang mga direksyon ng chord." Pansamantala, ang linya ng tram sa kahabaan ng Leninsky, ay maaaring mapunta sa gitna - ang bentahe nito, ayon kay Anton Buslov, ay maaari mong pagsamahin ang mga seksyon ng matulin at hindi mataas na bilis.
"Ang Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano, sa kabila ng malakas na pangalan at regalia ng mga nangunguna at mahahalagang espesyalista, ay naglalarawan ng kilalang pariralang" ang bundok ay nagbigay ng isang mouse "," sumasang-ayon ang gumagamit ng Masterino. Nagtatrabaho sa instituto, isinulat ni _ravis_ na ang kasalanan ng pagiging hindi mabisa nito ay "isang impiyerno na lahi ng isang bungkos ng mga proyekto nang sabay, na hindi hahantong sa anupaman ngunit sa isang mas higit na pagkasira ng sitwasyon." "Mayroong isang modelo ng transportasyon sa Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano," ipinaliwanag ni tanuc ang sitwasyon, "gayunpaman, ang pangunahing gawain ng instituto ay" upang dumaan sa kanyang sarili ang daloy ng cash ng lahat ng dokumentasyon sa pagpaplano ng lunsod na nilalaro sa lungsod. Hindi pinapayagan ng Moskomarkhitektura ang sinuman maliban sa Pangkalahatang Plano na lumahok sa mga kumpetisyon. Ang mga empleyado ay walang oras upang makumpleto ang mga proyekto, at walang nag-iisip tungkol sa kawastuhan ng mga desisyon! " Ang pinaka tama, ayon sa blogger, ay mag-aalis mula sa NIiPI "kahit papaano sa mga pasilidad sa transportasyon upang lumikha ng karampatang kompetisyon." Isinulat ito ni Vasily Baburov sa pamayanan ng RUPA: "Para sa mahahalagang pagbabago ng isang institusyon, kinakailangan na alisin ito mula sa pagpapailalim sa estado at pilitin itong gumana sa isang kompetisyon."
Gayunpaman, pinupuna ang patakaran sa transportasyon ng lungsod, ang mga blogger ay kahina-hinala sa ulat ng independiyenteng konseho: "Pinangako nila ang isang dalubhasang pag-aaral, nagtipon ng pera para dito, at sa huli ay nakatanggap ng isang" ulat ", na ang diwa ay bumagsak sa isang parirala. "kailangan mong mag-isip, ngunit bumuo muna ng isang tram." … Kaya't ang mga "eksperto" ay binayaran ng pera upang mag-isip! " - galit na galit na moonlight_guest. "Ang isang high-speed tram ay isang maliit na metro. Itinayo ito kapag hindi na kailangan ng isang malaking metro,”tsirkunov note at idinagdag na ang naturang tram kay Leninsky ay isang kahangalan. At naniniwala ang logon495 na si Vukan Vuchik, na nagsulat ng isang libro tungkol sa mga maliliit na lungsod ng Amerika, sa pangkalahatan ay minamaliit ang sitwasyon ng Moscow: hindi ito gagana upang ligtas na sumakay sa naturang transportasyon, "kung ang isang high-speed tram ay bumangon, ang buong parke ay bumangon sa pareho direksyon!"
Sa blog na "Tribune of the Public Chamber", pinuna ng mga gumagamit ang isa pang pagkusa ng tanggapan ng alkalde ng kabisera, na iminungkahi na palitan ang ilang mga monumento sa lungsod ng mga kopya, itinatago ang mga orihinal sa mga museo. Ang tagasunod ng ideya, ang pinuno ng Kagawaran ng Cultural Heritage na si Alexander Kibovsky ay tumutukoy sa karanasan ng Roma, ngunit nag-alinlangan ang malikhaing pamayanan kung ang mga orihinal ay itatapon lamang sa isang lugar at hindi maa-access sa madla, bilang direktor ng Pushkin Museum ng Sinabi ng Fine Arts. Pushkin Irina Antonova. Naalala ng iskultor na si Alexander Tsigal na kapag ang monumento kay Maxim Gorky ay tinanggal, ang mga binti ng eskultura ay natanggal. At nagpasya ang mga blogger na ang pagkusa ay naging nasa espiritu ng postmodernism; tulad ng nabanggit ng gumagamit na si Vladimir Krasnoshchekov, maaari lamang maging isang tunay na bantayog at wala nang iba pa.
Sa oras na iyon, ang komunidad ng lunsod na RUPA, na gumagamit ng halimbawa ng Cheboksary, ay sinusubukan upang malaman kung bakit ang pangkalahatang mga plano ng mga lungsod, na pinagtibay mas mababa sa sampung taon na ang nakalilipas, ay naging luma na. Halimbawa, sa parehong Cheboksary noong 2013 isang bagong plano sa master ay bubuo, kahit na hindi pa hihigit sa walong taong gulang. Tulad ng sinabi ni Alexander Antonov, "ang kasaysayan ng Moscow ay uulitin sa maraming mga lungsod ng Russia. Ang isang bagong alkalde ay darating sa loob ng 10 taon at lumalabas na ang dating alkalde ay isang hacker at isang kagyat na pangangailangan upang malutas ang "problema sa transportasyon". " Ayon kay Nikolai Solovyov, ang dahilan ay ang gayong mga pangkalahatang plano ay eksklusibong naglalayong gawing ligal ang mga hangarin ng konstruksyon na kumplikado: "Ang lungsod ay walang ideya dito. Mayroong pagsasaayos para sa mga plot ng lupa ng "kanilang" mga developer. Kusang pag-unlad at kumpletong kawalan ng pamamahala … ".
Kasabay nito, perpekto, ang pangkalahatang plano, tulad ng isinulat ni Alexander Antonov, ay dapat maglaman ng isang diskarte para sa pagpapaunlad ng lungsod, na ang mga prinsipyo ay natutukoy pagkatapos ng malawak na talakayan sa populasyon. Iminungkahi ni Dmitry Narinsky na itaas ang kalidad ng pangkalahatang pagpaplano sa pamamagitan ng pagbuo ng isang propesyonal na pamayanan na may isang sertipikasyon na sistema at personal na responsibilidad para sa trabaho. Si Irina Irbitskaya, naman, ay laban sa pagpapatunay - isa pang "bakod" na hindi ginagarantiyahan ang proteksyon mula sa panghihimasok ng mga hacker. At pinaalalahanan ni Andrey Chernov na ang pinakamahirap at mahalagang bagay sa master plan ay ang koneksyon sa badyet at sa pagtataya ng mga pagbabayad sa lupa: "Kung wala ito, ang master plan ay hindi isang plano sa normal na kahulugan ng salita, ngunit isang hanay ng mga larawan na "tulad ngayon" at "kung paano ito dapat sa 20 taon" ".
Ang pilosopo na si Alexander Rappaport ay nag-iisip tungkol sa paglago ng propesyonal na kamalayan ng mga arkitekto noong nakaraang araw. Ayon sa may-akda, upang maipakita ang arkitektura sa buhay panlipunan, at ang mga arkitekto upang makakuha ng espesyal na timbang, kailangan ng mga espesyal na kondisyong pampulitika. Pinakamahusay para sa mga arkitekto - isang maliit ngunit mayamang lungsod tulad ng Thebes, Athens, Florence; sa emperyo, sila ay nahihilo sa ilalim ng pamatok ng isang pinalawak na kagamitan sa pamamahala. Ang arkitektura ay maaaring ilipat sa labas ng lugar nito sa pamamagitan ng pakikipagkumpitensya sa mga lugar ng disenyo tulad ng pang-industriya na disenyo, nagsulat ang Rappaport. Gayunpaman, sa anumang kaso, upang makabuo ng mga bagong ideya sa arkitektura at lumampas sa propesyon, kailangan ng mga taong may mataas na intelektuwal na karanasan, na, ayon kay Rappaport, ay makakakita ng arkitektura bilang isang lugar ng pag-aanak para sa kanilang panlipunan na nagtatayo ng buhay o mga konseptong pampulitika.
Ang pamayanan ng arkitektura ng Moscow kamakailan ay nagsimulang makipag-usap muli tungkol sa mga propesyonal na etika at copyright. Ang dahilan ay ang kamakailang inihayag na kumpetisyon para sa mga harapan ng bagong gusali ng Tretyakov Gallery sa Lavrushinsky Lane. Ang Mosproekt-4 ay nagtatrabaho sa proyekto sa loob ng 15 taon at inaasahan ng pinuno nito na si Andrey Bokov, ayon sa kanya, na kahit papaano ang listahan ng mga kalahok ay maiuugnay sa kanya. Gayunpaman, hindi ito nasundan. Tulad ng pagsulat ni Bokov sa kanyang pagtanggi sa website ng Archi.ru, mayroong lahat ng takot na "ang mga kumpetisyon ng ganitong uri, na lumalabag sa propesyonal na etika at copyright, ay nagiging isang uri ng hindi patas na kumpetisyon, isang uri ng pag-censor ng arkitektura, isang dahilan para sa paghati sa mga kaibigan at kalaban … ".
Sa parehong oras, isang malikhaing kumpetisyon ay ginanap sa mga mag-aaral ng Moscow Architectural Institute para sa mga harapan ng State Tretyakov Gallery, ngunit kahit dito mayroong ilang mga madidilim na lugar. Tulad ni Ivan Ivankov, isang gumagamit at mag-aaral ng Moscow Architectural Institute, ay nagsusulat sa mga komento, maraming mga mag-aaral ang hindi nakarinig tungkol sa anumang sugnay, at ang mga nalaman ay ginawa ang proyekto sa loob ng kaunti sa isang linggo - "nagbigay sila ng kakaunti ng mga materyales at sinabi na iguhit ang isang larawan ng harapan na hindi tinatanaw ang pilapil. " "Tutol ako sa punong arkitekto na may kapangyarihan na kanselahin ang mga naaprubahang proyekto. At sa palagay ko lahat ng nangyayari sa proyektong ito at sa Tsarev's Garden ay isang labis na paglabag sa copyright, "dagdag ng blogger. Ang isang blogger sa ilalim ng palayaw na Nikolai ay tutol din sa hindi patas na kumpetisyon: ito ay tulad ng isang kapaligiran, sa kanyang palagay, na bubuo kapag ang mga isyu ay nalutas sa likuran ng mga eksena, sa isang makitid na bilog, at sa mga pampublikong patimpalak, ang mga kalahok na "hindi kanilang sariling" sa pamamagitan ng paunang pagpili ng isang portfolio. Ngunit ang gumagamit na si Tim Shapkin ay naniniwala na imposibleng iwanan ang "mga harapan ng kaduda-dudang kalidad" sa gitna ng Moscow at ang punong arkitekto ay dapat suportahan para sa inisyatiba na "itigil ang kalawakan na ito ng hindi matagumpay na mga proyekto sa konstruksyon sa gitna". Sumali din sa talakayan ang arkitekto na si Mikhail Belov, nagulat sa kung gaano kadali ang inabandunang komunidad ang tradisyunal na copyright, pinapayagan ang mga tagalabas na lumahok sa natapos na proyekto. Sa pangalawang pagkakataon pagkatapos ng Halamanan ng Tsarev”.
Bilang karagdagan, isang nakakatawang post tungkol sa "wormy" na arkitektura ng bagong Museyo ng Europa at mga Kabihasnang Mediteranyo sa Marseille, na dinisenyo ni Rudy Ricciotti, ay lumitaw sa blog ni Mikhail Belov noong nakaraang araw. Pinapaalala ng museo ang arkitekto ng kasaysayan ng ikalawang yugto ng Mariinsky Theatre: sa St. Petersburg, ang tulay nito ay hinarangan ang pananaw ng Kryukov Canal, at sa Marseille, ang panorama ay nasira ng tulay na nagkokonekta sa bagong gusali sa luma depensa. Kung ang Marinika-2, ayon sa mga kritiko, ay parang isang shopping center, kung gayon ang museo ng Marseilles, ayon kay Belov, ay tulad ng "isang maleta na may bulok na pagkain, na kinuha ng isang hukbo sa mobile ng mga sundalo ng agnas." "Ang palamuti sa pagkakasunud-sunod ng Tuscan o Ionic ay hindi ipinapahiwatig ang kakanyahan ng mga Kabihasnan ng Mediteraneo, kung ang bagay na ito ay palamuti sa anyo ng mga bulate o mga worm," ang daing ng arkitekto. Ang gumagamit na si Michael Korol ay may mas kaaya-aya na mga pagsasama sa sunscreen coating ng museyo - "niniting na damit, tinadtad na truffle, coral reef, o ginawang dagat sa hangin". Ayon kay Andrey Nikitin, ang desisyon ay lubos na walang kinikilingan para sa sarili, "at ang tulay, alam mo, ay isang thread kumpara sa utilitarian counterpart nito sa St. Petersburg." - "Nakita sana ng isang kritiko sa arkitektura ang" brutalismo "ng Egypt, ang Arabian na" lace "at ang Gothic ng mga" kakaibang "haligi …", idinagdag ni Eduard Zabuga. Sa pamamagitan ng paraan, pinuri ng kritiko na si Grigory Revzin ang museo, inihambing ang shell nito sa isang belo, na walang malapit sa Mariinsky shopping center: "Ito ay isang pambihira, kahit na hindi nakalulugod na pambihira laban sa background ng kuta, ngunit pambihirang gusali. At ang tulay dito ay naiiba - hindi isang teknikal na daanan, itinayo nang palihim hindi ayon sa proyekto, sa kabila ng kadalubhasaan, ngunit isang bagay na ginawa sa pagkalkula ng masining ".
Tatapusin namin ang aming pagsusuri sa blog ng arkitekto na si Sergey Estrin, na sumasalamin sa kanyang serye ng mga guhit na "Itim na Edisyon". Ang itim na background, ayon sa arkitekto, ginagawang posible na maging isang maliit na tamad, ngunit ang masipag at hindi sa lahat masigasig na pamamaraan ay may mga kalamangan. Ang gayong pagguhit, isinulat ni Estrin, ay ginagawang posible na mas pawis at mag-isip nang mas epektibo: "Nagsisimula akong gumuhit ng mga kathang-isip na lungsod mula sa ilang hawakan ng pintuan ng balkonahe, sa paligid ng kung aling mga detalye ng mga arko, balustrada, bas-relief at tulay ang naglalahad, kung saan ang bawat maliit na bagay ay isang nakawiwiling elemento sa sarili nito."
