UPD 14/7/2020: Pinatalsik ng Punong Lupon ng AA ang Punong Punong-guro ng Paaralan na si Eva Frank-y-Gilaberte noong Hulyo 13, 2020 sapagkat hindi niya nagawang paunlarin at ipatupad ang isang diskarte sa pagpapaunlad ng paaralan at mapanatili ang tiwala ng kanyang pamayanan (na inilalarawan sa kanyang kontrata sa pagtatrabaho bilang pangunahing mga responsibilidad ng punong-guro), bukod dito Sa mga negosasyon kasunod ng boto noong Hunyo 29, binigyan si Frank ng pagkakataong ipakita sa lupon ang kanyang mga plano upang malunasan ang sitwasyon, ngunit hindi nagtitiwala ang lupon na magpapatuloy siyang gampanan ang kanyang mga tungkulin bilang director (ang buong pahayag ng mababasa ang board ng AA dito).
UPD 8/7/2020: Ang isang liham mula sa mga empleyado ng AA ay nai-publish, na sinisisi kay Eva Frank para sa, bukod sa iba pang mga bagay, hindi katanggap-tanggap na malupit na paggamot ng mga empleyado.
Si Eva Frank-y-Gilabert ay naging punong-guro ng paaralan ng AA noong 2018: pagkatapos ay ginusto siya kaysa sa guro ng Ingles, arkitekto at urbanista na si Robert Mall (hanggang sa 2016 - ang punong-guro ng paaralan, sa kamakailang nakaraan na tinawag na The Cass) at Italyano - Pippo Chorra.
Si Franck y Gilabert ay isang Catalan na arkitekto at tagapangasiwa, na pinag-aralan sa Delft, Barcelona at Princeton, noong 2004 ay itinatag ang OOAA (Office Of Architectural Affairs), na humarap sa pabahay at mga pampublikong puwang, at noong 2010-2018 ay pinangunahan ang progresibong "forum" na Storefront para sa Art at Architecture sa New York. Kilala siya sa kanyang mga radikal na ideya, malaki charisma, kakayahang ihatid ang kanyang mga saloobin sa publiko sa isang orihinal na form. Ang kanyang appointment ay sinalubong ng maingat na pag-asa sa mabuti, mahusay na ipinahayag sa isang artikulo ng kritiko ng arkitektura ng The Observer na si Rowan Moore, na, na naglalarawan sa kanyang lawak ng mga interes at hindi kapani-paniwala na enerhiya, ay nagpahayag ng pag-asa na makahinga siya ng bagong buhay sa AA, ngunit kinilala na siya ay maaaring para sa paaralan. masyadong charismatic at hindi pangkaraniwan.
Ang Architectural Association School ay hindi rin karaniwan. Ito ay itinatag noong 1847 ng mga batang arkitekto bilang isang kahalili sa tradisyunal na pagsasanay ng mga arkitekto ng panahong iyon - pag-aaral sa pagawaan ng isang partikular na nagsasanay, na madalas ay walang gaanong halaga sa pang-edukasyon at nauugnay sa pagsasamantala, pang-aabuso, atbp. Ito ay kung paano ang AA ay naging unang independiyenteng arkitektura institute sa Great Britain (nakarehistro bilang isang kawanggawa, isang samahan ng kawanggawa), at ito ang dahilan kung bakit tulad ng isang demokratikong pamamaraan para sa pagboto ng "pamayanan" ng mga mag-aaral at mag-aaral sa lahat ng mahahalagang isyu ay konektado. Ang kanilang desisyon ay hindi nagbubuklod sa namamahala na lupon, ngunit palagi itong isinasaalang-alang. Ang katanyagan sa mundo ng modernong AA ay nauugnay kay Alvin Boyarsky, direktor noong 1971-1990: siya ang namuno sa unibersidad kasama ang isang radikal, pang-eksperimentong landas, na nagdala ng mga tanyag na guro at mag-aaral doon. Marami sa mga "bituin" ng arkitektura ngayon ay nakapasa sa AA sa bawat kapasidad o iba pa, tulad ng sinabi ng "asul na plaka" sa gusali nito, na nagpapahiwatig ng katayuan nito bilang isang monumento ng pamana.
Sa parehong oras, ang AA ngayon ay wala sa anumang ulap: bilang isang pribadong unibersidad, hindi ito kailangang umasa sa suporta ng estado, kaya't ang edukasyon ay hindi lahat mura, na kung saan makabuluhang nililimitahan ang pag-access dito. Noong Oktubre lamang noong nakaraang taon, sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan nito, ang unibersidad ay na-accredit, iyon ay, nakatanggap ito ng karapatang mag-isyu ng kanilang sariling mga diploma na kinikilala ng estado - para sa undergraduate at graduate program. Bago ito, ang mga programang ito ay naaprubahan ng Royal Institute of British Architects (RIBA) at ng Architect Registration Board (ARB), ngunit ang kawalan ng accreditation ng estado ay naging mahirap para sa mga mag-aaral na makatanggap ng mga gawad at subsidyo, at mahirap para sa dayuhan nagtapos upang bigyang-katwiran ang kanilang bachelor's o master degree sa bahay. Sa sitwasyon ng Brexit, ang pangangailangan para sa accreditation ay lalo na talamak: ang isang paghihigpit ng rehimeng paglipat ay pipigilan ang mga dayuhang mag-aaral mula sa pagkuha ng isang visa, at ang mga dayuhan ay mahalaga para sa buong pag-unlad ng paaralan, hindi pa banggitin ang kanilang ambag sa badyet nito.
Ang proseso ng akreditasyon ay nagsimula ng hinalinhan ni Frank, si Brett Steele, na umalis sa opisina noong 2017, at sa ilalim ng pansamantalang pamumuno ng AA, ang maimpluwensyang magazine ng AA Files (na itinayo ulit) ay isinara upang makatipid ng pera at nagawa ang pagtanggal sa trabaho - sa kabila ng mga protesta mula sa mga miyembro ng ang Architecture Association, kasama ang Rem Koolhaas. Richard Rogers, David Adjaye.
Umupo si Eva Frank dalawang taon na ang nakalilipas, noong Hulyo 1, 2018, at noong Hunyo 29, 2020, humigit-kumulang 900 mula sa 1,300 mga mag-aaral at guro ang lumahok sa isang online na boto, na nagresulta sa isang botong walang kumpiyansa at pagtanggi sa kanyang lima- plano sa pag-unlad ng paaralan sa taon. Ang plano ay tinanggihan ng 80% ng mga bumoto, ang kanilang kawalan ng tiwala ay ipinahayag sa isang maliit na margin: 52%.
Ang pagtanggi sa plano ay batay sa pagwawalang-bahala ni Frank sa dalawang pangunahing isyu, ang Braxit at Covid-19, na may napakalakas na epekto sa mga unibersidad ng Britain. Sa kawalan ng pagtitiwala sa direktor, mas mahirap, sa mga komento ng kasalukuyan at dating mag-aaral at guro kabilang sa mga kadahilanang pinangalanan nila ang tumataas na bayarin sa matrikula sa kawalan ng mga programang bigyan para sa mga mag-aaral na mahina sa lipunan, mas mababang suweldo para sa mga guro, hindi sapat na pansin ng Eva Frank sa mga pangangailangan ng mga mag-aaral at guro (hangganan sa mga pagtatangka na pilitin ang mga kritiko sa kanila na patahimikin) at ang labis na "self-PR", na nakaapekto sa kagalingan ng paaralan … Ang argumento sa pabor nito - na ito ay sa ilalim ni Frank na ang akreditasyon ng estado ay nakuha - pinagtatalunan ng katotohanan na ang anim na taong proseso ay sinimulan ni Steele, at nagpatuloy at nakumpleto - ng mga responsable para dito ay ng mga kawani ng A. A., hindi ng pinuno ng instituto.
Ngunit marahil ay higit na pagkagalit kaysa sa anumang pagkukulang at pagkakamali ni Eva Frank, isang bukas na liham bilang pagtatanggol sa babaeng punong-guro ay ipinadala sa konseho ng AA sa pamayanan ng A. A. Lumitaw ito noong Hunyo 30, at sa ngayon mayroong 174 na mga lagda sa ilalim nito. Ang karamihan sa mga sumuporta sa apela na ito ay hindi nag-aral at hindi nagturo sa AA, na direktang isinasaad nila, ngunit kasama ng marami ay nakipagtulungan kay Frank sa isang kakayahan o iba pa at labis na nasiyahan sa pakikipagtulungan na ito. Maraming mga malalaking pangalan ng mga tao na kilala sa kanilang bukas na pag-iisip at radikal na diskarte sa propesyon: ang mga mananaliksik na sina Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, lahat ng tatlong kasosyo ng Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, ilang dati at kasalukuyang OMA kasosyo, Alejandro Saero-Polo, mga pinuno at propesor ng maraming tanyag na arkitektura at mga unibersidad sa sining.
Ngunit ang kahulugan ay wala sa listahan ng mga pangalan, ngunit sa teksto ng liham, kung saan ang mga bumoto laban ay matapang na inakusahan ng sexism at bias, dahil si Frank ay isang "kagila na pinuno", isang matapat at buong tao, isang " walang pagod na intelektwal na "nakatuon sa pedagogy ng arkitektura, at bukod sa, ang mga kababaihan sa mga posisyon sa pamumuno ay laging na-rate nang mas matindi kaysa sa mga kalalakihan. Sa kabila ng katiyakan ng kanilang sariling kamangmangan, ang mga may-akda ng liham ay naglalarawan ng boto bilang dali at hindi maayos na kaayusan sa panahon ng quarantine at anti-racist na kaguluhan, kung ang mga tao ay madalas na mapataob at magulo, pati na kung gabi sa labas ng Europa.
Ang mga mag-aaral ng A. A. ay halos pantay na nahahati sa kasarian, tulad ng sa ibang lugar sa Britain, at ang akusasyong sexista ay sumakit sa marami sa mga babaeng mag-aaral na bumoto laban kay Frank. Ang mayabang na tono ng liham ay nagpukaw din ng likas na galit. Ang isang kagiliw-giliw na detalye ay nananatili na pabalik sa 2019, ang tanggapan ng editoryal ng Architects 'Journal ay nakatanggap ng isang hindi nagpapakilalang liham, na sinasabing pinirmahan ng 161 mga mag-aaral at guro ng AA: inilarawan nila ang isang sitwasyon kung saan ang teorya sa kurikulum ay nangingibabaw sa disenyo na may mapaminsalang kahihinatnan para sa pareho, at ilang mga pamamaraan at mga diskarte ay itinuturing na pinakamainam sa pinsala ng lahat ng iba.
Nangako ang Konseho ng AA na isasaalang-alang ang mga argumento ng liham noong Hunyo 30, 2020 at ang mga resulta sa pagboto kapag gumagawa ng desisyon, ngunit anuman ang mangyari, tila nakalulungkot na ang isa sa pinakamahusay na mga institusyong arkitektura sa mundo ay nasa isang krisis mula sa na kung saan si Frank ay hindi pa (na) nakakuha nito. Malinaw na, ang kanyang mabilis na pag-iisip, orihinal na pag-iisip, lakas at charisma ay nagbigay suhol sa komite ng pagpili, na nais ng pagbabago at samakatuwid ay naglagay ng mga mataas na pag-asa sa kanya, sa kabila ng kanyang mapaghambing na kabataan (ipinanganak siya noong 1978) at kawalan ng karanasan sa pamamahala (ang kanyang dating trabaho, Storefront - napakaliit na samahan).
Pinag-uusapan din nito ang malaking kakulangan ng mga may talento at may kaalaman na mga pinuno ng mga paaralang pang-arkitektura, na kahit na ang isang maalamat na institusyon tulad ng A. A. Ang natitira lamang ay ang umasa sa panloob na lakas ng School of the Architectural Association, na makakaligtas sa krisis na ito, tumugon sa kahilingan ng pamayanan nito at, marahil, mag-alok ng isang paraan palabas ng impasse para sa iba pang mga institusyon, hindi ang mga arkitektura lamang.
