Ang agahan ng arkitekto ay nakatuon sa mga teknolohiya ng digital at BIM sa propesyon ng arkitektura, at na-sponsor ng kongkretong tagagawa ng LafargeHolcim, marahil upang maiwasan ang interes ng advertising ng mga tagagawa ng software. Tinalakay nila ang mga phobias sa harap ng artipisyal na intelihensiya, mga lugar ng aplikasyon ng "digitalisasyon" at, syempre, mga bayarin sa mga arkitekto.
Magkano ang babayaran para sa isang ideya
Ang pinaka-kagiliw-giliw na, marahil, ang pagsasalita ni Sergei Tchoban - marahil dahil hindi ito buong tungkol sa teknolohiya ng computer. Ang pinuno ng SPEECH ay nagsimula sa ang katunayan na sa Alemanya walang problema ng kumpetisyon sa pagitan ng personal na pagkamalikhain ng isang arkitekto at mga digital na teknolohiya, dahil mayroong isang "malakas na hadlang ng kapangyarihan" sa kanyang paraan, pati na rin ang isang sistema ng bayad, dahil para sa unang apat na yugto na nauugnay sa ideya ng proyekto at ang malikhaing panukala, magbayad ng malaki, at maaari kang kumita ng pera dito, magbabayad sila ng medyo mas mababa para sa ikalimang yugto ng gumaganang dokumentasyon. Samakatuwid, may mga nangungunang kumpanya na nakikibahagi sa arkitektura bilang pagkamalikhain, at, syempre, mayroon din silang mga kasanayan sa disenyo ng BIM, at may mga hindi kilalang kumpanya ng BIM. Ang isang tanggapan na gumagana sa mga ideya ay magsisimulang magtrabaho kapag sa mga masasamang oras kinakailangan na panatilihin ang koponan, at pagkatapos ay tumanggi muli upang bumalik sa pagkamalikhain - ito ay humigit-kumulang na kahulugan ng talumpati ni Sergei Tchoban. Ang isang malikhaing arkitekto ay kinakailangan lalo na bilang isang konduktor ng mga ideya, na magagawang protektahan ang mga ito sa harap ng iba't ibang mga kalahok sa proseso ng disenyo at isagawa ang mga ito. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga awtoridad at customer, bilang isang patakaran, ay hindi nais na talikuran ang arkitekto-personalidad.
Gayunpaman, sa Russia, walang "power barrier" laban sa noname-architecture. Sa madaling salita, hindi kapaki-pakinabang para sa mga arkitekto ng Russia na may mga malikhaing gawain upang gumana. "Ang unrepeatability ng mga ideya ay napaka tao, mga rebolusyonaryong ideya ay nabuo ng mga tao: Naiinip ako dito, gawin natin ito. Ang kotse ay hindi nababagot, ang kotse ay magpapatuloy na gawin ang parehong bagay, "at ang arkitekto ay binanggit bilang isang halimbawa ang katatapos lamang na sentro ng Frankfurt, kung saan" pinutol nila ng kamay, at ang mga tao ay pumupunta doon sa mga grupo, bumoto gamit ang kanilang mga paa, "Tulad ng librong" 30: 70 "ni Sergei Tchoban - narito ang pinag-uusapan natin tungkol sa ideya ng muling pagbuhay ng mga tradisyunal na teknolohiya sa konstruksyon, marami ang isasaalang-alang itong baliw, ngunit tiyak na pagmamay-ari ito ng tao.
Kung saan ang direktor ng GR Development na si Hasan Arkhulaev, na dating nagsabi na pinahahalagahan ng kanyang kumpanya ang mga ideya, ay naniniwala na ang mga ideya na ito ay naibenta, at iniuutos ang mga konsepto sa mga arkitekto, na ipinagkatiwala ang mga yugto ng P at RD sa kanyang sariling departamento ng disenyo, tutol, tungkol sa hindi pagsang-ayon sa mga salita ni Choban tungkol sa dami ng square square: "mga proyekto para sa pagpapaunlad ng mga teritoryo kung saan ako at ang aking kumpanya ay nagpakadalubhasa - bumubuo kami ng isang ganap na indibidwal na may mataas na kalidad na kapaligiran, sa isang malaking milyong proyekto, ang bawat seksyon ng bahay ay mayroong isang indibidwal na mukha … ". Sergei Tchoban: "Hindi tungkol sa mukha, tungkol sa bayad sa proyekto kung saan pinopondohan ang opisina. Magkano ang babayaran mo para sa isang konsepto? Maaari ba akong magbayad ng bayad para sa konseptong ito para sa isang tanggapan, 50, 30, 20 mga tao? Hindi, kaya ko lang bayaran ang sarili ko. Ngunit kailangan kong suportahan ang opisina, ang mga kwalipikadong empleyado. Hindi ako lilikha ng isang tanggapan na may bayad na mga konsepto lamang. Hasan Arkhulaev: "Kinukuha mo ang P at RD" - at sa sandaling iyon ang pag-uusap ay nakakaapekto sa sahod ng arkitekto sa kabuuan. Sa Alemanya, ipinaliwanag ni Sergey Tchoban, ang bayad ng pangkalahatang taga-disenyo ay lumalabas na kapansin-pansin na may pagbawas sa sukat ng proyekto - umabot ito ng 25% para sa maliliit na gawain, kung saan may ilang metro, ngunit mayroong maraming malikhaing pagsisikap. Sa ating bansa, nagbabayad sila ng 3% para sa lahat, at samakatuwid ang tagumpay sa pananalapi ng opisina ay nakasalalay, sa kasamaang palad, sa bilang ng mga inaasahang square meter - ang pariralang ito, ang nag-iisa lamang, ay sinalubong ng mga palakpakan. Samakatuwid, sa Russia, mas maraming square square, mas kumikita.
Si Sergei Tchoban ay tinutulan din ng nagtatag ng magazine ng Project Russia, na nagtatrabaho ngayon kasama ang developer na Brusnika, si Bart Goldhorn: mayroong isang maunlad na merkado at logistics sa Alemanya, Holland, maraming mga pabrika na maaaring magamit ng isang arkitekto - hindi ito magtrabaho sa Russia, ang bansa ay malaki, ang mga kondisyon ay magkakaiba (basahin: at hindi gagana). Samakatuwid, ang tanong ay hindi kung magkano ang gastos ng isang arkitekto, ngunit kung paano ito gawin nang makatwiran para sa isang mababang presyo. Ngayon maraming mga bansa ang sumusunod sa landas ng konstruksyon ng pabahay, kaya't ang Russia ay may sariling landas, hindi pareho sa Alemanya at Holland, - pagtapos ni Bart Goldhorn.
Digit, alamin ang iyong lugar … O tuldok-2
Ilya Zalivukhin, hindi walang bahagi ng kagalit-galit, iminungkahi na bumalik sa pag-unlad ng infill sa 2.0 mode, na nangangahulugang hindi ito isang barbaric compaction, ngunit iba't ibang mga solusyon sa arkitektura para sa bawat site. Iminungkahi ng arkitekto na ang mga kalkulasyon ng computer na iwanan ang mga gawain tulad ng pagtatasa ng lungsod at pagpaplano sa lunsod, at bigyan ang mga indibidwal na lugar sa indibidwal na pagkamalikhain. Makikita mo rito ang paghanga sa mga lunsod ng Europa mula sa Istanbul hanggang Roma, kung saan kahit na mga simpleng modernistang gusali ay mababaw at orihinal, bagaman hindi palaging may mataas na kalidad. Basahin din ang pagnanais ng pangkat na panatilihin ang propesyon, na pinagkalooban ang mga arkitekto ng mga order mula sa point-2.
Aling Sergey Kuznetsov: Sa palagay ko ang karamihan sa mga bahay sa Venice, na hinahangaan namin, ay itinayo nang walang mga arkitekto, ng mga artel. At sa makasaysayang Singapore din … At sa bagong Singapore mayroong maraming makinarya.
Nagsalita din si Ilya Mukosey tungkol sa pagkakaiba-iba, ngunit mula sa isang mausisa na pananaw: isipin natin na ang isang programa ay maaaring gawin ang lahat at ito ay hindi iisa, ngunit ang bawat kumpanya ay may kanya-kanyang, kasama ang mga kakaibang katangian, kasama ang mga parameter ng gawain, kaya't mayroong ibang uri ng pagkita ng pagkakaiba-iba ng mga solusyon.
Tungkol sa mga taong malikhain
Ang oposisyon ng indibidwal na pagkamalikhain ng tao at gawain sa makina ay dumating sa pag-uusap nang higit sa isang beses. Ang tao ba lamang ang may kakayahang bumuo ng "mga rebolusyonaryong ideya"?
Sergey Kuznetsov: ang mga tao ang magpapasya sa lahat. Ang aming paglalahad ng mga proyektong pagsasaayos ay tungkol dito, nais naming ipakita sa mga tao. Sinubukan kong iparating sa alkalde ang ideyang ito na ang mga tao ay mahalaga, - sinabi ng punong arkitekto ng Moscow. Ang mga arkitekto ay dapat na nasa koponan ng alkalde. (Dumalo si Mayor Sergei Sobyanin sa pagbubukas ng Arko ng Moscow, ito ang unang pagbisita ng alkalde ng lungsod sa buong kasaysayan ng eksibisyon, - ed.)
At idinagdag niya ang tungkol sa papel na ginagampanan ng pagkatao sa talakayan sa publiko, iyon ay, tungkol sa sinabi din ni Sergei Tchoban: isang maliwanag na personalidad lamang ang maaaring ipagtanggol ang kanyang proyekto. … Sinusukat ng mga awtoridad ang epekto ng eleksyon, - sinabi ni Sergei Kuznetsov, - kung ang pagkakasangkot ng isang arkitekto ay nagbibigay ng gayong epekto, maaakit siya (ano ang masasabi ko, mga banal na salita - tala ng may akda). Hindi ko nais na umalis kami dito na may sindrom ng isang mananahi na Intsik, na malapit nang maalis sa trabaho, ngunit magbibigay ako ng praktikal na payo: ang sinumang isinasaalang-alang ang kanyang sarili na isang arkitekto, ngunit sa pagpapatuloy ng makina, kumuha ng isang aktibong posisyon, dapat marinig, dapat kang magsalita, tunog, ihatid ang iyong opinyon, - pagtapos ni Sergey Kuznetsov.
Takot sa Matrix
Ang takot sa artipisyal na katalinuhan ay malinaw na binubuo ni Timur Bashkaev: dito sinabi nila na ang isang makina ay hindi maaaring gumana ayon sa isang template, na hindi nito papalitan ang isang tao, at sinasabi kong maaari at papalitan ito, at sa lalong madaling panahon; ang mga neural network at mga self-learning system ay magagawa ang ginagawa ng isang tao sa sampung taon ng 80%. Ang aming huling suporta ay ang mga ideyal at dapat nating ipaglaban ang mga ito, pagtatapos ni Timur Bashkaev.
Ang ideya ay suportado ni Sergei Kuznetsov, na pinapaalala ang kamakailang futurological na mga pag-aaral na nagpatunay na sa pandaigdigang pagpapakilala ng paggawa ng computer, ang mga pinalaya ay hindi "tumutugtog ng violin, ngunit magsasagawa ng patayan sa kanilang sarili." Kaya't ang pagpupunyagi ng makina ay dapat na maayos, ipagbawal, kung hindi man ay hindi magiging abala ang tao.
Kailangan ko bang ipagtanggol ang aking sarili at paano
Karamihan sa mga naroon ay sumang-ayon na ang pamamaraan ay kapaki-pakinabang, ngunit hindi masyadong matalino (mabuti, maliban kay Timur Bashkaev, na naniniwala sa matrix, gayunpaman, marahil ay hindi walang dahilan) - makakatulong ang isang computer, ngunit hindi ito mag-aalok ng isang orihinal na ideya. Yuliy Borisov: kumuha tayo, halimbawa, isang telepono na walang mga pindutan, hanggang sa ilang taon na ang nakalilipas walang naniniwala na posible ito - ang isang tao lamang ang maaaring mag-alok ng mga paputok na ideya. Ang mga posisyon ay nahahati sa mga optimista at pesimista: ang ilan sa mga naroroon ay sigurado na ang paghati ng gawain at pagkamalikhain sa pagitan ng tao at makina ay hindi maiiwasan sa pamamagitan ng kanyang sarili, ang arkitekto ay lilikha ng mas at mas mahusay, at ang nag-develop ay makatipid ng pera, at ang residente ay makakatanggap ng mas mahusay na mga apartment.
Alexander Popov, "Archimatika": ang mga digital na teknolohiya ay nagbubukas ng isang window ng pagkakataon, ngunit ang isang arkitekto lamang ang maaaring magtakda ng wastong gawain, ipakita ang mga pagkakataong ito sa mga mamimili at marketer.
Sa isang salita, kung positibo kang tumingin sa mga teknolohiya ng impormasyon, pagkatapos sila ay isang tool, walang mga bagong Luddite, hangal na talikuran ang mga kaginhawaan at pagkakataon, kailangan mong lumago at lumikha.
Kung titingnan natin ang negatibong bahagi ng mga nagdududa-pessimist, kung gayon ang proseso ay dapat kontrolin at makontrol - sa pamamagitan ng kapangyarihan ng mga awtoridad o sa pamamagitan ng "pagharang" sa mga pampublikong talakayan.
Mas mabuti o mas masahol pa
Ang isang pribado, ngunit may-katuturang tanong sa trabaho - ay mga bahid sa visualization ng 3D na nakikita na mas masahol o mas mabuti - nakatanggap din ng dalawang sagot. Ayon kay Elena Popova, pinuno ng departamento ng mga master plan sa BRT RUS, ang mga pagkakamali ay mas kapansin-pansin sa visualization, lalo na sa isang "birdie" o galaw. Si Sergei Kuznetsov at Evgeny Polyantsev ay naiiba ang iniisip - ang isang barnisan na larawan ay nakakatulong upang takpan ang mga bahid, lalo na para sa titig ng isang layko, nagkukubli, sa halip na isiwalat, ang mga kahinaan ng proyekto.
Si Evgeny Polyantsev ay nagreklamo tungkol sa mga mag-aaral na nagsusumikap para sa isang computer - ang programa ay mas malakas kaysa sa kanila, at nagsalita tungkol sa mga benepisyo ng pagguhit sa pamamagitan ng kamay, nang walang kung aling mga arkitekto ang mawalan ng maraming. Kilalang-kilala ang posisyon at hindi nabuo sa talakayan.
Ang mga pakinabang ng digital na teknolohiya
Ang bahaging ito ng pag-uusap ay higit sa isang background. Pagbubuod: ang mga digital na teknolohiya ay kapaki-pakinabang para sa pagbibilang, pag-iimbak ng malaking data, pagsusuri ng iba't ibang impormasyon at transparency ng proseso ng disenyo. Pinapayagan ka nilang makatipid ng pera o makahanap ng mga magastos na paraan, kalkulahin ang pagbubukod ng mga hindi kinakailangang elemento. Ginagawa nilang posible na lumikha ng mga database ng mga layout - upang maraming iba't ibang mga at upang ang arkitekto ay hindi makarating sa kanila, muling likhain ang gulong, sa tuwing bago. Muli, sa mga bansang Europa, ang dami ng digital na data ay mas malaki, halimbawa, Anton Kochurkin: mayroon kaming isang maliit na proyekto sa Switzerland, at sa gayon mayroong higit sa 30 mga layer ng impormasyong cadastral, na ginagawang madali ang trabaho, ngunit kadalasan magkaroon ng isa o dalawa.
Tungkol sa kaligayahan
Si Sergei Skuratov ay gumuhit ng isang kahanay sa mga manunulat - hindi ito sasagi sa kanila na seryosong talakayin ang mga bagong teknolohiya sa loob ng mahabang panahon. Wala silang pakialam sa BIM, hindi nila ipaliwanag kung paano sila pinapasuko ng T9 … At iminungkahi niya na ihiwalay ang taga-gawa mula sa teknolohiya: Interesado lamang ako sa kabutihan ng tagalikha. Ang buhay ay walang layunin, mayroong isang proseso, at ang trabaho ay isang proseso, kailangan nating gawin itong kumpleto, ang ating gawain ay ibigay ang lahat ng ating makakaya, upang masiyahan sa trabaho. Paano, sa tulong ng kung ano, hindi mahalaga, mahalaga na ikaw ay maging masaya, ito ang batayan at kahulugan ng ating ginagawa. Wala nang ibang mahalaga.
Hindi kami cogs sa isang mekanismo na tinatawag na merkado o isang emperyo. Tao tayo. Ang mga arkitekto ng Renaissance ay mga heneralista; tila sa akin na ang aming henerasyon ay ang huling henerasyon ng mga heneralista na nakikita ang lungsod, ang kapaligiran sa kabuuan. Ang susunod na mangyayari ay hindi alam, bagaman nakasalalay din ito sa atin, sa kung ano ang ituturo natin … Siyempre, hindi tayo magiging bagong Luddites, ito ay tanga. Ngunit sa palagay ko ito na ang huling bagay na dapat isipin. Kailangan mong mag-isip tungkol sa kung ano ang iyong ginagawa, kung paano ang iyong ginagawa, ikaw ay isang tagalikha at dapat maisakatuparan. Kung hindi ka napagtanto bilang isang tao, lahat ng iyong ginagawa ay hindi kumpleto. Ito ang setting ng layunin, kung ano ang nabubuhay at pinagtutuunan natin."
Bilang konklusyon, inihayag ni Vasily Bychkov na ang hinaharap na Arch Moscow ay gaganapin sa Manege at hinimok ang mga arkitekto na magpakita pa doon. At gayun din - sa pagsasama ni Sergei Kuznetsov - pinayuhan niya na maghanap ng mga produktong angkop na lugar at bigyang pansin ang personipikasyon.
