Madaling makita na sa mga nagdaang taon, ang mga propesyunal na parangal ng Union of Moscow Architects ay nabago nang matigas at masigasig, bagaman hindi gaanong sadyang gusto namin. Ang pinaka-maliwanag na kinahinatnan ng mga gawaing ito ay ang paglitaw noong 2006 ng gantimpala ng kabataan na "Perspective", isang pag-ikot mula sa kinikilala sa buong mundo na "Gintong Seksyon". Ang "Pananaw" ay gaganapin na halili sa "Seksyon", pagkatapos ay sa parehong oras, pagsasama-sama ng lahat ng mga kaganapan sa taunang piyesta opisyal ng kaluluwang propesyonal, at sa huli ay tumigil sila sa paghahalili. Ngayon, sa mga kakaibang taon, magkakaroon ng isang "pang-adulto" na pagsusuri, at sa pantay na bilang ng taon - isang pagsusuri sa kabataan, kung saan ang mga nagtapos ng mga unibersidad sa arkitektura na nagtatrabaho sa kanilang specialty nang mas mababa sa limang taon ay maaaring lumahok. Kaya, ang bagong pagsusuri ay isang larawan ng pagbuo ng mga propesyonal na arkitekto, na umaangkop sa kanilang propesyon. At, syempre, ang kanyang pangunahing gawain ay upang matuklasan ang mga bagong pangalan. Ang mga bagong natuklasang tao ay gagantimpalaan ng pagsali sa unyon ng mga arkitekto na "walang pagsusuri", ibig sabihin. nang walang sertipikasyon.
Ang layunin ng award - ang paghahanap para sa mga bagong pangalan - ay tiyak na mahusay. Halimbawa, ang kumuha ng Alexander na si Alexander Kuptsov, halimbawa, noong nakaraang taon ay natanggap ang unang gantimpala sa isang bukas na kumpetisyon sa palasyo sa Strelna. Kahapon, kasama ang tagapangulo ng hurado, Sergei Kiselev, ipinakita niya ang mga diploma sa mga bagong laureate.
Gayunpaman, ang kumpetisyon ng kabataan ay may sapat na mga problema. Sa panahon ngayon, ang mga mag-aaral ng Moscow Architectural Institute ay nasa kanilang ikatlong taon na pagdidisenyo ng isang bagay na ipinagbibili. Sa mga kundisyong ito, walang oras para sa pang-konsepto na disenyo, hindi nakakagulat na ang mga mag-aaral ay hindi partikular na interesado dito (tulad ng isinulat namin kamakailan). Sa halip na ipadala ang kanilang mga pantasya sa mga magasin, ang mga nagtapos ay aktibong nagkakaroon ng kasanayan. Marami sa kanila ay empleyado ng mga tanyag na workshop sa arkitektura.
Ang isang mahalagang gawain ng "Pananaw" sa ngayon ay ang pangangailangan na ihiwalay ang batang arkitekto mula sa master na nagpapatakbo ng pagawaan. Upang maiwasan ang mga kontrobersyal na sitwasyon, sa taong ito ang pagtanggap ng hurado mula sa mga organisasyon ng disenyo, na kinukumpirma kung sino ang eksaktong at kung ano ang eksaktong ginawa sa mga naisumite na proyekto. Ayon kay Sergei Kiselev, sa taong ito ang mga miyembro ng hurado ay nagtalo ng mahabang panahon at masidhing pinagtutuunan kung sino ang dapat bigyan sila.
Ang pangalawang problema ay ang listahan ng mga nominasyon. Ngayong taon, ang mga tagapag-ayos ay nagbago na may kaugnayan sa 2006 - sa partikular, ang nominasyon na "thesis" ay tinanggal. Gayunpaman, tulad ng sinabi ni Sergei Kiselev, iminungkahi ng hurado na baguhin muli ang listahan ng mga nominasyon, na magdadala ng lahat sa loob ng 2 taon sa isang solong "portfolio" na item. Kung nangyari ito, walang paghahati sa mga gusali at proyekto sa pagsusuri, ngunit ang mga portfolio ng mga batang arkitekto ay magpapaligsahan. Bukod dito, sinabi ni Sergei Kiselev, "ang lahat ay dapat na mahigpit na kinokontrol, tatlong tablet lamang, ngunit isang de-kalidad na font, isang paglalahad, sa pangkalahatan, isang matrabahong gawain …".
Sa parehong taon, isang premyo lamang ang iginawad para sa natanto na interior, na kung saan, malugod na walang katotohanan, ay naging pangunahing parangal ng gantimpala. Sa pagtatanghal ng diploma, sinabi ni Sergei Kiselev na may ilang kalungkutan na "ang hurado ay nakapangalan lamang ng isang proyekto dito. Bagaman ang gawaing ito ay hindi masyadong maliwanag na ipinakita, sa ilang kadahilanan ang mga miyembro ng hurado ay "nagsimulang maglagay ng mga krus" mula rito, at sa huli ay nagkakaisa silang bumoto para dito. Ito ang proyektong "Light Point Laboratory" ni Lyubov Zorina, na iginawad "para sa wastong pag-unawa sa samahan ng mga gawain sa kalawakan." Bukod dito, ang may-akda mismo ay hindi nakikibahagi sa arkitektura tulad ng sa mahabang panahon, ngunit gumagana sa larangan ng disenyo ng ilaw. Ang proyektong ito, bilang tanging natapos na bagay sa lahat ng iginawad, ay nakatanggap din ng isang espesyal na gantimpala mula sa magazine na "Mga Teknolohiya sa Konstruksyon" sa anyo ng isang sertipiko para sa publication sa taunang katalogo na "Quality Architecture".
Patuloy sa nominasyon ng "Project", si Sergey Kiselev, sa ngalan ng hurado, ay nabanggit na naglakas-loob silang ilipat ang "pangkalahatang gawaing intelektwal" na ito ni Karim Vafin - ang proyekto ng sentro ng telebisyon ng kumpanya ng NTV - mula sa "Portfolio" nominasyon sa "Project". "Ang tema ng globo sa arkitektura ay hindi bago, ngunit tila sa amin na sa mga tuntunin ng kabuuan kung paano ito naimbento at sa nilalaman, sulit na ipagdiwang ang proyekto." Ayon mismo sa may-akda, ang pangunahing mapagkukunan ng ideya para sa kanya ay ang gawa ni Ivan Leonidov.
Natagpuan ng hurado ang susunod na proyekto sa nominasyon na ito "ang pinaka arkitektura". Ito ang College of Artistic Crafts ni Oleg Konovaltsev. Ayon kay Sergei Kiselev, "ang proyekto ay mahinahon, ngunit napaka pagganap na ang hurado ay walang anumang pagdududa - ito talaga ang gawain ng isang propesyonal."
Sa wakas, maraming pag-aalinlangan tungkol sa pangatlong nominado - Mikhail Dombrovsky sa kanyang proyekto ng 11-club na pag-areglo. Sinabi ni Sergei Kiselev na "kung ang isang tao ay kailangang bumuo ng isang nayon na hindi kailanman umiiral, upang ayusin ang mga bahay sa kalawakan, upang likhain ang mga bahay na ito, naiintindihan niya kung gaano ito kahirap." Gayunpaman, isinasaalang-alang ng hurado ang sapat na tatlong propesyonal na tablet upang manalo ng parangal. Si Alexander Kuptsov ay nagdagdag sa kanyang sarili na siya ay naaakit sa proyektong ito sa pamamagitan ng integridad ng konsepto, na binuo hanggang sa mga detalye ng imprastraktura - mga bangko at bakod.
Ang unang portfolio ng tatlong iginawad, ayon kay Kiselev, ay sanhi ng maraming mga talakayan sa gitna ng mga hurado. Ang katotohanan ay ang may-akda nito, si Alexander Ryabsky, na nagawang ipakita ang lahat ng tatlong nominasyon - "Pagpapatupad", at "Project", at "Porftolio", kaya't nagtalo sila nang mahabang panahon tungkol sa kung ano ang ibibigay. Sa huli, napagpasyahan na dahil ang proyekto, kahit na napaka-kagiliw-giliw, ay iginawad sa isang premyo sa kumpetisyon, at ang pagpapatupad na "malinaw naman ay hindi nakuha", iginawad sila para sa portfolio. Pinuri ni Kiselev ang nagwagi para sa kanyang espesyal na kakayahang "mag-isip ng grapiko at ilarawan sa isang nakawiwiling paraan."
Ngunit dalawang iba pang mga proyekto ang isinagawa ng mga batang babae, na may kaugnayan sa kung saan sinabi ni Sergey Kiselev na "ang pangkalahatang priyoridad ng mas mahina na kasarian sa kasalukuyang palabas." Si Ksenia Kanunnikova at Anna Vartapetova ay nagtatrabaho sa Alexandrov & Partners bureau, at bagaman sila ay medyo bata pa, sila ay talagang pinuno, na mismong si Dmitry Alexandrov ang naniguro sa lahat ng naroroon, kaya't ang mga batang babae ay nagsumite ng gawain sa kumpetisyon na ganap na nakapag-iisa. Si Sergei Kiselev naman ay pinuri ang mga batang arkitekto sa kanilang trabaho sa "malalaki at kumplikadong mga lugar sa lungsod ng Moscow."
Ang pinaka-nakakagulat, ayon kay Alexander Kuptsov, ng mga proyekto na ipinakita sa nominasyon na ito ay ginawa nina Olga Rokal at Marina Yarmarkina. Ang kamangha-manghang, sapagkat ito "ay hindi bababa sa hindi gaanong mahalaga, ay may isang nakakaakit na kalidad, at bilang karagdagan sa grapikong pagganap, ito rin ang kaisipang likas sa proyektong ito." "Ito ay isang maliit na tablet," sinabi ni Sergei Kiselev mula sa kanyang sarili, "na ginawa sa hindi masyadong graphic graphics, ngunit sa mga tuntunin ng bilang ng mga saloobin bawat square cm ng tablet, talagang nauuna ito sa lahat …" Sa pangkalahatan, may mga maiinit na debate sa nominasyon na ito, at kung may pares lang ng mga parangal, tiyak na bibigyan natin sila sa isang pares ng higit pang mga nominado."
Ang lahat ng pitong nanalo ng "Perspective-2008" ay nakatanggap ng mga diploma at pagiging miyembro sa unyon. Ngayon, sa loob ng dalawang buwan, isang pagboto sa Internet ay gaganapin para sa pitong laureates ng award. Ang mga resulta nito ay ipahayag sa Mayo sa Arch-Moscow.
Nagtapos ang gabi sa isang ulat sa larawan at video sa festival na "Goroda", na sa taong ito ay pinili ang Yaroslavl bilang malikhaing base nito. Iniharap ni Andrey Asadov ang mga nagtamo ng huling pagdiriwang, at iniharap din ang premyo sa mga nagwagi ng kamakailang inilunsad na ironically - ambisyosong proyekto na "City in Orbit", na nag-anyaya sa mga kalahok na mag-eksperimento sa mga bagay na zero gravity.
UPD:
Una sa artikulong ito sinabi na ang pagbawas ng listahan ng mga nominasyon para sa "Pananaw" na parangal sa isang "portfolio", na inihayag sa seremonya ng award ng chairman ng hurado na si Sergei Kiselev, ay ang desisyon ng mga tagapag-ayos ng gantimpalaNang maglaon ay nalaman sa amin na ang mga opinyon ng hurado at ang komite ng pag-oorganisa ng parangal sa bagay na ito ay hindi masyadong nag-tutugma. Naitama namin ang kawalang-katumpakan na ito sa teksto at humihingi kami ng paumanhin sa kapwa mga kasapi ng komite na nag-oorganisa at ang hurado.
