Si François Chasselin ay isang kritiko ng arkitektura, arkitekto, at guro. Siya ang editor-in-chief ng mga magazine sa arkitektura Architecture d'Aujourd'hui, Cahiers de la recherche arkitektura, Macadam. Mula 1999 hanggang 2012 nag-host siya ng isang lingguhang programa tungkol sa arkitektura ng Métropolitains sa pambansang radio France Culture. Bilang isang mamamahayag, nakipagtulungan siya sa mga pahayagan sa Monde, Nouvel Observateur, Libération, pati na rin sa Spanish El Pais.
May-akda ng mga librong Paris Francois Mitterrand (1985), Monumental Hatred. Isang Sanaysay tungkol sa Pagkawasak ng mga Lungsod sa Dating Yugoslavia "(1997)," Dalawang Pag-uusap kasama si Rem Koolhaas atbp "(2001)," Tadao Ando. Kumpletuhin ang katalogo ng mga gawa "(2006)," Jean Nouvel. Kritismo "(2008) at iba pa.
Archi.ru: Ano ang pangunahing problema ng pintas ng arkitektura sa France ngayon?
Francois Chasselin: Ngayon ang Pranses, at sa katunayan ang buong European na arkitektura sa arkitektura, ay may dalawang malalaking problema.
Ang una ay ang kawalan ng isang pakikibaka ng mga ideya, ang kawalan ng isang malinaw na sistema ng mga halaga, alang-alang sa kung saan ito ay nagkakahalaga ng "pagpapakilos" sa sarili. Napakahalaga ng mga salungatan na ito sapagkat pinipilit nila ang mga tao na bumuo ng mga ideya, pagtatalo sa kanila, ilagay ang mga ito sa konteksto, at lapitan nang kritikal ang pagsusuri ng mga kaganapan. Ito ang kaso sa kritiko ng arkitektura ng modernismo at postmodernism, ngunit ngayon ang debate ay na-mute, at ito ay sa isang tiyak na lawak na katangian ng lipunan bilang isang buo. Sa isang panahon, si Rem Koolhaas, bilang isa sa pinakamahalagang kritiko ng ating panahon, ay may mahalagang papel sa pagpapalaglag ng "mga idolo" at pagpapahina sa tiwala sa sarili na posisyon ng mga arkitekto. Ipinakita niya sa kanila na ang kanilang halaga ay limitado, at ang ating mundo ay kinukuha ng iba pang mga puwersa, pangunahin ang negosyo.
Ano ang nangyayari ngayon? Mayroong mga pagtatalo tungkol sa pagpapanatili ng pamana, ngunit lumilitaw lamang ito kapag ang isa pang bantayog ay nasa ilalim ng banta. Mas intelektwal ang talakayan tungkol sa "napapanatiling pag-unlad", ngunit halos hindi ito nakakaapekto sa arkitektura bilang isang sining.
Ang isa pang problema ay ang klima ng globalisasyon, kung ang isang makitid na bilog, ang "piling tao" ng mga arkitekto, ay tumatanggap ng lahat ng mga pangunahing order: ang mga malalaking museo, mga tatak na luho, mga organisasyon ng gobyerno ay bumaling sa kanila kapag kailangan nila ng isang "iconic" at matagumpay na komersyal na gusali. Ang pinaka nag-aalala sa akin ay ang mga namamayani na arkitekto na ito ay madalas na hindi naglalagay ng anumang mga ideya, ngunit lumikha lamang ng isang imahe para sa kanilang sarili - magaspang, o, sa kabaligtaran, pinakintab.
Ang mga character na ito ay napaka-maimpluwensyahan at literal na takutin ang mga editor ng media: pagkatapos ng lahat, nang walang kanilang pahintulot, imposibleng makatanggap ng mga litrato at iba pang mga materyales sa kanilang mga proyekto. Bilang karagdagan, ang kanilang mga pangalan ay tulad ng Louis Vuitton, Hermes, sila ay tulad ng mga monolith. Nauugnay ang mga ito sa labis na maimpluwensyang mundo ng fashion (ngayon ay mas nakakaimpluwensya ito kaysa sa mga developer!) At sa pulitika na nagbigay ng presyon sa pamamahayag. At ang pamamahayag (kasama ang mga magazine sa arkitektura), nakasalalay sa mga advertiser at mawala ang kumpetisyon para sa mga mambabasa sa Internet, ay masyadong mahina upang pigilan ang presyur na ito.
Samakatuwid, mayroong lalo na saanman para sa pagpuna upang magkawatak - maaaring negatibong suriin ng isa ang mga indibidwal na gawa, ngunit hindi karera at pagkamalikhain sa pangkalahatan, mahirap pintasan ang mga arkitekto na ito! Marahil, syempre: Nagtalaga ako ng higit sa 200 mga kritikal na pahina kay Jean Nouvel, ngunit gayunpaman, ang mga awtoridad na ito ay mahirap na pagtatalo.
At isa pang paksa na palaging nalilito sa akin: ito ang sitwasyon ng nepotism, ang sabwatan ng mga kritiko sa mga bituin, na lumitaw salamat sa mga press tour, saradong presentasyon. At kung bigla nating sirain ang pagsasabwatan na ito, kung gayon … hindi kami inanyayahan kahit saan pa, at kami ay ibinukod mula sa mundong ito.
Archi.ru: Sa sitwasyong ito, paano makakaimpluwensya ang pintas ng arkitektura sa opinyon ng publiko at lipunan? O nakakaimpluwensya ba ang opinyon ng publiko sa pagpuna?
F. Sh.: Ano ang opinyon ng publiko? Hinahubog din ito ng iba't ibang pwersa. Una, mayroong iba't ibang mga asosasyon at lipunan, sa Pransya ito ay isang espesyal na pangkat panlipunan: may edukasyon nang mabuti, ngunit hindi masyadong advanced, mga taong burgis na ipinagtatanggol ang kanilang mga interes sa tindahan, mayaman sa pananalapi, madalas mula sa isang kapaligiran sa unibersidad, at madalas na nagretiro na (pagkatapos ng lahat, kung gayon may mas maraming oras para sa pakikilahok sa buhay publiko) … Sila, bilang isang patakaran, ipinagtatanggol ang "nostalhik" na imahe ng lungsod, kahit na masasabing mas matindi ito. Gustung-gusto nila ang mga paving bato, palagi nilang nais na makita ang brickwork sa mga lumang distrito at puting pader sa mga suburb - at ang kanilang pinagsamang presyon sa arkitektura ay napakalakas.
Mayroon ding mundo ng politika, para sa arkitekturang Pranses napakahalaga nito: ang pinakamalaking order ay ibinibigay ng estado - mga munisipalidad, departamento, atbp. Siyempre, ang mga paligsahan ay palaging gaganapin, na sa gayon ay lumilikha ng isang sandali ng kompetisyon. Ngunit ang mga lungsod at departamento ay isinama sa kanilang sariling kumpetisyon sa loob ng 30 taon, na wala noon, na may higit na sentralisasyon. Ang mga katulad na kumpetisyon ay mayroon ding yugto ng mundo. Dapat ipakita ng mga kalahok ang kanilang pangkabuhayan sa kapwa kanilang mga mamamayan at iba pang mga lungsod at rehiyon upang pukawin ang kanilang inggit. Ang arkitektura ay isang mahusay na tool para sa naturang pagpapakita, kaya't minsan ay mga bagong museo, atbp. ay itinayo para sa kapakanan ng prestihiyo, salungat sa mga kinakailangan ng sitwasyong pang-ekonomiya at panlipunan.
Ang isang sariwang halimbawa ay ang Louvre-Lens Museum: isang kahanga-hangang gusali, ang nag-iisang obra maestra ng arkitektura na lumitaw sa bansa sa halos kalahating siglo, na itinayo sa pinakamahirap na rehiyon ng Pransya, na may inabandunang industriya at mga mina, na ngayon ay sumusubok na makipagkumpetensya kasama ang Paris sa larangan ng kultura, fashion, turismo. Ito ay isang tanyag na halimbawa, ngunit hindi gaanong kapansin-pansin: higit pa: kahit na ang isang high school ay isang hamon sa arkitektura, na ipinapakita na ang lungsod ay aktibong umuunlad at moderno.
At ang pangatlong puwersa na nakakaimpluwensya sa opinyon ng publiko ay ang pamamahayag. Tulad ng sinabi ko, nakasalalay ito sa advertising, lalo na ang mga libreng edisyon tulad ng Figaro Sunday Edition. At mayroong nakatagong advertising, halimbawa, sa ilalim ng pagkukunwari ng heading na "Paglalakbay", na binayaran ng mga rehiyon at lungsod na inilalarawan doon. Ang paksa ng arkitektura sa kontekstong ito ay itinaas bilang isang paglalarawan ng mga lugar ng interes na bisitahin, halimbawa, bilang karagdagan sa kwento tungkol sa mga pagdiriwang sa Marseille, ang European Capital of Culture 2013. Natanggap ng press ng arkitektura ang pagpapaandar na ito hindi pa matagal na ang nakalilipas: nagsusulat ito tungkol sa totoong mga bagay, ngunit sa parehong oras ay puspos ng sigasig, na mas malapit sa turista, genre ng entertainment.
Archi.ru: Gaano karami ang kanilang sinusulat tungkol sa arkitektura sa "hindi propesyonal" na pamamahayag?
F. Sh.: Hanggang kamakailan lamang, ang pagpuna sa arkitektura ay malawak na kinakatawan sa maraming gitnang pahayagan sa Pransya, Inglatera, Espanya: mayroong dalawa o tatlong totoong artikulo sa isang linggo. At ngayon sa Pransya ay mayroon lamang mga artikulo ni Edelmann sa Le Monde, at wala nang iba pa. Siyempre, sa pintas ng pelikula, halimbawa, ang sitwasyon ay hindi mas mahusay: ang mga kritikal na pagsusuri ng mga pelikula ay nalunod sa isang karagatan ng mga tala sa pagsasapelikula, mga panayam ng mga bituin na 3-4 na pahina ang haba … Gayundin sa pintas ng arkitektura impormasyon tungkol sa Pompidou sa Metz o tungkol sa museo sa Quai Branly, ngunit ang pagsusuri ay zero. Ito ay napaka-nagsisiwalat.
Archi.ru: Nauugnay ba ito sa lumalaking papel ng Internet? Pagkatapos ng lahat, nakikipag-usap kami sa mga bagong mambabasa na sanay sa instant na impormasyon, mas maigsi at gawa ng tao kaysa sa papel na "mga tagadala"?
FS: Siyempre, ang Internet ay lumikha ng isang bagong uri ng media, halimbawa, mga blog, na ang ilan ay isinasagawa sa isang mataas na antas ng intelektwal. Bagaman ang nilalaman sa tradisyunal na pamamahayag ay pinapaikli sa ilalim ng impluwensya ng web, at ito ay nagiging "natutunaw," hindi ko kinukuha ang negatibong panahon ng Internet. Oo, ang web ay pinangungunahan ng mga tala na may mga larawan at maikling teksto, ngunit ang mahusay na pagtatasa ay matatagpuan din doon. Kahit na ito ay ginawa ng isang baguhan, sa palagay ko hindi kinakailangan ang edukasyon sa arkitektura para sa isang kritiko sa arkitektura (kahit na tinutulungan ako nito sa aking sarili): kailangan mo lamang magsulat nang maayos. Ang iba pang mga kritiko, nang hindi napupunta sa mga teknikal na detalye, ay lumilikha ng isang malinaw na ideya ng isang partikular na bantayog sa isip ng mambabasa. Hayaan na may mga arkitekto, kritiko sa sining, philologist kasama nila: Pabor ako sa magkakaibang tanawin ng kritisismo sa arkitektura.
Siyempre, hanggang ngayon ang opinyon ng isang kritiko sa isang pahayagan ay mas nakakaimpluwensya kaysa sa pananaw ng isang blogger, ngunit sa hinaharap ay maaaring magkaroon ng kanilang sariling mga "network" na awtoridad, lalo na't ang pag-unlad ng teknolohiya ng impormasyon ay mabilis na umuunlad, at mga publikasyong papel ay unti-unting nagiging digital. Sa palagay ko ay nasa gilid na tayo ng paglitaw ng mga bagong form, na mahirap pa ring isipin. Ngunit ang kritika sa arkitektura ay hindi mawawala, lalo na't pinapayagan ka ngayon ng Internet na mangolekta at maghambing ng iba't ibang mga mapagkukunan, sabihin, upang makapili ng 10 mga artikulo tungkol sa Louvre-Lance upang makalikha ng isang kumpletong larawan.
Archi.ru: Ano ang antas ng pagiging paksa, personal na kagustuhan na kayang bayaran ng isang kritiko?
F. Sh.: Nakasalalay ito sa kung ano ang ibig nating sabihin sa pamamagitan ng pagpuna. Sa personal, napahanga ako ng pintas na may isang personal na imprint, kapag ang kritiko ay isang manunulat, na may sariling paningin sa mundo, sa kanyang sariling mga pagkukulang, idefix, kagustuhan, hilig. Ang kritiko ay hindi lamang isang hiwalay na "registrar" ng nakapalibot na mundo, walang kinikilingan at samakatuwid ay passive. Mas gusto ko ang isang binibigkas na posisyon, anuman ito. Nais kong ang pagpuna ay maging isang arena ng pag-aaway ng mga opinyon. Mabuti kung ito ay isang pagganap sa dula-dulaan, isang pagganap na ginampanan mismo ng kritiko.
Archi.ru: Ngunit dapat bang maging negatibo o positibo ang pagpuna? At paano mo mahahanap ang isang balanse sa pagitan ng iyong personal na kagustuhan at posibleng pagiging objektif?
F. Sh.: Ito ay isang mahirap na sandali. Tandaan na ang pagpuna ay maaaring saktan ang mga tao. Ito ang tiyak na pagiging kumplikado ng propesyon: kung paano bumuo ng isang may kapangyarihan na paghuhusga, ngunit hindi humakbang sa linya kapag naging mapusok ang pagpuna. Dalhin ang aming relasyon kay Jean Nouvel, sa palagay ko isinasaalang-alang niya ako bilang kanyang "kaaway bilang isa", kahit na ito ay talagang matatawag na isang alitan sa intelektwal.
Ngunit, sa kabilang banda, paano pa ipaliwanag sa mga tao kung bakit ang proyekto ng Pompidou Center sa Metz Shigeru Bana ay isang kumpletong pagkabigo? Samakatuwid, para sa anumang pagtatasa, kabilang ang isang negatibo, kinakailangan ng isang malaking pagbibigay-katarungang pansuri, isang pagsusuri ng lahat ng mga detalye.
Samakatuwid, ang walang pag-iisip na pagpuri sa pagpuna ay hindi interesado. Upang sabihin tungkol sa isang matagumpay na magandang proyekto ay nangangahulugan na ipaliwanag kung bakit ang proyekto ay naging eksakto tulad nito, upang magkasya ito sa konteksto ng kasaysayan, upang makahanap ng isang lugar para dito sa malikhaing pag-unlad ng may-akda nito.
Archi.ru: Dapat ba ang kritiko na magdala ng kaliwanagan sa masa, gawing simple ang materyal?
F. Sh.: Hindi, hindi, hindi ako naniniwala diyan. Ako ang may-akda ng isang palabas sa radyo tungkol sa arkitektura na nasa air ng 13 taon na may napakalawak na madla at mataas na mga rating (higit sa 200,000 mga tagapakinig). Hindi pa ako nakagawa ng isang espesyal na pagsisikap na "gawing simple", at naniniwala ako na hindi ito kinakailangan, kahit na hindi maintindihan ng mga tao ang lahat ng iyong sasabihin. Dalhin ang Moby Dick ni Melville, maaaring walang isang naiintindihan na salita sa 5 mga pahina, ngunit hindi ka titigil sa pagbabasa. Ang pangkalahatang publiko ay dapat bigyan ng isang pagkakataon upang masiyahan sa paglulubog sa hindi maintindihan, ngunit magagandang mga salita, ang parehong mga termino sa arkitektura. Sa kabila ng mga hindi pamilyar na salita, naiintindihan pa rin ng madla ang pangunahing bagay … Kinakailangan na ibigay sa publiko ang kasiyahan na ito ng talakayan sa intelektwal, pampanitikan, kasiyahan sa musika. Hindi kailangang maging isang snob, hindi kailangang "magpalago" sa mambabasa.
Dati, ang pahayagan ng Liberation ay madaling mai-publish ang isang dalawang-pahinang artikulo tungkol sa palakasan ng mga mangangabayo na may mga detalye na panteknikal at propesyonal, at interesado ang publiko. Kahit na wala silang pakialam sa mga kabayo: ang may-akda ng artikulo ay sumulat nang maayos. At ngayon ang pamantasan at kapaligiran ng paaralan ay pumipilit, pinipilit kang ipaliwanag ang lahat sa pinaka detalyadong paraan, tulad ng sa mga aklat-aralin sa paaralan. Matapos ang pangalan ng arkitekto, ang mga panaklong ay bubuksan, at kailangan mong isulat ang kanyang mga petsa ng buhay na may tala na ito ay isang Swiss arkitekto, halimbawa.
Archi.ru: Dapat bang subukin ng mga kritiko ang interes ng publiko sa mga sandali ng buhay arkitektura na mahalaga mula sa kanilang pananaw: ang hitsura ng mga makabuluhang bagay sa lipunan, ang mga gawa ng nangangako na mga batang arkitekto, habang ang mga mambabasa ay mas interesado sa mga kwento tungkol sa "mga bituin" at malawak na tinalakay, kamangha-manghang mga proyekto?
F. Sh.: Ang lahat ay ganap na nakasalalay sa pamamaraang editoryal. Sa "Liberation" sa loob ng 20 taon sa huling pahina ay ang heading na "Portrait", na kung minsan ay pinag-uusapan ang tungkol sa hindi kilalang mga character, ngunit interesado pa rin sila sa publiko.
At pagkatapos ng aking pag-broadcast sa radyo, madalas akong makatanggap ng maraming bilang ng mga pagsusuri, anuman ang pinag-uusapan ko: ang isang katamtamang arkitekto mula sa lalawigan ay maaari ring magbigay ng materyal para sa isang kagiliw-giliw na diyalogo sa arkitektura at pagpapalitan ng mga pananaw.
Archi.ru: Bumalik tayo sa paksang globalisasyon. Ang sitwasyong ito ay hindi lamang lumikha ng isang pangkat ng arkitekturang "piling tao", ngunit pinapayagan din kahit ang maliit na mga bureaus na magtrabaho sa ibang bansa - masama ba iyon?
F. Sh.: Ito ay wala lamang interes: upang pumunta sa China at gawin ang iyong proyekto doon, at sa kabaligtaran. Nang magsimula ang palitan ng kultura noong kalagitnaan ng 1970s, napaka-interesante: dumating dito ang mga Japanese, Italians, Scandinavians, Catalans. Ngunit ngayon ang mga tao saanman magkaroon ng parehong kultura at artistikong kapaligiran, na may indibidwal na kilalang mga pigura. Ngayon ay kailangan mo nang eksakto ang mga figure na ito, at hindi ka na naghahanap para sa isang "Spanish arkitekto": walang katuturan, dahil wala nang umiiral na arkitektura ng Espanya. Ang mga pang-rehiyon, pambansang paaralan ngayon ay ganap na natunaw sa bawat isa, halo-halong. Bagaman 15 taon na ang nakakalipas, ang mga natitirang numero na ito ay maaaring nabuo ng kanilang sariling pambansang paaralan, halimbawa, Koolhaas - ang Dutch. Ngunit ngayon hindi na. Ngunit hindi ako pinagsisisihan sa pagkawala ng mga paaralang ito, ito ay isang bagong estado ng mundo, ang paggalaw nito tungo sa higit na pagiging bukas. Ang mga pagkakaiba ay nananatili sa antas ng pag-iisip, kung saan, halimbawa, maaaring sabihin ng isa tungkol sa mundo ng Protestante, ngunit sa antas ng arkitektura, halos wala.
Ngunit hindi maaaring mapasyahan na ang ilang kaganapan ay hindi mangangailangan ng pag-highlight ng isang bagong pangkat ng mga customer mula sa isang hindi inaasahang sulok ng Earth kasama ang kanilang mga espesyal na kinakailangan at kagustuhan. O ang isang tiyak na tao ay bubuhayin muli ang interes sa kanyang pambansang paaralan.
