Sergey Choban, pinuno ng SPEECH arkitektura bureau
Ang tema ng kalidad sa arkitektura ay palaging may partikular na kahalagahan para sa gawain ng Sergei Tchoban. Ang pokus lamang ng pagsisikap at saklaw ng pagtatasa ng problema ang nagbago. Sa mga kauna-unahang proyekto sa merkado ng Russia, sinubukan ni Choban na patunayan na ang kalidad ng arkitektura sa mundo sa pagtatrabaho sa form, sa paggamit ng pinakamahusay na mga materyales at teknolohiya, posible rin sa Russia. Una siyang ipinakita sa mga proyekto, pagkatapos ay pinatunayan niya kung paano ito maaaring ipatupad. Ngunit sa halip na huminto sa kung ano ang nagawa, idineklara ni Choban ang isang bagong gawain - pagkamit ng kalidad sa mga detalye. Sa mga materyales, mga texture, shell, elemento ng gusali, parehong pag-iisip ng may-akda, ang parehong imahe, ang parehong antas ng pag-iisip at pagiging perpekto ay dapat na subaybayan, tulad ng sa antas ng pang-unawa ng mga object ng arkitektura. Ang susunod na hakbang at ang susunod na antas sa pagtatasa ng kasalukuyang mga gawaing pang-propesyonal ay nagdadala sa Sergei Tchoban sa isang pag-uusap tungkol sa pandaigdigang mga problema ng hindi pagkakasundo sa kapaligiran ng lunsod na nabuo ng mga modernist na estetika at ang pagnanais na lumikha ng mga gusaling icon sa anumang gastos. Ang pokus ay sa kalidad ng lungsod, ang kalidad ng kapaligiran sa lunsod na nilikha ng kalidad ng mga nasasakupang gusali. Bukod dito, sa kontekstong ito, ang kalidad ng arkitektura ay maaaring mangahulugan hindi lamang sa pagka-orihinal nito, kundi pati na rin sa "neutrality", na kung saan ay nagiging isang kabutihan mula sa isang kawalan. Pinag-uusapan ni Sergei Tchoban kung paano pagsamahin ang lahat ng mga prinsipyong ito sa kasanayan sa disenyo at kung paano lumikha ng mataas na kalidad na arkitektura, sa kabila ng anumang mga hadlang.
Pag-film at pag-edit ng video: Sergey Kuzmin.
Sergey Choban
pinuno ng SPEECH arkitektura bureau:
Para sa akin, ang sagot sa tanong ng de-kalidad na arkitektura ay napaka-simple: Palagi akong nakatuon sa kung paano nahahalata ang lungsod sa paligid ko. Ang ilang mga kalagayan sa estado ay nababagay sa akin, ang ilan ay hindi. At depende dito, natutukoy ko kung aling arkitektura ang pamantayan ng kalidad para sa akin. Pagkatapos ng lahat, sa isang madaling maunawaan na antas, kaagad itong malinaw: tiningnan mo ang ilang mga detalye, hugis, kung paano nakikipag-ugnay ang gusali sa nakapalibot na espasyo, at nauunawaan mo kung kaaya-aya ito sa iyo o hindi.
Para sa akin, ang kalidad ng pamantayan ay napaka tungkol sa Ang 1st degree ay isang pamantayan para sa pakikipag-ugnay ng arkitektura sa oras. Ang pakikipag-ugnay ng mga materyales kung saan ginawa ang arkitektura, sa paglipas ng panahon - kung paano ang edad sa ibabaw, pati na rin ang pagkakaroon o kawalan ng ilang agresibo, aktibong dami sa isang partikular na puwang.
Ang konsepto ng "arkitekturang pangkapaligiran" ay hindi umiiral para sa akin, sa halip, ito ay isang paglilipat ng tungkulin sa pagsasalita. Ang arkitektura ay palaging mga indibidwal na mga gusali na bumubuo ng kapaligiran sa loob ng kanilang sarili, sa kanilang paligid. At narito ang prototype ng kapaligiran na mayroon ang bawat arkitekto ay napakahalaga: anong uri ng karakter ng lungsod na siya mismo ang may gusto, kung ano ang pinagsisikapan niya. Karamihan dito ay umaasa nang labis sa kapaligiran kung saan ang arkitekto mismo ay lumaki at kung saan siya mismo ang nagmamalas bilang maayos.
Ang modernistang arkitektura, na madalas ay hindi nagtataglay ng fineness ng ibabaw at ang partikular na hierarchy ng mga detalye at mga diskarteng komposisyon na tinataglay ng mga gusali higit sa isang daang taon na ang nakakalipas, nagtatakda ng ganap na magkakaibang mga pamantayan ng pagkakasundo kaysa sa mga umiiral sa buong nakaraang kasaysayan. Ang mga gusali ng kilos, halimbawa, ay naging isang mahalagang bahagi ng sitwasyon sa pagpaplano ng lunsod. At sa tanong kung ano ang dapat na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga gusali-kilos at gusali-paligid, gusali-background, bawat isa, batay sa kanyang sariling karanasan, mula sa kanyang sariling larawan ng lungsod, magkakaiba ang mga sagot. Sa parehong oras, tila sa akin na sa karamihan ng bahagi namin, ang mga arkitekto ng puwang ng Europa, ay natutunan na makilala ang arkitektura sa halimbawa ng mga lunsod sa Europa, na sa wakas ay nabuo noong ika-19 na siglo. Ang mga lungsod ay tila sa amin ang pinaka maganda. Kung titigil tayo sa pagsisinungaling sa ating sarili at sa bawat isa, mauunawaan natin na ang mga ito ay ganap na tiyak na mga lungsod at ganap na tiyak na mga istruktura sa pagpaplano ng lunsod. Kung naiintindihan natin na posible na pag-aralan ang mga ito at maunawaan kung anong mga iskema, matrices ang namamalagi sa kanilang batayan at sa batayan ng kanilang pang-unawa, madali nating maunawaan kung paano ngayon posible na lumikha ng isang lungsod na malapit sa kalidad at istraktura sa mga lungsod na gusto namin.
Ito ang dahilan para sa napakaraming mga talakayan na nagaganap sa kalunsuran ng lunsod tungkol sa pagkawala nito o iyan - marahil ay hindi gaanong mahalaga - ngunit, gayunpaman, isang bantayog ng isang nakaraang panahon. Sa aking palagay, kinakailangang maunawaan kung bakit lumilitaw ang mga talakayang ito, kung bakit mayroong isang malaking kasiyahan sa modernong arkitektura sa lipunan. Sa pamamagitan lamang ng matapat na pagsagot sa mga katanungang ito maaari kang maging malapit sa mga pamantayan sa kalidad.
Ang kalidad na arkitektura ay arkitektura na, sa pinakamaliit, ay hindi gumuho. Sa madaling salita, ang isang gusali na hindi nahuhulog ay may mataas na kalidad - halimbawa sa konstruksyon nito, halimbawa. Ngunit ang kalidad ng kapaligiran ng arkitektura ay isang bagay na ganap na naiiba. At, tulad ng sinabi ko sa itaas, tinutukoy ito ng bawat isa para sa kanilang sarili sa kanilang sariling pamamaraan.
Siyempre, mayroong isang tradisyonal na lunsod sa Europa na may pagkakatulad na pagkakatugma, tulad ng tawag ko rito, kapag ang isang maliit na gusali at isang malaking gusali ay nakalinya ayon sa parehong pagsabay, proporsyonal na prinsipyo, na nangyari sa buong kasaysayan ng arkitektura hanggang sa simula ng ang ika-20 siglo. Kung tatanggapin natin ang lungsod na ito bilang isang pamantayan, kung gayon, syempre, ang tanong ay lumabas, kung anong mga uri ng pagkakasundo at pagsasamahan ang maaaring mailapat sa modernong sitwasyon sa arkitektura, at mula sa anong sandali ay hindi mo ito maramdaman ang sitwasyong ito para sa iyong sarili bilang maayos. Kahit na inaamin ko na ang isang tao ay nakikita ito bilang isang ganap na maayos na sitwasyon kapag ang isang sumisigaw na skyscraper ay nakatayo sa tabi ng isa pang sumisigaw na skyscraper, at sa tabi nila ay may isang maliit na gusali. Personal akong nagpatuloy mula sa palagay na ang lungsod ng Europa ay isang form, isang prototype, na para sa wala sa atin ay isang walang laman na tunog. Ang mga lungsod ay malaki, maliit, ngunit lahat sila ay may parehong istraktura. Halimbawa, kamakailan lamang ako sa San Sebastian - ito ay isang tipikal na halimbawa ng isang ordinaryong lunsod sa Europa. Mayroong isang pilapil doon, sa pilapil na ito mayroong mga bahay na itinayo sa simula ng ika-20 siglo, mayroon silang isang tiyak na density ng mga detalye; may mga bahay na itinayo kalaunan, wala silang taglay na density na ito, ngunit wala rin silang nagtataglay ng iba pang mga artistikong merito, at samakatuwid malinaw na sila ay nahulog sa gusali, malinaw naman na tila hindi gaanong karapat-dapat sa mga termino sa arkitektura kaysa sa mga gusaling itinayo kalahating siglo nang mas maaga. At may magkakahiwalay na mga gusali-icon. Sa kasong ito ang Rafael Moneo Concert Hall. Sa araw ay mukhang isang malaking kulay-abong bloke, sa gabi, nag-iilaw, mukhang napakaganda at maligaya. Ito ang mise-en-scène na nakikita mo sa anumang lungsod sa Europa ngayon - at malaya kang tawagan ang mise-en-scène na ito na maganda o pangit.
Dapat mong laging magkaroon ng kamalayan ng bahay na may kung gaano karaming mga sahig, na may kung anong harapan, sa kung anong pasukan ng pasukan, sa likod ng kung anong pinto sa kung ano ang doorknob na nais mong mabuhay. At masasabi kong tinatanong ko ang sarili ko tungkol dito araw-araw. Kapag tinatalakay ko ito o ang proyekto sa aking mga kasamahan, tinanong ko sa aking sarili ang tanong: ito ba ang bahay na nais mong ipasok, ito ba ang bahay na nais mong hawakan ang door knob? Ito ba ang harapan na tila sapat na detalyado sa iyo? O hindi sapat na detalyado, o, sa kabaligtaran, masyadong pinipigilan mula sa pananaw ng mga detalye, mula sa pananaw ng mga katangian ng panlasa ng mga detalyeng ito. Araw-araw na tinanong mo ang iyong sarili sa mga katanungang ito, at sa pamamagitan ng pagsagot sa kanila, nabubuo mo ang antas na para sa iyo karapat-dapat sa ibinigay na lugar. Alam kong alam na kung ginawa ko ang lahat sa paraang gusto ko, pagkatapos sa 10 at sa 15 taon ay dumadaan ako sa gusaling ito at nakadarama ng kasiyahan.
Napakahirap makamit ang mataas na kalidad. Sa Russia, pangunahing ito ay dahil sa kalidad ng gawaing konstruksyon, pati na rin ang igsi ng mainit na panahon at ang pangangailangan na kumpletuhin ang pagtatayo sa anumang lagay ng panahon. Bilang karagdagan, walang sapat na mga kumpanya ng konstruksyon sa Russia na nakasisiguro sa kalidad na ito.
Ang pagsusumikap para sa kalidad sa arkitektura ay isang kumplikado, multi-bahagi na proseso. Kailangan ng pasensya at pag-unawa na ang paghabol sa mataas na kalidad ay nangangailangan ng karagdagang mga gastos at ang paggamit ng mga tiyak na solusyon. Kadalasan, ang pagnanasa para sa kalidad ay idineklara sa paunang yugto ng pagpapatupad ng proyekto, ngunit kapag nagsimula kang ilarawan ang hakbang-hakbang kung ano ang kinakailangan para dito, halos lahat ng mga kasali sa proseso ay halos nalulula. Sinabi nila: hindi namin naisip na ito ay magiging napakamahal at sa mahabang panahon, hindi lamang namin ito kayang bayaran.
Ito ay nakasalalay sa bawat isa sa atin, sa pang-araw-araw na trabaho at sa pang-araw-araw na pagnanais na paulit-ulit itong gawin - madalas na walang pinapanigan - diyalogo, kasama ang customer, na gumagawa ng maraming bagay hindi sa paraang dapat gawin upang makarating sa ninanais na kalidad. Minsan ito ay dahil hindi niya alam kung ano ang ginagawa niya, kung minsan dahil nabigo siya na napakahalaga nito o masyadong matagal upang mabuo. O baka hindi ito isang customer, ngunit isang kumpanya ng konstruksyon, o marahil ito ay isang pagkakataon, o marahil ay hindi mo ito nasubaybayan: madalas itong mangyari. Dito ayokong pintasan ang iba nang hindi pinupuna ang aking sarili. Dapat tayong magpatuloy. Walang ibang gawain kundi ang magpatuloy”.
