Noong Martes, Abril 6, nalaman na ang posisyon ng direktor ng Museum of Architecture. Itinalaga ni A. V. Shchuseva ang pinuno ng Center for Contemporary Architecture (C: SA) Irina Korobina. Dapat ipaalala na pagkatapos ng pagkamatay ni David Sargsyan, ang posisyon ng direktor ng museo ay nanatiling bakante sa loob ng tatlong buwan. Sa madaling sabi tungkol sa paunang panahon ng pagtatalaga ng bagong director ng MUAR, sinabi ng pahayagan na Kommersant, mayroon ding mga puna ng punong tagapangasiwa ng museo na si Irina Sedova, pangulo ng Union of Architects ng Russia na si Andrei Bokov at Deputy Minister of Culture na si Pavel Khoroshilov. Ang pangkalahatang konklusyon ay na "ang mga tugon sa pagtatalaga kay Irina Korobyina ay positibo." Sa pagtatapos ng linggo, ang bagong director ng museo ay nagbigay ng isang detalyadong panayam sa pahayagan ng Vremya Novostey, kung saan sinabi niya ang tungkol sa kanyang mga unang hakbang sa kanyang bagong post.
Sa partikular, sa mga paparating na kaganapan, pinangalanan ni Irina Korobyina ang mga eksibisyon ng mga arkitekto na Rafael Vignoli at Rem Koolhaas, mga anibersaryo ng mga klasiko ng modernismo ng Soviet at ang maalamat na direktor ng Museum of Architecture na si Viktor Baldin. Samantala, ngayon ang museo ay nagho-host ng isang eksibisyon ng neoclassical na arkitektura ng Leningrad noong 1920s at 1930s, "Pang-araw-araw na buhay ng isang bagong istilo", na nakatuon sa memorya ni David Sargsyan. Ang kritiko ng arkitektura na si Sergei Khachaturov sa mga pahina ng Vremya novostei ay pinupuri ang paglalahad na ito "para sa kamangha-mangha at kawalan ng pagkabagot."
Ang pinakamalakas na eksibisyon ng arkitektura ng buwan ay binuksan sa oras na ito hindi sa Moscow o kahit na sa St. Petersburg, ngunit sa Perm. Ang director ng Museum of Contemporary Art na si Marat Gelman ay pinagsama ang pinakatanyag na mga likha ng artista, na sa nakalipas na 15 taon ay paulit-ulit na kinatawan ng Russia sa mga pangunahing internasyonal na eksibisyon at biennial. Pinag-uusapan ni Grigory Revzin ang tungkol sa kahalagahan ng paglalahad na ito nang mas detalyado sa Kommersant. Maaari mong suriin ang mismong eksibisyon sa tulong ng pag-report ng larawan ng "Rossiyskaya Gazeta".
Ang pangunahing tagapag-ayos ng kinatawan na nagbabalik-tanaw na ito, si Marat Gelman, kahapon lamang ay muling naging bayani ng mga pahayagan sa pahayagan. Ayon kay Gazeta, ang punong arkitekto ng Moscow na si Alexander Kuzmin, at ang tagapagsalita ng Lungsod ng Duma sa Moscow na si Vladimir Platonov, ay demonstrative na iniwan ang pagpupulong ng Public Chamber na nakatuon sa Pangkalahatang Plano para sa pagpapaunlad ng kapital hanggang 2025 pagkatapos ni G. Gelman sumali sa talakayan. Ang kilalang may-ari ng gallery at strategist ng pampulitika ay nagsabi, lalo na, na "para sa amin, ang Moscow ay pag-ibig, para kay Luzhkov, ito ay isang patch ng gulay."
Noong unang bahagi ng Abril, nasaksihan muli ng press ang pagtaas ng interes sa paksa ng pavilion ng Russia sa darating na International Architecture Biennale sa Venice. Maraming mga artikulo sa paksang ito ang lumitaw sa huling isyu ng Ogonyok. Ang pangunahing materyal ay isinulat ng tagapangasiwa ng pavilion, Grigory Revzin, kung saan ipinaliwanag niya nang detalyado kung bakit sa pagkakataong ito ang pag-convert ng mga gusaling pang-industriya ay pinili bilang pangunahing paksa. At ang artikulo ni Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" ay nagsasabi tungkol sa kung paano si Vyshny Volochok, ang "modelo" na lungsod na pinili para sa pagpapatupad ng ideyang ito, ay nabubuhay ngayon. Si Sergei Choban, tagapangasiwa at may-akda ng konsepto ng pavilion ng Russia, ay nagsalita tungkol sa kanya sa isang pakikipanayam sa magazine ng ArtChronica. Sa isang pag-uusap kay Milena Orlova, nagtaas din siya ng mas pangkalahatang mga isyu, halimbawa, tulad ng responsibilidad sa lipunan ng taga-disenyo, ang pagiging di-kasakdakan ng patakaran sa pagpaplano ng lunsod sa Moscow, ang kawalan ng kakayahan at kagustuhan na mapanatili ang pamana ng kasaysayan at kultural. Nang tanungin kung ano ang dapat gawin ni Tchoban mismo sa posisyon ng punong arkitekto ng kabisera ng Russia, sumagot ang arkitekto: "Kung ako ang nasa posisyon na ito, ako ay magiging pinakapopular na punong arkitekto ng Moscow sa buong kasaysayan nito - ipinakilala ko ang pinakapangit na mga regulasyon sa taas."
Gayunpaman, sa ngayon ang posisyon ng punong arkitekto ng lungsod ay bakante lamang sa Sochi. Doon, tulad ng pagsulat ng "Novye Izvestia", sa linggong ito ang pinuno ng departamento ng arkitektura at pagpaplano ng bayan ng administrasyon ay pinalitan. Ang dating (Oleg Sheveiko) ay tinanggal "para sa kawalan ng aktibidad", at si Natalya Kleimenova, na dating may hawak na katulad na posisyon sa Ulyanovsk, ay hinirang bilang punong arkitekto. Gayunpaman, na noong Abril 8, lumitaw ang mga ulat sa pamamahayag na si Kleimenova ay hindi matagal na humawak sa posisyon na ito. Ayon sa portal ng Ulyanovsk Online, isang bagong dalubhasa ang itinalaga sa posisyon na ito - si Andrey Yuryevich Kuzminsky, isang arkitekto at tagaplano ng lunsod mula sa Adler. Tungkol kay Natalia Kleimenova, siya ay magpapatuloy na magtrabaho bilang representante ng punong arkitekto ng lungsod.
Ang magkasalungat na balita sa pagpaplano ng lunsod ay hindi kailanman tumitigil na magmula sa St. Ang gobernador ng lungsod na si Valentina Matvienko, ay iminungkahi na lutasin ang kontrobersyal na isyu ng Okhta Center skyscraper hindi sa pamamagitan ng isang reperendum, kung saan nakikipaglaban ang mga aktibista sa korte, ngunit sa tulong ng isang poll ng opinyon ng publiko. Ito ay sanhi ng isang bagong alon ng pagpuna laban sa pinuno ng lungsod, isinulat ni Kommersant. Hindi na umaasa sa hustisya ng mga awtoridad ng St. Petersburg, ang mga tagapagtanggol ng paglitaw ng makasaysayang hitsura ng lungsod ay nagsampa ng isang reklamo sa European Court of Human Rights tungkol sa mga paglabag na nagawa, pangunahin sa panahon ng mga pagdinig sa publiko sa matataas. Kommersant din pinag-uusapan tungkol dito nang mas detalyado.
Ang isang bagong iskandalo na pagliko ay naging maliwanag sa kapalaran ng isa pang "mainit na lugar" sa mapa ng St. Petersburg, lalo na ang Sennaya Square. Ang paglalathala ng proyekto para sa muling pagtatayo nitong huling taglagas ay nagdulot ng isang seryosong iskandalo. Tiniyak ng punong arkitekto na si Yuri Mityurev sa publiko na ang kwarter ay maaari lamang isaalang-alang nang malawakan, at ang kumpetisyon para sa pagpapaunlad ng konsepto para sa muling pagtatayo ng parisukat ay ipahayag sa unang bahagi ng 2010. Gayunpaman, hindi nito pinigilan ang mga developer na "i-cut" ang proyekto sa maraming maliliit na balangkas at subukang iugnay ang pag-unlad ng bawat isa sa kanila nang magkahiwalay. Dagdag pa tungkol dito - "Novaya Gazeta".
Noong Abril, nagpatuloy ang kontrobersya tungkol sa darating na batas sa pagpapanumbalik ng mga pag-aari ng simbahan. Ang Nezavisimaya Gazeta ay naglathala ng isang kritikal na artikulo ni Mikhail Sitnikov, na kumbinsido na "ang talakayan tungkol sa panukalang batas sa pagbabalik ng mga monumentong panrelihiyon sa Russian Orthodox Church at ang proseso ng kanilang tunay na paglipat ay nagaganap ngayon nang nakapag-iisa sa bawat isa." At inimbitahan ng portal ng INFOX.ru si Gennady Popov, direktor ng Andrei Rublev Museum of Old Russian Culture and Art, bilang isa sa mga pangunahing dalubhasa sa iskandalo na isyu ng pagpapanumbalik.
Noong unang bahagi pa rin ng Abril, nalaman na tumanggi ang korte na masiyahan ang pag-angkin ng mga aktibista na kilalanin na labag sa batas ang hindi paggalaw ng Kagawaran ng Ari-arian ng Moscow at ng Komite ng Pamana ng Moscow na nauugnay sa mga gumuho na lupon ng Guryevs sa Potapovsky Lane.
At gayon pa man, sa simula ng Abril, tila may mas maraming positibong balita. Sa nagdaang dalawang linggo, ang mga mamamahayag ay nakasulat pa tungkol sa bukas at paparating na mga eksibisyon (kabilang ang Venice Biennale) kaysa sa mga iskandalo sa pagpaplano ng lunsod at mga bagong pagkalugi. Inaasahan lamang natin na ang positibong kalagayan sa tagsibol, kasama ang mga nakabubu na mungkahi ng matatalinong tao, ay iiwan ang mga pahina ng pahayagan at ibahin ang mga katotohanan ng buhay sa diwa ng kabutihan at hustisya. Hindi mo ito maipapangako, ngunit palagi mong maaasahan ang pinakamahusay.
