Archi.ru: Sergey Olegovich, sa isa sa iyong mga panayam sinabi mo na ang gawain ng isang arkitekto ay ang pagdisenyo ng magagandang bahay. Ano, sa iyong palagay, ang gawain ng punong arkitekto ng lungsod?
Sergey Kuznetsov: Ang gawain ng punong arkitekto ay upang lumikha ng mga kundisyon para sa mabubuting bahay na madaling idisenyo. Nais kong talagang karapat-dapat at ang pinakamahusay na mga arkitekto upang idisenyo ang mga ito, at naniniwala ako sa prinsipyo ng kumpetisyon. Ang aming tanggapan ay itinayo sa isang libreng mode ng kumpetisyon, lahat ng pinakamalaking mga bagay ay nakuha namin sa pamamagitan ng mga tenders, at sigurado ako na ang kalidad lamang ng arkitektura ang maaaring at dapat maging isang pamantayan sa pagpili. Ang gawain ng punong arkitekto ay upang ipaliwanag ito sa mga awtoridad, customer at developer, upang ituloy ang isang sistematiko, sinadya na patakaran ng pagpapabuti ng kalidad ng hitsura ng arkitektura ng Moscow. Ang kumpetisyon ay ang mayabong lupa kung saan dapat lumaki ang mabuting arkitektura. At hindi lamang ito tungkol sa yugto ng disenyo. Ang kumpetisyon ay dapat magpatuloy pagkatapos, dahil ang pagpapatupad ng isang kalidad na proyekto ay nangangailangan ng kontrol sa lahat ng mga yugto. Maraming mga bagay ang mahirap agad na kunin at gamitin ng batas, ngunit maaari mong ipakilala ang isang sistema para sa pagsubaybay sa kalidad ng arkitektura, pamahalaan ang "personal na mga gawain" ng mga kumpanya ng konstruksyon, mga customer, developer at subaybayan ang kalidad ng arkitektura na inilalabas nila bilang isang pangwakas na produkto. At kung napatunayan nilang mabuti ang kanilang sarili, isaalang-alang ang karanasang ito sa hinaharap.
Archi.ru: Nakikita mo ba ang iyong tungkulin sa paglikha ng mga kundisyon para sa mataas na kalidad at patas na mga kumpetisyon sa arkitektura?
S. K.: Oo Kita mo, hindi ito ang gawain ng alkalde o maging ng representante ng alkalde para sa konstruksyon, dahil ang mga ito ay mga taong may mas malawak na hanay ng mga responsibilidad. Siyempre, mayroon ding antas ng pamayanan, mga unyon, mga asosasyon at mga organisasyong pampubliko. Tulad ng ipinapakita na kasanayan, palagi silang mayroon, ngunit hindi nila nakakamit ang mga seryosong pagbabago, halimbawa, patungkol sa karapatang magagarantiyahan ang pangangasiwa ng may-akda. Mula sa aking pananaw, ang punong arkitekto ay ang puwersang puwedeng magawa at ipagtanggol ang mga nasabing desisyon.
Archi.ru: Isinasaalang-alang mo ba na kinakailangan upang makabuo ng mahusay na panlasa sa mga customer at mamimili ng arkitektura? Anong mga tool ang mayroon ang punong arkitekto para dito?
S. K.: Sa palagay ko, ang pangunahing bagay ay ipaliwanag sa mga developer na kailangan nilang magtiwala sa mga propesyonal. Bagaman, syempre, ang lasa ay kailangan ding paunlarin. Halimbawa, sa SPEECH naglathala kami ng isang magazine sa arkitektura at nagpakita ng magagandang halimbawa dito, ipinaliwanag sa simpleng wika kung bakit dapat gawin nang tama ang ilang bagay at ang ilan ay hindi dapat gawin. Ito ay isang pagtatangka upang mabuo ang panlasa. Ang isang malaking bilang ng mga kaganapan, lektura, mga talahanayan na bilog na ginanap namin ni Sergei Tchoban sa iba't ibang mga lungsod ng Russia at sa ibang bansa ay sumusubok na kumilos sa direksyong ito. Sa pangkalahatan, naniniwala ako, sa pamamagitan ng propesyonal na pamamahayag at sa pangkalahatan sa pamamagitan ng pamamahayag, kinakailangan upang turuan ang lasa hindi lamang sa mga customer, kundi pati na rin sa mga residente ng lungsod. Sapagkat imposibleng gawin ang isang lungsod na tirahan kung wala ang interes ng mga mamamayan sa arkitektura.
Archi.ru: Sumasang-ayon ka ba na sa nakalipas na 20 taon ang mga tao ay natutunan na humiling ng mabuting serbisyo sa mga cafe, ngunit ang antas ng mga inaasahan tungkol sa lungsod ay nanatiling napakababa, ang kultura ng pagkonsumo ng kalikasan sa lunsod ay hindi nabuo?
S. K.: Oo, tama iyan. Ang kultura ng pagkonsumo ay isang napakahalagang kadahilanan na tumutukoy sa kalidad ng buhay. Sa parehong oras, kailangan mong maunawaan na kung ang mga tao ay hindi nasiyahan sa isang bagay, ang mga dahilan para sa hindi kasiyahan na ito ay dapat hanapin, kabilang ang sa sarili. Alam mo, mayroong isang prinsipyo ng pagpapalaki ng mga bata: kung hindi ka nasiyahan sa isang bagay sa pag-uugali ng isang bata, isulat kung ano ang eksaktong hindi mo gusto sa kanyang pag-uugali, at pagkatapos ay isulat kung ano ang hindi mo gusto sa iyong pag-uugali sa bata. At magsimula sa pamamagitan ng pagwawasto ng iyong pang-unawa. Kapag ginawa mo ito, makikita mo na ang unang listahan ay lumiit nang nag-iisa. Ako mismo ay isang ama ng tatlong anak at alam kong sigurado na ang prinsipyong ito ay gumagana - kapwa sa loob ng pamilya, at sa mga relasyon ng mga tao sa bawat isa, at sa ugnayan sa pagitan ng isang tao at isang lungsod..
Archi.ru: Natapos lang ang kumpetisyon para sa isang draft na konsepto para sa pagpapaunlad ng aglomerasyon ng Moscow. Maraming eksperto ang nagsasabi na ang talakayan ay itinakda ng mga banyagang koponan na lubos na nagkakaintindihan sa bawat isa at nagsasalita ng parehong wika. Kung napakaraming nakasalalay sa mga kumpetisyon sa lungsod, gaano sila dapat bukas at paano mapataas ang pagiging mapagkumpitensya ng mga arkitekto ng Russia?
S. K.: Magsisimula ako sa pagsasama-sama. Naroroon ako sa pagtatanghal sa alkalde ng Moscow ng mga panukala ng mga koponan ng proyekto, at hindi ko masasabi na ang mga banyagang arkitekto ang nagtakda ng bar. Oo, nagdala sila ng ilang pamantayan sa kalidad, at sa palagay ko kailangan nating matuto mula sa kultura ng disenyo ng Kanluranin. Ngunit ang mga pagtatanghal ng aming mga koponan - parehong TsNIIP Urban Planning at Andrey Chernikhov - ay may napakahusay na impression. Ang kanilang lalim ng pag-unawa sa mga lokal na problema at kakaibang uri ay malinaw na nakikita. Halimbawa, binibigyang diin nila na mahirap mag-isip ng malaki, regular na mga form sa isang naitatag na teritoryo, at ang Moscow ay hindi lumalawak sa walang laman na espasyo. Ang arkitektura ay una sa lahat ng real estate, ito ay nakatali sa isang lugar, samakatuwid ang kaalaman at karanasan ng pagtatrabaho sa site ay napakahalaga. Isang bagay ang hilingin sa mga dayuhan na gumawa ng mga kotse, bakal o telebisyon para sa amin. Ang paghiling sa kanila na gumawa ng arkitektura para sa amin ay mas mahirap dahil ito ay nakatali sa isang lugar. Samakatuwid, ang aking pag-uugali sa pakikipagtulungan sa mga banyagang arkitekto ay hindi sigurado.
Tulad ng para sa mga tenders sa pangkalahatan, kung gayon, una, ang Russia ay pumasok sa WTO, at lahat ay kailangang maging handa para sa katotohanang magpapalakas ng kumpetisyon. Pangalawa, mula sa aking karanasan sa pakikipagtulungan sa mga dayuhang arkitekto, at ng isang napakataas na antas, masasabi kong napakahirap para sa mga koponan sa Kanluranin na magsimula at tapusin ang isang proyekto dito, upang wakasan ito. Samakatuwid, naniniwala lamang ako sa consortia, sa alyansa ng mga koponan ng Russia at dayuhan, at ang mga dayuhan ay dapat magkaroon ng mga tanggapan sa ating bansa, at ang mga biro ng Russia ay kailangang bumuo ng mga internasyonal na contact at subukang gumawa ng mga proyekto sa ibang bansa, kasama na ang pagpapatibay ng imahe ng bansa, na ngayon humahawak lamang sa langis at gas. Ngunit hindi ako para sa bukas, ngunit para sa mga kinokontrol na kumpetisyon, kapag una ay may paunang pag-screen sa pamamagitan ng portfolio at pamantayan, at pagkatapos ay isang malikhaing kumpetisyon, mas mabuti sa isang bayad na batayan, upang ang mga malalakas na koponan ay lumahok na maihatid ang proyekto sa pagpapatupad.
Archi.ru: Sa isa sa iyong mga panayam, napag-usapan mo ang tungkol sa kaguluhan na dinala ng pagkakaiba-iba ng mga balkonahe, aircon at iba pang katulad na mga bagay sa kapaligiran ng lunsod. Ngunit masasabi nating ito ang paraan ng pamumuhay ng mga tao sa isang medyo mapurol na kapaligiran sa kapitbahayan. Isinasaalang-alang mo ba na kinakailangan upang ayusin ang mga tulad ng kusang pagpapakita?
S. K.: Sigurado ako na hindi ito gagana upang gawing steril ang kapaligiran ng lunsod, gaano man kahirap kang subukan. Ngunit tiwala ka sa akin, ang mga magagandang kalidad na bagay ay hindi hinihikayat ang mga tao na magpinta ng graffiti sa kanila, muling baguhin ang mga balkonahe o mag-hang ng mga ad sa isang hindi organisadong paraan. Ang parehong patalastas ay isang paraan kung saan maaari mong palamutihan ang isang lungsod, o maaari mong disfigure ito kung ito ay hindi maganda ang pagguhit at inilagay sa maling lugar. Nalalapat ang pareho sa mga urn, at paghinto, at maraming iba pang mga bagay, at lahat ng mga ito ay kailangang isipin. Mula noong panahon ng Sobyet, ang Moscow ay naitayo na may tipikal na pabahay, kung saan, sa pamamagitan ng pagkakapareho nito, gumagawa ng mga tao ng isang bagay, madalas na hindi kahit na dahil hindi nila gusto ang isang bagay. Ito ay lamang na ang isang tao ay may hilig na maging iba mula sa iba sa isang bagay, at dapat itong isaalang-alang sa arkitektura: gumawa ka ng isang tipikal na seksyon, gumawa ng iba't ibang mga harapan, iba't ibang mga bulwagan sa unang palapag, iba't ibang mga pangkat ng pasukan. Naniniwala ako na ang aktibidad at pagnanais ng isang tao na maging iba sa iba ay maaari at dapat gamitin upang ayusin ang kapaligiran. Samakatuwid, kinakailangang magbigay para sa isang lugar para sa aircon, at magdisenyo ng isang pasukan upang ang isa ay hindi nais na pintura sa mga pader at magtapon ng basura dito. Tapos na ang lahat sa mga tool ng arkitektura bilang pamamahala sa kapaligiran. Ngunit sa parehong oras, dapat magkaroon ng kamalayan na ang pagnanais ng isang tao na tumayo mula sa karamihan ay likas sa kanyang likas na katangian. At kailangan mong bigyan ang mga tao ng pagkakataon na mapagtanto ang pagnanasang ito sa isang hindi mapanirang paraan.
Archi.ru: Anong mga tool ang mayroon ang punong arkitekto para dito? Magagawa mo bang maimpluwensyahan ang hitsura ng mga harapan, bakod, yarda?
S. K.: Mayroong isang kagawaran ng punong artista ng lungsod, maganda at responsable ang mga tao na nagtatrabaho doon, ngunit ang kanilang koponan ay dapat palakasin ng mabubuting batang artista na nais na magtrabaho, una sa lahat, para sa kanilang sariling imahe, dahil ang sahod sa mga ahensya ng gobyerno ay mababa Inaanyayahan ko ang mga batang propesyonal - mga graphic artist, taga-disenyo ng object at landscape, pintor, iskultor, arkitekto - na makipag-ugnay sa amin. Plano ko mismo na magsimulang magrekrut pagkatapos na bumalik mula sa Venice. Ang serbisyong ito ay dapat na magpakita ng sarili nitong mas aktibo, magsimula ng mga kumpetisyon, kumuha ng posisyon na naiintindihan sa pamayanan, at maimpluwensyahan ang kalidad ng pagpapabuti. 90% ng lungsod ay isang naitatag na istraktura, hindi kami dumarating sa isang bagong lugar at huwag simulang punan ito mula sa simula. Kailangan nating magtrabaho kasama ang mayroon tayo at magtama ng mga pagkakamali. Tiyak na gagawin ko ito, kahit na ang pagkakasunud-sunod ng mga gawain ay hindi pa malinaw sa akin.
Archi.ru: Ang isa pang masakit na punto para sa Moscow ay ang pangangalaga ng pamana sa kasaysayan. Sa iyong palagay, gaano katagal ang kinakailangan upang ang isang gusali ay maging isang bagay ng pamana sa kasaysayan?
S. K.: Hindi lamang ito tungkol sa oras. Bakit pinahahalagahan ng mga tao ang pamana? Kung rewind oras ka 150 taon na ang nakakalipas, walang mga monumentong pang-arkitektura tulad nito. Mayroong mga makasaysayang, semantiko monumento na nauugnay sa kung ano ang nangyari sa kanila. Lamang kapag ang isang kritikal na masa ng mga bahay ay nabuo, kung saan, sa kanilang pagtanda, naging pangit, at kahit na hindi gaanong maganda ang mga bagong bahay ay dumating upang palitan ang mga ito, nag-udyok sa mga tao na isipin ang katotohanan na mayroong ilang uri ng pamana na makatuwiran mapanatili Dapat itong maunawaan na ang pangunahing sanhi ng hysteria sa paligid ng legacy na lumitaw noon ay sa ilang mga punto ang bago ay naging mas masahol kaysa sa luma. Ang takot sa bago at pag-aalala para sa pagpapanatili ng pamana ay umuunlad sa loob ng mga dekada, ang mga tao ay nasanay na maniwala na walang anuman sa lungsod ang maaaring hawakan ayon sa prinsipyo, dahil sa lugar ng luma ang ilang bagong bangungot ay babangon, mas masahol pa. Sigurado ako na kung makahanap ka ng isang paraan upang maimpluwensyahan ang paglikha ng mahusay na arkitektura at lumikha ng mga kondisyon para sa pag-unlad nito, kung gayon unti-unting mawawala ang takot na ito. Ang mga tao ay makakaramdam pa rin ng pagkakakabit sa ilang mga lugar, ngunit unti-unting titigil sila sa takot sa anumang mga pagbabago sa lungsod.
Archi.ru: Ngayon ang ideya ng paglikha ng mga council ng arkitektura sa mga munisipal na pagpupulong ay naririnig, medyo malabo pa rin ito, ngunit ipinapakita nito ang pangangailangan para sa isang mataas na kalidad na kapaligiran sa antas ng lokal, distrito. Ano ang pakiramdam mo tungkol sa mga nasabing pagkukusa?
S. K.: Sa pangkalahatan, siyempre, mayroon akong mabuting pag-uugali, ngunit sa kabilang banda, ito ay tulad ng isang deklarasyon mula sa serye na "mas mahusay na maging mayaman at malusog kaysa sa mahirap at may karamdaman". Siyempre, kinakailangan na ang mga malikhain, may kakayahang tao ay paunlarin ang kanilang kapaligiran sa pamumuhay sa bawat magkakahiwalay na lugar. Ngunit mayroong isang malaking problema: mayroon kaming isang napakaikling bench. Ang ibig kong sabihin ay ang kakulangan ng mga karampatang tauhan. Samakatuwid, sa katotohanan, nahanap kong karapatang gamitin ang tool sa pagpaplano ng master at mahigpit na sundin ang programa ng master plan upang punan ang mga puwang at walang bisa ng tela ng lunsod. Inililipat ang gawaing ito sa antas ng munisipyo at isinasagawa ito sa isang batayang inisyatiba, hindi ko maisip kung sa totoo lang, kahit papaano hindi pa. At hindi rin ako naniniwala sa isang direktang appointment, sapagkat ipinapakita ng aming kasanayan kung paano ang mga taong hinirang mula sa itaas sa kalaunan ay nagsisimulang makisali sa kanilang sariling interes nang lokal, hindi sa isang mapagkumpitensyang batayan, ngunit sa pamamagitan ng ilang uri ng mga personal na koneksyon. At kung saan nagmula ang mga taong ito ay hindi rin masyadong malinaw. Kaya ang aking sagot ay mapagkumpitensyang base at master planning.
Naturally, ang tanong ay maaaring lumitaw: narito ang pinag-uusapan ko tungkol sa halaga ng kumpetisyon, at ako mismo ay napili sa posisyon ng punong arkitekto sa isang hindi mapagkumpitensyang batayan. Ngunit hindi ako sang-ayon sa salitang ito. Ang kwalipikasyon, kumpetisyon, halalan ay napakahalaga, ngunit kailangan mong maunawaan na sa katunayan, lahat ng mga elemento ng kumpetisyon ay nasa desisyon na ito. Ang pamantayan kung saan isinasaalang-alang ang aking kandidatura, bukod sa iba pa, ay pinangalanan sa akin sa unang pagpupulong kay Marat Khusnullin. At ang pangunahing ng pamantayan na ito ay karanasan. Ang isang tao ay maaaring hindi maniwala na sa edad na 35 nagawa kong makilahok sa napakaraming malalaki at maliliit na proyekto, ngunit totoo, matagal na akong nagtatrabaho nang matagal. Marami kaming ginawa kasama ang kapareha kong si Sergei Tchoban, ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi ito ginawa ng aking mga kamay. Para sa ilang kadahilanan, tinatanggap sa pangkalahatan sa ating bansa na bago ang edad na 50 ang isang arkitekto ay hindi maaaring makipag-usap tungkol sa isang uri ng karanasan, ngunit lubos akong hindi sumasang-ayon dito. Maaari kang gumawa ng isang uri ng kalokohan sa loob ng 50 taon, at pagkatapos ay sabihin na mayroon kang ilang karanasan. Sa aming tanggapan kasama si Sergei, nagrekrut ako ng mga empleyado (ito ang tungkulin ko) at palaging sinubukan na pumili ng sapat na mga kabataan, dahil bukas ang kanilang isip sa mga bagong bagay, nakakabuo sila. Bago ang aking appointment sa posisyon ng punong arkitekto, halos 50 na mga kandidato ang nasuri, napili sila sa isang mapagkumpitensyang pamamaraan, maaari itong maituring na isang closed kompetisyon. Sa katunayan, naganap ang lahat ng mga pangyayaring mapagkumpitensya, nakakaloko ang kumpetisyon. Maraming tao ang hindi nakakaunawa kung sino ang eksaktong nagdesisyon? Sa palagay ko ito ay ganap na normal na kung ang Pamahalaang Moscow ay bumubuo ng isang koponan para sa kanyang sarili, pagkatapos ay gumagawa ito ng mga desisyon at responsibilidad para sa kanila.
Archi.ru: Nabanggit mo ang nakaraang karanasan. Ano ang papel na ginagampanan ng iyong karanasan sa pagtatrabaho sa Kazan sa iyong mga aktibidad sa iyong bagong post?
S. K.: Nakatawa para sa akin na basahin sa kung saan ang isang puna na mayroon kaming isang "Kazan mafia" dito, dahil nagtatayo kami ng isang pasilidad sa palakasan sa Kazan. Si Marat Khusnullin, nang ako ay naimbitahan, sa palagay ko, ay hindi alam ang tungkol sa proyektong ito, isang paghahayag sa kanya na mayroon akong trabaho sa Kazan. Ngunit sa pangkalahatan, ang Tatarstan ay isang kahanga-hangang rehiyon, at hindi sinasadya na maraming trabaho para sa mga arkitekto. Ito ang resulta ng isang makatuwiran at nakaplanong patakaran ng rehiyon. Personal na nakakuha ako ng maraming karanasan doon, dahil sa maraming taon na akong nangangasiwa sa pagtatayo ng aming pasilidad sa Kazan at nagsasagawa ako ng mga gawaing misyonero upang ipaliwanag sa lahat ng mga kasali sa proseso kung bakit napakahalaga para sa amin na makamit ang kalidad sa bawat yugto, kapag mayroong isang libong maliliit na bagay at "ang diyablo ay nasa mga detalye." Ang pagtatrabaho sa Kazan ay nagbigay sa akin ng isang pag-asa ng pag-asa na sa Russia posible na matagumpay na mapaunlad ang lungsod bilang isang solong sistema. Bago iyon, nag-aalangan ako tungkol sa pagpapatupad ng mga diskarte sa lunsod sa kontekstong Ruso, ngunit naging posible na ito kapag may isang koponan ng mga may kakayahang propesyonal.
Archi.ru: Sa pamamagitan ng paraan, sa tanong ng urbanismo. Ang isang bilang ng mga eksperto ay naniniwala na ang Moscow ay hindi nangangailangan ng isang punong arkitekto, ngunit isang punong urbanista …
S. K.: Mahirap na magtaltalan, ang pagmamasid ay makatuwiran, ngunit wala pang ganoong tao, iyon ang problema. Ito ay muli isang pag-uusap mula sa seryeng "mas mabuti na maging mayaman at malusog." Siyempre, kailangan ng Moscow ng isang punong urbanista, at lahat ako para dito. Sa katunayan, kulang ako ng maraming kumplikadong kaalaman tungkol sa lungsod, at kung maaari kong unti-unting mapabuti ang aking mga kwalipikasyon sa larangan ng urbanismo, labis akong magiging masaya na magtrabaho para sa lungsod. Sa parehong oras, si Alexander Viktorovich Kuzmin ay isang seryosong urbanista, maaari siyang tawaging pangunahing urbanista ng Moscow, siya ay isang natatanging pagkatao at maaaring masakop ang isang malaking bilang ng mga isyu. Ngunit kahit na may isang malakas na dalubhasa, makikita mo kung saan napunta ang Moscow. Ito ay isang katanungan ng koponan, isang katanungan ng pag-uugali ng kapangyarihan, dahil sa sitwasyong ito, ang isa sa larangan ay hindi isang mandirigma. Mahalaga na ang patakaran ng lungsod ay naglalayon sa mga kumplikadong pagbabago, at kung sino ang eksaktong magpapatupad ng mga ito - ang punong urbanista, ang pangkat ng punong arkitekto o ibang tao - ito ay isang katanungan mula sa larangan ng sining ng posible.
Archi.ru: Marahil ay makatuwiran na mag-imbita ng hindi lamang mga arkitekto, kundi pati na rin ang mga espesyalista sa lunsod sa arkitektura ng arkitektura, upang bahagyang mabayaran ang kakulangan na ito?
S. K.: Sa pangkalahatan, lubos kong pinahahalagahan ang papel na ginagampanan ng konseho, at sa kauna-unahang pagpupulong na nauugnay sa aking appointment, iminungkahi kong buhayin ang tool na ito. Kailangan namin ng isang lupon ng mga propesyonal sa ilalim ng punong arkitekto na kikilos bilang kanyang tagapayo. Ngayon maraming gawain sa pagsuri ang isinasagawa upang mabuo ang istraktura ng konseho, sa palagay ko marami akong iniisip tungkol dito. Mahalaga na ito ay maging isang malikhain, nakabubuo na katawan na, sa isang mahinahon at positibong mode, isasaalang-alang ang mga gawain na kagyat para sa lungsod, na ginagabayan ng pagnanais na lutasin ang mga ito, at hindi hanapin ang mga puntong sakit na maaari mong tusukin. Ang pagtuon sa mga resulta ay dapat na mananaig, kahit na hindi namin makita ang perpektong solusyon. Mas mainam na sumulong, kahit na may mga pagkukulang, kaysa hindi talaga lumipat, ito ay isang katotohanan. Tulad ng sinasabi nila sa agham militar, nakakatakot na gumawa ng tamang desisyon. Mas masahol pa na tanggapin ang mali. Ngunit ang pinakamasamang bagay ay hindi upang tanggapin ang anumang. Isaalang-alang ko ang prinsipyong ito na tama para sa aking sarili. Kailangan ko ng mga propesyonal, realista at, sa mabuting kahulugan ng salita, mga pragmatist na may positibong pag-uugali.
