- Sergey, paano ka magpapasya na maging isang arkitekto?
- Tungkol sa akin mismo, ang pinakamahalagang bagay ay ang panahon ng pagpili ng isang propesyon at karagdagang pagbuo dito ay nahulog sa isang transisyonal na panahon sa bansa: Nag-aral ako sa instituto noong unang bahagi ng 90, nahulog ang pagsisimula ng aking karera sa kanilang gitna, kapag ang lahat ay nagbabago nang napakabilis. Dapat kong sabihin na, pagpasok sa Moscow Architectural Institute, hindi ko plano na maging isang arkitekto. Nagpunta ako doon nang simple sapagkat ang Moscow Architectural Institute ay itinuturing na isang mahusay na unibersidad para sa pangkalahatang sining at pangkalahatang humanitaryo na pagsasanay at mas mataas na nabanggit kaysa sa Polygraphic Institute. Magiging graphic designer ako. Ang isang halimbawa para sa akin ay si Mikhail Anikst, na naging at nananatiling pinakamahusay na graphic designer sa Russia at isa sa pinakamahusay sa buong mundo. Nagtapos siya sa Moscow Architectural Institute, at pagkatapos ng buong buhay niya ay nakikibahagi siya sa mga libro. Sa aking pagpasok sa Moscow Architectural Institute mayroon ding isang target sa karera, dahil ginusto ni Anikst na kumuha ng mga manggagawa na may edukasyon sa arkitektura.
Gayunpaman, pagpasok ko sa Moscow Architectural Institute, sa mga ikatlong taon ay napagtanto kong nais kong mag-aral ng arkitektura. Sa ika-5 taon nagsimula na akong magtrabaho - pumasok ako sa "Reserve" ng TPO bilang isang arkitekto. Habang nagtatrabaho doon, nagtapos siya mula sa instituto at pagkatapos ay nagtrabaho sa "Reserve" sa lahat ng oras ng karagdagang pag-aaral sa nagtapos na paaralan.
Ano ang napili mo ng arkitektura pagkatapos ng lahat?
- Nangyari ito salamat sa mabubuting guro: Oleg Diomidovich Breslavtsev, na direktang pinag-aralan ko, si Ilya Georgievich Lezhava, na ginugol ko rin ng maraming oras, Igor Andreevich Bondarenko, salamat sa kung kanino ako naging seryoso na interesado sa kasaysayan ng arkitektura. Napagpasyahan kong manatili sa arkitektura nang ang programa ng instituto ay naging mas nauugnay sa propesyon. Pagkatapos ng lahat, ang mga unang taon ng pag-aaral ay tulad ng isang propaedeutic na kurso na nagbibigay ng pangkalahatang kaalaman at kasanayan. At pagkatapos ay nagsimula ang propesyonal na "kilusan": pakikilahok sa mga kumpetisyon, internasyonal na mga contact. Naging talagang nakakainteres ito. At pinalad din ako na makapunta sa mabuting kamay sa simula pa ng aking propesyonal na karera: sa unang 5 taon na nagtrabaho ako para kay Vladimir Plotkin, at pagkatapos ay direktang pinangunahan niya ang koponan kung saan ako nagtatrabaho. Ito ay isang kahanga-hangang paaralan sa labas ng mga pader ng instituto.
Ang unang ipinatupad na mga proyekto, kung saan ako nakilahok, sa wakas ay nakumbinsi ako ng tamang pagpili ng propesyon. Kabilang sa mga ito, halimbawa, may mga gusaling tirahan sa kalye ng Malaya Filevskaya (developer - kumpanya ng Tesco), isang gusaling paninirahan sa Zagorskiy proezd, 11 - isa sa pinakamagandang gawa kung saan ako nakibahagi. Ang disenyo ng arkitektura ay halos palaging isang sama-sama na paglikha, at dito mahalagang banggitin na palaging binibigyan ni Plotkin ng masasabi ang pinakabatang mga miyembro ng koponan, kasama ang mga mas may karanasan na mga kasamahan. Walang ganoong bagay na ang mga novice architect ay mga draft lamang, ang aming mga ideya ay seryosong isinasaalang-alang at madalas na tinatanggap. Mayroon ding maraming mga kagiliw-giliw na mga proyekto na naging "sa mesa": isang kumplikadong mga gusali ng Central Bank sa teritoryo ng halaman ng Khrunichev, mga pampublikong sentro sa kalye. Grishina at st. Kulneva at iba pa. Palagi itong nangyayari, hindi lamang sa simula ng paglalakbay. Ayon sa aking damdamin, hindi hihigit sa 5% ng lahat ng bagay na dinisenyo ng arkitekto ay dumating sa pagpapatupad.
Mayroon ka bang anumang mga paboritong hindi naisakatuparan na proyekto?
- Marahil, ito ang mga "ganap na minahan", samakatuwid, malamang na ang mga ginawa ko para sa iba't ibang mga kumpetisyon o maliit na proyekto ng mga gusaling tirahan. Sa aking buhay, nagdisenyo ako ng maraming mga villa ng konsepto, kapwa para sa mga kumpetisyon ng ideya at para sa totoong mga customer. Ang ilan ay itinayo, ang ilan ay nanatili sa papel. O, halimbawa, isang bahay para sa aking sarili, na hindi ko pa rin itinatayo - matagal na itong dinisenyo, at maaari din itong maiuri bilang isang paboritong hindi napagtanto.
Ano ang gusto mo sa iyong propesyon, at ano, marahil, ay nagagalit?
- Gusto ko ang kakayahang kontrolin ang mga proseso. At ang higit pa sa opurtunidad na ito, mas gusto mo ito, at mas kaunti ito, mas nagagalit ito. Ang paglipat sa mga kumpanya ng pag-unlad ng real estate bilang isang in-house consultant na arkitektura ay tiyak na naglalayong mapalapit ang isang hakbang sa pagsilang ng takdang-aralin. Sapagkat normal ito para sa disenyo ng komersyo, at wala kaming iba pa ngayon - gumagana ang isang arkitekto batay sa ilang mga naunang paunang pagtatakda. Hindi siya ang nagpapasya kung ano ang ididisenyo, pinakamahusay na siya ang magpapasya kung paano. Ang pagtatrabaho sa istraktura ng isang developer ay nagbibigay-daan sa iyo upang bumuo ng isang ideya mula sa simula.
Ano ang kasalukuyang reputasyon ng isang arkitekto sa kapaligiran sa negosyo?
- Hindi kami mahusay na gumagawa ng reputasyon ng isang arkitekto. Ang isang arkitekto ay napansin ng napakaraming bilang ng mga tauhan ng serbisyo, isang consultant na panteknikal para mailarawan ang plano ng kliyente, hindi kaugalian na makinig sa kanyang opinyon. Ang mga arkitekto ay walang mga mapagkukunan at mekanismo upang labanan ang mga desisyon ng customer. Sa palagay ko ay ganap itong mali, sapagkat humahantong ito sa paglitaw ng mga solusyon sa pag-unlad at pagpaplano ng lunsod na ipinatupad nang hindi isinasaalang-alang ang maraming mga kadahilanan, kabilang ang mga panlipunan. Malayo rin ako sa kabaligtaran: Hindi ako naniniwala na ang isang arkitekto ay malayang lumikha tulad ng nais gawin ng Diyos, pinapabayaan ang opinyon ng kliyente. Ito ay mahalaga upang makahanap ng isang balanse sa pagitan ng pokus ng customer at personal na ugali ng propesyonal. Sa isip, kailangan mong makumbinsi ang customer na tama ka nang walang pagtatangi sa mga interes ng kanyang negosyo.
Naniniwala ako na ang arkitekto ay dapat magkaroon ng panloob na pamantayan ng propesyonal at mga hadlang na hindi papayagan siyang lumahok sa kung ano ang eksperto niyang hindi sinasang-ayunan at, sa kanyang palagay, ay maaaring makapinsala sa kapaligiran ng lunsod. Halimbawa, bilang isang arkitekto, hindi ako makikilahok sa tinatawag na programang pagsasaayos na inihayag sa Moscow. Naniniwala ako na ang antas ng paghahanda ng paunang data para sa pagpapatupad ng program na ito ay hindi talaga tumutugma sa sukat ng gawain. Ang aming kaalaman sa ating sariling lungsod ay napakapulang na simpleng iresponsable na magsagawa ng mga nasabing programa hanggang sa maisagawa ang masusing sosyolohikal, panteknikal, marketing at iba pang pagsasaliksik.
Ano ang dapat gawin ng isang arkitekto sa isang sitwasyon kung ang gawain na nakatalaga sa kanya ay sumasalungat sa panloob na mga paghihigpit? Umalis na
- Mayroon akong isang karanasan. Kapag kami sa ABD Architects bureau ay lumahok sa kumpetisyon para sa muling pagtatayo ng istadyum ng Dynamo at pagpapaunlad ng katabing teritoryo, iminungkahi namin ang isang konsepto kung saan ang makasaysayang perimeter ng mga istadyum ng istadyum ay buong napanatili. Ang kumpetisyon ay napanalunan ni Erik van Egeraat, na ang konsepto ay kasangkot sa demolisyon ng karamihan sa mga kinatatayuan. Ang konseptong ito, kahit na may mga makabuluhang pagbabago, at wala nang pakikilahok ni Eric, ay ipinatutupad ngayon. Nang umalis si Eric sa proyekto at nagsimula ang customer na maghanap ng kapalit, lumapit sila sa amin. Hindi namin nais na lumahok sa demolisyon ng isang bahagi ng gusali, na isinasaalang-alang namin ang isang mahalagang bahagi ng isang mahalagang buong, at pinaka-mahalaga, alam namin eksakto kung paano matutupad ang programa ng customer nang walang demolisyon na ito. Nag-alok kami na baguhin ang proyekto alinsunod sa aming konsepto, ngunit pinilit ng customer ang pagbuo ng konsepto ni Eric, na inaprubahan niya, at tumanggi kami.
Paano mo maiimpluwensyahan ang pagnanais ng developer na pisilin ang maximum na benepisyo mula sa proyekto?
- Hindi na kailangang pigilan ang mga hangarin ng developer. Dahil tinutupad niya ang kanyang tungkulin, kasama na ang pang-pinansyal. Sa sitwasyong ito, ang trabaho ng arkitekto ay upang matupad ang gawain ng developer sa isang paraan na makakatanggap siya ng kita at ang lungsod ay hindi magdurusa, ngunit, sa kabaligtaran, mananalo.
Naranasan mo na ba ang isang sitwasyon kung kailan sa pagpapatupad ng proyekto ang iyong opinyon ay napabayaan? Ano ang reaksiyon mo dito?
- Nakaramdam ako ng panghihinayang, syempre. Naku, ang arkitekto ay hindi protektado ng batas mula sa mga ganitong sitwasyon.
Paano kumilos sa kasong ito?
- Tanging charisma, awtoridad at ang pangalan ng arkitekto ang nagtatrabaho dito. Kapag ang isang customer ay kumukuha, sabihin nating, Yuri Grigoryan o Sergei Skuratov, nilalayon niya hindi lamang upang bumuo ng isang magandang gusali, ngunit upang makakuha ng pagkakataong makipag-usap sa isang propesyonal, makinig sa kanyang opinyon, matuto mula sa kanya, at hindi siya pababayaan.
Iyon ay, kinakailangan upang maging isang guru ng arkitektura upang makontrol ang proseso?
- Sa pangkalahatan, oo. Ang mga arkitekto, na itinuturing na mga gurong ng mga customer, ay may higit na maraming mga pagkakataon upang lumikha ng isang bagay na maganda at makabuluhan sa lipunan. Huwag lang akong magkamali: Hindi ako adherent ng tularan ng "mga star architect" na tinanggap para sa kapakanan ng isang tatak upang madagdagan ang malaking titik ng isang proyekto sa gastos ng kanilang pangalan. Sapat na upang maging propesyonal, palakaibigan at mapanghimok. Ipinapakita ng kasanayan na ang bait ay mas madalas na nanalo kaysa sa iniisip natin.
Anong mga ilusyon at mitolohiya ang mayroon ngayon tungkol sa propesyon ng isang arkitekto?
- Ang pinaka-hangal na tanong na patuloy akong tinanong tungkol sa aking propesyon ay: "Gaano kahalaga ang arkitektura para sa isang gusali?" Ipinapalagay, marahil, na ang arkitektura ay maaaring maibawas sa anumang paraan. Ang kalokohan ng tanong ay nakasalalay sa ang katunayan na ang arkitektura ay isang hindi mapanatili na tampok ng anumang gusali, ang anumang gusali ay awtomatikong isang bagay sa arkitektura. Ang tanong ay wala sa pagkakaroon ng arkitektura, ngunit sa kalidad nito. Mabuti - hahantong sa tagumpay ng proyekto, masama - sa kabiguan.
Ang pangalawang karaniwang maling kuru-kuro ay ang maraming naniniwala na ang isang arkitekto ay ang uri ng tao na nagpinta ng magagandang harapan. Sa katunayan, ang arkitekto ay gumagana sa isang kumplikadong paraan sa puwang kung saan may isang bagay na itatayo sa paglaon, mga programang pangyayari para sa paggamit nito, at lahat ng mga proseso ay nakatira sa loob nito.
Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong karanasan sa pagtatrabaho sa mga mag-aaral bilang isang guro. Bakit mo ito kailangan?
- Nagsimula akong magturo sa Moscow Architectural Institute, nag-aaral doon sa nagtapos na paaralan. Nagturo siya mula 2000 hanggang 2004, iyon ay, pinangunahan niya ang isang pangkat ng mga mag-aaral mula sa ika-3 taon hanggang sa pagtatapos. Sa una, nagpunta ako sa pedagogy sa paanyaya ng aking guro. Gayunpaman, kahit na natanto ko na bilang isang lumalagong arkitekto, malapit na kong isipin ang tungkol sa aking sariling koponan. Samakatuwid, sinimulan kong tingnan ang mga mag-aaral bilang aking mga magiging kasamahan at empleyado, at ang planong ito ay perpektong ipinatupad. Kasunod, dalawa sa aking pinakamagagaling na nagtapos ay nagtatrabaho sa akin ng tuloy-tuloy sa loob ng higit sa limang taon, at dalawa o tatlo sa aking mga dating mag-aaral ay dumating para sa mas maiikling panahon.
Kaya nalutas mo ang problema ng tauhan?
- Sa katunayan, oo. Bilang karagdagan, ang pagtuturo para sa akin ay naging, sa ilang sukat, isang pagpapatuloy ng aking sariling edukasyon sa isang bilang ng mga gawain at disiplina. Ito ay naging napaka kapaki-pakinabang - upang tingnan ang paksa mula sa kabilang panig ng proseso ng pang-edukasyon.
Nang maglaon ka ay kumuha ng mga kabataang dalubhasa sa iyong mga koponan, nakita mo ba ang pagkakaiba sa pagitan nila at mo sa kanilang edad?
- Syempre. Sa oras na ako mismo ay isang dalubhasa sa baguhan, at hanggang sa sandaling naging responsable ako para sa pagrekrut ng tauhan, ang propesyon ng isang arkitekto ay nagbago nang maraming teknolohikal. Sa isang pagkakataon, higit pa kaming nagtrabaho sa aming mga kamay, literacy sa computer, mga kasanayan sa mga dalubhasang programa ay hindi gaanong binuo. Sa ngayon, ang propesyon ay ganap na nakomputer, at sa ngayon ay nasasaksihan namin ang isang bagong pag-unlad ng teknikal: ang napakalaking pagkalat ng mga teknolohiya ng BIM at pag-robot sa mga proseso ng konstruksyon. Posibleng sa lalong madaling panahon ang pag-unlad ng proyekto at ang pamamahala ng site ng konstruksyon ay isasama sa isang tuluy-tuloy na proseso na kinokontrol mula sa isang solong file.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa pangkalahatang pagsasanay ng mga batang arkitekto, kung gayon walang solong regularidad, sa loob ng balangkas na maaaring hatulan ng isa ang pagkakaiba sa pagitan ng mga henerasyon. Tila sa akin na ang propesyon na ito sa pangkalahatan ay iniiwasan ang mga pagkabigo na malinaw na kapansin-pansin, halimbawa, sa kapaligiran sa engineering, kung saan ang mga kwalipikasyon ay kapansin-pansin na nabawasan at sa mga nagdaang taon lamang ay nagsimulang bumuti. Ang industriya ng arkitektura ay mayroon ding isang katulad na problema, ngunit sa isang mas mababang lawak.
Sino ang iyong kinukuha ngayon: isang dalubhasa na may karanasan o isang arkitekto ng baguhan, na mas madaling "patalasin" para sa iyong sarili?
- Ang disenyo ng arkitektura ay isang pagtutulungan. Ang isang mahusay na koponan ay nangangailangan ng mga tao ng iba't ibang mga antas at para sa iba't ibang mga gawain. Sa palagay ko kailangan talaga namin ang isang magaling na mag-aaral - mga taong hindi ka pababayaan, na, marahil, ay hindi nakakalikha ng mga maliliwanag na ideya, ngunit hindi nagkakamali sa maliliit na bagay. Naniniwala rin ako na ang isang talagang baliw na tao ay maaaring maging kapaki-pakinabang sa isang mahusay na koponan. Siyempre, ang iba't ibang mga dalubhasang tekniko ay mahalaga din.
Paano mabubuo ng isang novice arkitekto ang kanyang karera?
- Una, kailangan mong maghanap ng isang mahusay na guro o guro at hangarin na mag-aral sa kanila. Sa anumang dalubhasang unibersidad, ang mga tauhan ng pagtuturo ay hindi magkakatulad, kaya't ang isang kabataan ngayon ay kailangang maging maagap at magsikap na matuto mula sa pinakamahusay. Pangalawa, kapag natututo mula sa pinakamagaling, kailangan mong makinig ng mabuti, dahil alam ko mula sa sarili kong karanasan na maraming mahahalagang bagay ang simpleng napapansin. Pangatlo, kailangan mong magbasa ng maraming at maging interesado sa bagong kaalaman sa labas ng iyong hinaharap na propesyon, kailangan mong maging isang komprehensibo at malawak na edukadong tao.
Paano magsisimulang magtrabaho at kumita ng pera?
- Lahat ay napaka-indibidwal. Halimbawa, kung ang isang tao ay nakakaramdam ng isang espiritu ng pang-negosyante, pagkatapos ay halos agad kang makapunta sa pribadong pagsasanay. Hayaan itong maging maliit na proyekto sa una, ilang mga cottage sa tag-init, pagsasaayos ng apartment - walang kahihiyan dito. Sa pamamagitan ng pagkakaroon ng karanasan sa mga nasabing proyekto, maaari kang unti-unting umunlad. Ang halimbawa ng ilang matagumpay na mga arkitekto ngayon na pumili ng landas na ito ay nagpapahiwatig na sa 7-8 na taon posible na tumaas sa isang seryosong antas. Napakahalaga na maging aktibo dito at, bilang karagdagan sa mga gawain sa gawain na kinakailangan para kumita ng pera, laging gawin ang mga proyekto ng isang mas mataas na antas sa trabaho. Una sa lahat, pinag-uusapan natin ang tungkol sa pakikilahok sa mga kumpetisyon. Kahit na wala kang pagkakataon na manalo, ito ay magiging isang mahusay na pagsasanay sa mga kasanayan at koneksyon.
Naiintindihan ba ng iyong mga anak kung ano ang ginagawa ng isang tatay ng arkitekto?
- Oo. Interesado sila rito, marami kaming tinatalakay sa kanila. Sinasabi ko sa kanila ang tungkol sa propesyon, dalhin sila sa mga bagay. Kapag naglalaro sila sa mga cube o gumawa ng mga sining mula sa karton, madalas silang gumana sa mga propesyonal na termino, halimbawa, hindi nila nakakalimutan na ang bahay ay hindi lamang mga pader at bubong, kundi pati na rin ang mga network ng engineering.
Susundan ba nila ang iyong mga yapak?
- Hindi ako sigurado, ngunit wala akong mga pagtatangi sa paksang ito, hindi ko lang nakikita na ang alinman sa kanila ay nais na maging isang arkitekto. Ang pinakamalapit na kwento sa ngayon ay ang aking dalawang panganay na anak na babae, na nag-aaral na sa mga unibersidad at sa pangkalahatang plano na mag-aral ng sining. Ngunit hindi arkitektura …
_
Ang Open City conference ay magaganap sa Moscow sa Setyembre 28-29. Kasama sa programa nito ang: mga workshop mula sa nangungunang mga bureaus ng arkitektura, mga sesyon sa mga paksang isyu ng edukasyong arkitektura ng Russia, pagtatanghal ng pag-aaral na "Propesyonal na Pag-unlad sa Russia at Abroad: Mga Tradisyonal na Modelo at Mga Alternatibong Kasanayan", isang patas ng karagdagang mga programang pang-edukasyon, Repasuhin ng Portfolio - pagtatanghal ng mga mag-aaral na portfolio sa mga nangungunang arkitekto at developer ng Moscow at marami pa.
