Archi.ru:
– Alam mo, sinira mo ang lahat ng mga stereotype tungkol sa kung ano ang hitsura ng isang sikat na arkitekto. Hindi ka nakadamit ng itim, huwag magmukha, at nakangiti ka.
Benedetta Tagliabue:
- Oo totoo ito! (laughs) Ito ay nagkakahalaga ng paglikha ng isang bagong imahe ng isang arkitekto, hulaan ko. Ngunit may iba akong nais na baguhin. Habang naghahanda para sa kumpetisyon, ang mga arkitekto ay hindi natutulog sa gabi. Bakit?! Ginagawang posible ng modernong teknolohiya na gumana nang mas mabilis kaysa dati. Ngunit sinabi pa rin ng lahat: "Kapag mayroon kaming kumpetisyon, hindi kami natutulog nang maraming araw!" Hindi ko maintindihan kung bakit. Siguro dahil ang arkitektura ay isang propesyon na hindi nagtatapos. Bukod dito, nakikipag-usap ito sa katotohanan. Napakahirap i-translate ang isang ideya sa katotohanan, kailangan mong malayo, maglagay ng maraming pagsisikap. Wala kaming makitid na pagdadalubhasa, kailangan nating gawin ang ganap na iba't ibang mga bagay sa ating sarili. Sa pamamagitan ng paraan, habang naghahanda para sa eksibisyon na ito (tala - "Urban Regeneration - Travelling the World" sa Moscow Museum of Architecture) ang aking mga empleyado ay hindi natulog nang maraming araw. Gayunpaman, subukang gumawa pa rin ng ibang diskarte.
Sa paghuhusga ng mga layout sa eksibisyon, ang mga puwang sa publiko ay mahalaga sa EMBT bago pa ang kanilang disenyo ay naging isang pandaigdigang kalakaran. Ito ay totoo?
- Naiintindihan namin mula sa simula pa lamang na kailangan naming lumikha ng hindi isang bagay, ngunit isang mahalagang bagay na "bagay". Sa ugat na ito, lagi naming naisip, kahit papaano sa huling tatlumpung taon - sigurado. Ang gusali ay dapat na iakma upang posible na ayusin ang isang pampublikong puwang "sa kanyang pakikilahok". Halimbawa paano
Gas Natural headquarters, na aming dinisenyo higit sa sampung taon na ang nakalilipas. Ang merkado ng Santa Catarina sa Barcelona, ang muling pagtatayo na kung saan kami ay nakikibahagi, ay hindi rin isang bagay, ito ay isang lugar. Ang arkitektura ay dapat maghatid sa mga tao.
Ang mga tao ngayon ay nagiging mas at mas maraming pagkakahiwalay, halos ganap kaming mag-online. Sa parehong oras, ang pangangailangan para sa mga pampublikong puwang ay lumalaki. Ito ba ay isang kabalintunaan? Bakit tayo, na nahuhulog sa aming mga gadget, kailangan ng mga pampublikong puwang?
- Marahil isang kabalintunaan, ngunit malamang na isang reaksyon. Panghuli, mauunawaan natin ang buong halaga ng pisikal na pakikipag-ugnay. Noong nakaraan, madalas akong tinanong kung ang arkitektura ay urong sa background kapag may pagkakataon kaming maglakbay nang halos. Ngayon ay maaari kong bisitahin ang Moscow nang hindi umaalis sa Google, at ngayon naiintindihan namin na ito ay ganap na hindi mapapalitan ang pisikal na paggalaw sa kalawakan. Sa katotohanan, maaari kaming makipag-ugnay, mayroon tayong ganap na magkakaibang mga sensasyon. Nakaupo dito ngayon, alam ko na may mga vault sa itaas ng aking ulo, sa likod ng isang pintuan, nakikita ko ang pag-iilaw sa isang tiyak na paraan, nakikita kita sa tapat ko. Hindi ito pareho sa pakikipag-chat sa Skype. Marahil sa ngayon ay may kamalayan tayo sa kapangyarihan ng reyalidad at ang "katiwalian" ng kalawakan.
– Ang mga modernong puwang sa publiko na lumabas mula sa Beijing patungong New York ay mukhang magkatulad. Sa parehong oras, ang piazza para sa isang Italyano ay nangangahulugang magkapareho ang bagay bilang isang parisukat sa isip ng isang Tsino. Dapat ka bang gumawa ng isang mas sari-sari na diskarte sa disenyo ng mga pampublikong puwang?
- Hindi natin maiiimpluwensyahan ang bawat isa. Halimbawa, kung ako, isang Italyano na naninirahan sa Espanya, ay nagdisenyo sa Tsina, kung gayon siyempre sa palagay ko mas mahusay na gumawa ng isang piazza doon. Maaaring hindi pangkaraniwan para sa mga lokal na residente, ngunit madali silang tumatanggap ng mga bagong ideya. Ang Intsik ay ang pinaka-cosmopolitan na bansa na maiisip, bukas sa lahat. Tila sa akin na ang nakakaimpluwensyang kapwa ay kapaki-pakinabang, hindi pa rin namin ito maaaring ibukod. Ngunit naniniwala rin ako na kailangan mong maging mataktika tungkol sa lugar, isaalang-alang ang mga kakaibang katangian nito at iakma ang proyekto gamit ang mga lokal na materyales, dekorasyon, ginagawa ang lahat upang gawin itong katangian. Sa aming arkitektura, sinubukan naming gawin iyon. Gayunpaman, may mga bagay na mabuti para sa anumang bansa. Halimbawa, mga pampublikong puwang kung saan nagtitipon ang mga tao at kung saan sila masaya.
Paano, sa iyong palagay, dapat na idinisenyo ang isang perpektong lungsod?
- Sa pag-ibig (laughs) Hindi, seryoso. Naniniwala ako na ang perpektong lungsod ay maaari lamang idisenyo nang may pag-ibig. Alam ko ang maraming mabubuting punong arkitekto ng lungsod, ngunit ang pinakamahusay ay ang mga nagtatrabaho nang may pagmamahal. Nangangahulugan ito ng pagtatalaga, kamalayan, isang taos-pusong pagnanais na gawing mas mahusay na lugar ang lungsod. Naturally, mas malaki ang dami ng trabaho, mas mataas ang posibilidad ng mga pagkakamali. Ngunit hindi ka maaaring matakot sa pagpuna. Mahalaga na maging maagap at ipaliwanag kung ano ang iyong ginagawa at kung bakit mo napagpasyahang gawin ito sa ganoong paraan. Sa tingin ko ito ay napakahalaga.
Ano ang mahalaga para sa Moscow? Ano ang kakulangan upang maging isang mas perpektong lungsod, sa iyong palagay?
- Ang lungsod ay dapat na madaling gamitin. Nakita ko na ang mga bagong pedestrian zona at mga landas ng bisikleta ay itinatayo sa Moscow. Sa tingin ko ito ay mahalaga. Kinakailangan na madama ang lungsod sa iyong katawan - mga binti, paa. Mahalaga rin ang transportasyon, sa Moscow talagang gusto ko ang sistemang metro, madali at mabilis mong masakop ang mga malalayong distansya. Simple lang! Ang mga problema sa trapiko ay nahaharap ngayon sa mga lungsod, at, sa palagay ko, kinakaya ng Moscow ang kanilang solusyon. Hindi ko alam kung ano ang mangyayari sa huli, ngunit hindi ako dalubhasa sa Moscow. Kahit na sa tingin ko na tungkol sa parehong bagay ang nangyayari dito tulad ng sa Paris. Sinusubukan nilang lumikha ng isang binuo na imprastraktura sa ilalim ng lupa na konektado sa mga ruta sa ibabaw na maaaring madaling ma-navigate, halimbawa, sa pamamagitan ng bisikleta (tandaan - gumagana ang EMBT sa isang proyekto
Istasyon ng Clichy-Montfermay). Ang parehong nangyayari sa Naples, isang kahila-hilakbot na lungsod sa mga tuntunin ng trapiko, at sa maraming iba pang mga lungsod.
Bakit, sa iyong palagay, ang mga ideya tungkol sa perpektong layout ng mga lungsod ay sumasailalim ng mga pagbabago sa paglipas ng panahon, kung minsan medyo makabuluhan?
- Lahat ng bagay sa mundo ay nagbabago, lalo na ang mga tao. Patuloy kaming kailangang umangkop. Ang lungsod ay isang itinayong mundo, at nagbabago rin ito. Ang mga lungsod ay lumalaki nang napakabilis na maaari pa nitong matakot ang isang tao, ang lahat ay mas mabilis na sumulong kaysa dati. Maaari mong mahanap ang iyong sarili sa isang bagong lungsod na lumaki sa literal na 10 taon, at sa parehong oras ito ay malaki na. Samakatuwid, kailangan nating magbayad ng higit pa at higit na pansin sa pagpaplano ng lunsod, pag-isipan ang tungkol sa arkitektura, at kung paano ito isama sa puwang ng lunsod. Ang mga puwang sa kalidad ay kinakailangan ngayon hindi lamang sa gitna, kundi pati na rin sa paligid. Marahil, ang mga bagong polycentric na lungsod ay dapat na lumitaw, kailangan namin ng mga lugar ng tirahan na magiging mga mini-city.
Nasa hurado ka para sa Pritzker Prize noong nakaraang taon nang iginawad ito kay Alejandro Aravena
- Pinapasok ko ito ngayon.
Oo, ngunit pagkatapos ay natanggap ni Alejandro Aravena ang parangal, at pagkatapos ay nagsimulang sabihin ng ilang mga arkitekto at mamamahayag na ang pag-on sa arkitektura patungo sa paglutas ng mga problemang panlipunan ay maaaring sirain ito. Gaano ka sumasang-ayon sa pahayag na ito?
- Hindi ako nangangatuwiran sa ganoong paraan. Oo, kapag nagdidisenyo ng mga pasilidad sa lipunan, hindi mo kayang bayaran ang labis at lumikha ng mga marangyang gusali. Ngunit si Alejandro Aravena ay gumawa ng isang kamangha-manghang pagtuklas: nakakuha siya ng isang arkitektura na naghihintay sa interbensyon ng mga susunod na residente. Ito ay isang malakas na paraan upang muling maitayo ang impormal na mga pag-aayos sa Timog Amerika. Ang mga Favelas, bukod sa iba pang mga bagay, ay masama din sa wala silang mga imprastraktura, kahit na isang suplay ng tubig. Upang lumikha ng isang lungsod na may angkop na pagpaplano at pabahay, ang Alejandro ay nagdisenyo ng mga bahay na maaari nang manirahan, ngunit hindi pa sila tapos. Kaya't ang mga tao ay maaaring maglagay ng isang maliit na butil ng kanilang mga sarili sa mga gusaling ito, pagbutihin ang mga ito, sapagkat ito ang pagkakaiba-iba na nagbibigay buhay sa lungsod. Ang ideya ay simple, ngunit sa parehong oras napakaganda. Kami sa EMBT ay handa na gamitin ang bawat pagkakataon upang magdisenyo ng arkitekturang panlipunan. Hindi namin sinabi: "Ay, hindi, hindi namin gagawin iyon! Hindi namin ito gusto dahil ang badyet ay kahit papaano ay napakaliit. "Sinusubukan naming gawin ang pinakamahusay na magagawa namin sa loob ng kahit pinakamaliit na badyet.
Kaya't hindi ka kailanman tumanggi?
- Handa kaming gumawa ng pabahay sa lipunan, mga puwang sa publiko, mga gusaling pang-administratibo, kumuha ng isang maliit na sukat, mga bahagi ng disenyo ng mga lungsod - anuman. Bukas kami at isinasaalang-alang ang mga pasilidad sa lipunan bilang bahagi ng aming misyon sa lipunan. Ang arkitektura ay isang sektor ng serbisyo, dapat itong maglingkod sa lipunan, hindi namin kalimutan ang tungkol dito.
– Ang iyong paboritong arkitekto ay Le Corbusier, habang nagsusulat sila sa halos bawat artikulo tungkol sa iyo. Mahirap paniwalaan, ang mga gusali ng EMBT ay malayo sa pagiging "mga kotse para sa pabahay", mas katulad sila ng mga nabubuhay na bagay.
- Marahil ay hindi ito totoo. (laughs) Nang tanungin ako tungkol sa aking paboritong arkitekto, wala akong maisip na anupaman, mayroong ganap na kawalan ng laman sa aking ulo. Nawala ako at naiisip ko, ano ang masasabi ko: "Lahat? Walang sinuman?". At pagkatapos ay tinawag niya ang unang pangalan na naisip. Sa katunayan, ang aking paboritong arkitekto ay ang aking yumaong asawa (tala ni Enric Miralles - tala ni N. M.). Ipinakilala niya sa akin ang disenyo at konstruksyon noong nag-aaral lamang ako ng arkitektura. Siya ay may napakaraming lakas, labis na pagkahilig sa propesyon. Namatay si Enric, ngunit patuloy akong gumagalaw sa direksyon na itinakda niya, at kasama ako at ang iba - lahat kami ay nagpapatuloy na gumana sa kanyang diwa. Para sa aking asawa, ang Le Corbusier ay napakahalaga, pati na rin para sa buong paaralan ng arkitektura ng Espanya. Ngunit ang Le Corbusier ay hindi lamang pag-andar, medyo nabaliw din siya, nagpinta, sumulat ng tula at gumawa ng mga bagay na mukhang napaka-rational, ngunit sa parehong oras ay nabaliw. Ang parang batang musmos ni Le Corbusier ay makikita sa maraming mga detalye ng kanyang arkitektura, lalo na sa Chandigarh. Marahil dahil sa distansya ng pangheograpiya, pinayagan niya ang kanyang sarili na maraming mga eksperimento doon at lumikha ng maraming bagay na nauugnay sa patula na bahagi ng kanyang kalikasan. Oo, gusto ko ang makata sa Le Corbusier.
Paano mo mailalarawan ang iyong arkitektura?
- Tao, na may isang pinagsamang diskarte, sensitibo sa konteksto … Hindi ko alam: ito ang unang bagay na naisip ko.
Muli maaari itong i-out, tulad ng mga mamamahayag na iyon at ang sagot tungkol sa Le Corbusier
- (Natatawa). Nagtataka ako kung paano sasagot ang Le Corbusier. ***
Ang panayam ay inayos kasama ang paglahok ng Moscow Urban Forum, kung saan makikilahok si Benedetta Tagliabue.
