Ang kumpetisyon, na gaganapin ngayong taglagas, ay pinasimulan ng Presidential Property Management Department, at ang anunsyo ng mga resulta ay itinakda upang sumabay sa kaarawan ni Vladimir Putin - ang mataas na antas ng opisyal ng kaganapan ay halata at ang mga tagapag-ayos ay nagsikap upang matiyak na na ang iskandalo na reputasyon ng nakaraang mga kumpetisyon ng St. Petersburg ay hindi nakakaapekto sa kaganapang ito. Gayunpaman, kung ano ang nangyari sa kumpetisyon bilang isang resulta ng mga pagsisikap na ito ay hindi mas kakaiba at nakakagulat.
Una sa lahat, sa halip na isang kumpetisyon, dalawa ang gaganapin nang kahanay. Ang isa ay sarado sa mga arkitekto ng Kanluranin, ang pangalawa - nang sabay, bukas, sa mga Ruso. Nangangahulugan lamang ito na ang mga banyagang "bituin" ay dapat bayaran para sa isang mapagkumpitensyang proyekto, at ang pakikilahok ng mga arkitekto ng Russia sa isang panig na kaganapan sa parehong paksa ay kusang-loob at ang mga nagwagi lamang ang makakatanggap ng gantimpalang pera. "Isaalang-alang ko ang nasabing samahan na isang paglabag sa lahat ng tinatanggap na mga patakaran para sa paghawak ng mga kumpetisyon at isang matinding paglabag sa mga karapatan ng mga arkitekto ng Russia," ang isa sa mga miyembro ng hurado ng parehong kumpetisyon (bukas at sarado), isang kilalang arkitekto ng Russia, propesor ng Moscow Architectural Institute na si Evgeny Ass, sinabi sa isang pakikipanayam sa Architectural News Agency. "Bilang karagdagan, ang mga dayuhang kalahok sa saradong kompetisyon ay nagkaroon ng pagkakataong magsimula ng trabaho ng 3 buwan nang mas maaga kaysa sa kanilang mga katapat sa Russia." Ang isang katulad na posisyon, kahit na sa mas streamline na mga tuntunin, ay tininigan din ng pangulo ng Moscow Union of Architects, Viktor Logvinov, sa isang press conference na ginanap ng unyon noong Oktubre 1.
Sa katunayan, mula sa labas, ang lahat ay mukhang hindi kakaiba - ang mga arkitekto ay tila nahahati sa "lokal" at "hindi lokal", at ang huli ay binigyan ng isang malinaw na kagustuhan, inaanyayahan sila sa isang "seryosong kumpetisyon", at para sa kanilang pagmamay-ari ay nag-ayos sila ng isa pa, alinman sa karagdagan, pagkatapos kung - upang hindi masaktan. Dito mahirap pigilin ang pagsasalita na ang atin lamang ang napakahalaga ng mababang halaga sa ating bansa, mula pa noong panahon ni Lefty at mula din sa mga nauna.
Ang isang walang karanasan sa labas ng tagamasid ay maaaring may maraming mga katanungan - karaniwang ang mga tao ay ginagamit sa pag-iisip na ang mga kumpetisyon sa arkitektura ay gaganapin upang pumili ng isang nagwagi at pagkatapos ay ipagkatiwala sa kanya ng disenyo ng isang bagay. Bakit naman ang pangalawang kompetisyon?
At kung bakit ang bukas na kumpetisyon ng Russia ay bukas sa pamamahayag at lahat ng mga taong mausisa - sa website ng tagapag-ayos, ang Komite para sa Arkitektura at Pagpaplano ng Lungsod ng St. Petersburg, ang lahat ng mga kundisyon at tinanggap para sa kumpetisyon ay na-publish - at ang dayuhan ang isa ay gaganapin hindi lamang sa lihim, ngunit upang makita ang mga proyekto, na sumali dito ay mahirap kahit ngayon. Ayon sa impormasyong naiulat sa pahayagan ng Kommersant, isang ganap na sarado na eksibisyon ay ginanap sa Kremlin, kung saan hindi pinapayagan ang pamamahayag.
At ang huling tanong - bakit mo pinili ang proyekto ni Riccardo Bofill? Ang mga walang karanasan sa mga mahilig sa modernong arkitektura ay alam na ito ay tiyak na ang pagka-akit sa postmodernism ni Bofill na naging batayan para sa nakakainis na "istilo ng Moscow" na umusbong sa kabisera noong 1990s. Tila na ngayon ang mga arkitekto ay maaaring magkaroon ng isang paulit-ulit na allergy sa gawain ng master na ito. Bilang karagdagan, ang pagpipilian ay medyo malaki - bilang karagdagan kina Bofill, Jean Nouvel, Maximilian Fuksas, Erik van Egeraat, Mario Botta at Wolf Prix ay lumahok sa kumpetisyon.
Marahil, ang pagpili ng proyekto ni Riccardo Bofill ay isang desisyon ng mga customer, na sumali rin sa gawain ng hurado, sinabi ni Evgeny Ass: "… sa bukas na talakayan ng hurado sa mga propesyonal na arkitekto, walang nagpahayag ng partikular na pakikiramay sa Ang proyekto ni Bofill, ngunit maakit niya ang mga customer dahil sa kanyang "palasyo" na Pomp, na hindi napanood sa ibang mga proyekto.
Ang pagboto ay sarado, kaya't walang makakakaalam kung sino ang bumoto at paano, ngunit ang panghuling pagpipilian ay maaaring tila kakaiba, hindi lamang "mula sa loob," kundi pati na rin sa labas. Ang proyekto ni Riccardo Bofill ay mukhang isang higanteng greenhouse na salamin, pinalamutian ng mga bihirang pagkakahalintulad ng pantay na malalaking haligi ng Doric. Ang mga haligi ay malawak na spaced, sa pagitan ng mga ito ay malalaking mga eroplano ng salamin, sa tuktok ay may isang baso ng pediment, squat at pipi, tulad ng buong istraktura. Tulad ng kung ang isang cataclysm ay naganap sa loob ng isang maliit na templo ng Doric at nagsimula itong lumaki at kumalat sa lawak, pinupuno ang mga puwang sa isang modernong paraan - ng baso. Marahil ito ay isang halimbawa ng magandang-maganda sa kabalintunaan sa arkitektura na ibinigay direkta ng isa sa mga gurus ng postmodernism - mahirap hatulan. Ngunit tila halata na kahit na ang proyektong ito ay malamang na ang tanging halimbawa ng "makasaysayang" sa kumpetisyon, mahirap itong dalhin para sa isang kontekstuwal, iyon ay, pagtitipid sa makasaysayang kapaligiran, object.
Ang pangalawa, kumpetisyon ng Russia, tulad ng nabanggit na, ay naging mas bukas sa publiko at mas madaling suriin. Sa unang tingin (kung titingnan mo kung ano ang magagamit para sa pagtingin), tila ang literal na dalawahang bukas-bukas na kumpetisyon ng Russian-foreign para sa sentro ng kongreso sa Strelna ay nagtatanghal sa atin ng isang kagiliw-giliw na halimbawa kung paano binabaligtaran ng atin at ng mga dayuhan ang mga tungkulin. Kabilang sa "mga bituin sa Kanluranin", si Bofill, ang mapagkukunan at bahagi ng postmodernism ng Russia, ay nanalo. Siya, sa kawalan ng isang bukas na eksibisyon, ay naging sa mata ng mga namangha na manonood ang pangunahing kinatawan nito (kahit anong sabihin ng isa, ang pinaka-solidong) bahagi ng kumpetisyon.
Ngunit ang mga arkitekto ng Russia - kahit na hindi sila pinangakuan ng anuman, kahit na ang karagdagang paglahok sa disenyo - nagdala ng mga napaka-modernong proyekto sa kumpetisyon. Gusto ko lang sabihin na "ang aming mga tao ay nasa limang beses na nang maaga para sa parehong suweldo."
Ang nagwagi sa bukas na kumpetisyon ay isang napakabata, kamakailang nilikha na pagawaan ng Alexander Kuptsov at Sergei Gikalo. Ang Kongreso Center ay delikadong nakatago sa ilalim ng takip ng damo ng isang artipisyal na burol na may taas na 25 metro na may isang maliit na reservoir sa gitna. Ito ay halos hindi nakikita sa panorama ng Strelna ensemble - ang modernong gusali ay ginawa ayon sa mga prinsipyo ng mga parkeng pavilion noong ika-18 siglo at sa ganitong pang-unawa ay napaka-lohikal sa parke ng palasyo.
Ito ay magiging isang lubhang banayad at magandang desisyon kung ang sentro ng kombensiyon ng gobyerno ay naging ganoon lamang. Una, praktikal na hindi sinisira nito ang makasaysayang ensemble, at pangalawa, ang ekolohiya at kultural na ideolohiya ng proyektong ito ay hindi lamang tumutugma sa modernong mga uso sa Europa, ngunit kahit na maaabutan sila ng kaunti, sa anumang kaso, ang pagtatayo ng isang opisyal na gusali ayon sa sa isang katulad na plano ay marahil, maaaring magkaroon ng isang napaka-positibong epekto sa imahe ng bansa. Ito ang kumpletong kabaligtaran ng skyscraper ng mais, na isinumpa sa Russian at foreign press.
At walang alinlangan ang proyektong ito ay kapwa mas payat at mas modern kaysa sa proyekto ni Bofill na na-bypass ito kasama ang isang parallel na ruta.
Dalawang pangalawang lugar ang napunta: ang pagawaan ng Moscow ni Dmitry Alexandrov, na ang proyekto ay likas din - ang lahat ng mga bubong ay natatakpan ng damo, ang ibabaw ng site ay aktibong naiintindihan at ginagamit para sa iba't ibang mga istraktura at tanawin na form, at ang St. Petersburg koponan (Nikolai Bodrov, Maxim Boyko, Vladimir Merkushov) na ang proyekto ay napaka-berde at natural at binubuo ng mga sirang tuwid na linya na inilalagay sa mga landas na papalapit sa mga kurba.
Kabilang sa limang kagalang-galang na pagbanggit ay ang proyekto ng pagawaan ni Mikhail Khazanov, muling pumarada at berde, na may pinagsamantalahan na mga bubong, ngunit may isang mas tiyak na dami ng bilog na bilog ng mismong sentro ng kongreso.
Kaya, ang mga priyoridad ng bukas na kumpetisyon ng Russia ay halata - kasama sa mga nagwagi ay may mga proyekto, isang paraan o iba pa na nauugnay sa natural na tema ng parke. Para silang napili ayon sa prinsipyo ng pagdaragdag ng natural na mga parke - mas maraming tanawin, mas mataas ang gantimpala. Kaya, ang tema ng mga proyektong Ruso ay isang parke, at napailalim sila sa makasaysayang palasyo ng palasyo.
Hindi iyon - proyekto ni Riccardo Bofill, iminungkahi nito na nais nilang bumuo ng isang pangalawang palasyo ng Strelna dito, bagaman sa walang karanasan na mata ng isang mahilig sa arkitektura magiging mahirap para sa kanya na makipagkumpetensya kay Michetti. Kaya, ang dalawang paligsahan ay naiiba hindi lamang sa iba't ibang mga patakaran ng pag-uugali, iba't ibang antas ng pagiging bukas sa pindutin, ngunit din sa mga resulta - diametrically.
Kapansin-pansin, sa isang lugar sa panahon ng anunsyo ng mga resulta, inihayag ng mga tagapag-ayos ang kanilang pagnanais na pag-isahin ngayon ang mga pagsisikap ng mga nagwaging dayuhan at Russian na kumpetisyon. Kung paano ito mangyayari ay ibabalita nang magkahiwalay, ngunit halata na na ito ay magiging napakahirap gawin ito.
