Archi.ru:
Bakit mo pa kailangang isipin ang tungkol sa mga kinakailangan ng mga susunod na henerasyon?
Julius Borisov:
Ang pisikal na habang-buhay ng mga gusali ay sapat na katagal, at ang susunod na henerasyon ay gagamitin ang pabahay na binibili ng mga tao ngayon. Samakatuwid, mahalaga na ang gusali ay hindi maging lipas hindi lamang pisikal, kundi pati na rin sa moralidad, iyon ay, maginhawa para sa aming mga anak at apo na doon tumira. Sinubukan kong malaman kung ano ang kakailanganin nila.
Ang iyong pagsasalita sa bilog na mesa ay nakatuon sa "pabahay para sa mga henerasyon X, Y, Z". Batay sa ano ang pag-uuri na ito?
- Ito ay konektado hindi gaanong sa edad tulad ng sa mental paradigm. Ang magkakaibang henerasyon ay may magkakaibang stereotype ng pag-uugali at magkakaibang mga hangarin, kabilang ang larangan ng tirahan. Halimbawa, ang aking lolo ay nagtayo ng isang bahay para sa kanyang sarili, at itinayo niya ito "sa daang siglo" upang maipasa ito sa kanyang mga anak at apo. Ang mga magulang ay nakatanggap ng isang apartment mula sa estado, iyon ay, hindi sila maaaring pumili ng anuman, kinuha nila ang ibinigay nila. Binibili namin ang aming mga apartment mismo, para sa amin ito ay isang pamumuhunan, na nangangahulugang mahalaga na magbayad kami ng mas kaunti, upang sa paglaon, kapag umunlad ang lugar, tataas ang presyo. Ang susunod na henerasyon ng pabahay ay higit na inuupahan, nagbabago ng mga apartment tulad ng mga gadget. Ang pagkakaroon ng kanilang sariling tahanan para sa kanila, malamang, ay hindi mahalaga: kung mayroon silang pera - nagrenta sila ng isang apartment sa London, hindi - umalis sila para sa labas, kung saan mas mura ito. Iyon ay, babayaran nila hindi para sa karapatan ng pagmamay-ari, ngunit para sa oras na ginugol, para sa paggamit, at hindi lamang para sa apartment, kundi pati na rin para sa rehiyon, lungsod. Alinsunod dito, ang mga kinakailangan para sa pabahay at pamantayan para sa pagtatasa nito ay magbabago, at ang pabahay mismo ay magiging ganap na magkakaiba.
Paano eksaktong?
- Una, ang mga pagbabago ay maiuugnay sa mas mataas na kadaliang kumilos. Ang mga tao ay gugustuhin hindi lamang isang apartment o isang bahay na may pangunahing pagbabago, ngunit ang isa na mayroong lahat, kabilang ang mga tasa, kutsara, tinidor. Kung saan ka makakapasok, tulad ng isang hotel, at makatira kaagad. Ito ay kamangha-manghang tunog, ngunit sa palagay ko sa loob ng sampu hanggang labinlimang taon ay magiging pamantayan na ito.
Ang pangalawa ay ang posibilidad ng madaling pagpapasadya ng pabahay gamit ang mga modernong teknolohiya. Halimbawa, pinindot mo ang isang pindutan at nagbago ang pattern sa mga dingding. Ang gusali ay magiging isang halo ng software - software na "smart home" at mahirap - ang gusali mismo. Hindi mahalaga kung saan ka nakatira ngayon, sa Moscow o, halimbawa, sa Astana, ngunit kinuha mo ang mga setting mula sa isang apartment at inilipat ito sa isa pa, at ang lahat ay naka-configure na para sa iyo dito.
Pangatlo, ang pabahay ay magiging napaka-kakayahang umangkop, katulad ng mga puwang sa opisina. Dati, ang mga kumpanya ay nagtayo ng mga gusali para sa kanilang sarili at halos espesyal na idinisenyo ang mga kasangkapan para sa kanila. Sapat na alalahanin ang Chrysler Building o ang mga ministro ng Soviet. Ngayon ang gusali ng opisina ay tulad ng isang aparador ng libro: ang kumpanya ay lumipat, nag-ayos, nagtrabaho ng dalawang taon, at umalis; ang sumunod ay dumating, sinira nila ang lahat at muli itong ginawa para sa kanilang sarili. Dati, ang kasangkapan ay minana, ngunit ngayon ay maaari kang pumunta sa IKEA, bilhin ang lahat doon, pagkatapos ay itapon ito. Mangyayari ang pareho sa pabahay: ang pangunahing bentahe nito ay hindi ang gusali mismo, hindi ang shell, ngunit ang kapaligiran - ang lokasyon at mga koneksyon sa lipunan. Iyon ay, ang halaga ng bahay ay namamalagi sa ang katunayan na ang mga batang arkitekto o musikero ay naninirahan dito, at hindi sa mga harapan o interior na marmol.
Sa madaling salita, ang pamantayan na "benefit-lakas-kagandahan" ay titigil sa pag-iral?
– Ang Trinity mismo ay hindi pupunta kahit saan. Ang tanong ay ano ang kagandahan, ano ang lakas, at ano ang pakinabang. Hindi ito ang kakanyahan na magbabago, ngunit ang form, dahil ang mga teknolohiya ay nagbabago.
Paano magiging hitsura ang mga prinsipyo ng gawa ng arkitekto sa kasong ito?
– Noong ika-18 siglo, ang kakanyahan ng gawain ng arkitekto ay upang magpinta ng magagandang harapan, kahit na ang mga layout ay hindi masyadong nababahala. Relatibong pagsasalita, ito ay isang planar solution, isang uri ng 2D. Nagdagdag ang mga taga-konstruksyon ng isa pang dimensyon, sasabihin ko, ginawang three-dimensional ang mga gusali.
Dagdag pa, sa mga pitumpu't taon, sinimulang pag-aralan ng lahat ang mga proseso na nagaganap sa paligid ng mga gusali. At ngayon mayroon nang hindi mabilang na "mga sukat". Kinakailangan na isaalang-alang kung paano mabubuhay ang mga tao sa malapit na hinaharap, kung anong mga proseso ang magaganap, kung paano magbabago ang mga aspetong panlipunan, kung paano pagkatapos ay mawawasak ang gusali at itatapon ang kapaligiran. Ang resulta ay isang napakalaking multidimensional na modelo, at ang arkitekto ay nasa kontrol pa rin ng buong proseso. Nanatili pa rin siyang konduktor, ngunit sa halip na isang simpleng hanay ng "violin, cello at drums" mayroon na siyang sobrang mahal at kumplikadong mga synthesizer. Nag-uutos siya sa mga sosyologist, tatak, nakikipag-usap sa mga aktibista sa lipunan, kumunsulta sa mga psychologist, at iba pa. Mahirap na pagsasalita, ang isang tao lamang na nagtataglay ng mga pag-iisip ng system ang maaaring matunaw ang lahat ng ito sa disenyo at tantyahin ang dokumentasyon. Ang lahat ay naging mas kumplikado, at ang mga kinakailangan para sa edukasyon sa arkitektura ay nagbabago nang naaayon. Ang paggawa ng oras, espasyo, pera at data ng sosyolohikal na mga blueprint ay ngayon din kaalaman sa arkitektura. Ang kaalaman sa mga GOST at teknolohiya lamang ay hindi sapat.
Ang isang bagong uri ba ng pabahay para sa "Generation Z" na itinatayo sa Russia?
- Sinusunod namin ngayon ang tularan na tinukoy ng mga developer, at tumutugon sila sa mga umiiral na mga kahilingan. Kaya sa ngayon, ang diskarte ay medyo konserbatibo. Ngunit kailangan mong isipin ang tungkol sa hinaharap, kailangan mong maging mga visioneraryo. Ang mga kumperensya at pagpupulong ng mga dalubhasa mula sa iba`t ibang larangan ay nagpapahintulot sa amin na makalapit sa bagong tularan; nagbibigay sila ng isang pagkakataon upang tumingin sa hinaharap hindi lamang sa aming sariling mga mata, kundi pati na rin sa mata ng mga matalinong kasamahan at matalinong kakumpitensya.
Kailan magkakaroon ng pandaigdigang pagbabago ng mga ideya tungkol sa pabahay?
- Walang magic pill, ang proseso ng paglipat ay napaka-makinis. Nasa ngayon ang estado at ang AHML ay iniisip ang tungkol sa hinaharap at sinusubukang gumawa ng pabahay ng upa. Ang mga tagabuo ay nagsasagawa ng mga pang-eksperimentong panlipunan upang lumikha ng isang pamayanan, ang kapaligiran ay dinisenyo.
Mahalaga ang arkitektura - mahirap pakinggan kung hindi man mula sa isang arkitekto - ngunit ang kalidad ng paligid ay mahalaga rin. Minsan ang mabubuting kapitbahay, normal na magulang sa paaralan o kindergarten ay nagiging mas mahalaga kaysa sa "mga trick" ng arkitektura. Siyempre, ito ay napaka-malungkot para sa isang arkitekto, tayo ay unting lumipat sa, sabihin nating, pang-industriya na disenyo. Ngunit kung ano ang gagawin - mayroong isang pagbabago ng mga prayoridad, at para sa akin ito ay isang katotohanan.
