Well hindi mo ba nakikita na nagalit na siya?
Seryosong sabihin:
Nababaliw! anong kalokohan ang sinasabi niya!
Sa pagtatapos ng Nobyembre 2016, ang pinuno ng Zaha Hadid Architects na si Patrick Schumacher ay nagsalita sa World Architecture Festival (WAF) sa Berlin; para sa ulat na ito, isang stream ng sumpa ang bumagsak sa kanya: sa media at mga social network ay tinawag siyang "ang arkitekturang Donald Trump", isang "pasista" na pinangarap na paalisin ang lahat ng mga "hindi mabisang" tao mula sa gitna, ang tanggapan ng London ng Nakatiis si ZHA sa isang serye ng mga picket, isang bukas na liham ang na-publish sa ngalan ng bureau, kung saan ito ay pinaghiwalay mula sa mga pananaw ni Schumacher (gayunpaman, ayon sa The Architects 'Journal, ang liham ay inisyatiba lamang ng isang dalubhasa sa PR na ZHA, na ay sinusubukan upang wakasan ang "media bagyo"). Ngunit tungkol saan talaga ang iskandalo na pagganap na ito? Si Patrick Schumacher, na unang nakakaapekto sa mga proyekto ng mga complex ng tirahan ng kanyang kompanya (Spittelau Viaducts sa Vienna, CityLife sa Milan, d'Leedon sa Singapore, Casa Atlântica sa Miami), ay lumipat sa pangunahing bagay - "Pabahay para sa Lahat" - kanyang paningin ng patakaran sa pabahay, ang mga sanhi ng pagkakaroon ng krisis ng pabahay at ang pagkakaloob nito at mga paraan ng paglabas dito. Upang buod, ang pagkakaroon ng estado ay masyadong malakas sa industriya.
Nabubuhay tayo sa isang oras ng mabilis na urbanisasyon, ngunit ang mga proseso ngayon ay may pagkakaiba-iba mula sa huling siglo: ang panahon ng industriya na may produksyon sa labas, malalawak na aglomerasyon, manu-manong at mekanikal na paggawa ay pinalitan ng isang lipunan ng intelektwal na paggawa na may mga kapasidad na nakatuon sa interdisiplinasyon mga site na nag-synthesize ng pananaliksik, marketing, sektor ng pananalapi, mga malikhaing industriya. Sa mga tuntunin ng puwang, ito ay isang pagbabago sa equidistance (libreng pangkalahatang plano, mga pamayanan ng mga manggagawa, "lungsod ng hardin") ayon sa density: sa isang naka-network na lipunan, ang mga tao ay kailangang makipag-ugnay sa bawat isa at manatiling nakikipag-ugnay 24/7. Upang mapabuti ang kanilang sariling kahusayan, nararamdaman ng bawat isa ang pangangailangan na mabuhay nang malapit sa lugar ng trabaho at sentro ng mga kaganapan, na, sa pangkalahatan, ay tumutugma sa sentro ng lunsod. Gayunpaman, imposibleng i-compact ang lungsod sa pamamagitan ng pagbaba ng mga presyo na mataas sa langit para sa pabahay sa gitna sa ilalim ng umiiral na patakaran ng interbensyonista ng gobyerno sa sektor ng pabahay.
Pormal, ang lahat ng konstruksyon ng tirahan ay nasa kamay ng pribadong negosyo, ngunit sa katunayan, ang mga negosyante ay hindi maaaring malaya na makagawa ng pinakamahalagang mga desisyon at managot sa kanila. Hindi natutukoy ng developer kung ano ang itatayo sa isang tukoy na site (pabahay, bar, tanggapan, sinehan), hanggang saan (ang minimum at maximum na mga lugar ng apartment ay paunang natukoy), kung paano magbigay ng kasangkapan (ang bilang ng mga silid-tulugan at balkonahe ay paunang natukoy), at kahit, ayon kay Schumacher, ang antas ng pagkamatagusin ng bakuran - at ito ay inireseta ng pangangasiwa ng bawat borough ng London. Sa parehong oras, ang napakalaki at napakahigpit na code ay inilalabas sa halip malabo: sa halip na pag-aralan ang mga pangangailangan ng merkado, pagbuo at pagpapatupad ng mga ideya, pagkuha ng mga panganib, ang mga negosyante ay naghahanap ng mga puwang sa batas, nakaupo sa isang talahanayan ng pagsusugal kasama ang estado. Ang buong proseso ng pagkamalikhain ay napalitan ng malaking pakikipagtawaran sa mga opisyal sa pagtatangkang patumbahin ang higit pang mga kagustuhan para sa kanilang sarili.
Ang Elephant Park residential complex ay itinayo sa lugar ng isang malaking "munisipyo ghetto" sa Southwark County: ang density ay dumoble, bagaman iminungkahi ng developer at mga tagadisenyo na dagdagan ito ng tatlo o kahit na apat na beses nang hindi pinapahamak ang nais na kalidad ng kapaligiran at mga layout. Ngunit ang administrasyong Southwark ay nagbigay lamang para sa isang dobleng selyo.
Bilang isang resulta, ang gitnang London ngayon ay kulang sa 100,000 mga yunit ng pabahay sa isang taon at napakalaking apartment, na ang bawat isa ay nirentahan ng maraming sambahayan. Marami sa kanila tulad ng mga silid-tulugan sa apartment; Sa madaling salita, ang karamihan ng pabahay sa bayan ay flatsharing.
Sa parehong oras, ang mga tao ay handa na parehong magrenta at bumili ng pabahay na may isang lugar na mas maliit kaysa sa naitatag ng batas. Halimbawa, bilang bahagi ng proyekto ng Pocket Living, na lumilikha ng "abot-kayang pabahay" mula sa 47-metro na mga cell na may isang silid-tulugan, pitong mga gusali ang naitayo na may kapasidad na 20 hanggang 50 na apartment: paghuhusga ng site, ngayon lamang ng dalawang mga kumplikado may mga bakanteng apartment. Ang kumpanya ay kasalukuyang nagtatrabaho sa ideya ng dalawang-silid na bulsa na apartment: isang album ng mga ideya ay binuo ng 19 na mga firm sa arkitektura, kabilang ang Atelier One, C. F. Møller, NORD.
Ang pagbawas sa puwang ng pamumuhay ng 3 m2 na may kaugnayan sa pinakamaliit na pamantayan ay sanhi ng ilang naitatag na trick na ginawa ng may-ari ng kumpanya: tila ito ay nakikipag-juggling sa mga termino (studio apartment), ngunit ang mahalagang bagay ay hindi ang pamamaraan mismo, ngunit ang katotohanan na ang pitong mga gusali ay hindi dahil sa, ngunit sa kabila ng … Tulad ng sinabi ng klasikong, "tila katawa-tawa, ngunit ang mga tao ay bumili ng gayong pabahay, at ito ay napakapopular."
Ang pabahay na may 15-meter pribadong espasyo, na kinabibilangan ng pag-access sa iba't ibang mga ibinahaging puwang, mula sa mga sala at silid-kainan hanggang sa mga lugar na pinagtatrabahuhan at gym, ay tanyag din: Ang TheCollective startup ay nagpaparenta ng mga apartment sa anim na nakumpletong mga gusali at naghahanda para sa pagtatayo ng isang 112 -meter residential skyscraper sa Stratford.
Parehong natagpuan ng mga developer na ito ang kanilang angkop na lugar sa merkado, nalaman kung ano ang eksaktong nawawala sa isang tiyak na kategorya ng mga tao at nagbigay ng bago (at iba't ibang) mga uri ng tirahan. Parehong ng mga developer na ito ay nasa isang uri ng "kalahating bulag", "kalahating bulag" - zone ng batas. Bukod dito, TheCollective kahit bahagyang lumampas sa linya: sa UK, higit sa pitong tao na hindi nauugnay ay hindi pinapayagan na manirahan sa isang unit ng tirahan, at ang mga residente ng proyekto ay nagbabahagi ng lahat ng mga puwang (maliban sa personal na 15 metro) na may dose-dosenang ibang mga tao na tiyak na hindi kamag-anak. …
Dahil sa malamya nitong institusyon ng estado, hindi maabot ng regulator ang mga pangangailangan ng modernong lipunan, ang ideya ng mabisang pamamahala ng lungsod sa rehimeng "top-bottom" ay sa wakas at walang pag-asa na nalugi. Ang "pabahay para sa lahat," at hindi para sa "kaaya-aya" at "mabuting" panggitnang uri, ay maibigay lamang sa isang libre, sariling pamamahala ng pamamahala.
Ang panimulang punto para sa pag-unlad ng lungsod ay dapat na ang kalayaan ng negosyante, at hindi ang mga patakaran ng paggamit ng lupa o mga code ng pabahay. Bilang isang pangalawang layer, ang ilang mga paghihigpit ay dapat na ipataw sa mga solusyon na ito, halimbawa, mga kinakailangan para sa pagpapanatili ng pamana ng kasaysayan, proteksyon sa kapaligiran, natural na ilaw.
Sa pagtatapos ng kanyang "Urban Manifesto," itinaas ni Schumacher ang mga polemical na katanungan tungkol sa privatization ng mga pampublikong puwang, parke at parisukat: "Gaano kadalas mo talaga binibisita ang Hyde Park? Kailangan nating malaman kung magkano ang gastos sa amin. " Ang pagtatangkang ito sa pangangatuwiran sa matinding mga puntos na pumukaw sa isang pagbaha ng hindi magandang pangangatuwiran na pagpuna sa media at mga panlalait sa mga social network. Isang elementarya na paraan upang wakasan ang anumang pagtatalo: tawagan lamang ang ibang tao na "pasista". Ngunit ang resipe na ito ay hindi gumagana kung ang gawain ay upang maunawaan ang problema. "Upang mabigyan ng pagkakataon ang katotohanan, dapat nating maitaguyod ang mga patakaran ng laro kung saan tinitingnan natin ang bawat isa bilang matapat at walang pag-iimbot na naghahanap ng katotohanan, at ang katayuan na ito ay dapat panatilihin kahit na tanggihan ng mga kalaban ang mga karaniwang katotohanan na tila hindi natinig. Siyempre, nangangailangan ito ng mga nerbiyos ng bakal at pagpigil sa galit na gumagalaw minsan."
Sa kauna-unahang pagkakataon, ipinakita sa publiko ng isang arkitek na "bituin" ang kanyang pagtingin sa kaayusang panlipunan, ibinabahagi ang kanyang mga prinsipyong etikal at nanawagan para sa isang malalim, balanseng talakayan.
"Ano pa ang maidaragdag mo sa iyong manifesto?" - ang huling tanong sa WAF hanggang Schumacher mula sa madla. "Nais kong buod ang lahat ng ito. Pinag-usapan ko lang ang tungkol sa konstruksyon. Ngunit nais kong pahabain ang mga thesis na ito sa lahat ng larangan ng buhay ng lipunan”.
Ang audio recording ng pagganap ni Patrick Schumacher sa World Festival of Architecture ay maaaring pakinggan dito.
